Dự kiến, vũ khí có xin được đâu mà phản. Dăn ba tổ đội pháo tgif phản cái gì.từ "phản công" tao nghe bọn mày thẩm du từ tháng 5 rồi, trước khi mất Lysichansk thì bảo tháng 7 phản công, giờ lại tăng kpi lên tháng 8 hả mẽo vàng.png "Sex :vozvn (19):")
Mariupol 2 tháng, Severodonetsk 3 tuần, Lýichansk 1 tuần. Phải chăng quân đội Ukr bước vào giai đoạn binh bại, núi lở
- Tạo bởi nguoidaugio
- Start date
dears1991
Đàn iem Duy Mạnh
Mày nghe ai thế, tao có nói tháng 5 và tháng 7 phản công à mặt Lồn Nga Vàngtừ "phản công" tao nghe bọn mày thẩm du từ tháng 5 rồi, trước khi mất Lysichansk thì bảo tháng 7 phản công, giờ lại tăng kpi lên tháng 8 hả mẽo vàng
DanhPham45
Gió lạnh đầu buồi
Nếu tụi mày là Pro Nga hay Trung lập thứ thiệt, vào Thread kia tuyên bố 1 câu " Tao là Pro Nga (Trung lập) đây, tml nào vào tranh luận đàng hoàng với tao nào" thì tao đảm bảo với tụi mày là tụi mày sẽ được chào đón nồng nhiệt và thẳng thắn, tml nào chửi bới tụi mày chỉ vì tụi mày tranh luận thì sẽ bị ăn chửi sml, thằng đầu tiên chửi là tao.
Cố lên! Cứ thẳng thắn, đừng mập mờ!
Cố lên! Cứ thẳng thắn, đừng mập mờ!
StupidPotato
Trẻ trâu
Ơ tao nghe bọn nó nói Ngú hết tiền, cạn kiệt vũ khí, tên lửa, hết cả tank pháo phải xài đồ cổ, phải đưa tân binh nghĩa vụ ra chiến trường giờ chỉ còn biết co cụm phòng ngự không đủ lực tiến công mà, sao giờ lại quay xe sang bảo thằng u cà thiếu vk rồi, mẹ nó mấy thằng mẽo vàng cứ lừa tao
Thằng nào bảo Ngố hết pháo? tăng thì nó hết thật chứ pháo Ngố thì từ thời Xô Liên đánh vài năm nữa cũng đéo hết. Đâu, thằng nào bảo Ngố hết pháo m dẫn ra đây xem nào?Ơ tao nghe bọn nó nói Ngú hết tiền, cạn kiệt vũ khí, tên lửa, hết cả tank pháo phải xài đồ cổ, phải đưa tân binh nghĩa vụ ra chiến trường giờ chỉ còn biết co cụm phòng ngự không đủ lực tiến công mà, sao giờ lại quay xe sang bảo thằng u cà thiếu vk rồi, mẹ nó mấy thằng mẽo vàng cứ lừa tao
StupidPotato
Trẻ trâu
Tao có bảo mày nói đâu, t bảo mấy thằng trong hội "sóc lọ cho nhau" ở cái hang hốc bọn m hay hành sự cơ
.png "Sex :vozvn (18):"){kind=icon}
StupidPotato
Trẻ trâu
DanhPham45
Gió lạnh đầu buồi
Nói như mày thì ở mặt trận Kherson thằng Uk đang làm gì? Phòng thủ, cầm cự hay phản công?Tao có bảo mày nói đâu, t bảo mấy thằng trong hội "sóc lọ cho nhau" ở cái hang hốc bọn m hay hành sự cơ
Thằng nào bảo cạn vũ khí?Cạn kiệt vũ khí thì chả hết pháo hả mày, hay ý mày vũ khí ko phải là pháo.png "Sex :vozvn (8):")
StupidPotato
Trẻ trâu
Chắc chắn là đang phòng thủ cầm cự nhé mày
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
tkcvietnam
Mai là mùng một
Mày không thấy là 2 tháng nay khắp các chiến trường chỉ còn ở Donbass là Nga còn tấn công, còn Kharkov, Izyum, zaporizhzhia, kherson đều chỉ có thủ, giữ đấtƠ tao nghe bọn nó nói Ngú hết tiền, cạn kiệt vũ khí, tên lửa, hết cả tank pháo phải xài đồ cổ, phải đưa tân binh nghĩa vụ ra chiến trường giờ chỉ còn biết co cụm phòng ngự không đủ lực tiến công mà, sao giờ lại quay xe sang bảo thằng u cà thiếu vk rồi, mẹ nó mấy thằng mẽo vàng cứ lừa tao
Vũ khí vẫn còn nhiều sao phải mang cả tăng T62 loại biên từ 2011 ra? cái này có thật không hay fake? tên lửa chính xác nhiều sao phải bắn toàn tên lửa ngu như KH22 rơi vào nhà dân với trung tâm thương mại?
Nga nó khỏe thật thì sao không chiếm hết Kiev, Kharkov , Odessa đi, sao lại đi tập trung chiếm mấy cái làng mạc miền đông làm gì?
Tristan Nguen
Bò lái xe
Cuộc chiến này còn dài hơi. Tao thật chúng mày hãy nhìn vào diễn biến-kết quả. Ngưng so số liệu vì chẳng tin được số liệu nguồn nào đâu. Pro Mỹ dẫn nguồn PT thì tao chắc chắn đéo tin rồi, còn nguồn pro Nga cũng đéo dc vì ai chẳng phóng đại thành quả và hạ bệ đối phương. Mấy thằng pro Mỹ cũng bớt mang nguồn ra khè đi vì cái loa phóng thanh của Tg nó nằm trong tay phương Tây nói Lồn chả được. Như Anh lợn, nay nhận định Nga sa lầy, mai nhận định Nga khó khăn 
ừ thì lính U cà cũng là lính chứ cho phải cải trắng đâu đánh nhau khó khăn là đúng rồi, nhưng cứ rêu rao nó thiệt hại nặng mà lòi ra nay mất tp này, mai mất thị trấn kia nó buồn cười lắm.
Theo tao hai phe nên tranh luận hướng tiếp cận mỗi bên tham chiến trong thgian tiếp theo là gì, nó vui và hợp lý hơn so với việc cãi nhau về dăm ba nguồn số liệu mà chắc chắn nguồn Lồn nào cũng bốc phét.
Theo tao, cơ may duy nhất để U cà lật ngược là:
1) Mấy thằng Pháp Đức Ý không vừa đái vừa dòm nữa, cật lực cũng Anh Mỹ và mấy chế đông âu tăng cường tiếp vận cho U cà. Viện trợ phải bao gồm huấn luyện, khí tài phải đồng bộ và bao gồm tiêu hao phầm, và phải In Large Batch. Chứ nhỏ giọt như giờ ko ăn thua. Nhưng tao xin lỗi, thật tâm mấy thằng Pháp Đức Ý nó chỉ muốn ct kết thúc sớm chứ đoé thật tâm muốn chiến cùng U cà đâu.
2) U cà phải tập trung hầu hết thiết giáp, pháo binh, phương tiện cơ giới chỉ vào 1 Cánh Quân thôi. Những nơi khác phòng thủ cò cưa hoặc chấp nhận triệt thoái. Việc tập trung vào 1 cánh tạo nên một lực lượng có hoả lực và tính cơ động đủ mạnh, để ít nhất trên mặt trận đó san lấp một cách tương đối về chênh lệch khí tài với quân Nga. Và tốc chiến tốc thắng đánh bại từng cánh quân của Nga. Tuy nhiên điểm yếu sẽ là nguy cơ bị không kích lớn hơn do tập trung lực lượng khó có thể nguỵ trang và Nga đang làm chủ vùng trời, cùng với khả năng bị vây công nếu không nhanh chóng kết liễu mục tiêu chính mà để cò cưa dẫn đến việc cánh quân Nga kia được quân bạn đến chia lửa. Hậu cần cũng phải thật tốt và linh động để thay đổi theo đà và hướng tiến quân trên thực tế chiến trường. Ngoài ra chỉ có thể thực hiện cách này nếu (a) NATO lập vùng cấm bay hỗ trợ U cà về phòng không hoặc (b) bằng cách nào đó Phi công U cà làm chủ đc khí tài và có lượng máy bay tiêm kích đủ lớn để đánh chặn Nga.
Nói chung kèo này khó lắm.
ừ thì lính U cà cũng là lính chứ cho phải cải trắng đâu đánh nhau khó khăn là đúng rồi, nhưng cứ rêu rao nó thiệt hại nặng mà lòi ra nay mất tp này, mai mất thị trấn kia nó buồn cười lắm.Theo tao hai phe nên tranh luận hướng tiếp cận mỗi bên tham chiến trong thgian tiếp theo là gì, nó vui và hợp lý hơn so với việc cãi nhau về dăm ba nguồn số liệu mà chắc chắn nguồn Lồn nào cũng bốc phét.
Theo tao, cơ may duy nhất để U cà lật ngược là:
1) Mấy thằng Pháp Đức Ý không vừa đái vừa dòm nữa, cật lực cũng Anh Mỹ và mấy chế đông âu tăng cường tiếp vận cho U cà. Viện trợ phải bao gồm huấn luyện, khí tài phải đồng bộ và bao gồm tiêu hao phầm, và phải In Large Batch. Chứ nhỏ giọt như giờ ko ăn thua. Nhưng tao xin lỗi, thật tâm mấy thằng Pháp Đức Ý nó chỉ muốn ct kết thúc sớm chứ đoé thật tâm muốn chiến cùng U cà đâu.
2) U cà phải tập trung hầu hết thiết giáp, pháo binh, phương tiện cơ giới chỉ vào 1 Cánh Quân thôi. Những nơi khác phòng thủ cò cưa hoặc chấp nhận triệt thoái. Việc tập trung vào 1 cánh tạo nên một lực lượng có hoả lực và tính cơ động đủ mạnh, để ít nhất trên mặt trận đó san lấp một cách tương đối về chênh lệch khí tài với quân Nga. Và tốc chiến tốc thắng đánh bại từng cánh quân của Nga. Tuy nhiên điểm yếu sẽ là nguy cơ bị không kích lớn hơn do tập trung lực lượng khó có thể nguỵ trang và Nga đang làm chủ vùng trời, cùng với khả năng bị vây công nếu không nhanh chóng kết liễu mục tiêu chính mà để cò cưa dẫn đến việc cánh quân Nga kia được quân bạn đến chia lửa. Hậu cần cũng phải thật tốt và linh động để thay đổi theo đà và hướng tiến quân trên thực tế chiến trường. Ngoài ra chỉ có thể thực hiện cách này nếu (a) NATO lập vùng cấm bay hỗ trợ U cà về phòng không hoặc (b) bằng cách nào đó Phi công U cà làm chủ đc khí tài và có lượng máy bay tiêm kích đủ lớn để đánh chặn Nga.
Nói chung kèo này khó lắm.
Sửa lần cuối:
StupidPotato
Trẻ trâu
StupidPotato
Trẻ trâu
Chứ mày đòi 1 thằng với 1-200k quân phải tiến công toàn mặt trận với 1 thằng cũng chừng ấy quân chính quy + cả triệu lính từ tổng động viên à
.png "Sex :vozvn (12):"){kind=icon}
mà dm cái donbass là vị trí gần như kiên cố nhất u cà chứ có phải nơi ất ơ đâu mM là thằng đưa thông tin thì m có trách nhiệm với thông tin của m. Nếu thế thì tao bảo là tao không thấy thằng nào nói Nga hết khí tài, tt mày đưa là lởm khởm không đầu không cuối.Mày rảnh thì mò vào thớt thẩm du mà tìm, mày nghĩ tao rãnh à mà mò lại tìm thằng nói câu đấy cho mày
Tiachop
Thôi vậy thì bỏ
Đúng r đấy, tầm 200k lính chiến chuyên nghiệp là cùng
StupidPotato
Trẻ trâu
Mẹ mày, chả lẽ mỗi thông tin bọn mày sóc lọ t đọc được, mày lại hỏi thằng nào rồi tao phải đi mò lại cho mày à, rồi rốt cuộc được gì ? Hay mày lại hỏi sang câu khác, tốn time bỏ mẹ ra, hỏi sao đéo ai muốn rớ tới bọn mày, thế nhé, đừng hỏi mấy câu hiển nhiên nữa, lúc thẩm du phê quá quên hết rồi à
Tương lai chấp nhận được cho Ukr là kệ mẹ hai thằng Donbass và Lusk, đánh sao cho thằng Nga nã pháo tan nát hai vùng này, sau này xây dựng lại là Nga xây chứ dân đây có thân Ukr đéo đâu mà phải cố kiết giữ. Mấy cái mỏ khí thì cũng không đứa nào dám đầu tư vì sợ đạn lạc nên để đấy cho xong. Crimea cũng tương tự. Tập trung lấy lại Kherson để còn có cái mà bảo vệ Odessa, đến đấy là đóng băng cuộc chiến rồi.Cuộc chiến này còn dài hơi. Tao thật chúng mày hãy nhìn vào diễn biến-kết quả. Ngưng so số liệu vì chẳng tin được số liệu nguồn nào đâu. Pro Mỹ dẫn nguồn PT thì tao chắc chắn đéo tin rồi, còn nguồn pro Nga cũng đéo dc vì ai chẳng phóng đại thành quả và hạ bệ đối phương. Mấy thằng pro Mỹ cũng bớt mang nguồn ra khè đi vì cái loa phóng thanh của Tg nó nằm trong tay phương Tây nói lồn chả được. Như Anh lợn, nay nhận định Nga sa lầy, mai nhận định Nga khó khăn
Theo tao hai phe nên tranh luận hướng tiếp cận mỗi bên tham chiến trong thgian tiếp theo là gì, nó vui và hợp lý hơn so với việc cãi nhau về dăm ba nguồn số liệu mà chắc chắn nguồn lồn nào cũng bốc phét.
Theo tao, cơ may duy nhất để U cà lật ngược là:
1) Mấy thằng Pháp Đức Ý không vừa đái vừa dòm nữa, cật lực cũng Anh Mỹ và mấy chế đông âu tăng cường tiếp vận cho U cà. Viện trợ phải bao gồm huấn luyện, khí tài phải đồng bộ và bao gồm tiêu hao phầm, và phải In Large Batch. Chứ nhỏ giọt như giờ ko ăn thua. Nhưng tao xin lỗi, thật tâm mấy thằng Pháp Đức Ý nó chỉ muốn ct kết thúc sớm chứ đoé thật tâm muốn chiến cùng U cà đâu.
2) U cà phải tập trung hầu hết thiết giáp, phái binh, phương tiện cơ giới chỉ vào 1 Cánh Quân thôi. Những nơi khác phòng thủ cò cưa hoặc chấp nhận triệt thoái. Việc tập trung vào 1 cánh tạo nên một lực lượng có hoả lực và tính cơ động đủ mạnh, để ít nhất trên mặt trận đó cân bằng tương đối về mặt chênh lệch khí tài với quân Nga. Và tốc chiến tốc thắng đánh bại từng cánh quân của Nga. Tuy nhiên điểm yếu sẽ là nguy cơ bị không kích lớn hơn do tập trung lực lượng khó có thể nguỵ trang và Nga đang làm chủ vùng trời, cùng với khả năng bị vây công nếu không nhanh chóng kết liễu mục tiêu chính mà để cò cưa dẫn đến việc cánh quân Nga kia được quân bạn đến chia lửa. Hậu cần cũng phải thật tốt và linh động để thay đổi theo đà và hướng tiến quân trên thực tế chiến trường. Ngoài ra chỉ có thể thực hiện cách này nếu (a) NATO lập vùng cấm bay hỗ trợ U cà về phòng không hoặc (b) bằng cách nào đó Phi công U cà làm chủ đc khí tài và có lượng máy bay tiêm kích đủ lớn để đánh chặn Nga.
Nói chung kèo này khó lắm.
Bọn châu Âu thì rõ ràng là kèo mõm rồi, bọn này trông thế hóa ra yếu như sên, trước chiến tranh Ukr-Nga tao còn nghi ngờ chứ bây giờ thì có thể khẳng định là QĐVN thừa sức đá đít QĐ Đức như con.
Mỹ thì nó đã đạt mục đích, tự nhiên NATO mở rộng, Châu Âu nghiêng hẳn về Mỹ, nên nó hớt được gì thì hớt thôi.
Nhìn chung là tình hình hiện tại mấy thằng đứng sau giật dây đã đạt lợi ích giờ kiếm cơ xuống nước chiến tranh thôi. EU và Ukr ăn lol, Nga được miếng bánh đắng ngắt nhưng có còn hơn không. TQ và Mỹ cười như được mùa.
Quên mẹ đi, t tham gia thớt ấy pro Ukr thật nhưng đầy đủ thông tin và fact check. Nó nói Nga hết vũ khí thì nó ngu vậy thôi. Tao ko rep hay like nhé nên đừng kêu tao thủ dâm bên đấy.Mẹ mày, chả lẽ mỗi thông tin bọn mày sóc lọ t đọc được, mày lại hỏi thằng nào rồi tao phải đi mò lại cho mày à, rồi rốt cuộc được gì ? Hay mày lại hỏi sang câu khác, tốn time bỏ mẹ ra, hỏi sao đéo ai muốn rớ tới bọn mày, thế nhé, đừng hỏi mấy câu hiển nhiên nữa, lúc thẩm du phê quá quên hết rồi à
View attachment 812633
DanhPham45
Gió lạnh đầu buồi
Mày bỏ công phu nên tao vodka mày.Cuộc chiến này còn dài hơi. Tao thật chúng mày hãy nhìn vào diễn biến-kết quả. Ngưng so số liệu vì chẳng tin được số liệu nguồn nào đâu. Pro Mỹ dẫn nguồn PT thì tao chắc chắn đéo tin rồi, còn nguồn pro Nga cũng đéo dc vì ai chẳng phóng đại thành quả và hạ bệ đối phương. Mấy thằng pro Mỹ cũng bớt mang nguồn ra khè đi vì cái loa phóng thanh của Tg nó nằm trong tay phương Tây nói lồn chả được. Như Anh lợn, nay nhận định Nga sa lầy, mai nhận định Nga khó khăn
Theo tao hai phe nên tranh luận hướng tiếp cận mỗi bên tham chiến trong thgian tiếp theo là gì, nó vui và hợp lý hơn so với việc cãi nhau về dăm ba nguồn số liệu mà chắc chắn nguồn lồn nào cũng bốc phét.
Theo tao, cơ may duy nhất để U cà lật ngược là:
1) Mấy thằng Pháp Đức Ý không vừa đái vừa dòm nữa, cật lực cũng Anh Mỹ và mấy chế đông âu tăng cường tiếp vận cho U cà. Viện trợ phải bao gồm huấn luyện, khí tài phải đồng bộ và bao gồm tiêu hao phầm, và phải In Large Batch. Chứ nhỏ giọt như giờ ko ăn thua. Nhưng tao xin lỗi, thật tâm mấy thằng Pháp Đức Ý nó chỉ muốn ct kết thúc sớm chứ đoé thật tâm muốn chiến cùng U cà đâu.
2) U cà phải tập trung hầu hết thiết giáp, phái binh, phương tiện cơ giới chỉ vào 1 Cánh Quân thôi. Những nơi khác phòng thủ cò cưa hoặc chấp nhận triệt thoái. Việc tập trung vào 1 cánh tạo nên một lực lượng có hoả lực và tính cơ động đủ mạnh, để ít nhất trên mặt trận đó cân bằng tương đối về mặt chênh lệch khí tài với quân Nga. Và tốc chiến tốc thắng đánh bại từng cánh quân của Nga. Tuy nhiên điểm yếu sẽ là nguy cơ bị không kích lớn hơn do tập trung lực lượng khó có thể nguỵ trang và Nga đang làm chủ vùng trời, cùng với khả năng bị vây công nếu không nhanh chóng kết liễu mục tiêu chính mà để cò cưa dẫn đến việc cánh quân Nga kia được quân bạn đến chia lửa. Hậu cần cũng phải thật tốt và linh động để thay đổi theo đà và hướng tiến quân trên thực tế chiến trường. Ngoài ra chỉ có thể thực hiện cách này nếu (a) NATO lập vùng cấm bay hỗ trợ U cà về phòng không hoặc (b) bằng cách nào đó Phi công U cà làm chủ đc khí tài và có lượng máy bay tiêm kích đủ lớn để đánh chặn Nga.
Nói chung kèo này khó lắm.
Tristan Nguen
Bò lái xe
Đúng r tml. Kèo này Mỹ lợi nhất, Tàu Ấn lợi nhì, Nga tạm tạm vì phải nuôi báo cô mấy vùng chiếm đc từ U Cà còn lâu nhưng dù sao tương lai gần là mở rộng dc lãnh thổ tài nguyên.
Thua thì U cà thua rõ, thiệt hại về người về của, khả năng cao là mất đất ko biết khi nào đòi được, kèo mõm EU thì chưa chắc vì từ tư cách ứng viên cho đến TV chính thức nó xa lắm. Đen hơn thì phải chính thức cắt đất trên hiệp định, có khả năng mất nốt Odessa (50/50) với xây dựng lại công nghiệp kinh tế từ đầu. Chưa kể trả nợ nước ngoài. EU thì Pháp Đức chấp nhận mua lại dầu/khí giá cao và bị 2-3 lần phế, với có thêm tạ cho mà gánh. EU từ chỗ có thể liên kết về kinh tế với Nga giờ quay ra bú cặc mấy thằng Ăng lô
StupidPotato
Trẻ trâu
tomas tan
Già làng
chém gió thì chém gió nhưng cũng đéo cần shock lọ mạnh thế đâu tml
mẹ, lính vịt phang với lính đức trong hoàn cảnh nào ? bối cảnh thế nào ?
đập nhau trên đất đức ? đất vịt ? hay lãnh thổ 1 bên thứ 3 ?
tao thì khá là chắc kèo choảng nhau trên đất đức v bên thứ 3 thì vịt chết gấp 4-5 lần đức và vẫn không chắc đạt mục tiêu nhé
năm 79 kéo cả bầy sang solo với 1 đám du kích khmer đỏ mà tới bây giờ còn đéo dám công bố chết bị thương bao nhiêu là mày hiểu, lúc ấy quân vịt có cái danh là quân lực mạnh nhất châu á thái bình dương đấy, sang đập nhau với 1 bọn nông dân du kích bị nó chơi du kích sml
DanhPham45
Gió lạnh đầu buồi
Thằng Châu chấu nó kêu "sắp" cũng ko phải là ko có lý. Tin rức cho thấy dấu hiệu như vậy, Ngố nó lôi đủ loại khí tài cũ rích ra xài đó thôi, đạn pháo cũng kêu Bela viện trợ,... Tất nhiên là kho của Ngố còn kha khá, nhưng là phải dự phòng cho rất nhiều trường hợp, đâu thể vét đến đáy cho 1 cuộc chiến như vậy! Tỉ phú cũng có lúc kẹt tiền mặt, chả có gì phải lạ!
Ai bắt quy hoạch ngu thì chịu thôi, nhưng tao nghĩ giá giảm thôi chứ không cao mãi như bây giờ đâu.Đúng r tml. Kèo này Mỹ lợi nhất, Tàu Ấn lợi nhì, Nga tạm tạm vì phải nuôi báo cô mấy vùng chiếm đc từ U Cà còn lâu nhưng dù sao tương lai gần là mở rộng dc lãnh thổ tài nguyên.
Thua thì U cà thua rõ, thiệt hại về người về của, khả năng cao là mất đất ko biết khi nào đòi được, kèo mõm EU thì chưa chắc vì từ tư cách ứng viên cho đến TV chính thức nó xa lắm. Đen hơn thì phải chính thức cắt đất trên hiệp định, có khả năng mất nốt Odessa (50/50) với xây dựng lại công nghiệp kinh tế từ đầu. Chưa kể trả nợ nước ngoài. EU thì Pháp Đức chấp nhận mua lại dầu/khí giá cao và bị 2-3 lần phế, với có thêm tạ cho mà gánh. EU từ chỗ có thể liên kết về kinh tế với Nga giờ quay ra bú cặc mấy thằng Ăng lô
Nga nó đánh Ukr thì cũng còn coi EU ra cái gì đâu, mà EU kể cả có không cấm khí gas Nga thì nó cũng nhận ra sự phụ thuộc quá lớn của nó vào Nga. Giờ nó làm gì cũng sợ Nga cắt khí đốt thì sức mạnh của EU cho chó nó gặm. Nó phải thay đổi, đa dạng nguồn cung hay là gì thì cái thay đổi này là bắt buộc bất kể kết quả cuộc chiến.
Nếu Ukr mất nốt Odessa thì cuộc chiến sẽ không bao giờ kết thúc. Muốn ký gì thì phải chừa đường cho thằng kia nó ký chứ cắt mẹ nó hết đường thì sẽ đánh nhau lâu đấy.
Có thể bạn quan tâm
