anhsonbithu
Thôi vậy thì bỏ
Tôi đã nói điều anh đưa ra là đúng, nhưng nó xa quá. Tôi tạm ok ý 1 tr quân của anh nhé.Anh đừng để cái số liệu 1tr quân đó che mắt. Cái đó là tính luôn cả đám lính địa phương rồi. Mà bọn đó thì trình độ huấn luyện chắc không khác gì lính nghĩa vụ VN đâu. Tụi Nga thật sự chỉ có 200k quân là được huấn luyện thực sự đầy đủ để có thể tham gia một chiến dịch quân sự mà thôi.
Ổn định hay nói đúng là hơn là bình định miền Đông sẽ là chuyện không thể nào xảy ra được trừ khi mà Nga có thể kết thúc cuộc chiến này bằng một hiệp định thật sự với phía U Cà với điều khoản phải nhả miền Đông ra.
Kim bài nuke chỉ có tác dụng với việc Nga bị NATO xâm lược toàn diện thôi, vì vậy nó hoàn toàn chẳng có tác dụng gì trong trường hợp U Cà cả.
Riêng vấn đề CSHT thì Nga triệt tiêu hết CSHT ở địa điểm U Cà đang giữ, rồi sau đó chiếm địa điểm đó khi U Cà rút, vậy thì chẳng phải vấn đề về CSHT bây giờ lại trở thành của phía NGa rồi sao? Vì Nga giờ mới đang là bên có nhu cầu xài các CSHT đã bị huỷ diệt đó mà.
Kinh nghiệm nó ảnh hưởng tới mọi thứ chứ không phải như anh nghĩ đâu. Ví dụ bây giờ anh bắn pháo rồi bị phản pháo chết mất pháo thủ thì anh sẽ lấy pháo thủ ở đâu thay mới vào? Tụi U Cà nó có thể đưa ngay các pháo thủ vừa huấn luyện xong vào ngay lập tức và sẽ được tích luỹ thêm kinh nghiệm ngay trên chiến trường và từ các pháo thủ khác dày dạn kinh nghiệm hơn truyền đạt lại. Trong khi nếu Nga mất pháo thủ thì sẽ không có ngay người thay vào và trong trường hợp có thể tuyên chiến thì đám pháo thủ mới vừa có kinh nghiệm xong sẽ phải đấu với đối phương là pháo thủ đã có kinh nghiệm từ phía U Cà. Đó cũng chính là những gì xảy ra giữa Nhật với Mỹ trong WW2 đó, ban đầu phi công Nhật tinh nhuệ vượt trội bên Mỹ nhưng mà sau này càng đánh thì Nhật càng hụt hơi do Mỹ cho các phi công dày dạn kinh nghiệm lui về hậu phương và đào tạo các phi công mới khiến cho lớp kế cận được tung ra chiến trường có trình độ ngày càng tăng, trong khi Nhật không làm điều đó và lớp phi công sau này trình độ tác chiến ngày càng giảm.
Đơn giản như vd về pháo thủ của anh mà tôi bôi đậm. Anh giả định 1 điều khá buồn cười "UK KO BỊ MẤT PHÁO THỦ". Đúng, ở ww2 tình trạng là thế, Nhật mất phi công còn Mỹ thì ko (do máy bay Mỹ giáp trâu hơn) nhưng ở đất Uk thì rõ ràng 2 thằng tối thiểu là mất người ngang nhau (tôi còn bỏ qua việc Nga sẽ mất ít hơn). Làm thế quái nào tỉ lệ pháo tại đây là 1/10 hoặc 1/15 mà anh lại đòi pháo binh Uk sống sót nhiều hơn pháo binh Nga đc? Điều này là hư cấu ko có cơ sở.
Vấn đề CSHT là thế này. Vùng đất miền Đông, Uk mất, Nga có thêm. Tức là CSHT ở mẫu quốc Nga ko vấn đề gì. Nga đủ sức nuôi miền Đông như con zombie, giống 8 năm qua. Còn Uk vì "mất", thì phải xây mới CSHT ở phía Tây, cái này là cả mớ tiền lẫn thời gian. Chưa nói về vấn đề tài nguyên để nuôi thì Uk tuổi tôm. Nga đâu cần phải phát triển toàn diện csht cho miền Đông quay lại trc chiến tranh đâu? Nhưng Uk thì lại cần csht mới vì nó "mất" mà.
Còn vấn đề "ổn định", ý tôi là sau khi cả 2 thằng bầm tím và mệt phờ râu, sẽ lại quay về tình trạng đánh cù nhây như 8 năm trc đó. Nhưng mẫu quốc Nga thì yên ổn tuyệt đối (vì có nuke) trong khi mẫu quốc Uk lâu lâu lại có quả tên lửa hay đạn lạc là dân đã mệt hơn hẳn về tinh thần rồi.
P/S: Mà anh nói 1 đất nước luôn trong tình trạng đề phòng NATO, lãnh thổ 17tr km2 cần canh giữ, dân số hơn trăm triệu mà chỉ có tầm 200k lính chính quy là nói quá ko đấy? VN cùi lở hơn nhiều, chả đánh đc ai còn duy trì số chính quy hơn thế nữa.
Sửa lần cuối: