Mariupol 2 tháng, Severodonetsk 3 tuần, Lýichansk 1 tuần. Phải chăng quân đội Ukr bước vào giai đoạn binh bại, núi lở

Ở diễn đàn này Ukraine đang win nhé TML thớt, Mấy cái tin nga win đó là bọn nga nó diễn thôi. Thực ra Ukraine đang chuẩn bị quân đánh vào Moscow rồi đấy
Mút cu chìm rồi. Đánh thế éo nào đc nữa. Hay a muốn u cà lôi lên để đánh tiếp???
 
L
Nga nó đổi chiến thuật rồi, ban đầu nhắm đánh nhanh thằng nhanh nhưng k ngờ ukraine nó có sức kháng cự.
Nhưng giờ nga nó lại cứ dây dưa cho thằng ukraine & phương tây kêu trời thôi.
Về lý thuyết càng kéo dài nền kt nga càng kiệt quệ bao gồm cả an ninh năng lượng & lương thực, nhưng đéo thể ngờ bọn mỹ & phương tây cũng bị dây vào lạm phát và giá cả lương thực leo thang.
Càng để lâu bọn phương tây nó càng mất kiên nhẫn với ukraine, càng sát mùa bầu cử nhiệm kỳ mới bọn con dân phương tây nó càng khó chịu cp nếu kéo dài lâu cho xem.
Mà putin bây giờ cũng ko cần và ko muốn thắng vội vì nó ko hề được lợi gì
con nhà giời mới hạ phàm à? Nga nó đánh UA trong bối cảnh châu âu và mỹ bị lạm phát kéo dài từ cuối năm 2021. Putin nhắm nato và mỹ sẽ ít can thiệp và không can thiệp lâu dài trong bối cảnh kinh tế như vậy.
Giờ UA càng kéo dài cuộc chiến càng có lợi:
- quân sự thì đang được đào tạo ở anh, balan,... Mỗi ngày qua có thêm nhiều vũ khí.
- kinh tế nga càng bị bao vây càng khó khăn.
- Mỹ nó đã đợi cơ hội này quá lâu để suy yếu nga, sau đó là cướp về syria, lybia và venezuela 3 bể dầu có thể thay đổi bàn cờ thế giới. Dân chủ hay cộng hoà, bồ câu hay diều hâu ở mỹ đều muốn thu 3 nước này về dưới trướng.
 
Ông lại nhầm về khoản pháo rồi. Bọn pt nó không viện trợ pháo nhiều là vì dù có viện trợ cũng ko đấu lại đc Nga vì Nga nó spam pháo nhiều hơn, thấy vào đó, chúng nó sẽ viện trợ himars dùng để tập kích vào các kho dự trữ đạn, xăng dầu của Nga mà pháo thường ko bắn đc. nhiều pháo mà ko có đạn thì cũng chỉ để làm cảnh. Thằng mỹ nó mới viện trợ cho uca có hơn chục tỉ usd, là muỗi so với nó. Mục tiêu của mỹ là ko để uca thua hẳn mà cũng ko để Nga thắng nhanh, cứ từ từ cứa máu. Khi nào uca gần thắng thì giảm viện trợ, khi nào gần thua thì tăng viện trợ
Chiến thuật móc lốp nó chỉ được vài bữa thôi. Tôi cá với ông đấy.
Lý do là không quân lẫn phòng không của Uk đang bị đuối so với Nga. Sớm hay muộn đám himar đấy cũng bị lùng ra và thịt. Hơn nữa việc tấn công các kho đạn + dầu chỉ mang tính kiềm chân Nga tạm thời. Nên nhớ là giờ Nga đang bắn pháo bằng đạn ngu đấy. Cái thứ đó Nga tự sx tốt.

Tất nhiên nếu bị móc nhiều quá thì cường độ lẫn tốc độ nã pháo cũng phải giảm đi vì Nga vẫn chưa tiến vào thời chiến, mà năng lực sx của thời bình ko chạy đua đc. Nhưng vẫn có thể giảm thiệt hại tức thời bằng cách chia nhỏ kho dự trữ + chuyển sang hình thức cơ động để đồ trên xe vận tải chạy loăng quăng. Khá tốn kém đấy, nhưng chịu thôi, chiến tranh mà.
 
L

con nhà giời mới hạ phàm à? Nga nó đánh UA trong bối cảnh châu âu và mỹ bị lạm phát kéo dài từ cuối năm 2021. Putin nhắm nato và mỹ sẽ ít can thiệp và không can thiệp lâu dài trong bối cảnh kinh tế như vậy.
Giờ UA càng kéo dài cuộc chiến càng có lợi:
- quân sự thì đang được đào tạo ở anh, balan,... Mỗi ngày qua có thêm nhiều vũ khí.
- kinh tế nga càng bị bao vây càng khó khăn.
- Mỹ nó đã đợi cơ hội này quá lâu để suy yếu nga, sau đó là cướp về syria, lybia và venezuela 3 bể dầu có thể thay đổi bàn cờ thế giới. Dân chủ hay cộng hoà, bồ câu hay diều hâu ở mỹ đều muốn thu 3 nước này về dưới trướng.
Mấy ý khác của anh tôi ko thắc mắc. Tôi chỉ hỏi đoạn bôi đậm. Ý anh cướp là cướp kiểu gì? Lybia thì ko nói vì sau khi NATO đảo chính Gà nó đã nằm trong tầm kiểm soát. Nhưng Syria và Vene thì.....?
 
Chiến thuật móc lốp nó chỉ được vài bữa thôi. Tôi cá với ông đấy.
Lý do là không quân lẫn phòng không của Uk đang bị đuối so với Nga. Sớm hay muộn đám himar đấy cũng bị lùng ra và thịt. Hơn nữa việc tấn công các kho đạn + dầu chỉ mang tính kiềm chân Nga tạm thời. Nên nhớ là giờ Nga đang bắn pháo bằng đạn ngu đấy. Cái thứ đó Nga tự sx tốt.

Tất nhiên nếu bị móc nhiều quá thì cường độ lẫn tốc độ nã pháo cũng phải giảm đi vì Nga vẫn chưa tiến vào thời chiến, mà năng lực sx của thời bình ko chạy đua đc. Nhưng vẫn có thể giảm thiệt hại tức thời bằng cách chia nhỏ kho dự trữ + chuyển sang hình thức cơ động để đồ trên xe vận tải chạy loăng quăng. Khá tốn kém đấy, nhưng chịu thôi, chiến tranh mà.
Đám himars tầm bắn 80km đấy, và nó bắn xong té, lùng nó kiểu gì khi mà uca nó đầy stinger + chuẩn bị về thêm nasams, tầm bắn khoảng 70km và cao khoảng 12km. Chia nhỏ ra càng dễ bị tập kích, lên nhớ bọn uca đc mỹ+pt support tình báo theo thời gian thật nhé. Chính vì đạn ngu lên Nga phải spam nhiều, với tốc độ spam pháo+ bị đánh kho dự trữ thì liệu còn sức lo đạn đc bao nhiêu lâu, nữa. Đợt vừa rồi phải xin thêm 2 tòa xe lửa chở đạn của bela đấy, chính vì spam pháo ngu lên hướng kể sanh Nga đang bị uca nó ép dần đấy, vì bao nhiều dồn hết cho hướng donbass.
 
Mấy ý khác của anh tôi ko thắc mắc. Tôi chỉ hỏi đoạn bôi đậm. Ý anh cướp là cướp kiểu gì? Lybia thì ko nói vì sau khi NATO đảo chính Gà nó đã nằm trong tầm kiểm soát. Nhưng Syria và Vene thì.....?
3 mỏ dầu này luôn bất ổn về chính trị, nhiều xung đột bên trong quốc gia. Giờ nó tạo ra sự kiện thử thái độ nhà cầm quyền đương thời, theo nó thì nó hỗ trợ bình định, trả công bằng dầu. Không theo nó thì nó hỗ trợ phe đối lập, đẩy lên ngôi vua, rồi phe đối lập trả công bằng dầu.
 
Ok, các vấn đề liên quan đến tương lai thì chúng ta dừng lại vì nói nữa cũng chỉ là đoán mò, ko có cơ sở khẳng định.

Tôi muốn bàn về vấn đề "chất lượng pháo". Vì tôi khá nghi ngờ việc anh đề cao sức mạnh pháo Tây như vậy.
Tại sao Uk kêu gào NATO cấp pháo, nói rất rõ rằng có nhiều pháo mới giành lại chiến trường. Nhưng số lượng cung cấp lại nhỏ giọt? Vd như Mỹ, cung cấp đc 8 khẩu làm 2 đợt, mỗi lần chuyển đc 4 cái, khác gì muối bỏ bể?

Tôi thấy, lý do đơn giản nhất là p. Tây thấy pháo của họ ko hề vượt trội so với Nga, trong khi số lượng lại thua kém. Ko phải do NATO cùi hơn Nga, mà vì định hướng: p.Tây tập trung phát triển không quân suốt mấy chục năm qua, gần như bỏ rơi lục quân.

Thực tế thì máy bay mới là vua chiến trường, pháo chỉ là vua bộ binh thôi. Lỗi cũng 1 phần Uk suốt 8 năm liền ko lobby chuyển không quân sang hệ Tây. Các chiến dịch của NATO hầu hết đều dựa vào sự áp đảo của không quân để dành chiến thắng, pháo đc sử dụng rất ít như 1 hình thức tiết kiệm chi phí để tiễu phỉ.

Ngược lại với Nga xây dựng hệ thống chiến đấu xoay quanh pháo (vì Nga nghèo, ko đú ko quân theo đc) nên cả về số lượng, chủng loại lẫn năng lực phối hợp tác chiến đều "mượt" hơn.

Ngoài ra phải nhắc đến tỉ lệ quá áp đảo 10-15 khẩu pháo Nga/1 pháo Uk thì bao nhiêu pháo Tây cấp cho mới đủ phản lại? Nên nhớ rằng pháo nó nã là cả đàn luôn đấy. Hình dung khối lượng 10k-15k quả đạn nó nổ cả ngày thì tôi ko nghĩ pháo Tây còn sống mà bắn ngược lại đc ấy chứ. Bắn chính xác cũng ko lại với bắn ngu nhưng sát thương AOE đâu.
Sức mạnh pháo binh NATO hiện tại hơn phía Nga là không phải bàn cãi. Điều tiên quyết nhất dẫn tới việc này là sau chiến tranh Lạnh thì NATO vẫn tiếp tục nghiên cứu cải tiến và áp dụng công nghệ dẫn đường chính xác vào pháo mới trong khi Nga cho tới chiến tranh U Cà hiện tại vẫn hoàn toàn dùng các mẫu pháo có sẵn từ thời LX chứ không có cải tiến nào đáng kể hết:

Ví dụ tiêu biểu nhất là Msta-B với Msta-S vốn là hàng từ thời 1980s của LX là hai loại pháo chính mà phía Nga dùng. Phiên bản cải tiến của Nga là 2S35 Koalitsiya-SV thậm chí còn chưa sản xuất ra được 20 chiếc. Về đạn pháo thì nhiều người đang bị nhầm lẫn đạn thông minh Krasnopol là đạn thông minh của Nga nhưng thực tế thì nó là đạn thời Liên Xô và cả Nga lẫn U Cà đều có công nghệ sản xuất đạn này. Trước kia thì Nga và U Cà phải mua linh kiện của nhau để sản xuất Krasnopol nhưng mà sau này lúc Nga chiếm Crimea thì 2 bên tách nhau ra tự chủ sản xuất loại đạn này. Nga thì vẫn giữ tên Krasnopol và chế ra phiên bản Krasnopol-M có thể bắn được trên Msta-S trong khi U Cà thì cũng tự chủ sản xuất và đổi tên thành Kvitnyk.

Điểm yếu kém của loại đạn Krasnopol hay Kvitnyk chính là ở việc nó dùng đầu dò bằng Laser nên yêu cầu phải có một đội trinh sát dùng hệ thống laser chuyên dụng của hệ thống chiều vào mục tiêu liên tục để dẫn đường cho đạn. Mà dùng cách này thì chỉ có thể tấn công các mục tiêu sát tiền tuyến thôi chứ không thể tấn công các mục tiêu nằm sâu trong hậu phương được. Phía NATO thì có loại đạn thông minh dùng GPS dẫn đường để khoả lấp vấn đề này, chỉ cần dùng drone trinh sát do thám ra vị trí pháo địch rồi đánh dấu GPS trên bản đồ rồi nạp toạ độ vào đạn thông minh và bắn là xong.

Vấn đề quan trọng nữa là khả năng trinh sát. Hiện tại thì trinh sát pháo binh phần nhiều dùng drones với UAV là chính, mà cái công nghệ này thì Nga hoàn toàn không có cửa so với Thổ chứ chưa nói tới các cường quốc top về mảng này là Mỹ hay Israel. Thậm chí Nga còn phải mua bản quyền UAV đời rất cũ của ISrael là IAI Searcher của thập niên 1990s về để làm ra mẫu nội địa nữa.

Về xe tanks với không quân thì hiện tại là xe tanks Nga vốn đang bị ăn hành rất mạnh bởi chống tank phương Tây tới nỗi phải lấy T-62 trong kho ra trang bị cho lực lượng phía Nam nên không bàn nhiều ở đây.

Riêng về không quân thì hiện tại phía Nga đang rất là thiếu bomb thông minh lẫn tên lửa luôn. Có thể thời kỳ đầu Su-25 Nga bị bắn rớt liên tục là có thể hiểu được do là bản thân máy bay nó không được thiết kế để có thể sử dụng bomb thông minh nhưng mà tới khi Su-34 một loại máy bay mà Nga quảng cáo là chuyên dùng bomb thông minh để đánh phẫu thuật cuối cùng lại bị bắn hạ bởi SAM tầm trung trong khi đang ném bomb ngu thì chỉ có thể giải thích là do nó không có bomb thông minh để ném mà thôi. Hiện trạng bầu trời của U Cà cũng phản ánh khả năng tác chiến của không quân Nga không hề như mọi người vẫn nghĩ đó giờ chính là việc Nga không áp đảo được trên bầu trời U Cà mà vẫn chỉ khiến nó thành bầu trời đang tranh chấp.
Về không quân Nga thì anh có thể xem cái video youtube này của Blinkov, phân tích kỹ lẫn đưa ra số liệu có dẫn chứng đàng hoàng. Video này làm trước chiến tranh 1 năm nên không bị ảnh hưởng bởi tình hình hiện tại.


Về chuyện hệ thống pháo áp đảo là biện pháp Nga dùng để khoả lấp khoảng cách về công nghệ chính xác thông qua việc bắn vài trăm quả đạn để cày đất thay vì bắn 1-2 quả đạn chính xác vào mục tiêu. Tuy nhiên với cách bắn hiện tại của Nga thì vấn đề mới sẽ xuất hiện rất nhanh thôi đó chính là việc bảo trì pháo hay chính xác hơn ở đây là bảo trì nòng pháo. Mỗi nòng pháo đều có một số lượng tuổi thọ phát bắn nhất định trước khi phải bảo trì hoặc thậm chí thay nòng. Việc bắn mới mật độ cao như hiện tại sẽ khiến pháo bị hao mòn nhanh hơn và gánh nặng dành cho hệ thống hậu cần sẽ xuất hiện. Vốn là các tổ hợp công nghiệp lẫn hậu cần Nga vẫn đang hoạt động theo tốc độ thời bình nhưng mà một khi một số lượng khổng lồ pháo cần phải bảo trì thì sẽ khiến cho cả hệ thống bị quá tải và ảnh hưởng trực tiếp tới hiệu suất trên chiến trường luôn.
 
3 mỏ dầu này luôn bất ổn về chính trị, nhiều xung đột bên trong quốc gia. Giờ nó tạo ra sự kiện thử thái độ nhà cầm quyền đương thời, theo nó thì nó hỗ trợ bình định, trả công bằng dầu. Không theo nó thì nó hỗ trợ phe đối lập, đẩy lên ngôi vua, rồi phe đối lập trả công bằng dầu.
Vậy thì anh đánh giá Mỹ quá cao rồi.
Vốn dĩ nhà Assad lẫn lão tài xế Maduro đều là cái gai trong mắt Mỹ, và nhờ sự hậu thuẫn của Nga, cả 2 đã thoát khỏi lật đổ (do Mỹ tạo ra).
Phe đối lập ở 2 nước này đã bị đè cả , Mỹ hỗ trợ đc nó đã hỗ trợ từ lâu rồi. 2 thằng này + Iran có thể cò cưa lợi ích với Mỹ để thoát cấm vận. Nhưng sẽ đồng thời là chiến thắng của Nga bởi chúng nó đều là bạn bè thân thiết với Nga cả. Đừng mơ mộng chúng nó phản Nga bởi có sự hỗ trợ của Nga chế độ chúng nó mới giữ đc đến hiện tại, và các nước này thừa hiểu tại sao tự nhiên Mỹ lại chìa củ cà rốt ra.

Nhìn chung về mặt uy tín cá nhân lẫn quan hệ đối ngoại thì Putin ăn đứt Mỹ, vì lão là độc tài, chính sách ổn định trong khi Mỹ thay đổi xoành xoạch, rất khó yên tâm. Vd như Iran, thời Ô nhọ đang nhẹ nhàng tự nhiên Trump lên gay gắt lại, còn giết cả tướng của nó, xong Biden vì chống Nga lại tới đề nghị giảm cấm vận. 3 đời tổng 3 kiểu tiếp cận, trong khi giáo chủ Iran nó ngồi mòn ghế, khướt nó tin các ông.
Đám himars tầm bắn 80km đấy, và nó bắn xong té, lùng nó kiểu gì khi mà uca nó đầy stinger + chuẩn bị về thêm nasams, tầm bắn khoảng 70km và cao khoảng 12km. Chia nhỏ ra càng dễ bị tập kích, lên nhớ bọn uca đc mỹ+pt support tình báo theo thời gian thật nhé. Chính vì đạn ngu lên Nga phải spam nhiều, với tốc độ spam pháo+ bị đánh kho dự trữ thì liệu còn sức lo đạn đc bao nhiêu lâu, nữa. Đợt vừa rồi phải xin thêm 2 tòa xe lửa chở đạn của bela đấy, chính vì spam pháo ngu lên hướng kể sanh Nga đang bị uca nó ép dần đấy, vì bao nhiều dồn hết cho hướng donbass.
Ok, vậy để tương lai trả lời xem Nga sẽ xử lý thế nào. Chiến tranh là thích nghi và tiến hóa mà:big_smile:
 
Sức mạnh pháo binh NATO hiện tại hơn phía Nga là không phải bàn cãi. Điều tiên quyết nhất dẫn tới việc này là sau chiến tranh Lạnh thì NATO vẫn tiếp tục nghiên cứu cải tiến và áp dụng công nghệ dẫn đường chính xác vào pháo mới trong khi Nga cho tới chiến tranh U Cà hiện tại vẫn hoàn toàn dùng các mẫu pháo có sẵn từ thời LX chứ không có cải tiến nào đáng kể hết:

Ví dụ tiêu biểu nhất là Msta-B với Msta-S vốn là hàng từ thời 1980s của LX là hai loại pháo chính mà phía Nga dùng. Phiên bản cải tiến của Nga là 2S35 Koalitsiya-SV thậm chí còn chưa sản xuất ra được 20 chiếc. Về đạn pháo thì nhiều người đang bị nhầm lẫn đạn thông minh Krasnopol là đạn thông minh của Nga nhưng thực tế thì nó là đạn thời Liên Xô và cả Nga lẫn U Cà đều có công nghệ sản xuất đạn này. Trước kia thì Nga và U Cà phải mua linh kiện của nhau để sản xuất Krasnopol nhưng mà sau này lúc Nga chiếm Crimea thì 2 bên tách nhau ra tự chủ sản xuất loại đạn này. Nga thì vẫn giữ tên Krasnopol và chế ra phiên bản Krasnopol-M có thể bắn được trên Msta-S trong khi U Cà thì cũng tự chủ sản xuất và đổi tên thành Kvitnyk.

Điểm yếu kém của loại đạn Krasnopol hay Kvitnyk chính là ở việc nó dùng đầu dò bằng Laser nên yêu cầu phải có một đội trinh sát dùng hệ thống laser chuyên dụng của hệ thống chiều vào mục tiêu liên tục để dẫn đường cho đạn. Mà dùng cách này thì chỉ có thể tấn công các mục tiêu sát tiền tuyến thôi chứ không thể tấn công các mục tiêu nằm sâu trong hậu phương được. Phía NATO thì có loại đạn thông minh dùng GPS dẫn đường để khoả lấp vấn đề này, chỉ cần dùng drone trinh sát do thám ra vị trí pháo địch rồi đánh dấu GPS trên bản đồ rồi nạp toạ độ vào đạn thông minh và bắn là xong.

Vấn đề quan trọng nữa là khả năng trinh sát. Hiện tại thì trinh sát pháo binh phần nhiều dùng drones với UAV là chính, mà cái công nghệ này thì Nga hoàn toàn không có cửa so với Thổ chứ chưa nói tới các cường quốc top về mảng này là Mỹ hay Israel. Thậm chí Nga còn phải mua bản quyền UAV đời rất cũ của ISrael là IAI Searcher của thập niên 1990s về để làm ra mẫu nội địa nữa.

Về xe tanks với không quân thì hiện tại là xe tanks Nga vốn đang bị ăn hành rất mạnh bởi chống tank phương Tây tới nỗi phải lấy T-62 trong kho ra trang bị cho lực lượng phía Nam nên không bàn nhiều ở đây.

Riêng về không quân thì hiện tại phía Nga đang rất là thiếu bomb thông minh lẫn tên lửa luôn. Có thể thời kỳ đầu Su-25 Nga bị bắn rớt liên tục là có thể hiểu được do là bản thân máy bay nó không được thiết kế để có thể sử dụng bomb thông minh nhưng mà tới khi Su-34 một loại máy bay mà Nga quảng cáo là chuyên dùng bomb thông minh để đánh phẫu thuật cuối cùng lại bị bắn hạ bởi SAM tầm trung trong khi đang ném bomb ngu thì chỉ có thể giải thích là do nó không có bomb thông minh để ném mà thôi. Hiện trạng bầu trời của U Cà cũng phản ánh khả năng tác chiến của không quân Nga không hề như mọi người vẫn nghĩ đó giờ chính là việc Nga không áp đảo được trên bầu trời U Cà mà vẫn chỉ khiến nó thành bầu trời đang tranh chấp.
Về không quân Nga thì anh có thể xem cái video youtube này của Blinkov, phân tích kỹ lẫn đưa ra số liệu có dẫn chứng đàng hoàng. Video này làm trước chiến tranh 1 năm nên không bị ảnh hưởng bởi tình hình hiện tại.


Về chuyện hệ thống pháo áp đảo là biện pháp Nga dùng để khoả lấp khoảng cách về công nghệ chính xác thông qua việc bắn vài trăm quả đạn để cày đất thay vì bắn 1-2 quả đạn chính xác vào mục tiêu. Tuy nhiên với cách bắn hiện tại của Nga thì vấn đề mới sẽ xuất hiện rất nhanh thôi đó chính là việc bảo trì pháo hay chính xác hơn ở đây là bảo trì nòng pháo. Mỗi nòng pháo đều có một số lượng tuổi thọ phát bắn nhất định trước khi phải bảo trì hoặc thậm chí thay nòng. Việc bắn mới mật độ cao như hiện tại sẽ khiến pháo bị hao mòn nhanh hơn và gánh nặng dành cho hệ thống hậu cần sẽ xuất hiện. Vốn là các tổ hợp công nghiệp lẫn hậu cần Nga vẫn đang hoạt động theo tốc độ thời bình nhưng mà một khi một số lượng khổng lồ pháo cần phải bảo trì thì sẽ khiến cho cả hệ thống bị quá tải và ảnh hưởng trực tiếp tới hiệu suất trên chiến trường luôn.

Ok. Như cmt trên, chúng ta sẽ chờ xem Nga giải quyết các bài toán này thế nào. Như cách họ chuyển chiến thuật từ tăng sang pháo vậy. Cái hay của Nga là họ chỉ nghèo chứ ko dốt. Nên thường có nhiều kiểu sáng kiến đúng dạng "xoay sở". Chứ p. Tây áp đảo quá, lại chơi chó đàn khi đánh Lybia hay Iraq, Syria thành ra khó phát hiện ra nhược điểm của họ.

Còn tôi vẫn bảo lưu rằng Nga đang tất tay để chiếm trọn miền Đông, sau đó tập trung xây dựng phòng thủ nơi này. Rồi 2 phe sẽ giảm cường độ, chuyển về trạng thái cò cưa trước đây. Chứ Uk cũng bắt đầu xác định mất chỗ này rồi, ko đủ sức chiếm lại. Tất nhiên ko thể tuyên bố cắt đất cầu hòa, nhưng cũng ko ham hố đánh hết mình nữa.
 
Ok. Như cmt trên, chúng ta sẽ chờ xem Nga giải quyết các bài toán này thế nào. Như cách họ chuyển chiến thuật từ tăng sang pháo vậy. Cái hay của Nga là họ chỉ nghèo chứ ko dốt. Nên thường có nhiều kiểu sáng kiến đúng dạng "xoay sở". Chứ p. Tây áp đảo quá, lại chơi chó đàn khi đánh Lybia hay Iraq, Syria thành ra khó phát hiện ra nhược điểm của họ.

Còn tôi vẫn bảo lưu rằng Nga đang tất tay để chiếm trọn miền Đông, sau đó tập trung xây dựng phòng thủ nơi này. Rồi 2 phe sẽ giảm cường độ, chuyển về trạng thái cò cưa trước đây. Chứ Uk cũng bắt đầu xác định mất chỗ này rồi, ko đủ sức chiếm lại. Tất nhiên ko thể tuyên bố cắt đất cầu hòa, nhưng cũng ko ham hố đánh hết mình nữa.
Thật ra là Nga sẽ vẫn cố đấm ăn xôi thôi bởi vì thật sự rút lui không còn là 1 lựa chọn nữa rồi. Giờ ai mà ra lệnh rút thì người đó là tội đồ dân tộc. Cái sai của Nga trong chuyện này là quá khinh U Cà, khinh tới mức độ xem U Cà không bằng Gruzia trước kia luôn. Thời Putin đánh Gruzia thì phía Nga thậm chí còn chuẩn bị kỹ và cẩn trọng hơn đánh U Cà nhiều.
 
Ok. Như cmt trên, chúng ta sẽ chờ xem Nga giải quyết các bài toán này thế nào. Như cách họ chuyển chiến thuật từ tăng sang pháo vậy. Cái hay của Nga là họ chỉ nghèo chứ ko dốt. Nên thường có nhiều kiểu sáng kiến đúng dạng "xoay sở". Chứ p. Tây áp đảo quá, lại chơi chó đàn khi đánh Lybia hay Iraq, Syria thành ra khó phát hiện ra nhược điểm của họ.

Còn tôi vẫn bảo lưu rằng Nga đang tất tay để chiếm trọn miền Đông, sau đó tập trung xây dựng phòng thủ nơi này. Rồi 2 phe sẽ giảm cường độ, chuyển về trạng thái cò cưa trước đây. Chứ Uk cũng bắt đầu xác định mất chỗ này rồi, ko đủ sức chiếm lại. Tất nhiên ko thể tuyên bố cắt đất cầu hòa, nhưng cũng ko ham hố đánh hết mình nữa.
Chắc cũng sớm có hiệp ước đình chiến giữa Cộng hoà nhân dân Doneskt và uca thôi :)) bình ổn xong Nga sẽ tái thiết và lập vùng đệm !
 
Chiến thuật tiền pháo hậu xung quá ghê gớm, phải xem Nga nó đủ đạn + pháo ko, khi mà hết đạn pháo, thì Ukraina có khả năng lật ngược, còn nếu Nga có số lượng pháo khủng thì bắn vui vui nả từ sáng tới tối thôi lính Ukraina xanh mặt chả biết khi nào bị banh xác, vài ba con pháo tự hành do NATO vận chuyển zô chả có ý nghĩa gì khi mà Nga có quá nhìu pháo.
Ờ tao thấy Nga và u cà toàn mạng đạn pháo từ năm 1970 thì Nga chắc còn lâu mới hết. Xăng thì cứ múc lên. Trong khi u cà đi mua từng thùng. Không phải là quảng cáo song u cà vào được mấy trục khẩu pháo ngang muỗi đốt.
 
Vậy thì anh đánh giá Mỹ quá cao rồi.
Vốn dĩ nhà Assad lẫn lão tài xế Maduro đều là cái gai trong mắt Mỹ, và nhờ sự hậu thuẫn của Nga, cả 2 đã thoát khỏi lật đổ (do Mỹ tạo ra).
Phe đối lập ở 2 nước này đã bị đè cả , Mỹ hỗ trợ đc nó đã hỗ trợ từ lâu rồi. 2 thằng này + Iran có thể cò cưa lợi ích với Mỹ để thoát cấm vận. Nhưng sẽ đồng thời là chiến thắng của Nga bởi chúng nó đều là bạn bè thân thiết với Nga cả. Đừng mơ mộng chúng nó phản Nga bởi có sự hỗ trợ của Nga chế độ chúng nó mới giữ đc đến hiện tại, và các nước này thừa hiểu tại sao tự nhiên Mỹ lại chìa củ cà rốt ra.

Nhìn chung về mặt uy tín cá nhân lẫn quan hệ đối ngoại thì Putin ăn đứt Mỹ, vì lão là độc tài, chính sách ổn định trong khi Mỹ thay đổi xoành xoạch, rất khó yên tâm. Vd như Iran, thời Ô nhọ đang nhẹ nhàng tự nhiên Trump lên gay gắt lại, còn giết cả tướng của nó, xong Biden vì chống Nga lại tới đề nghị giảm cấm vận. 3 đời tổng 3 kiểu tiếp cận, trong khi giáo chủ Iran nó ngồi mòn ghế, khướt nó tin các ông.

Ok, vậy để tương lai trả lời xem Nga sẽ xử lý thế nào. Chiến tranh là thích nghi và tiến hóa mà:big_smile:
Ok, vậy để xem ai sẽ là ng phải thua trong cuộc chiến này
 
Ko phải là "binh bại như núi lở" (dù thực tế là đang thua)
Mariupol là núp trong boongke hạt nhân nên mất 2 tháng. Thực tế trong 2 tháng đó cả thành phố này cơ bản là bị Nga kiểm soát. Tức là đánh cũng trong khoảng 3 tuần.

Severo đánh lai rai suốt 2 tháng trc đó. Sau khi giải quyết xong cái hầm ở Mariupol thì dồn hết lực sang đây. Chứ ko phải "đánh trong 3 tuần là xong"

Lysichank cũng tương tự, sau khi severo khuất phục thì dồn lực sang đây. 2 thành phố chỉ cách nhau vài chục km. Tức là hệ thống pháo binh Nga nếu sắp xếp khéo thậm chí còn ko phải di chuyển nhiều để tấn công cả 2. Nga nã pháo Lysichan gần ngang severo cả về hỏa lực và thời gian nên ko thể nói "1 tuần là xong" đc

P/S: Vấn đề nằm ở chiến lược tấn công của Nga đã thay đổi. Trước đó ưu tiên giữ lại CSHT, hạn chế thương vong dân thường nên dùng các phương tiện cơ giới như xe tăng và lính đánh tay đôi với Uk. Sau này thiệt hại lớn quá nên quyết định chơi pháo kích, đéo cần giữ lại gì nữa. Quân Uk rút ko phải vì thua mà vì Nga giã sạch bóng CSHT rồi, ở lại cũng chỉ giữ bãi đất trống thì đánh kiểu gì? Tức là ko có lý do ở lại chiến đấu nữa nên té.
tao nghĩ như mày

giai đoạn đầu bảo vệ nhân dân và cơ sở hạ tầng kết quả là Nga thua sấp mặt và UKR mang dân ra làm lá chắn.

giờ Nga dùng pháo binh dọn đường, san lấp mặt bằng, dân đen lẫn công trình đều xoá sổ hết thì lính UKR éo có dân làm lá chắn éo có cơ sở hạ tầng để cầm cự

chiến tranh vốn dĩ độc ác
nhân nhượng với kẻ thù là tự sát
 
Thật ra là Nga sẽ vẫn cố đấm ăn xôi thôi bởi vì thật sự rút lui không còn là 1 lựa chọn nữa rồi. Giờ ai mà ra lệnh rút thì người đó là tội đồ dân tộc. Cái sai của Nga trong chuyện này là quá khinh U Cà, khinh tới mức độ xem U Cà không bằng Gruzia trước kia luôn. Thời Putin đánh Gruzia thì phía Nga thậm chí còn chuẩn bị kỹ và cẩn trọng hơn đánh U Cà nhiều.
Anh đánh giá thấp Putin quá.
Đúng là lão coi thường Uk hơi quá mức, có lẽ là ko lường đc quy mô hỗ trợ từ p. Tây (Uk đánh đến giờ hoàn toàn nhờ đồ viện trợ).
Nhưng lão tuyên bố thế nào trc khi đánh nhau nào? Giải phóng miền Đông, đuổi hết quân Uk ra khỏi 2 vùng li khai.

Đến giờ thì "cơ bản" là xong. Lão hoàn thành mục tiêu của mình rồi, đánh nữa đc thêm là bonus, ko thì thôi. Cái quan trọng là xuống thang thế nào cho ổn, hết.
Còn đương nhiên ko bao giờ Nga rút khỏi miền Đông theo kiểu trả đất cho Uk, vì đấy là nỗi nhục quốc gia rồi. Có lẽ hợp lý nhất và phổ biến nhất (vì giữ đc mặt mũi cả 2 bên) là 1 hiệp định đình chiến kiểu Hàn Triều, ko đánh nhau nữa, giữ nguyên hiện trạng đang có (điều khoản khá giống chiến tranh Az-Amernia) nhưng cũng ko hòa bình. Miền Đông thành vùng tranh chấp kiểu biển Đông, mỗi thằng hằng năm lên TV mõm mấy câu xong về. Uk thì treo quyết định gia nhập NATO lên đầu, thỉnh thoảng tháo xuống liếm phát cho Nga tức xong lại treo lên.

Chứ bây giờ bảo kí hiệp ước hòa bình cũng ko biết ký kiểu gì. Nga ko đủ lực đánh mãi nhưng lại có nuke, cũng đéo ai dám đảm bảo 100% là nó sẽ ko xài. Uk thì cứ ăn viện trợ xong đánh cù nhây, rồi cũng đéo chiếm lại đc cái gì. Rồi sắp đến mùa đông, bọn EU lòi mặt ra ko đủ khí đốt xài thật thì bách nhục nữa.
 
Chuẩn,ukr đã cắm cờ ở mốt câu rồi,cái tin nga win là tin dắt mũi dư luận trong nước,tý nữa kiểu gì cũng có vài trăm thằng vào trích dẫn link báo của bbc,cnn…bằng tiếng anh cho mày đọc sáng mắt ra thì thôi,trước t cũng bị bọn nó dẫn link báo nước ngoài mà đéo có gg dịch nên chịu,đọc báo tiếng việt thì nó bảo lá cải,nên cái giờ cái thời gian tranh luận mở mẹ stripchat lên xem sex show cho sướng
dm cái topic tình hình chiến sự cả ngàn trang đều là comment UK đang thắng Nga bằng cách đếm xe tăng Nga bị huỷ kìa, đợt cuối tao xem là hôm bữa 1 tin thắng lớn dành cho Uk đó chính là đánh bật dc Nga ra khỏi đảo rắn chiếm lại được đảo :vozvn (22):,
 
dm cái topic tình hình chiến sự cả ngàn trang đều là comment UK đang thắng Nga bằng cách đếm xe tăng Nga bị huỷ kìa, đợt cuối tao xem là hôm bữa 1 tin thắng lớn dành cho Uk đó chính là đánh bật dc Nga ra khỏi đảo rắn chiếm lại được đảo :vozvn (22):,
Đến vnexpress còn dùng cái bản đồ bôi tím krym ( uca tái kiểm soát ) thì hiểu là Media đang do bên nào kiểm soát :))
 
Khi đánh nhau thì độc tài bao giờ cũng hơn dân chủ. Các quốc gia châu Âu bây giờ chỉ chiến tranh theo nhiệm kỳ nên ko bất chấp như Nga được. Vả lại dân châu Âu sống sướng quen rồi nên khổ vài hôm là hết ủng hộ ngay. Chỉ có Balan và Mỹ là vẫn húng. Nhìn chung sau vụ này mới thấy kể cả có lập ra quân đội chung của EU mà không có Mỹ thì cũng chỉ là trò cười mà thôi.
Cái được là dù có kết thúc như thế nào thì chính sách năng lượng của thằng EU chắc chắn sẽ thay đổi, mấy chục năm làm đối tác năng lượng tin cậy của Nga với EU coi như kết thúc. Tao hy vọng là vì thế mà nó sẽ đầu tư thêm vào năng lượng tái tạo chứ nóng lắm rồi. Cứ tiếp tục thế này thằng Việt Nam ăn đủ.
NATO có thêm hai thằng đệ khá khỏe là Phần Lan và Thụy Điển.
Thằng Mỹ kéo được con hàng EU gần về Mỹ hơn, ít nhất là bán được thêm vài lô máy bay.
Thằng Ukr mất đất, mất luôn một cái mỏ khí gas to đùng. Nhưng nếu hội nhập được vào EU thì khá khẩm lên như Balan là đã hơn chính thằng Ukr trước chiến tranh rồi.
 
dm cái topic tình hình chiến sự cả ngàn trang đều là comment UK đang thắng Nga bằng cách đếm xe tăng Nga bị huỷ kìa, đợt cuối tao xem là hôm bữa 1 tin thắng lớn dành cho Uk đó chính là đánh bật dc Nga ra khỏi đảo rắn chiếm lại được đảo :vozvn (22):,
Thì t bảo thắng có bảo thua đâu,t bảo nó chiếm móc câu rồi mà vẫn chưa vừa lòng mày à :too_sad::too_sad::too_sad:
 
dm cái topic tình hình chiến sự cả ngàn trang đều là comment UK đang thắng Nga bằng cách đếm xe tăng Nga bị huỷ kìa, đợt cuối tao xem là hôm bữa 1 tin thắng lớn dành cho Uk đó chính là đánh bật dc Nga ra khỏi đảo rắn chiếm lại được đảo :vozvn (22):,
Chúng nó theo dõi chiến sự từ đầu đến giờ chúng m tuổi c mà so độ hiểu biết vs chúng nó. Tụi bay vô đó cmt cãi, tranh luận đéo lại giờ chạy sang đây viết chê bai cười ẻ. Đến mày còn đéo biết giá trị quan trọng của đảo rắn thì tuổi j mà tranh luận vs tụi nó
 
Sửa lần cuối:
Khi đánh nhau thì độc tài bao giờ cũng hơn dân chủ. Các quốc gia châu Âu bây giờ chỉ chiến tranh theo nhiệm kỳ nên ko bất chấp như Nga được. Vả lại dân châu Âu sống sướng quen rồi nên khổ vài hôm là hết ủng hộ ngay. Chỉ có Balan và Mỹ là vẫn húng. Nhìn chung sau vụ này mới thấy kể cả có lập ra quân đội chung của EU mà không có Mỹ thì cũng chỉ là trò cười mà thôi.
Cái được là dù có kết thúc như thế nào thì chính sách năng lượng của thằng EU chắc chắn sẽ thay đổi, mấy chục năm làm đối tác năng lượng tin cậy của Nga với EU coi như kết thúc. Tao hy vọng là vì thế mà nó sẽ đầu tư thêm vào năng lượng tái tạo chứ nóng lắm rồi. Cứ tiếp tục thế này thằng Việt Nam ăn đủ.
NATO có thêm hai thằng đệ khá khỏe là Phần Lan và Thụy Điển.
Thằng Mỹ kéo được con hàng EU gần về Mỹ hơn, ít nhất là bán được thêm vài lô máy bay.
Thằng Ukr mất đất, mất luôn một cái mỏ khí gas to đùng. Nhưng nếu hội nhập được vào EU thì khá khẩm lên như Balan là đã hơn chính thằng Ukr trước chiến tranh rồi.
Có 3 thằng húng: Anh, Ba Lan, Mỹ.
Nhưng Ba Lan là bền bỉ nhất vì có "truyền thống". Còn nhà kinh tế học 7 đần với thằng tóc vàng hoe quản lý quốc gia như này thì ko biết có bay ghế ko nữa?

Lợi thì buồn cười thay, thằng nào cũng có lợi mới zui chứ lị :))
Nga thì ôm đc 1 vùng giàu tài nguyên khoáng sản, nông nghiệp. Đéo quan trọng lắm vì Nga chả thiếu, cái giá trị nhất là Mariupol, cuối cùng nó cũng có chỗ đóng tàu to. Dự là sau khi ổn định, các dự án đóng tàu chiến lớn của Nga sẽ đc tuyên bố tái triển khai, tất nhiên là chậm do thiếu tiền.
Uk mất người mất đất nhưng khả năng cao đc vào EU theo kiểu "đặc cách". Khó bị lật kèo vì như thế EU mang tiếng sống chó mất. Vào EU rồi tha hồ đc gánh kinh tế.

Phần Thụy danh chính ngôn thuận vào NATO. Vốn dĩ vị trí ko chiến lược + quan hệ tốt với Nga từ lâu nên ko sợ bị đánh.
Mỹ thì vớ bẫm bán dầu khí giá cao, tăng quyền lực mềm.
Nhục nhất là thằng EU, tôi đéo nhìn thấy nó đc mẹ gì, lại còn chuẩn bị gánh thêm thằng ăn mày Uk nữa. Đúng là lợi ích ko tự sinh ra và mất đi, chỉ chuyển từ thằng nọ sang thằng kia thôi :))
 
Chúng nó theo dõi chiến sự từ đến giờ chúng m tuổi c mà so độ hiểu biết vs chúng nó. Tụi bay vô đó cmt cãi, tranh luận đéo lại giờ chạy sang đây viết chê bai cười ẻ. Đến mày còn đéo biết giá trị quan trọng của đảo rắn thì tuổi j mà tranh luận vs tụi nó
Bên đấy bọn tao dõi từ những giờ đầu ngày 24-6 luôn. Post đầy đủ thiệt hại các bên. Và bọn t tính theo số lượng xe tank, pháo binh Nga huy động vào chiến trường +sữa chữa+dự trữ so với số lượng bị phá hủy, khả năng hậu cần của Nga. Chưa có thằng nào trong đấy bảo Nga rút đảo rắn là chiến thắng quan trọng, chỉ đơn giản là Nga đéo đủ khả năng để giữ
 
Chúng nó theo dõi chiến sự từ đầu đến giờ chúng m tuổi c mà so độ hiểu biết vs chúng nó. Tụi bay vô đó cmt cãi, tranh luận đéo lại giờ chạy sang đây viết chê bai cười ẻ. Đến mày còn đéo biết giá trị quan trọng của đảo rắn thì tuổi j mà tranh luận vs tụi nó
Thế tổng kết Nga thiệt hại ntn rồi mày ? Uca ra sao ?
 
Có 3 thằng húng: Anh, Ba Lan, Mỹ.
Nhưng Ba Lan là bền bỉ nhất vì có "truyền thống". Còn nhà kinh tế học 7 đần với thằng tóc vàng hoe quản lý quốc gia như này thì ko biết có bay ghế ko nữa?

Lợi thì buồn cười thay, thằng nào cũng có lợi mới zui chứ lị :))
Nga thì ôm đc 1 vùng giàu tài nguyên khoáng sản, nông nghiệp. Đéo quan trọng lắm vì Nga chả thiếu, cái giá trị nhất là Mariupol, cuối cùng nó cũng có chỗ đóng tàu to. Dự là sau khi ổn định, các dự án đóng tàu chiến lớn của Nga sẽ đc tuyên bố tái triển khai, tất nhiên là chậm do thiếu tiền.
Uk mất người mất đất nhưng khả năng cao đc vào EU theo kiểu "đặc cách". Khó bị lật kèo vì như thế EU mang tiếng sống chó mất. Vào EU rồi tha hồ đc gánh kinh tế.

Phần Thụy danh chính ngôn thuận vào NATO. Vốn dĩ vị trí ko chiến lược + quan hệ tốt với Nga từ lâu nên ko sợ bị đánh.
Mỹ thì vớ bẫm bán dầu khí giá cao, tăng quyền lực mềm.
Nhục nhất là thằng EU, tôi đéo nhìn thấy nó đc mẹ gì, lại còn chuẩn bị gánh thêm thằng ăn mày Uk nữa. Đúng là lợi ích ko tự sinh ra và mất đi, chỉ chuyển từ thằng nọ sang thằng kia thôi :))
Mày quên thằng PhầnLan, nó bị Nga nó ép mấy chục năm mà vẫn phải ngậm bồ hòn cho đến tận ngày hôm nay. Được cái nó làm một phát ăn ngay, xin một phát là vào được NATO luôn. Cũng nhờ nó khá sẵn nên xin việc đâu cũng dễ.
Thằng EU đúng là ngu người, tao thấy so với Mỹ dân EU sướng hơn nhiều, nếu khối này tan rã thì thực sự là đáng buồn.
 

Có thể bạn quan tâm

Top