Nghèo thì dân chủ cái lồn

Chú có tiền chú đi đá phò bay lắc thì lại chả ổn, dân đen nghèo ăn mỳ tôm với xóc lọ xuông như cháu có được như chú đâu:vozvn (24):
Có tiền đi ăn chơi trụy lạc như mày có gì để bọn tao nể mà khoe. Mày nghĩ chỉ có mình mày biết bay lắc chơi gái à. Già mà không nên nết con cháu khinh như chó. Chết rồi đéo để lại di sản gì cho đời ngoài thành tích đá phò rách.
 
Có tiền đi ăn chơi trụy lạc như mày có gì để bọn tao nể mà khoe. Mày nghĩ chỉ có mình mày biết bay lắc chơi gái à. Già mà không nên nết con cháu khinh như chó. Chết rồi đéo để lại di sản gì cho đời ngoài thành tích đá phò rách.
Mày nói nhiều bọn nó ko hiểu đâu, mà bơn bớt chửi đi, ko có thành ra chửi nhau chứ được gì... tao lười giải thích cho mấy thằng ko hiểu lắm...
 
Thật ra thì diễn đàn này cũng ko phải chỗ để phát biểu mấy thứ chính trị, chúng mày nói vừa thôi, nói gì tìm hiểu cho kỹ, đọc cho nhiều, chứ ko có thành diễn đàn chửi nhau...
Tuy là wiki nó cũng ko phải nguồn tin cậy để trích dẫn, nhưng tao nghĩ mấy đứa chưa có khái niệm gì về cái gọi là dân chủ thì nên vào đọc mà hiểu, rồi nói gì thì nói, đừng chửi nhau, chả đc cái mẹ gì cả
 
Mỗi chế độ có ưu khuyết điểm riêng, t thì toàn dắt bò đi ăn cỏ nên đéo bàn chuyện chính trị nhưng mà ngẫm lại nhờ chế độ cơm sườn lf quyết liệt nên dịch covid đc đẩy lui yên ổn làm ăn kiếm tiền check hàng đá phò chứ dân chủ như tụi tây thì ăn Lồn vì covid, dân chủ đòi bình đẳng k đeo khẩu trang. 1 ví dụ điển hình thôi, chứ mỗi cái đều có ưu nhược điểm. Mà xã hội vn hiện nay k thích hợp vs nền dân chủ
 
Giờ thấy các bạn già các bạn trẻ "có học" đua nhau trích dẫn tư tưởng dân chủ, nhân quyền của phương tây đòi áp dụng ở Việt Nam nhưng đéo biết các bạn có bao giờ đọc sử không hay chỉ thấy chúng nó sướng chúng nó giàu mà a dua theo. Các bạn thấy được kết quả của việc dân chủ-nhân quyền nhưng các bạn đéo biết dân chủ-nhân quyền của chúng nó được xây dựng dựa trên nền tảng công nghiệp-kinh tế vững vàng. Chứ nghèo mà đòi dân chủ thì có dân chủ cái đầu buồi, dân chủ cái cứt. Tao biết tao nói thế này sẽ có nhiều nhà "dân chủ học" vào phản đối chửi tao là bò đỏ, ừ thì đúng, tao cũng nửa bò đỏ, tao đéo ủng hộ cơm sườn nhưng tao ủng hộ chế độ tập quyền và không tin dân chủ có thể áp dụng ở VN lúc này.

Tập quyền là con đường duy nhất của các nước nghèo, đéo có sự lựa chọn nào khác. Logic của chuyện này rất đơn giản, nghèo thường đi kèm với ngu, ngu thì dễ bị dắt mũi thế là các bên có quyền lợi nhảy vào xâu xé, dân thấy thằng nào cho ăn thì theo thằng đó mà chẳng biết về lâu dài là lợi hay hại cho đất nước. Chưa kể người nghèo thì thường vô tổ chức, vô kỷ luật tinh thần đoàn kết kém, mạnh ai nấy lo, không thống nhất được sức mạnh dân tộc trong cả kinh tế và chính trị, dễ bị ngoại bang xâm lược đồng hóa. Tất nhiên chính trị tập quyền khá là hên xui và xui thường nhiều hơn hên, nhưng chắc chắn dân chủ không bao giờ là con đường của nước nghèo

Bây giờ đi vào ví dụ cụ thể nhé :
1.Các nước châu Âu: châu Âu thế kỷ 19, nhờ có cách mạng công nghiệp + việc bóc lột thuộc địa (vừa là nơi sản xuất vừa là nơi tiêu thụ hàng hóa) mà chúng nó có nền kinh tế rất phát triển. Giàu rồi thì chúng nó mới có thể phát triển mạnh khoa học-chính trị-triết học vượt trội so với phần còn lại của thế giới , cả 3 cái này đều là tiền đề để nâng cao dân trí, dân trí có cao thì người ta mới biết đúng sai, dân trí cao là điều kiện tiên quyết để xây dựng nền dân chủ. Mà chúng mày thấy thế kỷ 19 châu Âu có nước lồn nào dân chủ không ? hay vẫn kinh tế tư bản-chính trị tập quyền hết. Còn cái cách chúng nó khai thác thuộc địa có "dân chủ, đề cao nhân quyền" không :vozvn (19):. Nếu có thời gian thì chúng mày có thể tìm hiểu về chiến tranh nha phiến, buôn bán nô lệ ở Congo, dân da đen trồng bông ở Mỹ, vua Leopold II của Bỉ. Địt mẹ mấy anh châu Âu lắm nữa, các anh toàn giàu lên nhờ tiền bẩn mà các anh bảo dân da vàng bọn em phải sống công bằng chính trực, khác lồn gì phò kể chuyện thành công =))

2.Bộ ba Hàn, Nhật, Đức: ba nước này chuyển mình mạnh mẽ trong thế kỷ 20 đều là công của Park Chung Hee-Hàn, Hitler-Đức, Nhật hoàng-Nhật. Park Chung Hee đặt nền móng cho nền kinh tế Hàn Quốc, Hitler kêu gọi được tinh thần dân tộc người Đức và nếu như Hitler không tham vọng quá lớn mà chỉ chiếm các vùng lãnh thổ người Đức chiếm đa số thì đã trở thành anh hùng rồi, còn Nhật hoàng thì là người đã thay đổi cả Nhật Bản từ một nước bảo thủ thành cường quốc. Về bản chất cả ba người này đều là độc tài

3.Ngô Đình Diệm của Việt Nam Cộng Hòa: ngày xưa khi Ngô Đình Diệm lãnh đạo thì chính trị VNCH khá ổn định, các tướng lĩnh có hậu phương vững chắc để lo chống cộng. Tuy nhiên mấy anh Mẽo lại đéo thích Diệm vì Diệm có tinh thần dân tộc và tự chủ cao, đéo nghe lời Mẽo nên Mẽo cho đàn em thịt Diệm. Thịt Diệm xong thì chính trị VNCH rối rắm, đéo ai chịu nghe ai, tạo cơ hội cho cơm sườn đẩy mạnh hoạt động dẫn tới sự sụp đổ của VNCH. Tao đánh giá thằng Mẽo có hai cái cực ngu ở VN đấy là không liên kết với ông Hồ và thịt ông Diệm

4.Iraq và Libya: ngày xưa Saddam Hussein và Muammar Gaddafi còn sống thì dân ở đấy còn được sống trong hòa bình. Giờ các anh phương tây vào ban phát dân chủ thì chiến tranh phe phái liên miên, bao nhiêu phe chứ đéo phải chỉ có hai phe như chiến tranh Việt Nam, dân chạy loạn tứ tán

5.Putin: hồi Liên Bang Xô Viết sụp đổ mà không có anh Putin lên thay thì có khi Nga thành thuộc địa của Tàu rồi :vozvn (32):

+Còn các ví dụ về chính trị tập quyền/độc tài tệ hại thì có rất nhiều như Polpot-Cam, Marcos phi-líp-pin, độc tài ở châu Phi v.v...hoặc đâu đó ngay đây :vozvn (54):

+Mỹ là một trường hợp rất đặc biệt khi không phải trải qua chính trị tập quyền mà vẫn thành công vì nó thừa hưởng nền tảng khoa học - chính trị - triết học từ châu Âu kết hợp với tài nguyên phong phú ở châu Mỹ. Thông minh nhà lại có điều kiện, không thành cường quốc mới là vô lý :adore:

Nói tóm lại, muốn dân chủ thì phải giàu đã, còn nghèo thì dân chủ cái đầu buồi
Cùng quan điểm . Như điều hành CTY vậy khi CTY mày to nhiều thằng giỏi thì mọi thứ sẽ có bàn bạc trao đổi vvv
Nhưng khi CTY m dân trí và lực trí thấp thì xin lỗi phải dùng quyền để sai khiến và kéo nó lên
 
Chuẩn. Các nước tư bản phương tây cuối tk 19 đã phát triển rồi mới văn minh được như ngày nay
 
Đkm chúng mày, bố đi báo conan; VN chưa giàu nhưng vẫn dân chủ và ưu việt nhất đây thôi - ông bác vietel của tao bảo thế
 
Mày muốn giàu nhưng đéo biết chính trị nó ảnh hưởng đến kinh tế vcl. Ngoài thằng Trung với Liên Xô ra tao đéo thấy thằng CS nào giàu cả. Có giàu thì giàu lòng vòng bọn Đảng viên chứ ai mà giàu.
 
Nhìn lớp trẻ Việt nam thì tự ngẫm ra có nên đa nguyên đa đảng hay ko liền. Cho đa nguyên đa đảng để tụi nó bầu bà tân vê lốc, khá bảnh, sơn tùng, độ mixi lên làm lãnh đạo ah
 
Mày có biết gì về lịch sử và sự ra đời của các chế độ chính trị không mà phát biểu nhiều thế... các hình thức sơ khai của nhà nước được nói đến và nghiên cứu từ thời cổ hy lạp, la mã ở phương tây, đế chế ba tư, đế chế maurya ấn, đế chế đại tần ở phương đông... mày nên đọc nhiều hơn về lịch sử và triết học đi; còn thì theo tao dân chủ nó chỉ là 1 yếu tố trong hệ thống chính trị thôi, cái quan trọng nhất của nhà nước là điều hoà và giải quyết các mâu thuẫn nảy sinh, điều hoà được thì tồn tại, ko được thì sụp đổ, thế thôi
Mày lại nói giọng của sách giáo khoa chính trị học rồi. Quyển đó hồi sinh viên tao cày nát giờ vẫn thuộc nhiều trang. Nhìn vào thực tế và liên hệ cho dễ hiểu đi
 
Thằng thớt nói đúng ý tao. Có điều tao thấy cái còn thiếu ở VN là 1 cơ chế giám sát. Bâu giờ từ trên xuống dưới toàn bao che cho nhau.
 
Bao nhiều thằng đòi dân chủ thì cũng chỉ lòi ra lèo tèo đại vài thằng như nhật hàn,còn đống thằng như trung đông hay châu phi vẫn cứ đói,vẫn cứ đánh nhau,t thấy đúng là giàu đã rồi hãng nói đến dân chủ,dân trí thì thấp mà đòi tự quyết hết thì cuối cùng nát hơn cứt dầm mưa
 
Lãnh đạo chẳng làm được tích sự gì để nâng cao dân trí nhưng ăn tiền thuế của dân thì sao mày lại không cho tao đổ trách nhiệm
Mày có con k,muốn con m dân trí cao k?mang con mày đến toà nhà chính phủ cho các lãnh đạo nâng cao dân trí cho:haha:
 
đkm chúng mày, vào wc quay tay hết cho tao. mấy giờ còn bàn chánh trị, bố đi báo quan chết mịa chúng mày đi
 
Thằng thớt, giàu thì mới có dân chủ,. Vậy mày cứ để cho tụi nó chi tiêu thế này thì sao giàu nổi hả tml
Đây là cách mà tiền thuế của người dân được xài…
https://www.facebook.com/nguyen.man...ndGbw_d6MvyPRimiDVBNjamDRgv7L20g&__tn__=-]K-R
“Tiền thuế của dân “chạy” đi đâu?” là một trong những câu hỏi bí mật nhất Việt Nam. Chẳng người dân nào có thể biết chính xác “ngân sách nhà nước”, tức tiền thuế của người dân, được dùng như thế nào và dùng vào việc gì cho “ích nước, lợi nhà”…
Đã có hàng ngàn, thậm chí hơn, bài báo nói về “lạm chi ngân sách”, “thất thoát tài sản công”, cần “thắt chặt chi tiêu trong tình hình khó khăn”… Dĩ nhiên “nói” thì chẳng cần “tiết kiệm” lời. Vấn đề là xài thì cứ mặc sức xài. Thiếu thốn cỡ nào cũng có thể “linh động” tìm cách xài. Càng khó khăn, càng “sáng tạo” trong cách xài. Chẳng hạn vụ tỉnh ủy Quảng Bình thông báo chi hơn 2,2 tỉ đồng để mua cặp đựng tài liệu cho khách mời và đại biểu dự Đại hội Đảng bộ tỉnh.
Tình hình chung là ngân sách năm nay tiếp tục “bội chi”. Sau bảy tháng đầu năm, ngân sách nhà nước đã bội chi khoảng 101,1 nghìn tỷ đồng. Báo cáo Tổng cục Thống kê cho biết, tổng thu ngân sách nhà nước từ đầu năm đến ngày 15-7-2020 ước tính đạt 697,5 nghìn tỷ đồng, bằng 46,1% dự toán năm. Truy cập trang web Cổng công khai ngân sách nhà nước (ckns.mof.gov.vn) thuộc Bộ Tài chính ngày 23-9-2020, cho thấy dự toán ngân sách nhà nước năm 2020 có thể “đạt” bội chi 234.000 tỷ đồng; tổng thu sáu tháng đầu năm đạt 668.675 tỷ đồng; trong khi tổng chi là 729.440 tỷ đồng.
Muốn biết phần nào tiền thuế người dân dùng vào việc gì, hãy thử vào trang “Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia” của Bộ Kế hoạch Đầu tư (muasamcong.mpi.gov.vn). Ở đó, bạn sẽ thấy chi tiết những kế hoạch chi xài “rùng rợn” vô tội vạ như thế nào.
Hãy nhập “20200964677” vào ô “Số KHLCNT” (Số kế hoạch lựa chọn nhà thầu), bạn sẽ thấy người ta sẵn sàng chi 414.739.000 đồng cho việc “Xuất bản cuốn sách Dưới cờ Đảng, tuổi trẻ Quảng Ninh xung kích, đổi mới, sáng tạo xây dựng tỉnh giàu đẹp, văn minh”. Hãy nhập “20200964677” theo cùng cách, để thấy người ta chi 151.293.000.000 đồng cho việc “Đầu tư xây dựng Khu di tích căn cứ Tỉnh ủy thời kỳ chống Mỹ cứu nước (1954-1975) tại huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang”. Chủ đầu tư là Văn phòng Tỉnh ủy Kiên Giang. Hãy nhập “20200963606”, để thấy một số tiền lớn 8.031.200.000 được dùng để “Mua sắm thiết bị giảng dạy nghiệp vụ năm 2020” của Trường Cao đẳng Cảnh sát Nhân dân I… Chỉ riêng việc “Biên soạn, xuất bản và in ấn cuốn sách “Quận-Huyện-Thị xã Thành phố Hà Nội Xưa và Nay” của Ban Tuyên Giáo Thành ủy Hà Nội đã ngốn 396.740.000 đồng! Toàn đơn vị hàng trăm triệu đến hàng (trăm) tỷ!
Trang “Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia” (Bộ Kế hoạch Đầu tư) liệt kê các dự án lớn nhỏ, của từng địa phương lớn nhỏ, giúp cho thấy ở đâu đang muốn “ăn” gì, cơ quan nào “ăn” như thế nào – một cách có hệ thống và… “đúng luật”. Công an tỉnh Bắc Ninh chẳng hạn. Với “dự án” đơn giản là “Cung cấp dịch vụ in băng rôn, tờ rơi phục vụ tuyên truyền về phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ trong các Khu, Cụm” (số 20200963645), cơ quan này nêu “giá dự toán” là 1.161.932.000 đồng. Ngay một tỉnh nghèo “có hạng” như Lai Châu, nơi học sinh có thể nói thuộc một trong những thành phần đáng thương nhất nước, các “thầy” ở Sở Giáo dục và Đào tạo cũng đòi “Mua sắm xe ôtô” (số KHLCNT 20200962923) với 998.000.000 đồng!
“Ăn” bạo nhất, công khai nhất, hoành tráng nhất, và thậm chí có thể được “khen” khi “ăn” là “ăn theo” Đại hội Đảng. Tìm kiếm thông tin về “Đại hội Đảng bộ các cấp” những ngày này, sẽ dễ dàng thấy vô số bài viết tuyên truyền về “tiến tới Đại hội Đảng”. “Tiến tới” ở đây cũng có nghĩa là “tiến tới” những cuộc rút rỉa rầm rộ. Ban quản lý Phố cổ Hà Nội, với “dự án số “20200964629” mang nội dung “Trang trí sắp đặt một số cụm mô hình, tác phẩm nghệ thuật xung quanh hồ Hoàn Kiếm chào mừng Đại hội Đại biểu lần thứ XVII Đảng bộ Thành phố, Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng”, ngày phê duyệt 22-9-2020, đã ghi “giá dự toán” là 727.375.000 đồng.
Đó chỉ mới là “Ban quản lý Phố cổ”, cơ quan to hơn dĩ nhiên phải “xơi” mâm to hơn. Văn phòng Thành ủy Hà Nội có một “kế hoạch lựa chọn nhà thầu các gói thầu cung cấp hàng hóa, dịch vụ phục vụ Đại hội Đảng bộ Thành phố lần thứ XVII” một cách rất hoành tráng (số KHLCNT 20200958849), với phần “chi tiết nguồn vốn” được ghi là “Ngân sách Nhà nước”, và khoản dự kiến là 9.369.720.000 đồng! Cụ thể, phí tư vấn thuê hội trường phục vụ Đại hội là 1.200.000.000 đồng; phí tư vấn “Đưa đón đại biểu từ nơi nghỉ đến nơi tổ chức đại hội” là 842.820.000 đồng; “Mua cặp da đựng tài liệu” 960.000.000 đồng; phí tư vấn “In, gia công sổ phục vụ Đại hội” 95.000.000 đồng; phí tư vấn “In phù hiệu Đại hội” 55.000.000 đồng…
Ngày 22-9-2020, tại hội nghị tổng kết công tác kiểm tra, giám sát Đảng bộ thành phố Hà Nội, bí thư thành ủy Hà Nội Vương Đình Huệ đã nhắc nhở các “đồng chí” của mình rằng, để “tiến tới” Đại hội Đảng bộ thành phố Hà Nội ngày 11 đến ngày 13-10-2020, các “đồng chí” phải “tập trung tiết kiệm”, rằng đại hội không cần tặng hoa và tổ chức ca múa. Quả là cần phải “tiết kiệm”, vì chỉ riêng “Thuê cốc chén, trang thiết bị phục vụ giải khát giữa giờ” đã là 95.000.000 đồng; và bút dùng cho Đại hội đã là 50.000.000 đồng!
Cho đến ngày Đại hội Đảng toàn quốc (dự kiến đầu năm 2021), hàng loạt đại hội đảng bộ địa phương đã và sẽ được tổ chức. Ai có thể tính được chính xác chi phí cho toàn bộ cuộc chè chén linh đình này? Và nó “góp phần” như thế nào cho cuộc khủng hoảng “bội chi” không có điểm dừng, làm liên tục thâm hụt túi tiền người dân mà người ta gọi là “ngân sách nhà nước”? Điều mỉa mai là niềm tin “Đảng trong sạch” và niềm tin vào “cuộc chiến chống tham nhũng” của ông Trọng vẫn còn phổ biến hoặc được cố tình làm cho phổ biến.
Nó cho thấy một trớ trêu: nếu tin ông Trọng “thực tâm” trong chiến dịch đốt lò hơn là thanh trừng nội bộ, rằng Đảng đang “cải tổ”, và đường lối cai trị nói chung vẫn đúng thì xem như mặc nhiên thừa nhận bộ máy cai trị này có quyền rút rỉa mồ hôi nước mắt người dân; mặc nhiên chứng kiến những mâm cỗ hoành tráng của những kẻ đang ở thế có thẩm quyền đốt lò; thậm chí xem như là “bình thường” khi người dân phải nộp thuế để “cán bộ” có tiền gửi con đi du học nước ngoài.
FB
 
Mày lại nói giọng của sách giáo khoa chính trị học rồi. Quyển đó hồi sinh viên tao cày nát giờ vẫn thuộc nhiều trang. Nhìn vào thực tế và liên hệ cho dễ hiểu đi
Kệ nó đi, nó có biết cái đầu buồi gì đâu mà, toàn bình luận linh tinh nhưng có phản biện được ý đéo nào của tao đâu =))
Thằng thớt nói đúng ý tao. Có điều tao thấy cái còn thiếu ở VN là 1 cơ chế giám sát. Bâu giờ từ trên xuống dưới toàn bao che cho nhau.
Tao giờ chỉ mong trong Đảng có một ông bật hẳn lên giữ chức chủ tịch trọn đời như Putin của Nga hay Tập của Tàu, sau này mấy ông ấy đi thì hy vọng kinh tế khá khẩm rồi mới mong đa nguyên đa đảng như Đài Loan hồi xưa ý
 
Kệ nó đi, nó có biết cái đầu buồi gì đâu mà, toàn bình luận linh tinh nhưng có phản biện được ý đéo nào của tao đâu =))

Tao giờ chỉ mong trong Đảng có một ông bật hẳn lên giữ chức chủ tịch trọn đời như Putin của Nga hay Tập của Tàu, sau này mấy ông ấy đi thì hy vọng kinh tế khá khẩm rồi mới mong đa nguyên đa đảng như Đài Loan hồi xưa ý
Mày thiếu hiểu biết nên tao cũng lười tranh luận với mày thôi. Đến dân chủ chính xác là cái gì mày còn không biết thì tao nói làm gì... nên mới dẫn cái wiki cho mày đọc mà hiểu nhưng có vẻ mày cũng ko cần hiểu.
Còn thì để tao nói rõ ý tao ra ko có mày lại nghĩ tao bình luận linh tinh... là việc đất nước giàu hay nghèo, có khá hay không nó đéo phải do dân chủ hay độc tài... dân chủ nó chỉ là 1 yêu tố thôi, còn ti tỉ thứ khác ảnh hưởng đến 1 quốc gia có hưng thịnh hay không... cho nên mày nói nghèo thì ko cần dân chủ với độc tài là con đường cho mấy nước nghèo, nó vô nghĩa lắm...
 

Có thể bạn quan tâm

Top