Người có thể không được lo. Nhưng chó thì nhất định phải chăm sóc tốt. Cảm thấy tự hào. Đúng là dân nghĩ dân làm dân bàn dân kiểm tra.
- Tạo bởi Theodore_Bagwell
- Start date
Lupxo
Hạt giống tầm thần
Thứ nhất mình cũng nuôi chó nên mình hiểu vấn đề đó , thứ 2 các bạn khi ở hoàn cảnh đó các bạn có giải pháp nào hay hơn ko, hay bạn nghỉ ngồi giải thích cho 1000 người về quê đang cách ly là tụi nó ko lây đâu , thứ 3 mình nói bạn nào có thể mở nhà cưu mang chó mèo cho f0 ở miền tây do dân đang về rất đông này mình sẳn sàng ủng hộ và mình nghĩ có rất nhiều người sẽ ủng hộ nhưng ko ai làm , thay vì tìm cách giải quyết thì rất nhiều bạn vào fb của bác sỹ , tình nguyện viên tra zalo của anh em bà con chú bác ngta khủng bố tinh thần họ , phải biết là giờ ko có họ thì ai làm , bác sỹ ở miền tây họ sợ dịch xin nghỉ hưu non hết rồi kia kìa , tnv thì khỏi nói toàn mấy bé nhỏ nhỏ tinh thần yếu , khủng bố kiểu này rồi ai mà đi ra ngoài chống dịch cho mấy bạn cào phím ở nhà nữa .
truongvoky99
Xàm 0 Lít
M đem đàn ông ra nói như "máy chém" ấy nhỉ.
Thế m biết điểm khác nhau giữa đàn ông thông minh và ngu dốt là gì không ?
Đàn ông ngu dốt lúc nào cũng tiêu cực và phiến diện, nhìn nhận vấn đề chỉ 1 khía cạnh mà không biết cân nhắc, lôi lý thuyết "phẳng" biện minh cho sự sáo rỗng hạn hẹp của mình.
Đàn ông hay đàn bà gì cũng cần dung hòa được cả tình và lý, không phải cái gì cũng tàn nhẫn, bất chấp mọi thứ là tốt.
Lupxo
Hạt giống tầm thần
Thế nhờ bạn nghĩa tình lý lum la về miền tây gom chó mèo f0 cưu mang xem , tao bảo đảm sẽ rất nhiều người donate đấyM đem đàn ông ra nói như "máy chém" ấy nhỉ.
Thế m biết điểm khác nhau giữa đàn ông thông minh và ngu dốt là gì không ?
Đàn ông ngu dốt lúc nào cũng tiêu cực và phiến diện, nhìn nhận vấn đề chỉ 1 khía cạnh mà không biết cân nhắc, lôi lý thuyết "phẳng" biện minh cho sự sáo rỗng hạn hẹp của mình.
Còn đàn ông thông minh người ta dung hòa được cả tình và lý, không phải cái gì cũng tàn nhẫn, bất chấp mọi thứ là tốt.
truongvoky99
Xàm 0 Lít
Theodore_Bagwell
Chú bộ đội
nếu a được chọn thì a nói thế tôi đồng ý .còn ở đây ra ngoài xã hội a có quyền lựa chọn giữa cả tình cả lý không. A nghĩ không hi sinh cái nhỏ để đạt được cái lớn thì a nghĩ con đường của ai cũng sẽ thành công. tôi thấy suy nghĩ của a phẳng thì có ấyM đem đàn ông ra nói như "máy chém" ấy nhỉ.
Thế m biết điểm khác nhau giữa đàn ông thông minh và ngu dốt là gì không ?
Đàn ông ngu dốt lúc nào cũng tiêu cực và phiến diện, nhìn nhận vấn đề chỉ 1 khía cạnh mà không biết cân nhắc, lôi lý thuyết "phẳng" biện minh cho sự sáo rỗng hạn hẹp của mình.
Còn đàn ông thông minh người ta dung hòa được cả tình và lý, không phải cái gì cũng tàn nhẫn, bất chấp mọi thứ là tốt.
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
.
Lupxo
Hạt giống tầm thần
Đúng vấn đề là tìm cách giải quyết ko phải đôi co cào phím trên mạng , dịch bệnh này có thể coi là thảm họa thế giới loài người tôi vẫn ko hiểu sao có nhiều người ích kỹ dữ vậy.
truongvoky99
Xàm 0 Lít
Nếu nói về vấn đề to tát hơn bắt buộc phải chọn tình hoặc lý nó khác rất xa so với sự việc bác đề cập như trên bài.nếu a được chọn thì a nói thế tôi đồng ý .còn ở đây ra ngoài xã hội a có quyền lựa chọn giữa cả tình cả lý không. A nghĩ không hi sinh cái nhỏ để đạt được cái lớn thì a nghĩ con đường của ai cũng sẽ thành công. tôi thấy suy nghĩ của a phẳng thì có ấy
Nếu bác muốn nói về lý : Nếu thấy lượng người về quê quá đông, không thể xử lý hết, hoặc từ ban đầu ban hành hướng xử lý cho dân biết trước khi mang pet về, hoặc phải thông báo rõ ràng hỏi qua ý dân vì pet cũng là tài sản. Không có luật pháp nào cho phép cán bộ có quyền xử lý tiêu hủy tài sản của người dân trước khi có văn bản phê duyệt và thông báo rõ ràng đến dân cả. Cái bác đang nói ở đây là "lựa chọn của cán bộ" , thực tế người dân chưa được chọn mà.
Quay về nội dung topic chính, nếu muốn so sánh, thì nên nhìn nhận rõ ràng việc nào ra việc ấy. Và nội dung topic bác lập ra chả dính dáng gì tới việc "hy sinh to lớn bất chấp tàn nhẫn" mà bác đề cao.
Bác nào muốn phản biện thì làm ơn xem lại từ đầu đi, đừng chỉ xem comment ngang hông rồi vồ vào
Sửa lần cuối:
idontcare9999
Lồn phải lá han
Chó nó không nói nhiều, nhu cầu thì cũng chỉ ăn ngày 1-2 bữa, đấy là do sống với người nên phải ăn theo.
Chứ chó sống hoang dã nó còn ăn ít hơn, mấy ngày mới ăn.
Nuôi chó thì nó không bao giờ làm hại mày, chứ nuôi người gặp đứa có tà ý, biết m có tiền không chừng nó thịt mày bất ngờ.
Chuyện chưa nhận được cứu trợ là do NN, báo ghi rõ ràng như thế.
1 người bình thường có thể cứu và chăm sóc mười mấy con chó, chứ khó có thể chăm sóc mười mấy con người trừ khi mày giàu --> Chuyện dễ thì làm, chuyện khó như nuôi nhiều người thì để NN lo, quá rõ ràng. Ai cũng chọn việc nhẹ nhàng thôi.
Chứ chó sống hoang dã nó còn ăn ít hơn, mấy ngày mới ăn.
Nuôi chó thì nó không bao giờ làm hại mày, chứ nuôi người gặp đứa có tà ý, biết m có tiền không chừng nó thịt mày bất ngờ.
Chuyện chưa nhận được cứu trợ là do NN, báo ghi rõ ràng như thế.
1 người bình thường có thể cứu và chăm sóc mười mấy con chó, chứ khó có thể chăm sóc mười mấy con người trừ khi mày giàu --> Chuyện dễ thì làm, chuyện khó như nuôi nhiều người thì để NN lo, quá rõ ràng. Ai cũng chọn việc nhẹ nhàng thôi.
truongvoky99
Xàm 0 Lít
Pigwoman
Pig Mộng Mer
Tao thấy đàn gì cũng thế cả thôi, trừ khi thuộc dạng như cái ông chặt đầu thì mất tính người rồi.
Tao đồng ý quan điểm tàn nhẫn cần thiết nếu không muốn mọi việc trở nên khó khăn hơn cho sau này.
Nhưng để phán xét 1 vấn đề thì phải nhìn từ nhiều góc độ, chứ đ phải nhiều đứa cứ chằm chằm nhìn vào cái góc nhìn của chúng nó rồi cho rằng chúng nó đúng và người khác sai. Cái cmt của tao chả phản đối vc chém giết mà tao chỉ đang nói về chị tao 1 người yêu động vật nhà nuôi 30 con chó và mèo khi đọc được tin đó mà nhiều đứa lại lôi cmn những cái định kiến cno vào cmt của t làm gì
Theodore_Bagwell
Chú bộ đội
Đầu tiên, việc chở 15 chú chó từ Tp.HCM về quê là một hành vi được xác định là vi phạm quy định tại Nghị định 117/2020/NĐ-CP. Cụ thể, tại Điểm b Khoản 4 Điều 12 có quy định hành vi đưa ra khỏi vùng có dịch thuộc nhóm A những vật phẩm, động vật, thực vật, thực phẩm và hàng hóa khác có khả năng lây truyền bệnh dịch sẽ bị xử phạt hành chính từ 20 - 30 triệu đồng.Nếu nói về vấn đề to tát hơn bắt buộc phải chọn tình hoặc lý nó khác rất xa so với sự việc bác đề cập như trên bài.
Nếu bác muốn nói về lý : Nếu thấy lượng người về quê quá đông, không thể xử lý hết, hoặc từ ban đầu công bố về hướng xử lý cho dân biết trước khi mang pet về, hoặc phải thông báo rõ ràng hỏi qua ý dân vì pet cũng là tài sản. Không có luật pháp nào cho phép cán bộ có quyền xử lý tiêu hủy tài sản của người dân trước khi có văn bản phê duyệt và thông báo rõ ràng đến dân cả. Cái bác đang nói ở đây là "lựa chọn của cán bộ" , thực tế người dân chưa được chọn mà.
Quay về nội dung topic chính, nếu muốn so sánh, thì nên nhìn nhận rõ ràng việc nào ra việc ấy. Và nội dung topic bác lập ra chả dính dáng gì tới việc "hy sinh to lớn bất chấp tàn nhẫn" mà bác đề cao.
Bác nào muốn phản biện thì làm ơn xem lại từ đầu đi, đừng chỉ xem comment ngang hông rồi vồ vào
Bên cạnh đó còn buộc phải thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là tiêu hủy động vật. Căn cứ vào Điểm c Khoản 6 Điều 12 của Nghị định này.
Cụ thể theo quy định tại Khoản 1 Điều 11 và Điểm a Khoản 1 Điều 61 của Luật, hành vi vi phạm hành chính trong tình thế cấp thiết sẽ không bị xử phạt. Việc hai vợ chồng này từ TP.HCM đã quá khó khăn và về quê sinh sống có thể được xác định là tình thế cấp thiết. Cơ quan chức năng đã không ra quyết định xử phạt trong trường hợp này.
Tuy không xử phạt, nhưng cơ quan chức năng hoàn toàn có quyền áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả độc lập.
Cụ thể theo quy định tại Khoản 2 Điều 65 của Luật, được sửa đổi năm 2020 có quy định cơ quan chức năng có quyền áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả được quy định đối với hành vi vi phạm hành tương ứng được xác định bởi Nghị định xử phạt có liên quan. Cụ thể ở đây là buộc tiêu hủy theo Điểm c Khoản 6 Điều 12 Nghị định này.
Cái sai ở đây là làm mấy con chó về đến nơi đó mà không bị ngăn lại . chứ tiêu hủy không sai quy định
Trương Chơn Nhơn
Địt mẹ đau lòng
chính quyền có nhiệm vụ lo cho người dân, cái này sao việt cộng ko lo? mà lại đi hỏi dân?
chúng mày ăn tiền thuế của dân để gửi ngân hàng thụy sĩ hết rồi à?
còn chó là chuyện nhỏ, để cho dân lo dc rồi, chẳng qua dân mượn chuyện con chó, để kiếm chuyện với tụi việt cộng thôi.
thật ra lòng dân đã rất bất mãn, và đéo còn gì để tin tưởng việt cộng nữa rồi.
chứ đéo phải chuyện con chó hay con người.
chúng mày ăn tiền thuế của dân để gửi ngân hàng thụy sĩ hết rồi à?
còn chó là chuyện nhỏ, để cho dân lo dc rồi, chẳng qua dân mượn chuyện con chó, để kiếm chuyện với tụi việt cộng thôi.
thật ra lòng dân đã rất bất mãn, và đéo còn gì để tin tưởng việt cộng nữa rồi.
chứ đéo phải chuyện con chó hay con người.
Lần thứ 2 tôi vodka trên xam.
Chó là chó mà ng là người. Đừng có dùng tình cảm cá nhân truy xét nọ kia. CQ ng ta chống dịch đủ mệt rồi, hạn chế những áp lực hok cần thiết.
Còn nói thật, các bạn thuộc nhóm Bái Chó giáo thì thôi, hok bàn... kẻo lại ăn gạch đá đầy nhà.
Tamchieumoide
Khổ vì lồn
Thằng này rất ngụy biện, ai bảo người ko được lo? Vấn đề là lo nhg làm đc cái gì? Còn 15 con chó kia theo luật có bị tiêu hủy hay là ko? Hay hành động do cảm tính của nhà cầm quyền thể hiện sự lộng hành, ngồi ỉa lên pháp luật.
Tao nói rồi đa số người dân Việt Nam rất ngu và ko có kiến thức, ếch ngồi đáy giếng. Nhưng tư duy căn bản về luật pháp như: ai cũng phải tuân thủ pháp luật hay nhà nước vận hành và đc trả lương hay ăn tiền bẩn đều là tiền và của cải của tất cả người dân thông qua thuế và bán tài nguyên
Tao nói rồi đa số người dân Việt Nam rất ngu và ko có kiến thức, ếch ngồi đáy giếng. Nhưng tư duy căn bản về luật pháp như: ai cũng phải tuân thủ pháp luật hay nhà nước vận hành và đc trả lương hay ăn tiền bẩn đều là tiền và của cải của tất cả người dân thông qua thuế và bán tài nguyên
truongvoky99
Xàm 0 Lít
đúng là nghị định như thế, vậy nhiệm vụ của cán bộ là phải chứng thực được động vật của chủ nuôi có khả năng lây truyền bệnh dịch cho người, ở hạng mục này, cán bộ đã chứng thực được chưa ? Virus đó có được Bộ Y Tế hoặc những cơ quan có thẩm quyền xác nhận lây được cho người chưa ? Chính cán bộ cũng đã phát biểu phỏng vấn "phát hiện virus nhưng chưa biết là virus gì", chưa biết là gì vậy căn cứ vào đâu đã áp dụng cưỡng chế tiêu hủy ?
Động vật nào mà không có virus riêng của nó, nếu chỉ vì "xét nghiệm ra virus khả nghi" mà tiêu hủy trước khi có xác thực rõ ràng chắc tất cả động vật bị giết hết cả rồi.
Nói tới đây chắc cũng quá đủ rồi, còn lại bác tự nhận định thôi chứ bác cố chấp vậy tôi cũng lười đôi co.
Hay. Quá hayĐầu tiên, việc chở 15 chú chó từ Tp.HCM về quê là một hành vi được xác định là vi phạm quy định tại Nghị định 117/2020/NĐ-CP. Cụ thể, tại Điểm b Khoản 4 Điều 12 có quy định hành vi đưa ra khỏi vùng có dịch thuộc nhóm A những vật phẩm, động vật, thực vật, thực phẩm và hàng hóa khác có khả năng lây truyền bệnh dịch sẽ bị xử phạt hành chính từ 20 - 30 triệu đồng.
Bên cạnh đó còn buộc phải thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là tiêu hủy động vật. Căn cứ vào Điểm c Khoản 6 Điều 12 của Nghị định này.
Cụ thể theo quy định tại Khoản 1 Điều 11 và Điểm a Khoản 1 Điều 61 của Luật, hành vi vi phạm hành chính trong tình thế cấp thiết sẽ không bị xử phạt. Việc hai vợ chồng này từ TP.HCM đã quá khó khăn và về quê sinh sống có thể được xác định là tình thế cấp thiết. Cơ quan chức năng đã không ra quyết định xử phạt trong trường hợp này.
Tuy không xử phạt, nhưng cơ quan chức năng hoàn toàn có quyền áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả độc lập.
Cụ thể theo quy định tại Khoản 2 Điều 65 của Luật, được sửa đổi năm 2020 có quy định cơ quan chức năng có quyền áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả được quy định đối với hành vi vi phạm hành tương ứng được xác định bởi Nghị định xử phạt có liên quan. Cụ thể ở đây là buộc tiêu hủy theo Điểm c Khoản 6 Điều 12 Nghị định này.
Cái sai ở đây là làm mấy con chó về đến nơi đó mà không bị ngăn lại . chứ tiêu hủy không sai quy định
M không đi học Luật là thiếu sót lớn cho nền tư pháp VN nói chung, và ngành Luật nói riêng. Rất có năng khiếu, là nhân tài trong các nhân tài. P/s: Chiều nay đánh xỉu nha ae
truongvoky99
Xàm 0 Lít
Tamchieumoide
Khổ vì lồn
Rất nhiều thằng, hay còn gọi là bò đỏ hay dư luận viên quả thật là rất NGU, chúng nó luôn từ duy và lập luận theo mớ kiến thức eo hẹp của chúng nó đến nỗi tao đọc xong rồi tự thuộc luôn. Bất mãn thì cút ra nước ngoài mà sống
Tamchieumoide
Khổ vì lồn
NGU mà, đơn giản là NGU vcl vậy thôi
Theodore_Bagwell
Chú bộ đội
a nói buồn cười nhỉ.
bò đỏ là phe nào ? chã phải phe chính phủ à. sao lại bất mãn ra ngoài sống. hành văn như hành kinh đòi vào tranh luận .png "Sex :vozvn (1):"){kind=icon}
Tamchieumoide
Khổ vì lồn
NGU, đấy là tao ví dụ là tao thuộc mẹ nó mấy cái văn của bọn bò đỏ rồi, NGU đọc cũng đéo hiểu rồi vặn vẹo, đúng là NGU có số màa nói buồn cười nhỉ.
Có thể bạn quan tâm
