đối với những đất nước từng là thuộc địa thì tổ chức nào, thể chế nào đưa đất nước đó tới độc lập và bảo vệ được đất nước tới ngày nay thì thể chế đó xứng đáng lãnh đạo, vì vậy không thể so sánh nước này hay nước kia vì mỗi nước đều có hoàn cảnh và đặc thù khác nhau.
Cơm sườn không phải chế độ ưu việt nhất, nhưng đối với VN thì qua thời gian nó đã chứng minh là chế độ xứng đáng và phù hợp nhất. Bọn phản động là cái bọn thực chất là chống cơm sườn, rồi mượn cớ là chống tham nhũng chống nghèo đói để kích động những người ít hiểu biết hùa vào theo. Còn những người chống tiêu cực chân chính thì không ai gọi là phản động cả, ví dụ như báo "tuổi trẻ cười" suốt ngày châm biếm đả kích tiêu cực của đất nước, nhưng với mục đích chống lại cái xấu và cải thiện xã hội, chứ không phải kích động để "phục cuốc", nên không ai gọi báo tuổi trẻ cười là phản động cả.
Còn cái bọn ngụy quân tử thì suốt ngày ra rả cái luận điệu muốn xây dựng guồng quay mới để đất nước hết tham nhũng nghèo đói, nhưng cái guồng quay mớ iấy xây dựng như thế nào? vận hành ra sao? có gì đảm bảo là khi có guồng quay mới thì hết tham nhũng ngèo đói? thì đếch ông nào trả lời được. Hoặc có trả lời thì cũng chung chung kiểu giống xã hội Mỹ, nhưng thực tế trên thế giới có rất nhiều nước thể chế rập khuôn Mỹ nhưng vẫn tham nhũng nghèođói tiêu cực đầy ra đấy thôi. Chừng nào mà có một thể chế chứng minh được tính ưu việt thì nó sẽ tự khắc lật đổ được thể chế cũ, chứ ra rả bằng mồm, lôi cái thể chế thất bại toàn tập trong quá khứ ra để lòe người thì bị gọi là phản động cũng đúng lắm.
.png "Sex :vozvn (49):"){kind=icon}
