Nóng - Trump nói sắp công bố thuế quan "lớn" với dược phẩm

Mảng dược phẩm là độc quyền


Tàu chưa có cửa chen chân vào

Để so sánh ngành dược phẩm Hoa Kỳ với phần còn lại của thế giới, chúng ta sẽ xem xét các khía cạnh chính như **quy mô thị trường**, **đổi mới và nghiên cứu**, **giá cả và khả năng tiếp cận**, **quy định pháp lý**, và **xu hướng phát triển**. Dưới đây là phân tích chi tiết:

---

### 1. **Quy mô thị trường**
- **Hoa Kỳ**:
Hoa Kỳ là thị trường dược phẩm lớn nhất thế giới, chiếm khoảng **47% doanh thu toàn cầu** (khoảng 491 tỷ USD năm 2019, theo IQVIA). Điều này phản ánh dân số lớn (hơn 330 triệu người), mức chi tiêu y tế cao (khoảng 18% GDP), và nhu cầu lớn về thuốc điều trị bệnh mãn tính.

- **Phần còn lại của thế giới**:
- **Châu Âu**: Là thị trường lớn thứ hai, chiếm khoảng **22% doanh thu toàn cầu**. Các quốc gia như Đức, Pháp, và Anh có ngành dược phẩm phát triển mạnh, với các công ty lớn như Novartis (Thụy Sĩ), Sanofi (Pháp), và GSK (Anh).
- **Châu Á - Thái Bình Dương**: Đang tăng trưởng nhanh, đặc biệt là Trung Quốc (thị trường lớn thứ hai sau Hoa Kỳ, khoảng 150 tỷ USD) và Ấn Độ (trung tâm sản xuất thuốc generic).
- **Các khu vực khác**: Mỹ Latinh, Trung Đông, và châu Phi có thị phần nhỏ hơn nhưng đang phát triển nhờ nhu cầu y tế tăng cao.

**So sánh**: Hoa Kỳ vượt trội về quy mô tuyệt đối, nhưng các khu vực khác như Trung Quốc và Ấn Độ đang thu hẹp khoảng cách nhờ dân số đông và chi phí sản xuất thấp.

---

### 2. **Đổi mới và nghiên cứu**
- **Hoa Kỳ**:
Hoa Kỳ dẫn đầu toàn cầu về đổi mới, với **71% thuốc mới được phê duyệt lần đầu tại đây** (theo PhRMA, 2018). Các công ty lớn như Pfizer, Merck và các công ty biotech như Moderna đầu tư mạnh vào R&D (chiếm 15-20% doanh thu). Công nghệ tiên tiến như liệu pháp gen, AI, và y học chính xác cũng bắt nguồn từ đây.

- **Phần còn lại của thế giới**:
- **Châu Âu**: Là trung tâm đổi mới lớn thứ hai, với các công ty như Roche (Thụy Sĩ) và AstraZeneca (Anh) nổi bật trong ung thư học và vaccine. Tuy nhiên, mức đầu tư R&D thấp hơn Hoa Kỳ (khoảng 10-15% doanh thu).
- **Trung Quốc**: Đang tăng tốc trong R&D, đặc biệt với thuốc sinh học và liệu pháp miễn dịch, nhưng vẫn phụ thuộc vào việc sao chép (reverse-engineering) hơn là sáng tạo gốc.
- **Nhật Bản**: Tập trung vào các loại thuốc chuyên biệt và công nghệ sinh học, với các công ty như Takeda dẫn đầu, nhưng quy mô nhỏ hơn Hoa Kỳ.
- **Ấn Độ**: Chủ yếu là "nhà thuốc generic của thế giới", tập trung vào sản xuất thuốc giá rẻ hơn là phát triển thuốc mới.

**So sánh**: Hoa Kỳ vượt trội về số lượng và chất lượng đổi mới, trong khi châu Âu cạnh tranh ở mức cao nhưng ít đột phá hơn. Các nước đang phát triển như Trung Quốc và Ấn Độ đang bắt kịp nhưng vẫn chưa đạt đến tầm của Hoa Kỳ.

---

### 3. **Giá cả và khả năng tiếp cận**
- **Hoa Kỳ**:
Giá thuốc tại Hoa Kỳ cao hơn đáng kể so với phần còn lại của thế giới do hệ thống định giá tự do. Ví dụ, một liều Humira (trị viêm khớp) có thể tốn 5.000 USD ở Mỹ, trong khi chỉ khoảng 1.000 USD ở châu Âu. Điều này dẫn đến khả năng tiếp cận thấp hơn cho người không có bảo hiểm hoặc bảo hiểm hạn chế, dù chất lượng thuốc là hàng đầu.

- **Phần còn lại của thế giới**:
- **Châu Âu**: Giá thuốc được kiểm soát chặt bởi chính phủ thông qua đàm phán giá và hệ thống y tế công (như NHS ở Anh), giúp người dân tiếp cận dễ hơn với chi phí thấp.
- **Trung Quốc**: Giá thuốc thấp hơn nhờ sản xuất trong nước và chính sách trợ giá, nhưng chất lượng không đồng đều.
- **Ấn Độ**: Là nguồn cung thuốc generic giá rẻ nhất thế giới (ví dụ, thuốc điều trị HIV có giá chỉ vài USD), giúp tăng khả năng tiếp cận ở các nước đang phát triển.
- **Các nước nghèo**: Khả năng tiếp cận hạn chế do thiếu cơ sở hạ tầng và chi phí, dù các chương trình viện trợ quốc tế có hỗ trợ.

**So sánh**: Hoa Kỳ có giá cao nhất, gây khó khăn về khả năng chi trả, trong khi châu Âu và Ấn Độ ưu tiên khả năng tiếp cận với giá thấp hơn. Điều này phản ánh sự khác biệt về triết lý: Hoa Kỳ tập trung vào lợi nhuận để thúc đẩy đổi mới, còn nhiều khu vực khác ưu tiên công bằng y tế.

---

### 4. **Quy định pháp lý**
- **Hoa Kỳ**:
FDA áp dụng quy trình phê duyệt nghiêm ngặt, đòi hỏi thử nghiệm lâm sàng đầy đủ (giai đoạn I-III) trước khi đưa thuốc ra thị trường. Điều này đảm bảo an toàn và hiệu quả nhưng kéo dài thời gian và tăng chi phí. Chính sách bảo vệ bằng sáng chế mạnh mẽ cũng giúp các công ty thu hồi vốn.

- **Phần còn lại của thế giới**:
- **Châu Âu**: Cơ quan Quản lý Dược phẩm Châu Âu (EMA) có quy trình tương tự FDA, nhưng phối hợp giữa các quốc gia EU đôi khi chậm hơn. Chính sách giá cả chặt chẽ hơn Hoa Kỳ.
- **Trung Quốc**: Cơ quan Quản lý Dược phẩm Quốc gia (NMPA) đã cải thiện tiêu chuẩn, nhưng trước đây từng bị chỉ trích vì thiếu minh bạch và phê duyệt nhanh mà không kiểm soát chặt.
- **Ấn Độ**: Cơ quan Quản lý Thuốc Trung ương (CDSCO) tập trung vào thuốc generic, với tiêu chuẩn thấp hơn FDA, dẫn đến lo ngại về chất lượng ở một số thị trường quốc tế.
- **Các nước đang phát triển**: Quy định thường lỏng lẻo, dẫn đến sự phổ biến của thuốc giả và kém chất lượng.

**So sánh**: Hoa Kỳ và châu Âu có tiêu chuẩn cao nhất, trong khi các nước đang phát triển thường ưu tiên tốc độ đưa thuốc ra thị trường hơn chất lượng nghiêm ngặt.

---

###      5. **Xu hướng phát triển**
- **Hoa Kỳ**:
Tập trung vào công nghệ cao như AI trong phát triển thuốc, liệu pháp gen, và y học chính xác. Áp lực giảm giá thuốc từ chính phủ (như Đạo luật Giảm Lạm phát) có thể định hình lại ngành trong tương lai.

- **Phần còn lại của thế giới**:
- **Châu Âu**: Đổi mới ở mức ổn định, với trọng tâm là thuốc sinh học và bền vững (sản xuất xanh).
- **Trung Quốc**: Đầu tư lớn vào công nghệ sinh học và trở thành trung tâm sản xuất toàn cầu, cạnh tranh với cả Hoa Kỳ và Ấn Độ.
- **Ấn Độ**: Tiếp tục thống trị thị trường generic và mở rộng sang thuốc sinh học giá rẻ.
- **Các nước đang phát triển**: Phụ thuộc vào viện trợ và thuốc giá rẻ từ Ấn Độ/Trung Quốc, nhưng ít tham gia đổi mới.

**So sánh**: Hoa Kỳ dẫn đầu về công nghệ tiên tiến, trong khi Trung Quốc và Ấn Độ tập trung vào sản xuất quy mô lớn và chi phí thấp. Châu Âu giữ vị trí trung gian với sự cân bằng giữa đổi mới và khả năng tiếp cận.

---

### Kết luận
Ngành dược phẩm Hoa Kỳ vượt trội về quy mô, đổi mới, và chất lượng, nhưng bị chỉ trích vì giá cao và khả năng tiếp cận hạn chế. So với phần còn lại của thế giới, Hoa Kỳ là trung tâm sáng tạo, trong khi châu Âu cân bằng giữa đổi mới và công bằng, Trung Quốc/Ấn Độ dẫn đầu về sản xuất chi phí thấp, và các khu vực khác vẫn đang phát triển cơ bản. Sự khác biệt này phản ánh ưu tiên kinh tế, chính sách y tế, và trình độ công nghệ của từng khu vực. Nếu bạn muốn đi sâu hơn vào một khu vực cụ thể, hãy cho tôi biết!
 
Tóm lại trước giờ Maga Mỹ ở nhà trọ, ăn mì tôm, làm bồi bàn, bốc vác, hút hầm cầu, lỡ đau bịnh, éo đủ tiền thuốc Mỹ, may nhờ có thuốc nước ngoài giá rẻ nên mới thoi thóp được. Giờ nhờ ơn bố Trump điên, tha hồ đc uống thuốc Mỹ giá cao để có sức khỏe mà đội ơn thằng súc vật da cam. MAGA uraaaaaaaaaaa
 
Vậy dân mỹ sắp dc mua thuốc cũ giá cao ngất rồi . Nghe nói cái phúc lợi bảo hiểm sức khoẻ gi đó còn bị cắt mất.
 

Có thể bạn quan tâm

Top