Bài viết “Xuyên tạc lịch sử ngày 30-4-1975: Phiến diện, lạc lõng!” trên Báo Pháp Luật TP.HCM nhằm phản bác những luận điệu sai trái về sự kiện lịch sử 30/4/1975. Tuy nhiên, trong quá trình lập luận, bài viết mắc phải một số lỗi ngụy biện, cụ thể như sau: (
Xuyên tạc lịch sử ngày 30-4-1975: Phiến diện, lạc lõng!,
Bác bỏ luận điệu xuyên tạc về ngày 30/4/1975)
1. Ngụy biện công kích cá nhân (Ad Hominem)
Bài viết sử dụng những từ ngữ như “lạc điệu”, “thiếu thiện cảm”, “thế lực thù địch”, “đối tượng xấu” để mô tả những người có quan điểm khác về sự kiện 30/4/1975. Thay vì phản bác trực tiếp các luận điểm, bài viết lại tập trung vào việc chỉ trích cá nhân hoặc nhóm người đưa ra quan điểm đó, điều này làm sai lệch trọng tâm của cuộc tranh luận.
2. Ngụy biện khái quát hóa (Hasty Generalization)
Bài viết cho rằng những người có quan điểm khác về ngày 30/4 đều là “thế lực thù địch” hoặc “đối tượng xấu”, mà không xem xét đến sự đa dạng trong quan điểm và lý do đằng sau của từng cá nhân. Việc khái quát hóa như vậy có thể dẫn đến việc bỏ qua những ý kiến đóng góp mang tính xây dựng hoặc những quan điểm xuất phát từ trải nghiệm cá nhân. (
Xuyên tạc Chiến thắng 30-4: Sự lạc lõng của các thế lực thù địch)
3. Ngụy biện lặp lại (Circular Reasoning)
Bài viết khẳng định rằng chiến thắng 30/4 là “lẽ phải” và “khát vọng hòa bình” của dân tộc Việt Nam, và từ đó suy ra rằng mọi quan điểm trái ngược đều sai lầm. Đây là một dạng ngụy biện lặp lại, khi kết luận được sử dụng như một tiền đề để chứng minh chính nó, mà không đưa ra các bằng chứng cụ thể để hỗ trợ. (
KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC CHIẾN THẮNG 30/ 04/1975)
4. Ngụy biện đánh tráo khái niệm (Equivocation)
Bài viết sử dụng các thuật ngữ như “giải phóng”, “xâm lược”, “nội chiến” mà không định nghĩa rõ ràng, dẫn đến việc đánh tráo khái niệm. Việc không làm rõ các thuật ngữ này có thể gây nhầm lẫn và làm suy yếu lập luận của bài viết. (
Những luận điệu lạc lõng, xuyên tạc lịch sử)
5. Ngụy biện dựa vào cảm xúc (Appeal to Emotion)
Bài viết nhấn mạnh vào những hy sinh, mất mát của dân tộc để kêu gọi sự đồng thuận và bác bỏ các quan điểm khác. Mặc dù việc tưởng nhớ và tôn vinh những hy sinh là cần thiết, nhưng sử dụng cảm xúc để thay thế cho lý lẽ trong tranh luận có thể dẫn đến ngụy biện và làm giảm tính thuyết phục của lập luận. (
Cảnh giác luận điệu xuyên tạc về ngày 30/4/1975)
Những lỗi ngụy biện trên có thể làm giảm hiệu quả của bài viết trong việc thuyết phục người đọc và phản bác các quan điểm trái chiều một cách logic và thuyết phục.
plo.vn
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
)))))))) mấy thằng già vnch sắp chết con mẹ nó rồi lấy cc gì nhân lực chống cộng nữa
