Pháp phải trả lại Ấn Triều Nguyễn cho Việt Nam?

Họ cống nạp lãnh thổ các trấn cho Vua Nguyễn, thì phải bàn giao văn bản, con ấn và kiếm, áo mão các thứ.

Sau này con cháu họ đòi ta lấy đem ra làm chứng.
Cống nạp, giao nộp lãnh thổ đâu liên quan đến ấn với kiếm, giao nộp lãnh thổ phần nào thì chỉ có văn bản liên quan đến phần lãnh thổ đấy thôi. Nếu giao toàn bộ chính quyền, bộ máy thì mới là ấn với kiếm.
 
Cống nạp, giao nộp lãnh thổ đâu liên quan đến ấn với kiếm, giao nộp lãnh thổ phần nào thì chỉ có văn bản liên quan đến phần lãnh thổ đấy thôi. Nếu giao toàn bộ chính quyền, bộ máy thì mới là ấn với kiếm.
Nhưng ta tìm mọi cách có dc những thứ đó là ta nắm đằng cán
 
Nhưng ta tìm mọi cách có dc những thứ đó là ta nắm đằng cán
vấn đề là đéo có thứ đó trên đời, ví dụ cao miên giao cho nhà nguyễn vùng đất chợ lớn đi, thì cũng chỉ có bằng chứng là văn bản bàn giao hay hiệp định gì đấy liên quan đến nhượng đất là cùng chứ làm đéo gì có ấn với kiếm
Như nhà nguyễn giao cho Pháp 6 tỉnh nam kỳ thì cũng chỉ có hiệp định ký giữa nhà nguyễn với pháp thôi chứ có giao ấn với kiếm nào cho pháp đâu?
Mày toàn đòi hỏi thứ không có trên đời, cao miên nó đã bao giờ bàn giao chính quyền hay bộ máy nhà nước cho nhà Nguyễn đâu mà đòi ấn với kiếm của nó
 
Đại Thanh là triều đại phong kiến cuối cùng của Trung Quốc.

Nhà nước Trung Hoa đã tuyên bố sở hữu toàn bộ lãnh thổ của Đại Thanh, khi giao tranh với Liên Xô và Ấn Độ.

Nhà nước Trung Hoa cũng thâu hồi lãnh thổ từ thời Nhà Thanh cắt cho Bồ Đào Nha và Anh là Ma Cao và Hong Kong.

Cái gì thuộc nhà Thanh là của Nhà nước Trung Hoa, dù Nhà Thanh đã trao cho nước ngoài.

Đường chín đoạn biển đông, di sản của Tưởng Giới Thạch và Đài Loan của Trung Hoa Dân Quốc, nhà nước Trung Hoa tuyên bố thu hồi.


Thế nợ trái phiếu nhà Thanh Trung Plus đã thanh toán hết chưa. Tao thấy mấy nghìn tỷ $ đó. Chưa trả dù chỉ 1 đồng.
"Vốn chủ sở hữu" của nhà Thanh thì thừa kế mà "nợ phải trả" của Nhà Thanh thì lặn đi à
 
Làm đéo gì có giữ được cái gì đâu
Toàn là sử mình nói miệng thôi
Chả có bằng chứng gì hết
Nói theo logic cho nó hiểu thôi chứ đúng là làm đéo có thứ đấy trên đời, có thằng pháp vào nó đánh cướp nó mới làm văn bản ký tá đàng hoàng chứ ngày xưa ông việt đi xâm lược được nhiêu đất thu về bấy nhiêu chứ có biết làm cái văn bản ký tá như bọn tây lông đâu. Theo lịch sử thì có mấy cái chiếu chỉ hay là biểu gì đấy xin nộp/ nhượng đất, hoặc xin bảo vệ, sáp nhập nhưng chắc đéo giữ được
 
Nói theo logic cho nó hiểu thôi chứ đúng là làm đéo có thứ đấy trên đời, có thằng pháp vào nó đánh cướp nó mới làm văn bản ký tá đàng hoàng chứ ngày xưa ông việt đi xâm lược được nhiêu đất thu về bấy nhiêu chứ có biết làm cái văn bản ký tá như bọn tây lông đâu. Theo lịch sử thì có mấy cái chiếu chỉ hay là biểu gì đấy xin nộp/ nhượng đất, hoặc xin bảo vệ, sáp nhập nhưng chắc đéo giữ được
Bọn Pháp nhợn hồi xưa đã khôn vl. Đất đai toàn chính Nhà Nguyễn ký chuyển nhượng để bồi thường chiến phí thua trận. Trên chính danh chúng nó không ăn cắp tý nào cả.
 
Ngọc tỷ truyền quốc thì đéo có chuyện là của một triều đại nhé. Triều đại mới thì lấy ngọc tỷ của triều cũ để dùng chứ khắc mới đell có giá trị. Cái ngọc tỷ đó nếu đòi thì hiện tại con cháu nhà Lê, hay thậm chí nhà Lý, nhà Đinh đòi còn chuẩn hơn nhà Nguyễn. Vả lại đã trao lại cho +s năm 1945 rồi, về mặt chính danh cũng đéo còn nữa.
Có giỏi bảo con cháu Bảo Đaị về mà làm hoàng đêz An Nam đi
Đây là biểu hiện của việc ngu mà tỏ ra nguy hiểm. Mày kể tên hộ tao 1 triều đại nào dùng lại ấn của triều đại trc tao xem.
 
  • Vodka
Reactions: pos
Có một hiệp định ký năm 1847 giữa Nguyễn Tri Phương Vua Chân Lạp và Bodin của Xiêm
Theo đó Đại Nam công nhận Chân Lạp độc lập nhưng là chư hầu Xiêm Đại Nam
Chân Lạp công nhận toàn bộ Miền Nam hiện nay là lãnh thổ Đại Nam
Đây là hiệp định giấy trắng mực đen có tính ràng buộc pháp lý
Nhưng bây giờ hiệp định này không còn nửa.
Mày có thể Google hiệp ước 1847 này.

Hòa ước quốc tế giữa ba quốc gia (mà đại diện cho Đại Nam (Việt Nam) là Nguyễn Tri PhươngDoãn Uẩn, đại diện cho Cao Miên (Campuchia) là vua Ang Duong, đại diện cho Xiêm La (Thái Lan) là Chao Phraya Bodin Decha) quy định phần lãnh thổ Nam Kỳ Lục tỉnh chính thức thuộc chủ quyền Việt Nam[30][31], và Campuchia chịu sự bảo hộ song phương của cả Việt Nam lẫn Thái Lan
Chuẩn rồi, thế căn cứ vào hiệp định này nên sau pháp nó cũng không trả 6 tỉnh miền nam cho cam dù cam có đòi phải không? Sau pháp nó cũng trả lại vn qua hiệp ước ký với Bảo Đại
 
Lãnh hải mình bị bọn nó vào tận bên trong cướp giết hiếp dân, mà còn ko dám kiện ra tòa quốc tế :tire:
 
Đây là biểu hiện của việc ngu mà tỏ ra nguy hiểm. Mày kể tên hộ tao 1 triều đại nào dùng lại ấn của triều đại trc tao xem.
Làm đéo nào có cái triều đại nào ngu thế, nó còn xóa sạch vết tích triều trước đi nữa kìa, còn cái ấn thì đúc ấn mới mà dùng chứ nhà thiếu đéo gì vàng
Chỉ có chuyện vua đời sau dùng ấn của vua đời trước ( con dùng ấn của bố truyền lại)
 
Mang quân mang súng vào đánh rồi "tìm thấy" như mày nói.
Ko cướp thì là cái đéo gì?
Lạ đời mấy cái mớ lý lẽ của mày thật.
Thằng củ lol nào chả vác súng cướp chính quyền, chỉ có Bảo Đại là vua hợp pháp lúc đó nha tml
 
Mang súng vào đánh và việc tìm thấy chiếc Ấn chả liên quan gì
Việt Minh làm thất lạc Ấn là lỗi của Việt Minh
Ai biểu không mang lên chiến khu mà chôn lại làm gì?
Thời điểm Pháp giao lại ấn cho Bảo Đại Việt Minh cũng không phản đối
Vậy thì bây giờ lấy tư cách gì phản đối đòi ấn lại?
Cũng như dân Việt chạy loạn vượt biên bỏ nhà lại
Chính phủ lấy nhà đó giao cho người khác
Bây giờ có thể cầm giấy tờ ngày xưa về đòi lại nhà được không?
Còn lâu ấy
Vậy lý lẽ đó là lý lẽ gì?
Tức là giờ nếu nhà ông Bảo Long cũng làm mất thì là lỗi của nhà ông Bảo Long, rồi "ai đó" "tìm thấy" và trao lại cho CQ thì ấn đấy lại thuộc về CQ đúng không :vozvn (1):
 
Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa tuyên bố xóa xổ thằng Việt Nam Cộng Hòa vào ngày 30/4/1975 thì lấy quyền gì để mà đòi Hoàng Sa nữa :-SS Nếu mà chấp nhận chuyển giao quyền lực từ phía VNCH thì mấy cái thằng thớt bảo mới được nhé. Tao đọc seri phân tích những cái mất của chính quyền VN khi tuyên bố xóa xổ hoàn toàn chế độ VNCH hay phết, sau năm 1975 bao nhiêu tài sản có liên quan VNCH thành vô chủ vì chính phủ đã mất
 
Cái ấn nó chỉ là con dấu mộc đóng thôi. Muốn đòi cái gì thì phải căn cứ vào tính pháp lý giữa các chế độ. Như đất của Thiên chúa giáo bây giờ nhà nước mình muốn lấy cũng hộc máu mồm
 
Đây là biểu hiện của việc ngu mà tỏ ra nguy hiểm. Mày kể tên hộ tao 1 triều đại nào dùng lại ấn của triều đại trc tao xem.
Nói thế là mày không biết rồi, ấn Ngọc tỷ truyền quốc thời Tần về sau khi nhà Tần bại vong thì nhà Hán tiếp tục sử dụng, sau này Tây Hán bị Vương Mãng cướp lập ra nhà Tân thì ấn này truyền tiếp sang nhà Tân, ấn này bị móp 1 góc do bị ném tuy nhiên sau này được trám vàng vào góc đó. Đông Hán sau này đánh bại nhà Tân thì ấn này lại về Đông Hán, về sau loạn lạc thì ấn này lại lọt vào tay Tôn Kiên ở Giang Đông, sau này lại lọt vào tay Tào Tháo. Tào Phi lập ra nước Ngụy dùng tiếp ấn này đóng vào các văn bản quan trọng. Sau này cái ấn này truyền qua các triều đại khác nhau vẫn được dùng bình thường, nó thể hiện sự chính thống của 1 triều đại. Tuy nhiên đến thời nhà Minh thì nhà Minh lại không nắm được cái ấn này, ấn này lúc đó lại thuộc sở hữu của nhà Nguyên, dạt lên phía Bắc gọi là Bắc Nguyên. Mãi sau này khi người Nữ Chân đánh bại liên minh các bộ lạc Mông Cổ, ấn này lại lọt vào tay nhà Hậu Kim (sau đổi tên là nhà Thanh).

Nói chung trong các triều đại chính thống của Trung Hoa chỉ có nhà Nam Tống và nhà Minh là chưa bao giờ được sở hữu cái ấn truyền quốc này.
 
Cái trò trao trả cổ vật này chỉ có việt nam với tàu khựa làm thôi, muốn đem về thì bỏ tiền ra mua
 
Ấn này bị mất khi Thạch Kính Đường mất nước
Không ai còn thấy nó nửa.
Ngọc tỷ truyền quốc mất từ đó.
Tống Nguyên Minh Thanh dân quốc không ai còn sở hữu được nó
Đấy chỉ là một giả thiết thôi, thuyết đó không chuẩn 100% vẫn đang diện nghi vấn
 
Ấn này bị mất khi Thạch Kính Đường mất nước
Không ai còn thấy nó nửa.
Ngọc tỷ truyền quốc mất từ đó.
Tống Nguyên Minh Thanh dân quốc không ai còn sở hữu được nó
À mà mày nhầm chi tiết này nhé, người ôm Ấn nhảy vào lửa là Hậu Đường Mân Đế chứ không phải Thạch Kính Đường. Do vậy có nghi vấn là sau thời Hậu Đường ấn trong tay nhà Tống là ấn giả
 
Ai đánh cắp? Pháp nó không cầm bảo vật nó không đánh cắp, ông Bảo đại đánh cắp bảo vật của triều Nguyễn à?
sao Bảo Đại lại ăn cắp đồ của chính mình :vozvn (22):
 
  • Vodka
Reactions: pos
Ấn này bị mất khi Thạch Kính Đường mất nước
Không ai còn thấy nó nửa.
Ngọc tỷ truyền quốc mất từ đó.
Tống Nguyên Minh Thanh dân quốc không ai còn sở hữu được nó
Về sự biến mất của Ngọc tỷ truyền quốc thì có 5 giả thiết như sau:
_ Vua Hậu Đường là Lý Tùng Kha nhảy vào lửa tự sát ôm theo ngọc tỷ, ngọc tỷ mất từ khi đó.
_ Sau khi nhà Hậu Tấn sụp đổ, vua hậu Tấn là Hậu Tấn Xuất Đế bị bắt sống, ngọc tỷ lọt vào tay nhà Liêu.
_ Theo Liêu sử (bộ chính sử viết về nhà Liêu), Liêu Thiên Tộ Đế sau này khi bại trận lúc rút chạy làm rơi ấn trên đường rút chạy.
_ Nguyên Thuận Tông lúc rút chạy ôm theo Ngọc tỷ. Tuy nhiên đến thời Càn Long thì lại có thuyết cho rằng những cái ấn hậu duệ nhà Nguyên nộp cho nhà Thanh không có ngọc tỷ truyền quốc.
_ Thời Tống Triết Tông có người nông dân nhặt được một cái ấn có chữ Truyền Quốc Tỷ (傳國璽). Sau sự kiện Tĩnh Khang thì ấn này lọt vào tay nhà Kim, Nam Tống không giữ.
 
toàn đồ ghẻ thị trường đồ cổ ko có giá nên nó mới trả lại chứ như mấy kiệt tác của tàu nằm ở bảo tàng châu âu có th lol nào trả lại đâu
 
Mà nhiều khi nghe mấy boy Đảng nói chuyện tao thấy có cái sự mâu thuẫn khá lớn trong cách chúng nó nói chuyện, chung mày nghe thử xem thế nào. Kiểu nó nói chính phủ VNDCCH là chính danh vì được nhận kiếm và ấn tín từ chính phủ Trần Trọng Kim. Thế nhưng mà nó lại gọi cái chính phủ Trần Trọng Kim là bù nhìn, vậy nhận ấn và kiếm từ một chính phủ bù nhìn thì đâu có thể trở thành chính danh? Mà nếu đã không phải là chính phủ bù nhìn thì cái vụ cướp chính quyền lại là cái gì?
 

Có thể bạn quan tâm

Top