Pháp phải trả lại Ấn Triều Nguyễn cho Việt Nam?

Có cái lồn ấy, bao nhiêu năm bài phong phản đế, có coi triều Nguyễn ra cái đầu buồi gì đâu, chính quyền còn dùng từ "Cướp chính quyền " thì cần lồn gì ấn tín ? Giờ thấy ngu rồi thì bỏ tiền ra mà đấu giá, chứ giờ nó là tài sản của bà vợ Pháp của vua Bảo Đại để lại cho con cháu, luật sở hữu cá nhân bên đó thì chúng mày nghĩ nhà nước nó dám phá luật để can thiệp à ? =))
Đấy, tao nói là "cướp chính quyền", tao có trích dẫn cả báo đảng mà nó còn chửi tao kia kìa
 
Tôn trọng đối với người,với quốc gia biết tôn trọng.
Với trường hợp cái ấn này là di chứng lịch sử của thời kỳ vô pháp vô thiên,vì thế nó phải đc sửa chữa bằng sự đền bù của nước Pháp.
Tốt, mày ra tòa nói đúng thế này cho tao, nói to dõng dạc vào, biết đâu quan tòa pháp nó nghe cảm động lọt tai nó bắt chính phủ pháp nôn ra trả
 
Bố thằng óc chó.
MÀY ĐÉO THỂ CÃI NỔI BỌN NGU ĐƯỢC ĐÂU!!!
Chúng nó vẫn tin cụ hiền cướp chính quyền về cho các cháu thiếu nhi vui ca
Thôi tao cũng biết vậy, nhiều khi lực bất tòng tâm, nhưng mình còn nói được, mình phải nói không chúng nó phát tán cái thiếu hiểu biết, phát tán cái coi thường pháp luật ra xã hội thì cũng nguy
 
Ổng có cướp chính quyền
Nhưng đéo phải cướp từ tay Pháp Nhật Bản mà cướp chính quyền từ tay Bảo Đại
Cái đó đéo phải chánh quyền, hè hè.
Từ chế độ phong kiến thì con dân cứ nghĩ ngài Đại là vua - đại diện cho chính quyền.

Nhưng từ lúc anh em pháp sang bảo hộ, thì chính quyền và ngài Đại đéo còn liên quan rồi.
Cái đó là khoảng trống quyền lực.
 
Tôn trọng đối với người,với quốc gia biết tôn trọng.
Với trường hợp cái ấn này là di chứng lịch sử của thời kỳ vô pháp vô thiên,vì thế nó phải đc sửa chữa bằng sự đền bù của nước Pháp.
Đền bù con cặc, đây là tài sản riêng của vua Bảo Đại để lại cho vợ, giờ bả chết thì con cháu hưởng theo luật thừa kế. Mày lấy lý do gì đòi hỏi tài sản riêng của người khác, nhất là của một gia đình ông vua bị bọn mày cướp chính quyền? =)) hài vãi Lồn
 
Cái đó đéo phải chánh quyền, hè hè.
Từ chế độ phong kiến thì con dân cứ nghĩ ngài Đại là vua - đại diện cho chính quyền.

Nhưng từ lúc anh em pháp sang bảo hộ, thì chính quyền và ngài Đại đéo còn liên quan rồi.
Cái đó là khoảng trống quyền lực.
không phải mày nhé, chính quyền vẫn là chính quyền của ông Đại, Pháp giữ quyền bảo hộ đúng như hiệp định, cái này có 2 phần.
- Chính quyền ( chính phủ) thuộc về ông Đại
- Quyền bảo hộ ( quốc phòng, ngoại giao) thuộc về Pháp
Việt minh cướp là cướp phần của ông Đại thôi, chứ không phải cướp được phần của Pháp. Năm 1946 ký hiệp định sơ bộ vẫn không dám đụng chạm gì đến phần của Pháp
 
Nhật nó đầu hàng đồng minh chứ nó hàng việt minh đéo đâu
Nhật nó đóng quân trong trại, lính tráng vũ khí đầy đủ, việt minh vào nó bắn cho bể gáo. Chẳng qua nó được lệnh đóng trại chờ đồng minh đến giải giáp thôi. Nhật cũng không nắm chính quyền, nhật bảo hộ giống như pháp
Nhật có gợi ý với vua bảo đại và ông Trần trọng kim về việc dẹp loạn (bắn việt minh), nhưng vua Bảo đại và ông trần trọng kim không đồng ý.
Đồng minh cũng đéo có nước nào công nhận việt minh
Đồng minh giải giáp nhật xong thì bàn giao lại cho pháp, do pháp có hiệp ước bảo hộ việt nam trước đó
Đéo hiểu sao nó tin vào thuyết cướp chính quyền từ tay nhật, xong lên đây chỉ biết mỗi chửi nhau đéo có lý luận dẫn chứng mẹ gì
Tóm lại bọn Pháp hoàn toàn làm đúng, tất cả là tại những thằng đã ký cái hiệp ước bảo hộ với cắt đất đúng không :beauty:
 
Chỉ là 1 cục đá chả có cái đ gì mà đòi. Ngoài giá trị lịch sử và là cổ vật ra thì bây h cũng đ để làm gì
 
Thế bây giờ con cháu ủy viên Bộ Chính trị con cháu tứ trụ đéo phải tay chơi à?
Con cháu thằng quan đầu tỉnh đéo phải tay chơi à?
Mày có trông chờ bọn đó ko?
Đm đọc mà chán cái ný nuận bò đỏ lắm . Mai fen à :sure:
 
Tón lại bọn Pháp hoàn toàn làm đúng, tất cả là tại những thằng đã ký cái hiệp ước bảo hộ với cắt đất đúng không :beauty:
Cái này là lịch sử, thời đấy đánh nhau thua trận thì nó buộc phải ký hiệp ước nhượng đất, bảo hộ.

Giờ lật lại tiếp việc nhà nguyễn xâm lược đánh nhau và buộc cao miên ký hiệp ước nhượng miền nam cho việt nam
Mày đổ tội cho những người ký hiệp ước theo quan điểm của mày, thế còn hiệp ước chiếm miền nam thì sao, mày đổ tội cho ai hay khen ai
Nhà mày có ông anh đi làm ăn, hôm trước ông ấy làm ăn lãi được 200 triệu, hôm sau ông ấy lỗ 100 triệu, mày cứ nhè vào việc lỗ 100 triệu rồi mày chì chiết đổ tội cho ông anh mày liệu có được không?
Đấy là lịch sử, luật thời đấy nó thế, vn được lợi nhờ lịch sử hơn là thiệt hại nhiều lần, vậy nên mày cần có cái nhìn bao dung hơn
 
Cái này là lịch sử, thời đấy đánh nhau thua trận thì nó buộc phải ký hiệp ước nhượng đất, bảo hộ.

Giờ lật lại tiếp việc nhà nguyễn xâm lược đánh nhau và buộc cao miên ký hiệp ước nhượng miền nam cho việt nam
Mày đổ tội cho những người ký hiệp ước theo quan điểm của mày, thế còn hiệp ước chiếm miền nam thì sao, mày đổ tội cho ai hay khen ai
Nhà mày có ông anh đi làm ăn, hôm trước ông ấy làm ăn lãi được 200 triệu, hôm sau ông ấy lỗ 100 triệu, mày cứ nhè vào việc lỗ 100 triệu rồi mày chì chiết đổ tội cho ông anh mày liệu có được không?
Đấy là lịch sử, luật thời đấy nó thế, vn được lợi nhờ lịch sử hơn là thiệt hại nhiều lần, vậy nên mày cần có cái nhìn bao dung hơn
Vụ đó là anh Mạc Cửu chạy quân Thanh vào đấy chiếm đất, sau đó xin nội thuộc nhà Nguyễn, cơ mà cũng chẳng có hiệp ước nào hết :vozvn (20):
Những kẻ đã ký hiệp ước cắt đất với bảo hộ thì ở đâu cũng là tội đồ, kẻ đánh đuổi ngoại xâm ở đâu cũng đc vinh danh.
Nhưng sao tao thấy trong thớt này nhiều thằng lại làm ngược lại :vozvn (1):
 
Vụ đó là anh Mạc Cửu chạy quân Thanh vào đấy chiếm đất, sau đó xin nội thuộc nhà Nguyễn, cơ mà cũng chẳng có hiệp ước nào hết :vozvn (20):
Những kẻ đã ký hiệp ước cắt đất với bảo hộ thì ở đâu cũng là tội đồ, kẻ đánh đuổi ngoại xâm ở đâu cũng đc vinh danh.
Nhưng sao tao thấy trong thớt này nhiều thằng lại làm ngược lại :vozvn (1):
Hòa ước quốc tế giữa ba quốc gia (mà đại diện cho Đại Nam (Việt Nam) là Nguyễn Tri PhươngDoãn Uẩn, đại diện cho Cao Miên (Campuchia) là vua Ang Duong, đại diện cho Xiêm La (Thái Lan) là Chao Phraya Bodin Decha) quy định phần lãnh thổ Nam Kỳ Lục tỉnh chính thức thuộc chủ quyền Việt Nam[30][31], và Campuchia chịu sự bảo hộ song phương của cả Việt Nam lẫn Thái Lan.
 
Vụ đó là anh Mạc Cửu chạy quân Thanh vào đấy chiếm đất, sau đó xin nội thuộc nhà Nguyễn, cơ mà cũng chẳng có hiệp ước nào hết :vozvn (20):
Những kẻ đã ký hiệp ước cắt đất với bảo hộ thì ở đâu cũng là tội đồ, kẻ đánh đuổi ngoại xâm ở đâu cũng đc vinh danh.
Nhưng sao tao thấy trong thớt này nhiều thằng lại làm ngược lại :vozvn (1):
Tao đã trích hiệp ước trên
Tất nhiên quan điểm của mày, mày chửi
Tao cũng mong việt nam không thua pháp, không bị bảo hộ, không mất quyền như thế
Và người campuchia họ cũng mong họ không thua nhà Nguyễn, họ không mất 6 tỉnh miền nam

Chỉ có điều, VN không công nhận tính đúng đắn và tôn trọng những hiệp ước đã ký với pháp thì Campuchia họ cũng không cần phải tôn trọng hiệp ước đã ký với nhà Nguyễn
 
Tao đã trích hiệp ước trên
Tất nhiên quan điểm của mày, mày chửi
Tao cũng mong việt nam không thua pháp, không bị bảo hộ, không mất quyền như thế
Và người campuchia họ cũng mong họ không thua nhà Nguyễn, họ không mất 6 tỉnh miền nam

Chỉ có điều, VN không công nhận tính đúng đắn và tôn trọng những hiệp ước đã ký với pháp thì Campuchia họ cũng không cần phải tôn trọng hiệp ước đã ký với nhà Nguyễn
Thì tao quan trọng gì cái ấn rách nát đấy đâu :vozvn (1):
Chẳng qua thấy nội dung thớt nó đang đi theo hướng ... nên vào cmt thôi :beauty:
 
Thì tao quan trọng gì cái ấn rách nát đấy đâu :vozvn (1):
Chẳng qua thấy nội dung thớt nó đang đi theo hướng ... nên vào cmt thôi :beauty:
Việt nam hiện hình như giữ mấy chục cái ấn triều nguyễn, đây chỉ là 1 cái của ông Bảo đại thôi, chắc cũng chẳng quan trọng
 
Cái ấn là đồ của nhà người ta, giờ người ta đem bán, chúng mày thích thì xùy tiền ra mà mua. Có cái ấn xịn truyền cuốc thì đem nấu chảy giữa sân rồng rồi, còn mấy cái ấn dạng như cái đang rao bán này thì đầy, giá trị đéo gì mà kêu bảo vật.
 
Cục vàng nặng 10,7 kg đó.
Cái miếng vải có tên là mũ quan nhất phẩm thôi được đấu giá 600.000 euro kìa
Cục đá khắc chữ của Càn Long thì được đấu giá 18 củ euro
Thì nó là cổ vật nên được cái định giá cao.
 
Cái ấn này làm đéo gì có mà mày kêu rao bán đầy.
Kim ấn hoàng đế chi bảo thế này là hàng cực kỳ hiếm đó
Hiếm cc ấy, ấn rồng này các ngài ấy đúc 1 mớ, gọi là Kim ấn cho sang chứ ruột đồng cả. Hàng hiếm phải là ấn lạc đà, ấn rùa của VN, Lào, Triều tiên...đó mới là ấn truyền quốc. Cơ mà VN ta do trân trọng bảo vật quý giá nên đã nấu chảy giữa sân đại nội để cúng tổ tiên rồi.
 
Tiện đây tao cũng nói thêm về chiến dịch Bắc Kỳ năm 1883, dẫn đến hòa ước sau đó.
Khác với nhận định lâu nay rằng người Pháp đã lợi dụng tôn giáo để xâm lược, kỳ thực là ngược lại, những giáo sĩ aka giặc đạo mới là kẻ đã lợi dụng đế quốc để đạt được quyền lực
Ở Pháp lúc đó đã có 1 cuộc vận động cực lớn cho chiến dịch này, đến nỗi Lanessan (toàn quyền Đông Dương sau này) đã lên báo cà khịa như này :vozvn (20):
Bắc kỳ, nếu tin theo lời họ, là thiên đường trần thế. Ở đó, lúa tự mọc, không cần phải gieo; ở đó, cây mía to và cao như cột buồm của chiến hạm; ở đó, vàng bạc chỉ cần lấy xẻng mà xúc như sạn sỏi trên đường sá ở nước ta; ở đó, trời xanh không một gợn mây và đất chẳng có chút mùi bùn tanh thối; ở đó, người ta chạy xô đến các nhà kinh doanh và, không cần ai bảo, trút sản phẩm lao động của họ vào cái túi mở miệng của người nước ngoài; ở đó, phụ nữ buông mình cho ái tình thuần túy và đắm say không vị lợi.
“Nhanh lên! Chạy mau đến Bắc kỳ. Không có Bắc kỳ, nước Pháp sẽ không còn là nước Pháp. Không có Bắc kỳ, người Pháp sẽ không còn là người Pháp. Không có Bắc kỳ, thiếu nữ ta không tìm được chồng, binh sĩ ta chết không vinh quang, thủy binh ta sẽ trở thành bộ binh và các chủ ngân hàng ta sẽ tự treo cổ lủng lẳng dưới vòm nhà của Sở Chứng khoán bằng sợi dây của cái túi rỗng...
J.L. Lanessan, La Marseillaise, số ra ngày 14/5/1883
Nguồn: chắc ai cũng biết rồi :vozvn (20):

 
Sửa lần cuối:
Đây là cổ vật quốc gia thuộc sở hữu hợp pháp của VN có giá trị rất quan trọng. Pháp phải trả lại vô điều kiện cho VN theo luật pháp Quốc tế.

Ông Bảo Đại đem bán, chửi cl
 
Bậy.
Cái này là Hoàng Đế Chi bảo tượng trưng cho vương quyền hoàng đế
Nó chuyên đóng các văn bản quan trọng nhất.
Chỉ có 2 ấn giá trị hơn là Ấn Đại Việt quốc nguyễn chúa Vĩnh trấn chi bảo đúc thời Nguyễn Phúc Chu được nhà Nguyễn xem là ấn truyền quốc
Ấn ngọc Đại Nam thụ thiên vĩnh mệnh truyền quốc tỷ
đúc thời vua Thiệu Trị thôi
oa, gớm thế mày, thế giá trị phết nhỉ, thế hôm qua tao xem thằng trung nó chém có mấy chục cái ấn, hóa ra đếch bằng cái ấn này
 
Bậy.
Cái này là Hoàng Đế Chi bảo tượng trưng cho vương quyền hoàng đế
Nó chuyên đóng các văn bản quan trọng nhất.
Chỉ có 2 ấn giá trị hơn là Ấn Đại Việt quốc nguyễn chúa Vĩnh trấn chi bảo đúc thời Nguyễn Phúc Chu được nhà Nguyễn xem là ấn truyền quốc
Ấn ngọc Đại Nam thụ thiên vĩnh mệnh truyền quốc tỷ
đúc thời vua Thiệu Trị thôi
Ấn giá trị nhất là ấn Việt Nam Quốc Vương được thiên triều ban cho từ ngày Nhà Nguyễn lập quốc dùng để truyền từ đời này qua đời khác. Mọi cái đúc sau này hoặc đúc lén lúc trước chỉ là đồ chơi, thích thì đúc chứ chả có giá trị đéo gì. Chuyên đóng các văn bản quan trọng nhất mày nói chắc là văn bản đầu hàng hở?
 

Có thể bạn quan tâm

Top