Qua vụ Signalgate mới thấy đám thổ tả châu âu không có lòng biết ơn

Chỉ 3% hàng hóa Mỹ đi qua Biển Đỏ, nhưng 40% thương mại châu Âu phụ thuộc vào tuyến đường này. Khi Houthi tấn công tàu bè, ai đứng ra dẹp loạn? Chính quyền Trump – dù JD Vance không muốn – vẫn không phản đối kế hoạch tấn công Houthi của Pete Hegseth để bảo vệ lợi ích toàn cầu, đặc biệt là châu Âu. Kết quả? Mỹ lại vướng vào những ồn ào không đáng có. Vậy EU làm gì? Họ chẳng làm gì cả, chỉ ngồi chờ Mỹ ra tay. Đến khi chính quyền Trump gặp rắc rối với Signalgate – một lỗi kỹ thuật nhỏ – họ lập tức quay lưng, chỉ trích chính người vừa giúp mình.


Châu Âu hô hào bảo vệ "dân chủ" cho Ukraine trước Nga, nhưng khi lợi ích trực tiếp của họ bị đe dọa ở Biển Đỏ, họ lại không dám tự đứng lên. Điều này đặt ra câu hỏi: họ thực sự muốn bảo vệ Ukraine, hay chỉ muốn giữ một tuyến đệm với Nga mà không phải trả giá? Đến nay, Mỹ vẫn là nước hỗ trợ Ukraine nhiều nhất, còn những cam kết viện trợ của châu Âu kể từ cuộc gặp ở Phòng Bầu dục vẫn chỉ là lời nói suông. Họ muốn Mỹ làm bia đỡ đạn, nhưng khi Mỹ gặp rắc rối vì giúp họ, họ lại sẵn sàng quay lưng.


Signalgate phơi bày rõ bản chất vô ơn của châu Âu. Họ hưởng lợi từ Mỹ – từ Biển Đỏ đến Ukraine – nhưng không chịu trách nhiệm, không tự bảo vệ mình, rồi quay ra chỉ trích Trump khi ông đặt nước Mỹ lên trước. JD Vance đúng khi đặt câu hỏi: tại sao Mỹ phải cứu châu Âu? Nhưng chính quyền Trump vẫn hành động vì lợi ích toàn cầu. Đổi lại, họ chỉ nhận được sự im lặng và phản bội từ EU. Nếu châu Âu muốn được tôn trọng, hãy tự chi tiền, tự xây quân đội, tự bảo vệ 40% thương mại của mình ở Biển Đỏ. Đừng ngồi chờ Mỹ rồi quay lại chỉ trích người vừa giúp mình. Một lũ vô ơn không xứng đáng với sự hy sinh của nước Mỹ!