Sao giáo hội thiên chúa toàn ấu dâm?

Tao không có nhu cầu làm giáo viên miễn phí cho mày =)) Mà bài viết tao gõ 1000 chữ mày đéo thèm đọc thì tranh luận cái đầu buồi gì với mày đây?
Văn này tao gặp nhiều rồi, debate bằng cách cào phím chứ đéo dám live. Tại sao vậy? tao nghĩ mày rõ câu trả lời. Tao không chắc là kiến thức tao hơn mày đâu, nên cứ mạnh dạng đi
 
Nếu k có đạo ấy thì mày cũng k có chữ Quốc ngữ mà sử dụng.
Nếu không có "tiếng Việt" thì sẽ có tiếng Nôm. Mày chắc đang tự hào lắm nhỉ, TCG chi phối tất cả thế giới, mọi thành tựu khoa học đều do TCG cả, những nước không theo TCG đều yếu kém, ghê quá... ghê quá. Vậy nên học giáo lý là đủ rồi, quan trọng mẹ gì lịch sử đúng hong tml
 
Tao không có nhu cầu làm giáo viên miễn phí cho mày =)) Mà bài viết tao gõ 1000 chữ mày đéo thèm đọc thì tranh luận cái đầu buồi gì với mày đây?
Nay mai không biết thì đừng có to mồm, ngồi ngay ngắn nghe người khác giảng giải. Mày đừng nghĩ trên xàm này chỉ biết bàn tán chuyện địt bộp rồi ra oai thiên hạ. Cái thể lọai chỉ chấp nhận cào phím chứ đéo dám live thì chỉ là chim cu gáy thôi
 
Văn này tao gặp nhiều rồi, debate bằng cách cào phím chứ đéo dám live. Tại sao vậy? tao nghĩ mày rõ câu trả lời. Tao không chắc là kiến thức tao hơn mày đâu, nên cứ mạnh dạng đi

Mày muốn debate với tao thì ý tao gõ ra đó, phản biện lại đi.
Tại sao khoa học lại phát triển ở nơi mà được cho là "kìm kẹp khoa học", trong khi phần còn lại của thế giới không bị kìm kẹp lại vẫn còn u mê.
Ý của tao gõ ra mày không dám trả lời, trong khi mày cứ luôn tìm cách tấn công vào cá nhân và tìm danh tính của tao, để làm gì?
 
Mày muốn debate với tao thì ý tao gõ ra đó, phản biện lại đi.
Tại sao khoa học lại phát triển ở nơi mà được cho là "kìm kẹp khoa học", trong khi phần còn lại của thế giới không bị kìm kẹp lại vẫn còn u mê.
Ý của tao gõ ra mày không dám trả lời, trong khi mày cứ luôn tìm cách tấn công vào cá nhân và tìm danh tính của tao, để làm gì?
Nói như mày thì bọn TCG đáng ra phải đổi sang đạo tin lành hết đi chứ nhỉ?
 
Sửa lần cuối:
Mày muốn debate với tao thì ý tao gõ ra đó, phản biện lại đi.
Tại sao khoa học lại phát triển ở nơi mà được cho là "kìm kẹp khoa học", trong khi phần còn lại của thế giới không bị kìm kẹp lại vẫn còn u mê.
Ý của tao gõ ra mày không dám trả lời, trong khi mày cứ luôn tìm cách tấn công vào cá nhân và tìm danh tính của tao, để làm gì?
Theo mày tôn giáo tác độnh đến khoa học như thế nào? Mày là nhồn gì mà tao phải tìm danh tính?
 
Nói như mày thì bọn TCG đáng ra phải đổi sang đạo tin lành hết đi chứ nhỉ?

Không, tao đéo khuyến khích ai theo đạo nào hết. Chính bản thân tao còn bỏ đạo. Thế kỉ 21 rồi, con người nên sống tự do và lý tính. Giờ mà mày vẫn còn tin đấng toàn năng, thiên đàng địa ngục hay các loại thần thánh, ma quỷ, luân hồi, nghiệp chướng thì là mày đơn giản là ngu, vậy thôi.
Tao chỉ bảo là trong các tôn giáo lớn thì TCG vẫn là tốt nhất, giống như cơ học cổ điển Newton sai đối với vật lý học hiện đại nhưng Newton thì vẫn tốt chán so với Aristoteles.
À TCG là những người tin vào Jesus Christ (Christian bao gồm cả cơ đốc giáo La Mã aka Catholic, chính thống giáo, Anh Giáo và các nhóm kháng cách giáo), chứ tao không bảo riêng mỗi Catholic.
 
Không, tao đéo khuyến khích ai theo đạo nào hết. Chính bản thân tao còn bỏ đạo. Thế kỉ 21 rồi, con người nên sống tự do và lý tính. Giờ mà mày vẫn còn tin đấng toàn năng, thiên đàng địa ngục hay các loại thần thánh, ma quỷ, luân hồi, nghiệp chướng thì là mày đơn giản là ngu, vậy thôi.
Tao chỉ bảo là trong các tôn giáo lớn thì TCG vẫn là tốt nhất, giống như cơ học cổ điển Newton sai đối với vật lý học hiện đại nhưng Newton thì vẫn tốt chán so với Aristoteles.
À TCG là những người tin vào Jesus Christ (Christian bao gồm cả cơ đốc giáo La Mã aka Catholic, chính thống giáo, Anh Giáo và các nhóm kháng cách giáo), chứ tao không bảo riêng mỗi Catholic.
Ngu mà gáy thế mày. Cơ Newton sai với vật lý hiện đại? Nó sai chỗ nào mày, sai mà ngừoi ta vẫn dạy cho tụi nhỏ à
 
Ngu mà gáy thế mày. Cơ Newton sai với vật lý hiện đại? Nó sai chỗ nào mày, sai mà ngừoi ta vẫn dạy cho tụi nhỏ à

Người ta vẫn dạy vì nó đơn giản, chứ lên upscale vĩ mô và downscale vi mô nó lại chẳng sai lè ra?
Để cho dễ hiểu thì ở mức độ vi mô nếu "vạn vật hấp dẫn" sao eletron không bị rơi vào hạt nhân?
Ở cấp độ vĩ mô vạn vật hấp dẫn không mô tả được vận tốc của trường hấp dẫn. Thuyết vạn vật hấp dẫn cho rằng nếu như một vật nào đó đột ngột xuất hiện trong vũ trụ, thì toàn bộ vũ trụ ngay lập tức chịu ảnh hưởng bởi lực hấp dẫn của vật thể này (Vgravity = ∞) . Với việc quan sát được trường spacetime chuyển động với Vgravity = c.
Thế nên vật lý hiện đại sinh ra vật lý lượng tử để giải thích các hiện tượng vi mô và thuyết tương đối để giải thích các hiện tượng vĩ mô. Và thậm chí 2 nhánh này vẫn còn đang đau đầu để xây dựng một lý thuyết cho tất cả, đúng từ vi mô tới vĩ mô. Hay nói cách khác, cơ học lượng tử và thuyết tương đối rộng vẫn còn đang sai, nhưng không có nghĩa là Newton đúng và càng không có nghĩa là Aristoteles đúng.
 
Nói như kiểu không có bọn TQ thì không ai phát minh ra giấy ý :vozvn (20):
Da, giấy da (parchment), gỗ, vỏ cây, giấy cói (giấy chỉ thảo) - có ở Ai Cập khoảng 3000 năm trước Công nguyên - và giấy đều có thể cháy và bị phân hủy sinh học.

Giấy cói (giấy chỉ thảo) làm bằng một loại lau sậy (cây cói giấy hay cây chỉ thảo – cyperus papyrus, họ Cói) được buộc vào với nhau và đặt chéo lên nhau trước khi được ép lại. Người ta viết trên đó bằng mực đỏ hay đen. Mực đen bao gồm bồ hóng và một dung dịch từ nhựa của cây keo (gummi arabicum). Mực đỏ được làm từ hoàng thổ. Người ta dùng một cây cọ làm từ cây sậy (cây lau) để viết.
Kỹ thuật ở Ai Cập người ta biết làm trước rồi, sau đó ở TQ họ có loại cây thực vật khác. Chỉ việc đun sôi luộc lại loại thực vật này sau đó tráng lên như tráng bánh tráng.
 
Châu Âu chỉ thịnh trong khoảng 300 năm trở lại đây, sau khi xuất hiện chế độ dân chủ. Và sau đó bọn thực dân châu Âu đi xâm lược các khu vực khác, cũng chẳng tốt đẹp gì
Còn hồi xưa bọn châu Âu bị bọn Hung Nô, Mông cổ đánh cho te tua
Mày hỏi xem thời kỳ Trung Cổ, Phục Hưng xem có châu Âu có phát triển không? Trong khi TQ hay Ấn Độ chỉ tưởng nó là duy nhất trong thế giới. Có ông TQ hay Ấn Độ nào có định lý, quy tắc nào cho mày học đến ngày nay không?
 
nó biết cái éo gì gọi là đêm trường trung cổ đâu, biết cái con cặc gì về những cuộc săn phù thủy, những cuộc tàn sát các nhà khoa học vì dám bảo trái đất quay quanh mặt trời trong khi ráo hội bảo CHÚA BẢO TRÁI ĐẤT ĐỨNG IM
Mày nên biết là người đưa ra giả thuyết TĐ quay quanh mặt trời là của 1 linh mục, ông ta là công dân của Vatican. Ông ta có 2 lựa chọn: 1. Ở lại để chết hoặc 2. Rời khỏi Vatican, tước quốc tịch. Ông ta chọn số 1
 
ồ đúng là giáo lý viên rồi... săn phù thủy là TCG ngăn chặn =)) tòa án dị giáo là của ai lập lên hả con =))
Săn phù thủy là đúng, vì tụi đó kiếm tiền nhờ lừa bịp bùa chú. Nếu mày hành nghề phù thủy ở VN thử xem họ có bắt nhốt mày không?
 
mày trả lời hộ bố mày chỗ nào tôn giáo ko kìm hãm mà khoa học ko phát triển?? mày chỉ nhìn hấy 2-300 năm về đây chứ mày nhìn thấy chỗ đéo nào khoa học ko phát triển. trung quốc??? ấn độ??
Mày tìm cho tao 1 ông Ấn Độ hay TQ có định lý nào đc áp dụng chương trình học của VN cho tao xem đi?
 
Nếu không có "tiếng Việt" thì sẽ có tiếng Nôm. Mày chắc đang tự hào lắm nhỉ, TCG chi phối tất cả thế giới, mọi thành tựu khoa học đều do TCG cả, những nước không theo TCG đều yếu kém, ghê quá... ghê quá. Vậy nên học giáo lý là đủ rồi, quan trọng mẹ gì lịch sử đúng hong tml
Mày có biết muốn học tiếng Nôm thì phải học tiếng Hán không? Tiếng Nôm ngày xưa rất khó học, nên rất ít tác phẩm còn viết bằng tiếng Nôm, vì nó là loại chữ chưa hoàn thiện hết, rất khó học, không phiên âm tiếng Việt đc, phải học từng chữ. Căn bản chữ viết Nôm phải dụng ký tự Hán ngữ, mà người học tiếng Hán rồi sẽ lười học tiếng Nôm, học chỉ để tự ti dân tộc, nên ngày xưa ai mà giỏi tiếng Nôm thì có thể thi trạng nguyên TQ. Ngày xưa có trường hợp thi lưỡng quốc trạng nguyên đó. Nhưng căn bản mày học chữ viết Hán, tiếng Hán rồi thì mày chẳng khác nào mày là người TQ cả, học thêm chữ viết Nôm thì thành người TQ phiên bản nâng cấp.
 
Người ta vẫn dạy vì nó đơn giản, chứ lên upscale vĩ mô và downscale vi mô nó lại chẳng sai lè ra?
Để cho dễ hiểu thì ở mức độ vi mô nếu "vạn vật hấp dẫn" sao eletron không bị rơi vào hạt nhân?
Ở cấp độ vĩ mô vạn vật hấp dẫn không mô tả được vận tốc của trường hấp dẫn. Thuyết vạn vật hấp dẫn cho rằng nếu như một vật nào đó đột ngột xuất hiện trong vũ trụ, thì toàn bộ vũ trụ ngay lập tức chịu ảnh hưởng bởi lực hấp dẫn của vật thể này (Vgravity = ∞) . Với việc quan sát được trường spacetime chuyển động với Vgravity = c.
Thế nên vật lý hiện đại sinh ra vật lý lượng tử để giải thích các hiện tượng vi mô và thuyết tương đối để giải thích các hiện tượng vĩ mô. Và thậm chí 2 nhánh này vẫn còn đang đau đầu để xây dựng một lý thuyết cho tất cả, đúng từ vi mô tới vĩ mô. Hay nói cách khác, cơ học lượng tử và thuyết tương đối rộng vẫn còn đang sai, nhưng không có nghĩa là Newton đúng và càng không có nghĩa là Aristoteles đúng.
Cơ newton mô tả chuyển động của các vật thể vĩ mô (các chuyển động thường thấy, kể cả chuyển động của các hành tinh).
Cơ lượng tử giả thích hạt ở mức độ vi mô (ở đây là các hạt hạ nguyên tử).
Thuyết tương đối ra đời để bổ sung cho cơ newton, vì newton đéo ngờ tới sự chuyển động ở vận tốc ánh sáng.

Và không có ai sai ở đây cả, ở cấp độ nguyên tử thì electron vẫn chịu tác động của trường thế, e nó vẫn có khuynh hướng va vào hạt nhân. Nhưng theo nguyên lý bất định Heisenberg thì khi nó bị hút vào hạt nhân thì động năng của nó vô cùng lớn => bật ra trở lại mức năng lượng n=1. Chuyển động của e quanh hạt nhân nó không có chuyển động cố định trên quỹ đạo cơ bản như mày nghĩ.
Như tao nói, newton không sai với ai cả. Từ phương trình schordinger, tao xấp xỉ ở mức độ vĩ mô thì vẫn ra phương trình F=m.a và Newrton vẫn đúng. Nhưng nếu gải thích hiện tượng ở mức độ hạ nguyên tử thì không giải thích đựoc chứ không có sai
 
Sửa lần cuối:
Da, giấy da (parchment), gỗ, vỏ cây, giấy cói (giấy chỉ thảo) - có ở Ai Cập khoảng 3000 năm trước Công nguyên - và giấy đều có thể cháy và bị phân hủy sinh học.

Giấy cói (giấy chỉ thảo) làm bằng một loại lau sậy (cây cói giấy hay cây chỉ thảo – cyperus papyrus, họ Cói) được buộc vào với nhau và đặt chéo lên nhau trước khi được ép lại. Người ta viết trên đó bằng mực đỏ hay đen. Mực đen bao gồm bồ hóng và một dung dịch từ nhựa của cây keo (gummi arabicum). Mực đỏ được làm từ hoàng thổ. Người ta dùng một cây cọ làm từ cây sậy (cây lau) để viết.
Kỹ thuật ở Ai Cập người ta biết làm trước rồi, sau đó ở TQ họ có loại cây thực vật khác. Chỉ việc đun sôi luộc lại loại thực vật này sau đó tráng lên như tráng bánh tráng.
Buộc vào với nhau nhá mày. Thế khác gì thẻ tre của bọn TQ đâu? Đấy không phải là giấy

Trước khi có giấy[sửa | sửa mã nguồn]​

Các hình vẽ trong hang động là những văn kiện lâu đời nhất do con người vẽ bằng bột màu. Người Sumer, có nền văn hóa cao lâu đời nhất được biết đến, viết trên những tấm bia bằng đất sét (văn tự hình nêm, bắt đầu từ khoảng 3300 năm trước Công nguyên). Các vật liệu hữu cơ dùng để viết lên sau đó ít bền hơn. Nếu không có những tấm bia bằng đất sét của người Sumer chúng ta biết rất ít về thời gian này. Da, giấy da (parchment), gỗ, vỏ cây, giấy cói (giấy chỉ thảo) - có ở Ai Cập khoảng 3000 năm trước Công nguyên - và giấy đều có thể cháy và bị phân hủy sinh học.

Giấy cói (giấy chỉ thảo) làm bằng một loại lau sậy (cây cói giấy hay cây chỉ thảo – cyperus papyrus, họ Cói) được buộc vào với nhau và đặt chéo lên nhau trước khi được ép lại. Người ta viết trên đó bằng mực đỏ hay đen. Mực đen bao gồm bồ hóng và một dung dịch từ nhựa của cây keo (gummi arabicum). Mực đỏ được làm từ hoàng thổ. Người ta dùng một cây cọ làm từ cây sậy (cây lau) để viết.

Giấy cói cổ từ Ai Cập
Mặc dù cây cói giấy (cây chỉ thảo) cũng có ở Hy Lạp nhưng không được lan truyền ra ngoài nước. Trong thế kỷ thứ 3 người Hy Lạp thay thế cọ viết bằng lông chim. Từ giấy trong các thứ tiếng ở châu Âu (papier, paper...) dẫn từ tên của cây cói giấy - papyrus.

Ngoài ra người ta còn viết trên giấy da (parchment) là loại da mỏng chưa được thuộc.

Roma người ta sử dụng cả giấy cói (giấy chỉ thảo) lẫn bảng làm bằng sáp, văn thơ được khía lên bằng một cây nhọn. Dùng một tấm cạo có thể làm phẳng sáp lại và lại có thể viết lên trên tấm bảng này. Ở Ấn Độ người ta dùng lá cây cọ. Ở Trung Quốc, trước khi phát minh ra giấy, xương, vỏ sò ốc, ngà voi, sau đó là đồng thau, sắt, vàng, bạc, thiếc, thạch anh, đá, đất sét, tretơ lụa đều được dùng đến.

Trong thế kỷ thứ 5 (triều nhà Hậu Hán) Phạm Diệp (范曄) đã tường thuật lại:

Từ xưa người ta đã dùng thanh tre để viết, được cột lại với nhau. Cũng có một loại giấy làm từ phế phẩm của tơ lụa. Nhưng tơ lụa quá đắt còn các thanh tre thì quá nặng nên không sử dụng thích hợp. Vì thế Thái Luân (蔡倫) nghĩ ra kế làm giấy từ các vỏ thân cây, sợi thân cây, từ cây gai dầu cũng như từ vải và lưới đánh cá cũ. Năm Nguyên Hưng thứ nhất (105), ông tâu lên Hoàng thượng (Hán Hoà Đế), được vua khen thưởng cho tài năng của ông. Từ đấy giấy trở nên thông dụng và trong cả vương quốc mọi người đều gọi đó là giấy của quý nhân Thái.
Các khám phá về khảo cổ ở Trung Hoa cộng với phép tính tuổi bằng carbon phóng xạ chứng minh rằng giấy đã hiện diện từ hai thế kỷ trước Thái Luân, nhưng người ta vẫn cho Thái Luân là người phát minh ra giấy thực thụ như ngày nay.
Nó nói rõ đây là trước khi có giấy :))
Vào năm 750 hay 751, kỹ thuật sản xuất giấy lan truyền đến Samarkand, có lẽ qua các tù binh người Trung Quốc trong một cuộc tranh chấp biên giới, và từ đấy kỹ thuật này lan rộng khắp thế giới Ả Rập.[1] Nhờ vào các khám phá mới, người ta cho rằng ở Samarkand giấy đã được biết đến và sản xuất trước đó 100 năm. Cây lanh (Linum usitatissinum) và cây gai dầu (Cannabis L.) cũng như nước đều có đầy đủ, chẳng bao lâu người Ả Rập đã xây dựng lên một công nghiệp giấy phát đạt. Giấy lan truyền nhanh chóng đến Maroc. Một cối xay giấy đã được xây ở Bagdad vào năm 795, năm 870 quyển sách làm bằng giấy đầu tiên được phát hành ở đây. Trong văn phòng của hoàng đế Harun al-Rashid người ta đã dùng giấy để viết. Sau đó là các xưởng sản xuất ở Damascus, Cairo, ở các tỉnh Bắc Phi cho đến cả phía tây.
Qua các giao lưu văn hóa giữa phương Tây Thiên chúa giáo và phương Đông Ả Rập cũng như qua nước Tây Ban Nha thời kỳ Hồi giáo giấy được mang đến châu Âu từ thế kỷ thứ 12.[1] Theo như Al-Idrisi tường thuật lại sau các chuyến du lịch, ngay từ giữa thế kỷ thứ 12 ở San Felipe (Xativa) gần Valencia đã có một nền công nghiệp giấy phát đạt, xuất khẩu các loại giấy cao cấp sang cả các nước láng giềng.
Tự nhiên lại phải đi bênh bọn TQ để chứng minh cho sự ngu dốt của mày :feel_good:
 
Sửa lần cuối:
Mày hỏi xem thời kỳ Trung Cổ, Phục Hưng xem có châu Âu có phát triển không? Trong khi TQ hay Ấn Độ chỉ tưởng nó là duy nhất trong thế giới. Có ông TQ hay Ấn Độ nào có định lý, quy tắc nào cho mày học đến ngày nay không?
Pytago, Thales hay Archimedes đều đẻ trước chúa của mày đấy. Hay mấy ông đấy cũng nhờ theo cái đạo xàm kia mà nghĩ ra định lý các thứ? :doubt:
 
Mày hỏi xem thời kỳ Trung Cổ, Phục Hưng xem có châu Âu có phát triển không? Trong khi TQ hay Ấn Độ chỉ tưởng nó là duy nhất trong thế giới. Có ông TQ hay Ấn Độ nào có định lý, quy tắc nào cho mày học đến ngày nay không?
Thời kỳ nhà Minh hải đội do Trịnh Hòa đi thám hiểm với cả đoàn thuyền sang các châu lục khác mà mãi mấy chục năm sau đó colombo mới đi thám hiểm bằng những con thuyền nhỏ chỉ bằng 1/20 con thuyền của Trịnh Hòa. Trình độ khoa học kỹ thuật lúc đó là đỉnh của thế giới (kế thừa từ đế quốc Mông Cổ). Do TQ nó cho nó là nhất, nên đóng cửa không giao thương với các nước khác dẫn đến tụt hậu và sau này bị xâm chiếm

Mày nghĩ các định lý, quy tắc ra đời từ các con chiên theo TCG à. Tao chả biết là do mày tự nghĩ ra hay là do bọn linh mục củ Lồn nhồi sọ mày nữa. Khoa học là sự giao thoa, kế thừa, phát huy giữa các cá thể ở các nền văn minh trên mọi miền thế giới. Chứ đéo phải do một mình bọn TCG mày làm ra nên đừng nhận vơ.

Ban đầu cái thứ gọi là "khoa học" mà tao và mày vẫn hay gọi với triết học hòa là một, về sau thì khoa học nó mới tách ra đi theo một trường phái riêng và đéo chịu sự ảnh hưởng gì của TCG đâu nên mày đừng có tự thủ dâm. Ngày nay thì đã có sự giao thoa trí thức từ mọi châu lục rồi nên từ từ sẽ có sự cân bằng về tri thức. Lúc đó ai phát minh ra cái gì hay nhận giải gì thì chưa biết, nhưng tao chắc một điều là đéo chỉ có bọn Châu Âu.

Châu Âu nó đéo bảo thủ tự cho nó là nhất như bọn Châu Á nên nó mở cửa giao thương còn Châu Á thì bế quan tỏa cảng đéo chịu tiếp thu nên mới tụt hậu và bị bọn Châu Âu đè đầu cưỡi cổ. Một quốc gia có phát triển, khoa học kỹ thuật có tiến bộ hay không thì đéo đến lượt tôn giáo can thiệp vào mà ảnh hưởng từ địa lý, chính trị, văn hóa,....

Cuối cùng thì mày nghĩ TCG tác động đến khoa học như thế nào, do chúa giúp đỡ tìm ra các định luật chăng? =))
 
Buộc vào với nhau nhá mày. Thế khác gì thẻ tre của bọn TQ đâu? Đấy không phải là giấy

Nó nói rõ đây là trước khi có giấy :))


Tự nhiên lại phải đi bênh bọn TQ để chứng minh cho sự ngu dốt của mày :feel_good:
Thuốc súng, in ấn, la bàn, giấy đều bắt nguồn tư Trung Quốc.
 
Buộc vào với nhau nhá mày. Thế khác gì thẻ tre của bọn TQ đâu? Đấy không phải là giấy

Nó nói rõ đây là trước khi có giấy :))


Tự nhiên lại phải đi bênh bọn TQ để chứng minh cho sự ngu dốt của mày :feel_good:
Mày có thấy từ "có lẽ" ở đây không? Mày không có ở lịch sử thời đấy thì làm sao mày biết đc giấy đc lấy từ TQ. Người ta nhấn mạnh từ có lẽ. Không có bằng chứng nào chứng minh đc hết
 
Pytago, Thales hay Archimedes đều đẻ trước chúa của mày đấy. Hay mấy ông đấy cũng nhờ theo cái đạo xàm kia mà nghĩ ra định lý các thứ? :doubt:
Tao không nói toàn bộ, nhưng đa phần là các định lý mày học từ Châu Âu sau 2000 năm. Mày k thấy lạ là Hy Lạp thờ các thần Zeus và có văn minh phát triển mà từ bỏ chuyển sang đạo CG hơn 90% hết như ngày nay hả.
 

Có thể bạn quan tâm

Top