Moá tao cũng ở gần Aeon Tân Phú đây, có e nào ngon giới thiệu tao vs.
So sánh giữa TpHCM và HN
- Tạo bởi Vozer1987
- Start date
Hoacovangnoiay1983
Tâm hồn dẩm chúa
Thu_Đông
Địt Bùng Đạo Tổ
Hà Nội ngôn tình hơn @Chichchoe9x
Vozer1987
Địt xong chạy
Share một e đi tml
user@135
Người phá đò sông Đà
Bố nó gửi mẹ nó nuôi hộ.
Hoacovangnoiay1983
Tâm hồn dẩm chúa
Mày nhiu tuổi. Tao sợ bị đâm sau lưng lém ràu
cucacthancong
Đàn iem Duy Mạnh
T thấy hạ tầng HCM đang tụt hậu so với Hà Nội, tp chỉ cần xây dựng nhanh csht giao thông hoành tráng và trồng thêm nhiều cây xanh, thân
Share tao một e vs mày, đảm bảo uy tín.
okyda
Chú bộ đội
Hơn chục năm nay buff cật lực và hút cạn kiệt nhưng vẫn k giành được vé kinh tế đầu tàuKinh kế thì TP HCM hơn hẳn HN rồi
, còn nói về hạ tầng thì SG dell có tiền phát triển nên giờ như cc sợ còn thua BD nói gì tới Hà LộiBổ sung, HN và các tỉnh phía bắc người dân luôn thích đi vào sài gòn để tìm danh tánh bố của họ
2 mày mỉa mai chả đúng lúc đúng chỗ gì cả. Những kẻ đó tìm bố ngay tại xứ bắc, HN,...chứ đâu phải vào SG mới tìm.
Bài viết của thớt khá hay, nhg nhiều chỗ chưa hiểu về HN, nên t đoán thớt là người sg chỉ ra Hn làm theo giai đoạn, chứ k phải người hn.
Swat1105
Con Chym bản Đôn
Sg nhiều phò ngon, xinh, rẻ, chiều hơn hn!Nhân dịp so sánh vùng lõi đô thị của một bạn gì đó.
Mình là người sống ở cả 2 TP luân phiên, đây là những nhận xét của cá nhân mình, hoàn toàn ko muốn war. Hi vọng ace cùng tham khảo:
1. SG:
- Về hình thái kinh tế cơ bản:
- Cực mạnh về FDI, cảng, XNK
- Nhân lực chất lượng rất cao, Top 1 cả nước. Trong khu vực thì chúng ta còn cách Sing 1 khoảng, nhưng đang tiệm cận Malay, trên trình thằng Thái dúi rồi (từ kinh nghiệm làm việc của mình).
- Cơ chế làm ăn cực kì chuẩn, nhanh, gọn, ko đi tiền nhiều
- Thị trường số 1 cả nước, tuyệt vời, ko có bất cứ điểm gì để chê
- Thời tiết: tuyệt vời.
- Về cơ sở hạ tầng, tiềm năng:
- Quận trung tâm: 1,3: văn phòng hạng A, hạng S rất nhiều, sạch sẽ. Đồ ăn ngon lành, văn hoá đa dạng. Trung tâm tiền bạc của cả SG ở đây.
- Các quận đông dân: 4, Tân Bình, Tân Phú, Bình Tân, Gò Vấp. Đã quá cũ, gần như không, hoặc rất ít cơ hội thay đổi. Đường sá ở mức 2-3/10 (quá tệ luôn).
- Các quận mới hơn: 7,2,9: Quy hoạch vốn dĩ rất ngon, quỹ đất còn nhiều, nhưng dự án treo lại quá nhiều. Đường sá ở mức 8/10. Dân cư ko đa dạng. Ưa siêu thị thay vì chợ hoặc buôn bán dân sinh.
- Các quận nửa ông nửa thằng: Bình Tân, 8, Thủ Đức: đa dạng dân cư, thị trường sôi động do nhiều sinh viên, nhưng mà nhuốm màu nhà máy, công xưởng, ko phải nơi ở lâu dài tốt. Đường sá: 6/10
- Các quận trên giấy: Bình Chánh, Củ Chi, Hooc Môn, Cần Giờ: ko tính tiền, yên tâm là còn trên giấy 20 năm nữa. Đời con các bạn có khi vẫn ăn dưa bở.
- Về tiềm năng:
- FDI rút bớt: các tỉnh phía Bắc đang hút dần FDI do gần TQ. Các doanh nghiệp cũng có thay đổi chiến lược do 2 năm gần đây, VN ko còn là miếng bánh thơm để họ tận dụng lực lượng giá rẻ nhưng chất lượng khá nữa: Samsung gần đây, và một số công ty ngành may mặc….
- % NS giữ lại thấp (một phần rất lớn nộp ngân sách là thu hộ các tỉnh khác chứ ko phải thu nội địa), và đầu tư công cực kì thiếu hiệu quả: Metro
- Nhưng nói gì thì nói, 10 năm nữa, SG vẫn sẽ đứng đầu cả nước. Vì văn hoá tiêu dùng là điều ko thể thay đổi trong một thế hệ, đây mới là điều khiến nền kinh tế phát triển.
2. Hà Nội:
- Kinh tế cơ bản:
- Mạnh về thu nội địa, đại khái là hàng nhà trồng
- Chất lượng nhân lực ở top 2, do SG thu hút rất nhiều tinh hoa từ các miền và nước ngoài.
- Cơ chế: chán kinh khủng
- Thị trường kém hơn nhiều
- Thời tiết: ngắn gọn- như cái đb.
- Về cơ sở hạ tầng, tiềm năng:
- Quận trung tâm: Hoàn Kiếm, Ba Đình, Tây Hồ: về cơ bản là chật chội. Chỗ đẹp, mát thì toàn cho xe biển xanh biển đỏở sướng, ăn sướng, chơi sướng. Không phải là trung tâm kinh tế của TP. Chủ yếu là chỗ chơi cho giới trẻ và hoạt động tiểu thương.
- Các quận cũ: Đống Đa, Hai Bà Trung chật hẹp, bẩn. Đường sá: 4/10
- Các quận xa hơn chút: Thanh Xuân, Hoàng Mai: quy hoạch tệ vì nhét quá nhiều cao ốc, đường sá chỉ ở mức 5/10
- Các quận vùng ven, mới hơn chút nữa: Cầu Giấy, Nam-Bắc Từ Liêm, Hà Đông: hạ tầng ở mức 9/10, có thể nói là khu vực hiện đai nhất ở VN hiện nay. Có lẽ trong 5 năm tới cũng ko có nơi nào đô thị hoá ở mức này được. Các văn phòng, công ty lớn đều tập trung ở đây. Nhược: giá đất bị thổi quá nhiều, và cũng quá nhiều nhà cao tầng rồi. Cần giãn bớt đi càng sớm càng tốt.
- Các quận trên giấy: sở dĩ trên giấy là bởi có hạ tầng, có quy hoạch nhưng mà thiếu 1 vài yếu tố như cầu, đường, trường, trạm…: Long Biên, Gia Lâm, Hoài Đức, Đông Anh: Nếu vành đai 4 mà nghiêm túc xong sớm như vành đai 2.5 thì 10 năm nữa Hà Nội lại bùng nổ như những năm 2005-2010 bởi các quận này
- Về tiềm năng:
- Nhân lực chất lượng cao ngày càng tăng. Làn sóng Bắc tiến và những người Nam tiến trở về đang nhiều hơn. Mình hoàn toàn ko thấy điều này tầm 3 năm trước. Giờ đã khác rất nhiều
- Quy hoạch bài bản hơn SG, cơ sở hạ tầng tạm thời vẫn theo kịp mức tăng dân số, nhưng sắp đuối rồi.
- Bài toán quản lý, và cơ chế ở TP, nạn nhũng nhiễu doanh nghiệp vẫn còn nhiều, cái này chiếm tỷ lệ ko nhỏ cản trở việc đóng đô cho các doanh nghiệp
- Sức mua người dân còn yếu, không hào phóng như ở SG. Mấy bạn genZ bây giờ thật ra thói quen chi tiêu cũng ko khác gì, 9x đời đầu cho lắm.
RealTran
Già trâu
Theo mày đánh giá thì cỡ trung lưu nên ở khu nào an ninh, dịch vụ ổn, đường sá ổn?Nhân dịp so sánh vùng lõi đô thị của một bạn gì đó.
Mình là người sống ở cả 2 TP luân phiên, đây là những nhận xét của cá nhân mình, hoàn toàn ko muốn war. Hi vọng ace cùng tham khảo:
1. SG:
- Về hình thái kinh tế cơ bản:
- Cực mạnh về FDI, cảng, XNK
- Nhân lực chất lượng rất cao, Top 1 cả nước. Trong khu vực thì chúng ta còn cách Sing 1 khoảng, nhưng đang tiệm cận Malay, trên trình thằng Thái dúi rồi (từ kinh nghiệm làm việc của mình).
- Cơ chế làm ăn cực kì chuẩn, nhanh, gọn, ko đi tiền nhiều
- Thị trường số 1 cả nước, tuyệt vời, ko có bất cứ điểm gì để chê
- Thời tiết: tuyệt vời.
- Về cơ sở hạ tầng, tiềm năng:
- Quận trung tâm: 1,3: văn phòng hạng A, hạng S rất nhiều, sạch sẽ. Đồ ăn ngon lành, văn hoá đa dạng. Trung tâm tiền bạc của cả SG ở đây.
- Các quận đông dân: 4, Tân Bình, Tân Phú, Bình Tân, Gò Vấp. Đã quá cũ, gần như không, hoặc rất ít cơ hội thay đổi. Đường sá ở mức 2-3/10 (quá tệ luôn).
- Các quận mới hơn: 7,2,9: Quy hoạch vốn dĩ rất ngon, quỹ đất còn nhiều, nhưng dự án treo lại quá nhiều. Đường sá ở mức 8/10. Dân cư ko đa dạng. Ưa siêu thị thay vì chợ hoặc buôn bán dân sinh.
- Các quận nửa ông nửa thằng: Bình Tân, 8, Thủ Đức: đa dạng dân cư, thị trường sôi động do nhiều sinh viên, nhưng mà nhuốm màu nhà máy, công xưởng, ko phải nơi ở lâu dài tốt. Đường sá: 6/10
- Các quận trên giấy: Bình Chánh, Củ Chi, Hooc Môn, Cần Giờ: ko tính tiền, yên tâm là còn trên giấy 20 năm nữa. Đời con các bạn có khi vẫn ăn dưa bở.
- Về tiềm năng:
- FDI rút bớt: các tỉnh phía Bắc đang hút dần FDI do gần TQ. Các doanh nghiệp cũng có thay đổi chiến lược do 2 năm gần đây, VN ko còn là miếng bánh thơm để họ tận dụng lực lượng giá rẻ nhưng chất lượng khá nữa: Samsung gần đây, và một số công ty ngành may mặc….
- % NS giữ lại thấp (một phần rất lớn nộp ngân sách là thu hộ các tỉnh khác chứ ko phải thu nội địa), và đầu tư công cực kì thiếu hiệu quả: Metro
- Nhưng nói gì thì nói, 10 năm nữa, SG vẫn sẽ đứng đầu cả nước. Vì văn hoá tiêu dùng là điều ko thể thay đổi trong một thế hệ, đây mới là điều khiến nền kinh tế phát triển.
2. Hà Nội:
- Kinh tế cơ bản:
- Mạnh về thu nội địa, đại khái là hàng nhà trồng
- Chất lượng nhân lực ở top 2, do SG thu hút rất nhiều tinh hoa từ các miền và nước ngoài.
- Cơ chế: chán kinh khủng
- Thị trường kém hơn nhiều
- Thời tiết: ngắn gọn- như cái đb.
- Về cơ sở hạ tầng, tiềm năng:
- Quận trung tâm: Hoàn Kiếm, Ba Đình, Tây Hồ: về cơ bản là chật chội. Chỗ đẹp, mát thì toàn cho xe biển xanh biển đỏ
- Các quận cũ: Đống Đa, Hai Bà Trung chật hẹp, bẩn. Đường sá: 4/10
- Các quận xa hơn chút: Thanh Xuân, Hoàng Mai: quy hoạch tệ vì nhét quá nhiều cao ốc, đường sá chỉ ở mức 5/10
- Các quận vùng ven, mới hơn chút nữa: Cầu Giấy, Nam-Bắc Từ Liêm, Hà Đông: hạ tầng ở mức 9/10, có thể nói là khu vực hiện đai nhất ở VN hiện nay. Có lẽ trong 5 năm tới cũng ko có nơi nào đô thị hoá ở mức này được. Các văn phòng, công ty lớn đều tập trung ở đây. Nhược: giá đất bị thổi quá nhiều, và cũng quá nhiều nhà cao tầng rồi. Cần giãn bớt đi càng sớm càng tốt.
- Các quận trên giấy: sở dĩ trên giấy là bởi có hạ tầng, có quy hoạch nhưng mà thiếu 1 vài yếu tố như cầu, đường, trường, trạm…: Long Biên, Gia Lâm, Hoài Đức, Đông Anh: Nếu vành đai 4 mà nghiêm túc xong sớm như vành đai 2.5 thì 10 năm nữa Hà Nội lại bùng nổ như những năm 2005-2010 bởi các quận này
- Về tiềm năng:
- Nhân lực chất lượng cao ngày càng tăng. Làn sóng Bắc tiến và những người Nam tiến trở về đang nhiều hơn. Mình hoàn toàn ko thấy điều này tầm 3 năm trước. Giờ đã khác rất nhiều
- Quy hoạch bài bản hơn SG, cơ sở hạ tầng tạm thời vẫn theo kịp mức tăng dân số, nhưng sắp đuối rồi.
- Bài toán quản lý, và cơ chế ở TP, nạn nhũng nhiễu doanh nghiệp vẫn còn nhiều, cái này chiếm tỷ lệ ko nhỏ cản trở việc đóng đô cho các doanh nghiệp
- Sức mua người dân còn yếu, không hào phóng như ở SG. Mấy bạn genZ bây giờ thật ra thói quen chi tiêu cũng ko khác gì, 9x đời đầu cho lắm.
Hoacovangnoiay1983
Tâm hồn dẩm chúa
Swat1105
Con Chym bản Đôn
cứt hn mà rẻ. Mặt bằng chung trong kia rẻ hơn. Ở hn lắm sếp nó bo đậm nên giá nó bị lên cao. Trong kia mấy con 8-10tr = 15-17tr ở hn. M cứ hỏi các bánh thì biết. T k muốn tranh cãi vs thằng đi chơi gái ít.
Hoacovangnoiay1983
Tâm hồn dẩm chúa
anhquan011
Xàm 0 Lít
.
Levuong8888
Trai thôn
Sau 1 time ở Hn rút ra: Như cặc, thủ đô mà nhếch nhác bẩn thỉu, sống chen chúc như lol. Thời tiết thì nóng vl, toàn dân quê lên h hổ lốn vl, đéo xứng vs danh Thủ đô, đéo bao h có ý định sống ở đâyNhân dịp so sánh vùng lõi đô thị của một bạn gì đó.
Mình là người sống ở cả 2 TP luân phiên, đây là những nhận xét của cá nhân mình, hoàn toàn ko muốn war. Hi vọng ace cùng tham khảo:
1. SG:
- Về hình thái kinh tế cơ bản:
- Cực mạnh về FDI, cảng, XNK
- Nhân lực chất lượng rất cao, Top 1 cả nước. Trong khu vực thì chúng ta còn cách Sing 1 khoảng, nhưng đang tiệm cận Malay, trên trình thằng Thái dúi rồi (từ kinh nghiệm làm việc của mình).
- Cơ chế làm ăn cực kì chuẩn, nhanh, gọn, ko đi tiền nhiều
- Thị trường số 1 cả nước, tuyệt vời, ko có bất cứ điểm gì để chê
- Thời tiết: tuyệt vời.
- Về cơ sở hạ tầng, tiềm năng:
- Quận trung tâm: 1,3: văn phòng hạng A, hạng S rất nhiều, sạch sẽ. Đồ ăn ngon lành, văn hoá đa dạng. Trung tâm tiền bạc của cả SG ở đây.
- Các quận đông dân: 4, Tân Bình, Tân Phú, Bình Tân, Gò Vấp. Đã quá cũ, gần như không, hoặc rất ít cơ hội thay đổi. Đường sá ở mức 2-3/10 (quá tệ luôn).
- Các quận mới hơn: 7,2,9: Quy hoạch vốn dĩ rất ngon, quỹ đất còn nhiều, nhưng dự án treo lại quá nhiều. Đường sá ở mức 8/10. Dân cư ko đa dạng. Ưa siêu thị thay vì chợ hoặc buôn bán dân sinh.
- Các quận nửa ông nửa thằng: Bình Tân, 8, Thủ Đức: đa dạng dân cư, thị trường sôi động do nhiều sinh viên, nhưng mà nhuốm màu nhà máy, công xưởng, ko phải nơi ở lâu dài tốt. Đường sá: 6/10
- Các quận trên giấy: Bình Chánh, Củ Chi, Hooc Môn, Cần Giờ: ko tính tiền, yên tâm là còn trên giấy 20 năm nữa. Đời con các bạn có khi vẫn ăn dưa bở.
- Về tiềm năng:
- FDI rút bớt: các tỉnh phía Bắc đang hút dần FDI do gần TQ. Các doanh nghiệp cũng có thay đổi chiến lược do 2 năm gần đây, VN ko còn là miếng bánh thơm để họ tận dụng lực lượng giá rẻ nhưng chất lượng khá nữa: Samsung gần đây, và một số công ty ngành may mặc….
- % NS giữ lại thấp (một phần rất lớn nộp ngân sách là thu hộ các tỉnh khác chứ ko phải thu nội địa), và đầu tư công cực kì thiếu hiệu quả: Metro
- Nhưng nói gì thì nói, 10 năm nữa, SG vẫn sẽ đứng đầu cả nước. Vì văn hoá tiêu dùng là điều ko thể thay đổi trong một thế hệ, đây mới là điều khiến nền kinh tế phát triển.
2. Hà Nội:
- Kinh tế cơ bản:
- Mạnh về thu nội địa, đại khái là hàng nhà trồng
- Chất lượng nhân lực ở top 2, do SG thu hút rất nhiều tinh hoa từ các miền và nước ngoài.
- Cơ chế: chán kinh khủng
- Thị trường kém hơn nhiều
- Thời tiết: ngắn gọn- như cái đb.
- Về cơ sở hạ tầng, tiềm năng:
- Quận trung tâm: Hoàn Kiếm, Ba Đình, Tây Hồ: về cơ bản là chật chội. Chỗ đẹp, mát thì toàn cho xe biển xanh biển đỏ
- Các quận cũ: Đống Đa, Hai Bà Trung chật hẹp, bẩn. Đường sá: 4/10
- Các quận xa hơn chút: Thanh Xuân, Hoàng Mai: quy hoạch tệ vì nhét quá nhiều cao ốc, đường sá chỉ ở mức 5/10
- Các quận vùng ven, mới hơn chút nữa: Cầu Giấy, Nam-Bắc Từ Liêm, Hà Đông: hạ tầng ở mức 9/10, có thể nói là khu vực hiện đai nhất ở VN hiện nay. Có lẽ trong 5 năm tới cũng ko có nơi nào đô thị hoá ở mức này được. Các văn phòng, công ty lớn đều tập trung ở đây. Nhược: giá đất bị thổi quá nhiều, và cũng quá nhiều nhà cao tầng rồi. Cần giãn bớt đi càng sớm càng tốt.
- Các quận trên giấy: sở dĩ trên giấy là bởi có hạ tầng, có quy hoạch nhưng mà thiếu 1 vài yếu tố như cầu, đường, trường, trạm…: Long Biên, Gia Lâm, Hoài Đức, Đông Anh: Nếu vành đai 4 mà nghiêm túc xong sớm như vành đai 2.5 thì 10 năm nữa Hà Nội lại bùng nổ như những năm 2005-2010 bởi các quận này
- Về tiềm năng:
- Nhân lực chất lượng cao ngày càng tăng. Làn sóng Bắc tiến và những người Nam tiến trở về đang nhiều hơn. Mình hoàn toàn ko thấy điều này tầm 3 năm trước. Giờ đã khác rất nhiều
- Quy hoạch bài bản hơn SG, cơ sở hạ tầng tạm thời vẫn theo kịp mức tăng dân số, nhưng sắp đuối rồi.
- Bài toán quản lý, và cơ chế ở TP, nạn nhũng nhiễu doanh nghiệp vẫn còn nhiều, cái này chiếm tỷ lệ ko nhỏ cản trở việc đóng đô cho các doanh nghiệp
- Sức mua người dân còn yếu, không hào phóng như ở SG. Mấy bạn genZ bây giờ thật ra thói quen chi tiêu cũng ko khác gì, 9x đời đầu cho lắm.
duongviet2612
Bò lái xe
Nhất trí
Hoacovangnoiay1983
Tâm hồn dẩm chúa
Tao cho mày 1000 điểm con trai.Nhân dịp so sánh vùng lõi đô thị của một bạn gì đó.
Mình là người sống ở cả 2 TP luân phiên, đây là những nhận xét của cá nhân mình, hoàn toàn ko muốn war. Hi vọng ace cùng tham khảo:
1. SG:
- Về hình thái kinh tế cơ bản:
- Cực mạnh về FDI, cảng, XNK
- Nhân lực chất lượng rất cao, Top 1 cả nước. Trong khu vực thì chúng ta còn cách Sing 1 khoảng, nhưng đang tiệm cận Malay, trên trình thằng Thái dúi rồi (từ kinh nghiệm làm việc của mình).
- Cơ chế làm ăn cực kì chuẩn, nhanh, gọn, ko đi tiền nhiều
- Thị trường số 1 cả nước, tuyệt vời, ko có bất cứ điểm gì để chê
- Thời tiết: tuyệt vời.
- Về cơ sở hạ tầng, tiềm năng:
- Quận trung tâm: 1,3: văn phòng hạng A, hạng S rất nhiều, sạch sẽ. Đồ ăn ngon lành, văn hoá đa dạng. Trung tâm tiền bạc của cả SG ở đây.
- Các quận đông dân: 4, Tân Bình, Tân Phú, Bình Tân, Gò Vấp. Đã quá cũ, gần như không, hoặc rất ít cơ hội thay đổi. Đường sá ở mức 2-3/10 (quá tệ luôn).
- Các quận mới hơn: 7,2,9: Quy hoạch vốn dĩ rất ngon, quỹ đất còn nhiều, nhưng dự án treo lại quá nhiều. Đường sá ở mức 8/10. Dân cư ko đa dạng. Ưa siêu thị thay vì chợ hoặc buôn bán dân sinh.
- Các quận nửa ông nửa thằng: Bình Tân, 8, Thủ Đức: đa dạng dân cư, thị trường sôi động do nhiều sinh viên, nhưng mà nhuốm màu nhà máy, công xưởng, ko phải nơi ở lâu dài tốt. Đường sá: 6/10
- Các quận trên giấy: Bình Chánh, Củ Chi, Hooc Môn, Cần Giờ: ko tính tiền, yên tâm là còn trên giấy 20 năm nữa. Đời con các bạn có khi vẫn ăn dưa bở.
- Về tiềm năng:
- FDI rút bớt: các tỉnh phía Bắc đang hút dần FDI do gần TQ. Các doanh nghiệp cũng có thay đổi chiến lược do 2 năm gần đây, VN ko còn là miếng bánh thơm để họ tận dụng lực lượng giá rẻ nhưng chất lượng khá nữa: Samsung gần đây, và một số công ty ngành may mặc….
- % NS giữ lại thấp (một phần rất lớn nộp ngân sách là thu hộ các tỉnh khác chứ ko phải thu nội địa), và đầu tư công cực kì thiếu hiệu quả: Metro
- Nhưng nói gì thì nói, 10 năm nữa, SG vẫn sẽ đứng đầu cả nước. Vì văn hoá tiêu dùng là điều ko thể thay đổi trong một thế hệ, đây mới là điều khiến nền kinh tế phát triển.
2. Hà Nội:
- Kinh tế cơ bản:
- Mạnh về thu nội địa, đại khái là hàng nhà trồng
- Chất lượng nhân lực ở top 2, do SG thu hút rất nhiều tinh hoa từ các miền và nước ngoài.
- Cơ chế: chán kinh khủng
- Thị trường kém hơn nhiều
- Thời tiết: ngắn gọn- như cái đb.
- Về cơ sở hạ tầng, tiềm năng:
- Quận trung tâm: Hoàn Kiếm, Ba Đình, Tây Hồ: về cơ bản là chật chội. Chỗ đẹp, mát thì toàn cho xe biển xanh biển đỏ
- Các quận cũ: Đống Đa, Hai Bà Trung chật hẹp, bẩn. Đường sá: 4/10
- Các quận xa hơn chút: Thanh Xuân, Hoàng Mai: quy hoạch tệ vì nhét quá nhiều cao ốc, đường sá chỉ ở mức 5/10
- Các quận vùng ven, mới hơn chút nữa: Cầu Giấy, Nam-Bắc Từ Liêm, Hà Đông: hạ tầng ở mức 9/10, có thể nói là khu vực hiện đai nhất ở VN hiện nay. Có lẽ trong 5 năm tới cũng ko có nơi nào đô thị hoá ở mức này được. Các văn phòng, công ty lớn đều tập trung ở đây. Nhược: giá đất bị thổi quá nhiều, và cũng quá nhiều nhà cao tầng rồi. Cần giãn bớt đi càng sớm càng tốt.
- Các quận trên giấy: sở dĩ trên giấy là bởi có hạ tầng, có quy hoạch nhưng mà thiếu 1 vài yếu tố như cầu, đường, trường, trạm…: Long Biên, Gia Lâm, Hoài Đức, Đông Anh: Nếu vành đai 4 mà nghiêm túc xong sớm như vành đai 2.5 thì 10 năm nữa Hà Nội lại bùng nổ như những năm 2005-2010 bởi các quận này
- Về tiềm năng:
- Nhân lực chất lượng cao ngày càng tăng. Làn sóng Bắc tiến và những người Nam tiến trở về đang nhiều hơn. Mình hoàn toàn ko thấy điều này tầm 3 năm trước. Giờ đã khác rất nhiều
- Quy hoạch bài bản hơn SG, cơ sở hạ tầng tạm thời vẫn theo kịp mức tăng dân số, nhưng sắp đuối rồi.
- Bài toán quản lý, và cơ chế ở TP, nạn nhũng nhiễu doanh nghiệp vẫn còn nhiều, cái này chiếm tỷ lệ ko nhỏ cản trở việc đóng đô cho các doanh nghiệp
- Sức mua người dân còn yếu, không hào phóng như ở SG. Mấy bạn genZ bây giờ thật ra thói quen chi tiêu cũng ko khác gì, 9x đời đầu cho lắm.
Có tầm nhìn, tư duy tốt.
Khá lắm khá lắm, đất nước cần có nhiều người như mày.
Zỗ tai
perepermin
Khổ vì lồn
perepermin
Khổ vì lồn
tào lao. q10 có cái gì ngoài khu svh đĩ điếm kara
perepermin
Khổ vì lồn
no. khu aeon tây thạnh các thứ chỉ có một đường độc đạo cộng hoà trường chinh. tối từ 5:30-7:00 là kẹt xe kinh khủng khiếp. ở đó là ngu luôn.Tao sống tại Tân Phú và thấy đường xá cũng khá ngon tầm 6/10 vì có cũng nhiều trục đường lớn ít kẹt xe chứ không tới mức 2-3/10, phát triển thì hiện tại tao thấy khu AEON và trục đường Tây Thạnh - Lê Trọng Tấn - Tân Sơn Nhì sẽ còn phát triển mạnh lên nữa.
Về cái này là do trung ương không rót ngân sách tự SG vay và chi trả khoảng này mà mấy năm nay dịch bệnh nhưng vẫn phải gánh thu ngân sách lớn nhất nước thì không có tiền làm thiệt.
HN thì chưa ra nên cũng đéo biết thế nào nhưng cơ sở hạ tầng ngoài đó đa phần xài vốn chính phủ thì có nghĩa là các tỉnh khác nộp ngân sách để phục vụ cho HN mà HN phát triển như vậy theo tao đánh giá là tệ. Còn đầu tư cực kì thiếu hiệu quả phải kể tới thằng Cát Linh - Hà Đông.
Về điểm này tao thấy phải là các thành phố có vốn công nghiệp nước ngoài thì nhân lực mới đổ về nhiều chứ HN thì cũng đâu thể nói là top 2 nhân lực nhỉ (có thể tao đánh giá sai nên không dám khẳng định chỗ này). Tao thấy Đà Nẵng - Thái Nguyên được hơn.
Còn lại tao không có ý kiến..png "Sex :vozvn (1):")
khu luỹ bán bích phú thọ hoà ổn hơn
Có thể bạn quan tâm
