Tieulongnu
Lồn phải lá han
Sao người chết được bồi thường có 400tr vậy bm?
Tài xế xe Mercedes tông nữ tiếp viên Vietnam Airlines hầu tòa
- Tạo bởi Cqson
- Start date
Good Morning Baby
Pần cùng đạo tặc
Bạn kia còn sống chi phí khám, mổ rồi các thứ nó nhiều nên đền bù nhiều. Chú xe ôm thì đi luôn nên nó sẽ ít hơn nhiều. Vậy nên trước đây có nhiều vụ xe tải với xe cont va chạm mà người bị nạn chưa chết, nó lùi xe cho chết luôn để đền cho ít. Khốn nạn
Tieulongnu
Lồn phải lá han
Mạng người 400tr + 7 năm tù rẻ vcl
Good Morning Baby
Pần cùng đạo tặc
Vụ này còn chưa xong đâu, còn nhiều tình tiết tăng nặng mà toà bỏ qua như ko có bằng lx, sử cùng bằng giả, sử dụng ma tuý, tẩu tán tài sản..
Tieulongnu
Lồn phải lá han
Nhưng nó chốt sổ mẹ rồi liệu có lật án được không?
Good Morning Baby
Pần cùng đạo tặc
Cái này là toà án cấp quận tuyên án, bị hại có thể gửi đơn lên cấp cao hơn nữa, hoặc đề nghị phúc thẩm.
tranquang1
Thanh niên hoi
Haikhi
Già trâu
Uh,vì toàn bọn ngu nên đéo đủ tầm để hiểu,khổ thật,ở lại thương vay khóc mướn đi
Cqson
Địt Bùng Đạo Tổ
Bị cáo Phong có trách nhiệm bồi thường sau vụ tai nạn, nhưng trong thời gian tạm giam, bị cáo này đã có điều kiện để sang tên tài sản duy nhất của mình. Điều này… “thật vô lý”!
Tài sản duy nhất của bị cáo… “bốc hơi”!
Chiều 16/12, TAND quận Phú Nhuận đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong (sinh năm 1988, TPHCM) mức án 7 năm 6 tháng tù giam về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Về bồi thường dân sự, HĐXX cũng tuyên bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại Lê Mạnh Thường hơn 477 triệu đồng và bị hại Nguyễn Thị Bích Hường hơn 1,4 tỷ đồng.
Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn Luật sư TPHCM), việc thi hành án phần dân sự này sẽ rất khó khăn, bởi như bị cáo đã khai tại tòa, tài sản duy nhất của bị cáo là căn hộ chung cư mà bị cáo mua cùng mẹ đã được bị cáo chuyển quyền sở hữu sang cho mẹ mình.
Luật sư Chánh cho rằng: “Bị cáo không còn tài sản thì làm sao bồi thường? Bị cáo đã trên 18 tuổi, mẹ bị cáo không có trách nhiệm phải bồi thường thay. Mà không bồi thường cho bị hại thì cũng chỉ ảnh hưởng đến việc bị cáo sẽ không được giảm án để ra tù trước hạn, không được xóa án tích khi chưa thi hành xong các hình phạt phụ… chứ pháp luật không thể cưỡng chế bị cáo bồi thường khi không có tài sản”.
Tài sản duy nhất của bị cáo… “bốc hơi”!
Chiều 16/12, TAND quận Phú Nhuận đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong (sinh năm 1988, TPHCM) mức án 7 năm 6 tháng tù giam về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Về bồi thường dân sự, HĐXX cũng tuyên bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại Lê Mạnh Thường hơn 477 triệu đồng và bị hại Nguyễn Thị Bích Hường hơn 1,4 tỷ đồng.
Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn Luật sư TPHCM), việc thi hành án phần dân sự này sẽ rất khó khăn, bởi như bị cáo đã khai tại tòa, tài sản duy nhất của bị cáo là căn hộ chung cư mà bị cáo mua cùng mẹ đã được bị cáo chuyển quyền sở hữu sang cho mẹ mình.
Luật sư Chánh cho rằng: “Bị cáo không còn tài sản thì làm sao bồi thường? Bị cáo đã trên 18 tuổi, mẹ bị cáo không có trách nhiệm phải bồi thường thay. Mà không bồi thường cho bị hại thì cũng chỉ ảnh hưởng đến việc bị cáo sẽ không được giảm án để ra tù trước hạn, không được xóa án tích khi chưa thi hành xong các hình phạt phụ… chứ pháp luật không thể cưỡng chế bị cáo bồi thường khi không có tài sản”.
Cqson
Địt Bùng Đạo Tổ
Việc này cũng đã được các luật sư của bị hại Nguyễn Thị Bích Hường đề cập đến trong phiên tòa. Các luật sư cho rằng, việc bị cáo tiến hành công chứng chuyển nhượng căn hộ trong thời gian đang bị tạm giam, đối mặt với trách nhiệm pháp lý phải bồi thường số tiền lớn cho các bị hại là có dấu hiệu tẩu tán tài sản. Từ đó, các luật sư đề nghị trả hồ sơ vụ án để điều tra lại tình tiết này.
HĐXX nói về dấu hiệu tẩu tán tài sản của tài xế Mecerdes tông tiếp viên hàn Tuy nhiên, trong ngày tuyên án, HĐXX không đồng ý việc trả hồ sơ điều tra lại mà tách tình tiết này ra, đề nghị các bên liên quan giải quyết bằng việc khởi kiện một vụ án dân sự khác để xác định tính hợp pháp của giao dịch này. Từ đó, đề nghị hủy bỏ giao dịch mua bán quyền sử dụng căn hộ chung cư trên để đảm bảo bị cáo có tài sản thi hành án.
Theo luật sư Nguyễn Đức Chánh, việc khởi kiện dân sự trên là biện pháp duy nhất và các bị hại cần tiến hành càng nhanh càng tốt, tránh cho tài sản này bị giao dịch lòng vòng khiến việc hủy bỏ giao dịch phức tạp hơn, khó khắc phục hậu quả.
Công lý cho bị hại là được bồi thường một phần tổn thất!
Bàn sâu hơn về tình tiết có dấu hiệu tẩu tán tài sản này, luật sư Nguyễn Đức Chánh đánh giá, hiện pháp luật vẫn còn kẽ hở để những người có chủ đích lợi dụng, gây thiệt thòi cho các bị hại trong những vụ án tương tự.
Ông nói: “Một số vụ án lớn gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước như án tham nhũng, thiếu trách nhiệm trong quản lý gây thiệt hại… thì chúng ta có biện pháp kê biên tài sản để đảm bảo cho công tác thi hành án, khắc phục hậu quả. Nhưng các vụ án như tai nạn giao thông như thế này thì không có. Đây là 1 kẽ hở để những người có chủ đích lợi dụng”.
Theo luật sư Nguyễn Đức Chánh, trong vụ án tài xế lái xe Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không có thể thấy rõ kẽ hở này.
HĐXX nói về dấu hiệu tẩu tán tài sản của tài xế Mecerdes tông tiếp viên hàn Tuy nhiên, trong ngày tuyên án, HĐXX không đồng ý việc trả hồ sơ điều tra lại mà tách tình tiết này ra, đề nghị các bên liên quan giải quyết bằng việc khởi kiện một vụ án dân sự khác để xác định tính hợp pháp của giao dịch này. Từ đó, đề nghị hủy bỏ giao dịch mua bán quyền sử dụng căn hộ chung cư trên để đảm bảo bị cáo có tài sản thi hành án.
Theo luật sư Nguyễn Đức Chánh, việc khởi kiện dân sự trên là biện pháp duy nhất và các bị hại cần tiến hành càng nhanh càng tốt, tránh cho tài sản này bị giao dịch lòng vòng khiến việc hủy bỏ giao dịch phức tạp hơn, khó khắc phục hậu quả.
Công lý cho bị hại là được bồi thường một phần tổn thất!
Bàn sâu hơn về tình tiết có dấu hiệu tẩu tán tài sản này, luật sư Nguyễn Đức Chánh đánh giá, hiện pháp luật vẫn còn kẽ hở để những người có chủ đích lợi dụng, gây thiệt thòi cho các bị hại trong những vụ án tương tự.
Ông nói: “Một số vụ án lớn gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước như án tham nhũng, thiếu trách nhiệm trong quản lý gây thiệt hại… thì chúng ta có biện pháp kê biên tài sản để đảm bảo cho công tác thi hành án, khắc phục hậu quả. Nhưng các vụ án như tai nạn giao thông như thế này thì không có. Đây là 1 kẽ hở để những người có chủ đích lợi dụng”.
Theo luật sư Nguyễn Đức Chánh, trong vụ án tài xế lái xe Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không có thể thấy rõ kẽ hở này.
Cqson
Địt Bùng Đạo Tổ
Vì những ứng xử khiến bất cứ ai cũng rùng mình! Chỉ nghĩ đến tiền, thay vì nghĩ đến tính mạng của người khác, sau khi người thân của họ đi xe sang gây tai nạn khiến một tài xế xe công nghệ tử vong và một phụ nữ (làm tiếp viên hàng không) thương tật 79%, mà toà xử hôm nay.
Gây tai nạn: bỏ chạy để thoát thân thay vì phải cứu người bị nạn do mình gây ra.
– Tìm cách xoá hết các thông tin trên mạng xã hội để trốn tránh tội lỗi của mình (dĩ nhiên, những cái này phải mua bằng tiền – trong khi tiền đó thì không góp phần chữa trị cho nạn nhân).
– Mẹ của thủ phạm gặp nạn nhân, không phải để thăm hỏi hay xin lỗi, mà là để xin giảm nhẹ tội cho con mình.
Những cái đó chưa đáng kinh sợ bằng các chi tiết này:
– Bạn gái thủ phạm, kẻ ngồi cùng xe, còn nói trước toà là: “Xảy ra tai nạn chắc là do xui ấy chứ”
– Mẹ của thủ phạm trong thời gian chờ toà xử đã sang tên tài sản của thủ phạm cho mình, để kể lể trước toà là “Giờ không còn tài sản nào để chịu trách nhiệm với bị hại”
Tôi thực sự rùng mình, vì họ! Họ khốn nạn hơn chúng ta tưởng! Tôi thấy số phận con người bị tước đoạt bởi họ, họ không còn chút trắc ẩn nào, mà chỉ nghĩ đến những cái được cho mình, nghĩ đến tiền, nghĩ là mình xui xẻo!
Họ cũng là những đại diện cho những kẻ sống màu mè hào nhoáng, dùng tất cả mọi thủ đoạn hình thức và tiền bạc nhằm che đậy những xấu xa bên trong; mua về những thứ rởm đời về đạo đức và táng tận lương tâm khi tình huống cuộc đời bắt những cái mặt nạ màu mè ấy rơi xuống.
Họ chưa từng đặt họ vào ông tài xế xe ôm nghèo phải đi kiếm từng đồng lẻ nuôi vợ con; chưa từng đặt họ vào cái gia đình khổ hạnh ấy; chưa từng đặt họ vào cô tiếp viên phải mất 79% sức khoẻ và không thể sống bình thường được nữa.
Phút cần lương tâm lên tiếng, họ chỉ nghĩ đến tiền. Đáng tiếc, tiền có thể giảm nhẹ tội nhưng không thể cứu vãn được những nhân cách lỗi.
Một cơ hội cuối cùng trong đời giúp họ “làm người” bằng lòng trắc ẩn và sự chịu trách nhiệm với những gì mình gây ra, họ đã bỏ qua cơ hội đó.
Gây tai nạn: bỏ chạy để thoát thân thay vì phải cứu người bị nạn do mình gây ra.
– Tìm cách xoá hết các thông tin trên mạng xã hội để trốn tránh tội lỗi của mình (dĩ nhiên, những cái này phải mua bằng tiền – trong khi tiền đó thì không góp phần chữa trị cho nạn nhân).
– Mẹ của thủ phạm gặp nạn nhân, không phải để thăm hỏi hay xin lỗi, mà là để xin giảm nhẹ tội cho con mình.
Những cái đó chưa đáng kinh sợ bằng các chi tiết này:
– Bạn gái thủ phạm, kẻ ngồi cùng xe, còn nói trước toà là: “Xảy ra tai nạn chắc là do xui ấy chứ”
– Mẹ của thủ phạm trong thời gian chờ toà xử đã sang tên tài sản của thủ phạm cho mình, để kể lể trước toà là “Giờ không còn tài sản nào để chịu trách nhiệm với bị hại”
Tôi thực sự rùng mình, vì họ! Họ khốn nạn hơn chúng ta tưởng! Tôi thấy số phận con người bị tước đoạt bởi họ, họ không còn chút trắc ẩn nào, mà chỉ nghĩ đến những cái được cho mình, nghĩ đến tiền, nghĩ là mình xui xẻo!
Họ cũng là những đại diện cho những kẻ sống màu mè hào nhoáng, dùng tất cả mọi thủ đoạn hình thức và tiền bạc nhằm che đậy những xấu xa bên trong; mua về những thứ rởm đời về đạo đức và táng tận lương tâm khi tình huống cuộc đời bắt những cái mặt nạ màu mè ấy rơi xuống.
Họ chưa từng đặt họ vào ông tài xế xe ôm nghèo phải đi kiếm từng đồng lẻ nuôi vợ con; chưa từng đặt họ vào cái gia đình khổ hạnh ấy; chưa từng đặt họ vào cô tiếp viên phải mất 79% sức khoẻ và không thể sống bình thường được nữa.
Phút cần lương tâm lên tiếng, họ chỉ nghĩ đến tiền. Đáng tiếc, tiền có thể giảm nhẹ tội nhưng không thể cứu vãn được những nhân cách lỗi.
Một cơ hội cuối cùng trong đời giúp họ “làm người” bằng lòng trắc ẩn và sự chịu trách nhiệm với những gì mình gây ra, họ đã bỏ qua cơ hội đó.
zhizi
Bò lái xe
mấy cái này các mod đéo vào ban mẹ nó đi
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
chấp làm gì mấy thằng trẩu lại còn bướng.Có thể bạn quan tâm
