Tâm thư cho Mạnh Thường

Lầu xanh thơi 2008 đọc topic truyện của nó. Giờ sập rồi còn đâu.
Sao m ko qua xam xeôm cho lẹ, bên đó toàn hưởng thụ gái gú ko đó
Chứ m vào kênh HBO mà đòi xem thế giới động vật! Thật ra kênh này có cả 2 nha m! Đơn giản là m set "quán con bò say" làm category mặc định là sẽ được coi thế giới động vật thôi!
nadine-nadine-lustre.gif
 
Chắc là m ko đọc, nhưng vẫn muốn viết.
T chơi xàm từ những ngày đầu, từ tàu ngầm đến lập nick. Anh em 6x, 7x, 89x đủ cả. Ai cũng muốn 1 sân chơi sạch và vui vẻ sau những giờ làm việc mệt não.
Nhưng thế l nào xam ngày càng rác, dĩ nhiên sân chơi là của tụi m, chính sách cũng là của tụi m, nhưng có thể hạn chế đám ba sọc ngựa, bọn bất mãn chính quyền dc ko? Toàn 1 lũ looser vào chửi đổng sáng tới chiều, chửi khan cả bọt chả ra đồng nào. Chửi thì hăng lắm nhưng vẫn inbox xin vài đồng lẻ ăn cơm.
Chán…
Đ khác j thằng Chiến Thắng hay Trg Quốc Huê. 1 lũ thất bại.
Suốt ngày chửi nhau, Nam kì Bắc Kì, Thanh Hoá, NA, Bò đỏ bò vàng…. T nghĩ nên lập mẹ nó 1 nhóm cho mấy thằng thích chửi nhau và đừng có đưa các topic kích động lên đầu trang nữa. Rất ngứa mắt.
Cuộc đời còn nhiều thứ để cống hiến và hưởng thụ, gái tơ còn nhiều, tiền còn đầy ra, sao ko tận hưởng mà cứ cay cú nhau. Mệt óc vlol
sao thế muốn biến xam thành giống trại xúc vật voz .:sexy_girl:.. sống chán thì cút có ai giử mày đâu, về trại voz mà hoạt động:vozvn (7):, trên này nhiều conan ngầm nhé rữa tiền có ngày bị bắt ccmm , sống chó đạo đức giả lên bài đạo đức đúng súc vật vcl :surrender:
 
sao thế muốn biến xam thành giống trại xúc vật voz .:sexy_girl:.. sống chán thì cút có ai giử mày đâu, về trại voz mà hoạt động:vozvn (7):, trên này nhiều conan ngầm nhé rữa tiền có ngày bị bắt ccmm , sống chó đạo đức giả lên bài đạo đức đúng súc vật vcl :surrender:
Chẹp. Nít ranh cứ bình tĩnh. dùng icon ít thôi. T ko rao giảng đạo đức j đây hết, cuộc sống là 2 mặt. Ai cũng chân trắng chân đen, nhưng gạn đục để khơi trong thì sẽ tốt hơn chứ sao. Đọc kĩ cái bài t đã thay vì đớp theo, hiểu ko?
 
sao thế muốn biến xam thành giống trại xúc vật voz .:sexy_girl:.. sống chán thì cút có ai giử mày đâu, về trại voz mà hoạt động:vozvn (7):, trên này nhiều conan ngầm nhé rữa tiền có ngày bị bắt ccmm , sống chó đạo đức giả lên bài đạo đức đúng súc vật vcl :surrender:
Việc của mày là sang cái topic thằng Nát dis mà la liếm nó xin chữ mà đọc. Xin nó tiêm cho vài phát mà đỡ vật đi.
 
Mình hiểu cảm giác bực bội của bạn khi thấy diễn đàn bị chi phối bởi những cuộc tranh cãi không hồi kết, với những lời chỉ trích nặng nề và nội dung tiêu cực. Đó là điều không dễ chịu, nhất là khi chúng ta đều đến đây để thư giãn và tận hưởng niềm vui sau những giờ làm việc căng thẳng.

Tuy nhiên, mình nghĩ mọi người tham gia diễn đàn không phải lúc nào cũng chỉ để cãi nhau hay chửi đổng. Có thể có một số người bất mãn, nhưng không nên vội vàng gán cho tất cả họ là "thất bại" hay "phản động". Họ có thể đang tìm một nơi để giải tỏa căng thẳng hoặc chia sẻ nỗi niềm cá nhân. Mỗi người mang theo câu chuyện của riêng mình, và trong xã hội đầy áp lực, việc tìm nơi để bộc lộ cảm xúc không phải là điều đáng trách.

Việc chia rẽ Bắc Kỳ, Nam Kỳ hay phân biệt vùng miền, phe phái như bạn đề cập là hệ quả của những căng thẳng xã hội tồn tại đã lâu. Nếu chỉ quy chụp vấn đề cho một nhóm người thì chúng ta đang làm phức tạp thêm tình hình thay vì tìm cách tạo sự đoàn kết. Thay vào đó, việc tham gia và đóng góp những thảo luận có tính xây dựng có thể giúp diễn đàn trở nên tích cực hơn.

Còn về việc "cuộc đời còn nhiều thứ để tận hưởng", đúng là chúng ta cần có sự cân bằng, nhưng điều đó không có nghĩa là những cuộc tranh luận trên diễn đàn không có giá trị. Đối với một số người, việc bày tỏ quan điểm chính trị hay xã hội là cách họ đang "cống hiến" theo cách của riêng mình, dù có thể không phải lúc nào cũng là theo cách mà người khác mong đợi.

Chính sự đa dạng trong quan điểm mới tạo nên bản sắc và sức hút của diễn đàn. Cái quan trọng là chúng ta làm sao để điều hướng những tranh luận đó trở nên tích cực và mang lại giá trị thay vì chỉ loại trừ những ý kiến trái chiều. Thay vì chỉ dừng lại ở việc "loại bỏ" hoặc "bỏ qua", chúng ta có thể nghĩ đến việc cải thiện văn hóa tranh luận, để diễn đàn trở thành một nơi mà mọi người có thể chia sẻ và học hỏi từ nhau mà không cảm thấy bị cô lập hay lạc lõng.

mình nghĩ rằng không phải cứ phê phán chính quyền là lập tức bị xem là "thất bại", "phản động" hay "ba que". Việc phê phán, chỉ trích xuất phát từ nhu cầu bày tỏ quan điểm, đóng góp ý kiến cho sự phát triển xã hội. Chính quyền, dù ở bất kỳ quốc gia nào, cũng không thể hoàn hảo và không thể tránh khỏi việc mắc sai lầm. Việc phê phán chính quyền có thể xuất phát từ mong muốn sửa chữa những sai lầm đó để cải thiện hệ thống, chứ không phải là hành động tiêu cực hay phản đối tất cả.

Phản hồi tích cực và tiêu cực đều là cần thiết để một hệ thống xã hội phát triển bền vững. Trong môi trường dân chủ, phê phán và tranh luận chính trị không chỉ là quyền lợi, mà còn là trách nhiệm của mỗi công dân nhằm đảm bảo rằng chính quyền hoạt động theo cách phục vụ tốt nhất cho lợi ích chung của toàn xã hội. Gọi những người lên tiếng là "phản động" hay "ba que" chỉ làm giảm giá trị của những ý kiến đóng góp chính đáng và không giúp chúng ta tiến bộ.

Cá nhân mỗi người tham gia vào cuộc tranh luận chính trị đều có câu chuyện và bối cảnh riêng, và không nên bị đánh giá qua lăng kính phiến diện. Họ có thể có những trải nghiệm thực tế, chứng kiến những điều khiến họ không hài lòng và muốn thay đổi. Không phải ai phê phán chính quyền cũng là "bất mãn" hay "thất bại". Trong xã hội, người ta có thể thành công về kinh tế, nhưng vẫn có thể không hài lòng với cách điều hành đất nước. Những người thành công, có nhận thức sâu rộng, thậm chí lại chính là những người có nhiều lý do để đòi hỏi sự thay đổi hơn cả, bởi họ đã trải nghiệm và nhìn thấy các mô hình thành công ở nơi khác.

Việc gắn nhãn "thất bại", "phản động" hay "ba que" cho những người phê phán chính quyền chỉ là cách đơn giản hóa vấn đề. Nó khiến những cuộc đối thoại và tranh luận trở nên vô nghĩa, ngăn cản mọi người lắng nghe nhau một cách thực sự. Thay vì đối thoại, chúng ta lại rơi vào tình trạng đổ lỗi, làm cho cả xã hội mất đi những cơ hội để tiến bộ qua những ý kiến đối lập.

Cần phân biệt rõ giữa những ý kiến đóng góp xây dựng và những hành vi phá hoại thực sự. Nếu những ý kiến đó đến từ sự bất mãn chân thành, họ có quyền được lắng nghe và đối thoại, thay vì bị quy chụp là “phản động” hay “ba que”. Việc quy chụp, thậm chí là cố tình đẩy những tiếng nói bất đồng ra ngoài lề, sẽ chỉ làm cho các vấn đề xã hội ngày càng trở nên phức tạp hơn, chứ không giúp giải quyết triệt để vấn đề.

Ngoài ra, sự đa dạng trong quan điểm chính trị là dấu hiệu của một xã hội lành mạnh. Bằng việc tạo ra không gian an toàn cho các cuộc đối thoại này, chúng ta mới có thể thúc đẩy cải cách và thay đổi một cách bền vững. Nếu chỉ có một giọng nói được cho là “đúng”, thì xã hội sẽ dần mất đi khả năng tự kiểm soát và đối thoại cởi mở.



Quan điểm của bạn, cho rằng dân chúng "ăn cơm nhà nước" và rằng chính quyền ban phát bổng lộc, cuộc sống cho dân, là một hiểu lầm về bản chất của nhà nước và mối quan hệ giữa chính quyền và nhân dân.

Nhà nước là công cụ phục vụ nhân dân, không phải nơi ban phát bổng lộc: Nhà nước không phải là một thực thể ban ơn cho dân chúng. Trên thực tế, nhà nước được hình thành từ sự đóng góp của nhân dân thông qua thuế và các khoản chi khác mà nhân dân tạo ra. Toàn bộ ngân sách của nhà nước đến từ thuế của dân, và vì thế, mọi chi tiêu của chính phủ – từ xây dựng cơ sở hạ tầng đến chi trả lương cho cán bộ – đều từ tài nguyên của nhân dân. Về bản chất, chính nhân dân mới là những người tạo ra giá trị kinh tế và cung cấp nguồn lực cho sự tồn tại và phát triển của nhà nước. Việc chính quyền thực hiện các chương trình, chính sách hay cung cấp dịch vụ công là trách nhiệm và nghĩa vụ của họ đối với nhân dân, chứ không phải là hành động ban phát bổng lộc.

Chính quyền tồn tại là để phục vụ nhân dân, không phải để nhân dân phụ thuộc: hính quyền, dù ở bất kỳ quốc gia nào, đều được thành lập với mục tiêu phục vụ lợi ích của nhân dân. Những người làm việc trong hệ thống nhà nước là người được dân bầu lên hoặc chỉ định để thực hiện trách nhiệm quản lý và điều hành xã hội. Mục tiêu của họ là phục vụ công chúng, không phải là những người “ban phát ơn huệ” để người dân cảm thấy mắc nợ. Vì vậy, khi người dân nhận được các dịch vụ công hoặc hỗ trợ xã hội, đó là quyền lợi chính đáng, không phải là ơn huệ từ chính quyền.

Chính nhân dân là nguồn gốc của quyền lực nhà nước: Theo lý thuyết nhà nước hiện đại, mọi quyền lực của chính quyền đều xuất phát từ nhân dân. Người dân là chủ thể tối thượng, có quyền yêu cầu và giám sát những người lãnh đạo họ. Điều này có nghĩa là quyền lực của Đảng hay Chính phủ chỉ có giá trị khi nó xuất phát từ sự tín nhiệm và ủy quyền của người dân. Bất kỳ hành động nào của chính quyền mà không vì lợi ích của nhân dân đều cần được phê phán và điều chỉnh. Do đó, nếu có người phê phán chính quyền, đó không phải là hành động "vô ơn", mà là quyền tự nhiên và cần thiết của họ với tư cách là chủ nhân của nhà nước.

Người dân không phải là kẻ thụ động chờ nhận bổng lộc ban phát từ chính quyền. Họ là những cá nhân có sức lao động, kiến thức và đóng góp vào sự phát triển của xã hội. Chính quyền chỉ là một cơ chế quản lý và điều hành dựa trên sự đóng góp này, không phải là nguồn gốc của mọi của cải hay dịch vụ. Nói rằng dân chúng đang "ăn cơm nhà nước" thực chất là hiểu lầm về sự cân bằng giữa trách nhiệm và quyền lợi. Chính quyền có nhiệm vụ phân bổ tài nguyên và nguồn lực công một cách công bằng và hợp lý, đó là vai trò của họ, không phải là hành động ban phát.

Cuối cùng, cần nhớ rằng chính quyền cũng là một phần của nhân dân. Những người làm việc trong chính quyền cũng là công dân, cũng đóng góp thuế và hưởng các dịch vụ công như bất kỳ ai. Không ai có quyền đặt mình lên trên người khác và xem mình là nguồn gốc của tất cả. Chính quyền không thể tồn tại nếu không có sự đóng góp của tất cả nhân dân. Vì vậy, sự phụ thuộc giữa chính quyền và nhân dân là tương hỗ, không ai nợ ai. Đó là mối quan hệ cùng phát triển và cùng xây dựng xã hội.

===========


Lời kết: Bố mày nói đùa đấy =)) tao thấy trí tuệ chúng mày đéo bằng thằng con tao đang học cấp 2. Nên tao đéo nỡ chửi chúng mày, mà dùng những ngôn từ hết sức nhẹ nhàng như thể tao đang dạy con tao vậy :vozvn (19): Nhưng thực ra chúng mày to đầu cả rồi, mà vẫn đần độn, óc chó, tư duy nô lệ. Gà qué muôn đời đéo thể dạy dỗ thành đại bàng được. Thế nên tao chỉ dạy đùa chút thôi. Chứ với quân ngu xuẩn như chúng mày thì chỉ nên ăn chửi. Súc vật chỉ có dùng đòn roi mà thôi.

Địt mẹ lũ đần!!! =)) Nhìn điểm tín nhiệm với số bài viết của chúng mày kìa, đéo tự nhận thấy được là trí tuệ của chúng mày thấp kém đến thế nào sao?
Đm bài hay quá mà phải để trong comment. Tách thành thread riêng đi mày
 
Nguuu, bố mày dí cặc mà đọc bài của mày :))

Mày phải đọc đến cuối bài mới thấy bố chửi mày, và rồi nhìn cái phản ứng yếu ớt thiếu trí tuệ của mày kìa =)) Cái comment của mày rất điển hình đấy, tất cả lũ bò đều ra vẻ như thế mỗi khi đuối lý, bất lực, đầu đéo nghĩ ra được cái gì để nói lại được

Rất tiếc là bố đéo comment để cho lũ đần chúng mày đọc, vì bố nói rồi, gà qué hạ đẳng đéo dạy thành đại bàng được đâu.
Bố comment để lấy chúng mày ra làm trò đùa cho người khác cười thôi =))
 
Mình hiểu cảm giác bực bội của bạn khi thấy diễn đàn bị chi phối bởi những cuộc tranh cãi không hồi kết, với những lời chỉ trích nặng nề và nội dung tiêu cực. Đó là điều không dễ chịu, nhất là khi chúng ta đều đến đây để thư giãn và tận hưởng niềm vui sau những giờ làm việc căng thẳng.

Tuy nhiên, mình nghĩ mọi người tham gia diễn đàn không phải lúc nào cũng chỉ để cãi nhau hay chửi đổng. Có thể có một số người bất mãn, nhưng không nên vội vàng gán cho tất cả họ là "thất bại" hay "phản động". Họ có thể đang tìm một nơi để giải tỏa căng thẳng hoặc chia sẻ nỗi niềm cá nhân. Mỗi người mang theo câu chuyện của riêng mình, và trong xã hội đầy áp lực, việc tìm nơi để bộc lộ cảm xúc không phải là điều đáng trách.

Việc chia rẽ Bắc Kỳ, Nam Kỳ hay phân biệt vùng miền, phe phái như bạn đề cập là hệ quả của những căng thẳng xã hội tồn tại đã lâu. Nếu chỉ quy chụp vấn đề cho một nhóm người thì chúng ta đang làm phức tạp thêm tình hình thay vì tìm cách tạo sự đoàn kết. Thay vào đó, việc tham gia và đóng góp những thảo luận có tính xây dựng có thể giúp diễn đàn trở nên tích cực hơn.

Còn về việc "cuộc đời còn nhiều thứ để tận hưởng", đúng là chúng ta cần có sự cân bằng, nhưng điều đó không có nghĩa là những cuộc tranh luận trên diễn đàn không có giá trị. Đối với một số người, việc bày tỏ quan điểm chính trị hay xã hội là cách họ đang "cống hiến" theo cách của riêng mình, dù có thể không phải lúc nào cũng là theo cách mà người khác mong đợi.

Chính sự đa dạng trong quan điểm mới tạo nên bản sắc và sức hút của diễn đàn. Cái quan trọng là chúng ta làm sao để điều hướng những tranh luận đó trở nên tích cực và mang lại giá trị thay vì chỉ loại trừ những ý kiến trái chiều. Thay vì chỉ dừng lại ở việc "loại bỏ" hoặc "bỏ qua", chúng ta có thể nghĩ đến việc cải thiện văn hóa tranh luận, để diễn đàn trở thành một nơi mà mọi người có thể chia sẻ và học hỏi từ nhau mà không cảm thấy bị cô lập hay lạc lõng.

mình nghĩ rằng không phải cứ phê phán chính quyền là lập tức bị xem là "thất bại", "phản động" hay "ba que". Việc phê phán, chỉ trích xuất phát từ nhu cầu bày tỏ quan điểm, đóng góp ý kiến cho sự phát triển xã hội. Chính quyền, dù ở bất kỳ quốc gia nào, cũng không thể hoàn hảo và không thể tránh khỏi việc mắc sai lầm. Việc phê phán chính quyền có thể xuất phát từ mong muốn sửa chữa những sai lầm đó để cải thiện hệ thống, chứ không phải là hành động tiêu cực hay phản đối tất cả.

Phản hồi tích cực và tiêu cực đều là cần thiết để một hệ thống xã hội phát triển bền vững. Trong môi trường dân chủ, phê phán và tranh luận chính trị không chỉ là quyền lợi, mà còn là trách nhiệm của mỗi công dân nhằm đảm bảo rằng chính quyền hoạt động theo cách phục vụ tốt nhất cho lợi ích chung của toàn xã hội. Gọi những người lên tiếng là "phản động" hay "ba que" chỉ làm giảm giá trị của những ý kiến đóng góp chính đáng và không giúp chúng ta tiến bộ.

Cá nhân mỗi người tham gia vào cuộc tranh luận chính trị đều có câu chuyện và bối cảnh riêng, và không nên bị đánh giá qua lăng kính phiến diện. Họ có thể có những trải nghiệm thực tế, chứng kiến những điều khiến họ không hài lòng và muốn thay đổi. Không phải ai phê phán chính quyền cũng là "bất mãn" hay "thất bại". Trong xã hội, người ta có thể thành công về kinh tế, nhưng vẫn có thể không hài lòng với cách điều hành đất nước. Những người thành công, có nhận thức sâu rộng, thậm chí lại chính là những người có nhiều lý do để đòi hỏi sự thay đổi hơn cả, bởi họ đã trải nghiệm và nhìn thấy các mô hình thành công ở nơi khác.

Việc gắn nhãn "thất bại", "phản động" hay "ba que" cho những người phê phán chính quyền chỉ là cách đơn giản hóa vấn đề. Nó khiến những cuộc đối thoại và tranh luận trở nên vô nghĩa, ngăn cản mọi người lắng nghe nhau một cách thực sự. Thay vì đối thoại, chúng ta lại rơi vào tình trạng đổ lỗi, làm cho cả xã hội mất đi những cơ hội để tiến bộ qua những ý kiến đối lập.

Cần phân biệt rõ giữa những ý kiến đóng góp xây dựng và những hành vi phá hoại thực sự. Nếu những ý kiến đó đến từ sự bất mãn chân thành, họ có quyền được lắng nghe và đối thoại, thay vì bị quy chụp là “phản động” hay “ba que”. Việc quy chụp, thậm chí là cố tình đẩy những tiếng nói bất đồng ra ngoài lề, sẽ chỉ làm cho các vấn đề xã hội ngày càng trở nên phức tạp hơn, chứ không giúp giải quyết triệt để vấn đề.

Ngoài ra, sự đa dạng trong quan điểm chính trị là dấu hiệu của một xã hội lành mạnh. Bằng việc tạo ra không gian an toàn cho các cuộc đối thoại này, chúng ta mới có thể thúc đẩy cải cách và thay đổi một cách bền vững. Nếu chỉ có một giọng nói được cho là “đúng”, thì xã hội sẽ dần mất đi khả năng tự kiểm soát và đối thoại cởi mở.



Quan điểm của bạn, cho rằng dân chúng "ăn cơm nhà nước" và rằng chính quyền ban phát bổng lộc, cuộc sống cho dân, là một hiểu lầm về bản chất của nhà nước và mối quan hệ giữa chính quyền và nhân dân.

Nhà nước là công cụ phục vụ nhân dân, không phải nơi ban phát bổng lộc: Nhà nước không phải là một thực thể ban ơn cho dân chúng. Trên thực tế, nhà nước được hình thành từ sự đóng góp của nhân dân thông qua thuế và các khoản chi khác mà nhân dân tạo ra. Toàn bộ ngân sách của nhà nước đến từ thuế của dân, và vì thế, mọi chi tiêu của chính phủ – từ xây dựng cơ sở hạ tầng đến chi trả lương cho cán bộ – đều từ tài nguyên của nhân dân. Về bản chất, chính nhân dân mới là những người tạo ra giá trị kinh tế và cung cấp nguồn lực cho sự tồn tại và phát triển của nhà nước. Việc chính quyền thực hiện các chương trình, chính sách hay cung cấp dịch vụ công là trách nhiệm và nghĩa vụ của họ đối với nhân dân, chứ không phải là hành động ban phát bổng lộc.

Chính quyền tồn tại là để phục vụ nhân dân, không phải để nhân dân phụ thuộc: hính quyền, dù ở bất kỳ quốc gia nào, đều được thành lập với mục tiêu phục vụ lợi ích của nhân dân. Những người làm việc trong hệ thống nhà nước là người được dân bầu lên hoặc chỉ định để thực hiện trách nhiệm quản lý và điều hành xã hội. Mục tiêu của họ là phục vụ công chúng, không phải là những người “ban phát ơn huệ” để người dân cảm thấy mắc nợ. Vì vậy, khi người dân nhận được các dịch vụ công hoặc hỗ trợ xã hội, đó là quyền lợi chính đáng, không phải là ơn huệ từ chính quyền.

Chính nhân dân là nguồn gốc của quyền lực nhà nước: Theo lý thuyết nhà nước hiện đại, mọi quyền lực của chính quyền đều xuất phát từ nhân dân. Người dân là chủ thể tối thượng, có quyền yêu cầu và giám sát những người lãnh đạo họ. Điều này có nghĩa là quyền lực của Đảng hay Chính phủ chỉ có giá trị khi nó xuất phát từ sự tín nhiệm và ủy quyền của người dân. Bất kỳ hành động nào của chính quyền mà không vì lợi ích của nhân dân đều cần được phê phán và điều chỉnh. Do đó, nếu có người phê phán chính quyền, đó không phải là hành động "vô ơn", mà là quyền tự nhiên và cần thiết của họ với tư cách là chủ nhân của nhà nước.

Người dân không phải là kẻ thụ động chờ nhận bổng lộc ban phát từ chính quyền. Họ là những cá nhân có sức lao động, kiến thức và đóng góp vào sự phát triển của xã hội. Chính quyền chỉ là một cơ chế quản lý và điều hành dựa trên sự đóng góp này, không phải là nguồn gốc của mọi của cải hay dịch vụ. Nói rằng dân chúng đang "ăn cơm nhà nước" thực chất là hiểu lầm về sự cân bằng giữa trách nhiệm và quyền lợi. Chính quyền có nhiệm vụ phân bổ tài nguyên và nguồn lực công một cách công bằng và hợp lý, đó là vai trò của họ, không phải là hành động ban phát.

Cuối cùng, cần nhớ rằng chính quyền cũng là một phần của nhân dân. Những người làm việc trong chính quyền cũng là công dân, cũng đóng góp thuế và hưởng các dịch vụ công như bất kỳ ai. Không ai có quyền đặt mình lên trên người khác và xem mình là nguồn gốc của tất cả. Chính quyền không thể tồn tại nếu không có sự đóng góp của tất cả nhân dân. Vì vậy, sự phụ thuộc giữa chính quyền và nhân dân là tương hỗ, không ai nợ ai. Đó là mối quan hệ cùng phát triển và cùng xây dựng xã hội.

===========


Lời kết: Bố mày nói đùa đấy =)) tao thấy trí tuệ chúng mày đéo bằng thằng con tao đang học cấp 2. Nên tao đéo nỡ chửi chúng mày, mà dùng những ngôn từ hết sức nhẹ nhàng như thể tao đang dạy con tao vậy :vozvn (19): Nhưng thực ra chúng mày to đầu cả rồi, mà vẫn đần độn, óc chó, tư duy nô lệ. Gà qué muôn đời đéo thể dạy dỗ thành đại bàng được. Thế nên tao chỉ dạy đùa chút thôi. Chứ với quân ngu xuẩn như chúng mày thì chỉ nên ăn chửi. Súc vật chỉ có dùng đòn roi mà thôi.

Địt mẹ lũ đần!!! =)) Nhìn điểm tín nhiệm với số bài viết của chúng mày kìa, đéo tự nhận thấy được là trí tuệ của chúng mày thấp kém đến thế nào sao?
Văn hay, chữ tốt
Mày khá tự tin với khả năng khối D
Ok cái đó thì anhem và xã hội công nhận thôi. Kiểu suy nghĩ của mày như này thì đã và sẽ thành công trong cuộc sống thôi. Nhưng m đọc kĩ cái tao nói hẵng hượm. Lũ ba ke t nói là mấy thằng xỉa xói đâm chọc những thứ đơm đặt, phi thực tế, ko dựa trên nền tảng đạo đức hay mong muốn cống hiến. Mà chỉ đơn giản có vài mục đích, kích động, đâm chọc, chửi cho sướng mồm. Cái đó thực ra ko có giá trị gì cho xã hội. Nó giống như chó sủa hoang vậy. Phản biện hay ý kiến trái chiều đều fai có chất xám và tư duy, có mục đích tốt cho xã hội. Chứ đéo phải như vậy, cái đó nó là rác. Cái tao nói là sân chơi nào cũng nên có người dọn rác, chặn bớt những thành phần có hại. Chứ ko fai là cấm cản sự đa luồng ý kiến.
Xã hội đa chiều, xung đột mới tiến lên. Cái này là chắc chắn rồi. Nhưng như t đã nói, phải có rào cản để thanh lọc những thứ vớ vẩn.
 
Thông minh thì nó đã không thế

Đã viết tâm thư thì mở đầu cũng phải có từ "Kinh" ít nhất cũng phải kính thưa anh Manhthuong đồng kính thưa các anh trong xàm như @hihihehe
Nếu lải nhải thì cũng nên có cú pháp.
Hạn chế nói mấy thứ nhảm đi bro.
Đọc ko ai hiểu đâu.
 
Thằng này cũng dạng sâu mọt sống nhờ quan chức để bòn rút tiền nhân dân chứ nó tốt đẹp gì. Chửi Cali, 3 aọc thế mà lúc nào cũng lăm lăm đòi rửa tiền chuyển tiền bẩn ra nước ngoài. Một loại chủ nghĩa cơ hội dơ bẩn


cảm ơn huynh đài, gì chứ lũ xu thời, chủ nghĩa cơ hội thì đúng là rác xã hội. Cái phim ngắn Chuyện Tử Tế - Trần Văn Thủy 1982 cũng làm ra chỉ để chửi bọn này thôi :vozvn (19):
 
cảm ơn huynh đài, gì chứ lũ xu thời, chủ nghĩa cơ hội thì đúng là rác xã hội. Cái phim ngắn Chuyện Tử Tế - Trần Văn Thủy 1982 cũng làm ra chỉ để chửi bọn này thôi :vozvn (19):
Chốt lại cho mấy thằng thích soi nhé. Nick 86 nhưng t 9x thôi. T kinh doanh tự thân chứ ko dính dáng nhà nước. Quan điểm của mỗi người mỗi khác, t tôn trọng những thứ t thấy đáng phải làm thế. Như bác Trọng vậy, có thể 10-20 nữa chủ nghĩa xét lại bùng lên như thời ngta xét lại Lê Đức Thọ, có thể qdiem t sẽ khác. Nhưng hiện tại thì ko.
Còn chuyện rửa tiền, dĩ nhiên là ko rửa cho t, mà là người thân tín, t lo cho nó. Dù ko hưởng xài j từ cái đống đó nhưng, tình thân là phải băn khoăn. Thế thôi.
 
Nhân dân đã lựa chọn thì nó mới hay lên top, xam là nơi tự do dân chủ bình đẳng và đéo bác ái mà.
Xin mày hãy tôn trọng lòng dân. Lén chỉ điểm tố gian với Bác Tô Nâm thì được.
 
Cả làng vào mà xem thằng này nó tự diễn biến, tự chuyển hóa này =)) hài vãi lồn với cái trí tuệ làng nhàng

Dù mày theo phe nào, mày cũng phải có chính kiến rõ ràng. Hiểu không?

Mở bài mày chửi 3 sọc, bất mãn chính quyền, bọn loser các thứ. Rõ ràng là mày tỏ thái độ phân biệt đối xử. Thế mà sang comment này mày lại ra vẻ là "mọi thứ nên có nguyên tắc, và tôn trọng lẫn nhau", nào là "Phân biệt cũng dc, nhưng đừng mạt sát và xàm lol" Thế thằng đầu cặc nào có thái độ tôn trọng ở đầu bài thế? Thằng súc sinh nào mạt sát ở đầu bài thế?

Cái địt mẹ mày chứ, đầu topic mà mày có thái độ như cái comment này thì tao đã đéo phải dạy đùa mày =))

Phải có chính kiến rõ ràng như tao "Bò đỏ, Ngú vàng, Hán nô, hay bất cứ thằng lồn nào ngu là tao sút vào cổ họng"

MỘT SÚTTTT
Bò đỏ giả danh tri thức nó lòi ra ngay. Trí tuệ bọn này khác gì bọn mất não, lý do là bợ đít bưng bô nhiều nên đéo còn tí tư duy logic nào.

Con chó có cái giọng điệu y như các bác của nó, tự do ngôn luận phải theo khuôn khổ của đẻng. Nó đéo cãi lại được ae trong này nên viết linh tinh đấy.

Nhìn cách nó hành văn là biết trình nó ở đâu rồi 😂
 
Chẹp. Nít ranh cứ bình tĩnh. dùng icon ít thôi. T ko rao giảng đạo đức j đây hết, cuộc sống là 2 mặt. Ai cũng chân trắng chân đen, nhưng gạn đục để khơi trong thì sẽ tốt hơn chứ sao. Đọc kĩ cái bài t đã thay vì đớp theo, hiểu ko?
kỹ cái lol nhé, ko thích thì cút thôi, ở lại xin xỏ cái đéo gì, đàn ông lên nào, vắng mấy tml như mày chắc xàm nó sập, sống 2 mặt đạo đức giả như mày thì cút mẹ đi, ở trên này mày trong hơn ai mà gạn đụt ??? :shame: tự cho mình thanh cao vs ra quyền chỉ đạo thì lập thêm cái xam fake 2 mà cạnh tranh cho lành mạnh, đàn ông lên tml ah
 
Chốt lại cho mấy thằng thích soi nhé. Nick 86 nhưng t 9x thôi. T kinh doanh tự thân chứ ko dính dáng nhà nước. Quan điểm của mỗi người mỗi khác, t tôn trọng những thứ t thấy đáng phải làm thế. Như bác Trọng vậy, có thể 10-20 nữa chủ nghĩa xét lại bùng lên như thời ngta xét lại Lê Đức Thọ, có thể qdiem t sẽ khác. Nhưng hiện tại thì ko.
Còn chuyện rửa tiền, dĩ nhiên là ko rửa cho t, mà là người thân tín, t lo cho nó. Dù ko hưởng xài j từ cái đống đó nhưng, tình thân là phải băn khoăn. Thế thôi.
Người thân tín của mày làm chuyện bất minh kiếm được tiền, mày tiếp tay cho nó thì bác Trọng cái loz gì ở đây. Bác Trọng được chúng mày khen là trong sạch, thần tượng bác mà làm trò tiếp tay cho bọn làm ăn phi pháp, tham nhũng sau lưng bác như thế thì dell có tư cách tâm thư yêu cầu phải hạn chế cái này cái kia.
Bác mày liên tục lên kêu gọi cán bộ nhân dân sống theo tấm gương của bác mà lũ con cháu có thằng như mày thì đúng là mất mặt bác.
Dịp 100 ngày bác của mày, tao nghĩ mày nên chay tịnh 1 tuần, thành tâm sám hối trước linh vị bác Trọng, sau đó lên đồn công an khai ra cái thằng thân hữu kiếm tiền phi pháp của mày rồi lên đây muốn chặn muốn ban ai lúc đó hãy nói.
 
Sửa lần cuối:
Người thân tín của mày làm chuyện bất minh kiếm được tiền, mày tiếp tay cho nó thì bác Trọng cái loz gì ở đây. Bác Trọng được chúng mày khen là trong sạch, thần tượng bác mà làm trò tiếp tay cho bọn làm ăn phi pháp, tham nhũng sau lưng bác như thế thì dell có tư cách tâm thư yêu cầu phải hạn chế cái này cái kia.
Bác mày liên tục lên kêu gọi cán bộ nhân dân sống theo tấm gương của bác mà lũ con cháu có thằng như mày thì đúng là mất mặt bác.
Dịp 100 ngày bác tao nghĩ mày nên chay tịnh 1 tuần, thành tâm sám hối trước linh vị bác Trọng, sau đó lên đồn công an khai ra cái thằng thân hữu kiếm tiền phi pháp của mày rồi lên đây muốn chặn muốn ban ai lúc đó hãy nói.
Bác bác cái con cẹc
 
dm lâu lâu bọn bò đỏ, dlv, mấy tml đạo đức giả mua nick lên kể khổ, thâm niên ko muốn xam thế này thế kia... dm tao dí bùi lũ lol đạo đức giả lũ chó ỉa bưng bô nn def ngu như chó, ko làm đc lại bày trò tâm thư hạn chế tự do trên xam, vote report cmn cho nó mua accc mới ảe :vozvn (20):
 
Mày phải đọc đến cuối bài mới thấy bố chửi mày, và rồi nhìn cái phản ứng yếu ớt thiếu trí tuệ của mày kìa =)) Cái comment của mày rất điển hình đấy, tất cả lũ bò đều ra vẻ như thế mỗi khi đuối lý, bất lực, đầu đéo nghĩ ra được cái gì để nói lại được

Rất tiếc là bố đéo comment để cho lũ đần chúng mày đọc, vì bố nói rồi, gà qué hạ đẳng đéo dạy thành đại bàng được đâu.
Bố comment để lấy chúng mày ra làm trò đùa cho người khác cười thôi =))
Chó vẫn cứ sủa và đoàn người vẫn đi, m bị khinh như 1 con chó vậy mà vẫn ráng lết theo sủa à :))
 
Tóm tắt lại là tml thớt này muốn xàm này phải chơi theo ý của nó, và muốn bịt miệng những tiếng nói tự do của thằng khác, vậy sao mày ko mua mẹ nó cái web này của thằng Mạnh Thường đi rồi muốn làm gì thì làm, bày đặt TÂM THƯ, tâm thư mả mẹ mày.

Mày nên nhớ 1 điều cái web này nó tên là xàm thì có nghĩa rằng trên trời dưới bể từ cứt đái buồi dái gái gú cho tới kim cương hột soàn hột le không trừ cái gì, thích làm buồi gì thì làm, tự do ngôn luận. Mày không thích thì cút con mẹ mày đi chỗ khác, vắng mợ thì chợ vẫn đông thôi, dù mày có là thằng đéo nào thì 1 tiếng sau đéo ai thèm nhớ tới mày .
 
kỹ cái lol nhé, ko thích thì cút thôi, ở lại xin xỏ cái đéo gì, đàn ông lên nào, vắng mấy tml như mày chắc xàm nó sập, sống 2 mặt đạo đức giả như mày thì cút mẹ đi, ở trên này mày trong hơn ai mà gạn đụt ??? :shame: tự cho mình thanh cao vs ra quyền chỉ đạo thì lập thêm cái xam fake 2 mà cạnh tranh cho lành mạnh, đàn ông lên tml ah
Dãy nãy lên gì vậy bé. T nói rồi. Mày sang xin thằng Nát dít nó viết cho vài dòng mà đọc. Đi đi.
Nhớ xin tha thiết vào.
 
Top