Tôi ko nói tôi ở phe nào, tư tưởng thế nào, ông thử đoán tôi phe nào nhé và tôi có vài suy nghĩ về ý kiến của ông như sau :
2. Nga xâm lược là chuyện rõ ràng: mang quân vũ khi sang đáng nước khác, sáp nhập lãnh thổ U cà vào Nga không họi là ăn cướp, xâm lược thì là gì.
=> VN đã tuyên bố trước LHQ là ủng hộ hòa bình , KHÔNG ỦNG HỘ THÁI ĐỘ CƯỜNG QUYỀN, NƯỚC LỚN BẮT NẠT NƯỚC BÉ
Đây cũng là quan điểm của t
3. Nhiều đồng chí bảo Nga có ơn với VN nên cần ủng hộ Nga. Nên nhớ lúc trước Liên Xô mới là nước ủng hộ VN và LX gồm cả Nga và U Cà bây giờ.
=> ông nào bảo nên ủng hộ Nga mọi vấn đề là sai, vì nhân bất thập toàn, ko ai có thể đúng trong mọi trường hợp, bạn bè của mình thì cũng có lúc làm sai, huống hồ là 2 thằng bạn của mình. NHƯNG Ukraina bây giờ ( cụ thể lãnh đạo Uk thời điểm này ) ko mang suy nghĩ và quan điểm với lãnh đạo LX ngày xưa, vậy Uk giờ khác gì 1 thể chế khác hoàn toàn Nga ?!
4. Đường lối chính trị của 1 quốc gia như thế nào là do quyết định của người dân nước đó, nước khác không có quyền can thiệp. U Cà nó thân Phương Tây là bởi vì Nga sống ba trợn trong quá khứ. Kinh tế đéo mạnh, dân chủ đéo có theo Nga thì chỉ có nghèo và không bao giờ đất nước phát triển được. Nếu là tôi tôi sẽ chọn trung lập như cánh của Việt Nam nhưng mỗi dân tộc nó suy nghĩ khác nhau nên tôi không chê quyết định U cà là ngu.
=> đường lối chính trị 1 quốc gia thì tự quốc gia đó quyết định là đúng đắn, vì tự do quyết định là số 1.
Nhưng, quyết định mà đưa quốc gia mình đến bờ vực thảm sát và đe dọa đến quốc gia khác như có ý định gia nhập NATO để đe dọa Nga thì sai quá sai, gần hàng xóm bao giờ cũng tốt hơn là thân thiết với thằng phương xa.
6. Thằng hề mà đập cho Putin tơi tả thì có lẽ Putin còn thua thằng hề.
=> Chắc chắn anh hề ko thể nào đập Putin

) nếu mà sờ vào đc tay Putin, thì đó là EU và Mẽo mượn tay Uk để làm điều đó chứ nếu tự lực thì mùa quýt
Những ý còn lại thì t đồng ý.