Tao thấy thằng nguyennghia666 nói chuẩn vcđ ra (tâm sự tam điểm)
- Tạo bởi TieuChien9x
- Start date
Cặc ngựa
Kích Dục Đại Sư
Tao có xem qua, mà thắc mắc nếu nó là @nguyennghia6666 thì tại sao lại đi xin việc rồi khóc lóc. Mà nghĩ ngược lại thì lại thấy nếu như tao thắc mắc thì đúng thằng này đéo đùa đượcCủa m đây. Theo dõi topic này nhé. T nhớ có 1 lần chính nó lấy acc Nhị Gia xác nhận luôn mà giờ tìm ko ra. Acc Nhầy Nhụa cũng là của Nó đó
https://xamvn.chat/r/anh-thu-chau-voi-cai-dien-dan-nay-re-rach-nhu-nhau.387594/page-17#post-7137500
Letrung95
Chú bộ đội
Như vậy là mày có quan tâm . Theo tao đừng để ý đến những cái chi tiết . Đúng hay sai chưa chắc đã là vấn đề nhé
)Ráng tưởng tượn đến bức tranh toàn cảnh nó vẽ ra . Rồi liên kết với các sự việc đã xảy ra trong thực tế . Đặt những câu hỏi ở tầm “ rộng “
Sẽ dễ có thu hoạch cho bản thân hơn .
haizza
Sinh lý yếu
Có cái mẹ gì. Nói sợ m nói t xạo Lồn chứ t đóng 2 3 vai như nó cũng được. Chẳng qua đéo ai rảnh như nó thôi. Dạo này đỡ chứ 2 3 năm trước 1 mình nó làm loạn hết cả 4r lên với cả chục nick ảo. Riết rồi anh em đề phòng nhau đéo biết thằng đang nc với mình có phải Nhị Gia ko. Tới nỗi member đồng lòng kêu tml alau ban ip Nhị Gia nhưng Alau đéo chịu. Kết quả 1 số thằng bất mãn nên nghỉ xàm luôn
Letrung95
Chú bộ đội
Ví dụ : 2 nhà tiên tri Vanga và Nostradmus - để bảo họ đúng cũng đúng . Để bảo họ sai cũng sai . Để phản biện bằng logic thì rất rất dễ . Nhưng người có trí tuệ sẽ không làm thế . Ví dụ : Vanga có dự báo 2016 người Hồi Giáo xâm chiếm Châu Âu tới giờ là 2023 thì nó sai hoàn toàn rồi . Nhưng sẽ không vì vậy mà bảo Vanga như Lồn được !
Tao thấy mày có quan tâm , thì tao góp ý mở cho mày 1 con mắt để nhìn câu chuyênn thôi . Tuỳ nhé
Ruckus
Gió lạnh đầu buồi
Thế này khác đéo gì mấy bà thầy bói không. Nói kiểu gì cũng trúng, quan trọng là "phải nghĩ rộng ra"....Như vậy là mày có quan tâm . Theo tao đừng để ý đến những cái chi tiết . Đúng hay sai chưa chắc đã là vấn đề nhé
Ráng tưởng tượn đến bức tranh toàn cảnh nó vẽ ra . Rồi liên kết với các sự việc đã xảy ra trong thực tế . Đặt những câu hỏi ở tầm “ rộng “
Sẽ dễ có thu hoạch cho bản thân hơn .
Chắc nhầm, mọi đen châu phi xâm chiếm châu âu mới đúng
haizza
Sinh lý yếu
M nhìn càng rộng thì mấy thằng thầy bói mù càng dễ bốc phét. Ví dụ nó bảo tháng 3 tới m sẽ có hạn, nên cẩn thận. Nhưng đm chuyện xui rủi nó xảy ra hàng giờ nên việc nó bảo m bị hạn thì giống như nói 1 chuyện chắc chắn mà ai cũng biết vậyThì đúng là nó đang “ bói “ còn gì nữa
Với tao thì tao không nhìn câu chuyện dưới dạng tìm chỗ đúng sai trong dữ liệu của nó để “ vạch trần “ , để “ chỉ ra” nữa . Vì góc nhìn đó nó … dễ quá !
Tao dùng góc nhìn rộng để có thu hoạch cho cá nhân mình nhé .
Letrung95
Chú bộ đội
Mày nói rất đúng . Tao đồng ý cả 2 tay nhé . Nhưng cái rộng ở đây không phải rộng theo chiều tiếp diễn của thời gian . Mà nó là cái rộng của sự tổng hoà góc nhìn khoa học , tâm linh , dòng sự kiện thực tế , chính trị . Từ góc nhìn rộng đó để đúc rút ra những thứ có giá trị với cá nhân mình . Mày , và cả tao và bất cứ ai khác trong xàm này chưa đủ sức đủ để “ bốc phét” tại tất cả các khía cạnh được hỏi mà duy trì đc tới 18 topic thậm chí tạo ra tranh cãi thặng dư tới bây giờ như thằng nghĩa đấy đâu .
Kể cả trong trường hợp thằng nghĩa sai hoàn toàn . Là 1 thằng lừa đảo . Thì cũng nên biết lắng nghe trước những thằng như thế, để nó lừa cho mình khôn ra hơn
. Đừng mang thế giới quan hạn hẹp của mình áp vào và nhặng lên với cái tôi cần được chứng tỏ . Thế nhé .
haizza
Sinh lý yếu
M nâng nó lên cao quá rồi đó. Tùy m thôiMày nói rất đúng . Tao đồng ý cả 2 tay nhé . Nhưng cái rộng ở đây không phải rộng theo chiều tiếp diễn của thời gian . Mà nó là cái rộng của sự tổng hoà góc nhìn khoa học , tâm linh , dòng sự kiện thực tế , chính trị . Từ góc nhìn rộng đó để đúc rút ra những thứ có giá trị với cá nhân mình . Mày , và cả tao và bất cứ ai khác trong xàm này chưa đủ sức đủ để “ bốc phét” tại tất cả các khía cạnh được hỏi mà duy trì đc tới 18 topic thậm chí tạo ra tranh cãi thặng dư tới bây giờ như thằng nghĩa đấy đâu .
Kể cả trong trường hợp thằng nghĩa sai hoàn toàn . Là 1 thằng lừa đảo . Thì cũng nên biết lắng nghe trước những thằng như thế, để nó lừa cho mình khôn ra hơn
Letrung95
Chú bộ đội
Tao thấy mày có vẻ đã nghiêm túc và hiểu rõ ý tao hơn . Nên tao sẽ rep nhé :
1) Tất cả những gì thuộc về tiên tri hay dân giã là “ bói “ , đều sẽ thiếu căn cứ theo góc nhìn “ Khoa học hiện đại “ vốn luôn yêu cầu dẫn chứng và sự kiện thực tế : Vanga ; Nostra ; Trạng Trình ; Nikolas Telsa ; Da Vinci v…v…
Cái này lần này tao sẽ lấy ví dụ ở chiều ngược lại về 1 lần tiên tri đúng : Trước khi sự kiện 11-9 xảy ra ở Mỹ . Bà Vanga có lời tiên tri : 2 anh em sinh đôi sẽ ngã xuống khi bị chim sắt tấn công ! Thì tại thời điểm mà sự kiện này chưa xảy ra . Tất cả người bình thường như tao với mày đều sẽ không hiểu được câu tiên tri này , và cũng không thể hiểu nổi có cơ sở khoa học nào để bà ý tiên tri như thế .
2) Trường hợp của thằng nghĩa này . Tiên tri chỉ là một phần trong các nội dung của nó . Nó đưa ra giả thuyết ; luận điểm ; giải thích ở tất cả các khía cạnh nó được đặt câu hỏi . Tao tóm gọn lại phần lớn trong 4 khía cạnh đó : khoa học ; tâm linh ; chính trị ; dòng sự kiện thực tế . Điều kì lạ là các câu hỏi tại những lĩnh vực không liên quan tới nhau nhưng câu trả lời của nó vẫn có sự liên kết với nhau và hợp lý ở chừng mực nào đó chứ không mâu thuẫn nhau . Bản thân mày đang phải đặt câu hỏi 4 khía cạnh đó là gì thì rất tiếc tao cũng không trả lời với mày nó là gì được - vì tất cả sách vở nghiên cứu tìm tòi tao đã đọc tao không thể nạp vào đầu mày kiểu chuyển dữ liệu được .
Giải thích cho cái quote này của mày bằng một đề bài đợt trước hay xuất hiện trên MXH : nếu mày có quyền năng để ban cho thằng ăn xin cơm và cần câu cơm , thì mày sẽ chọn ban cho nó cơm hay cần câu cơm ?
Letrung95
Chú bộ đội
những thằng dày chữ nhất thì ngồi rình chờ bắt lỗi nhưng không tìm được cái gì xứng đáng để lên tiếng .Còn mấy thằng trực tiếp tranh luận với nó thì quá non hoặc chỉ có hiểu biết sâu trong 1 lĩnh vực .
sự kiện ấn tượng nhất dễ nhớ nhất mà nó nói đúng với tao là Nga - Ukraine . Mấy nước này và kể cả tàu đài Loan . Nam Bắc Triều . Mỹ Nga . Vùng Trung Đông v…v… từ hồi tao biết xem thời sự tới giờ năm nào chả chửi với doạ nổ hạt nhân nhau tưng bừng mà toàn mõm chứ có thật đâu . Ai dè Nga bem thật .
DeptrainhatmienBac
Trưởng lão
Tôi có mấy câu hỏi sau:
1 Ông ấy có nói chiến tranh Nga - Ukraine ai thắng không?
2 ông ấy có nói sau này có tổng thống Mỹ nào không phải dân da trắng không ?
3 ông ấy có nói Chế độ thực dân có quay trở lại trên thế giới không ?
4 ông ấy có nói Nga sau này có thành siêu cường thế giới không ?
1 Ông ấy có nói chiến tranh Nga - Ukraine ai thắng không?
2 ông ấy có nói sau này có tổng thống Mỹ nào không phải dân da trắng không ?
3 ông ấy có nói Chế độ thực dân có quay trở lại trên thế giới không ?
4 ông ấy có nói Nga sau này có thành siêu cường thế giới không ?
Letrung95
Chú bộ đội
Ở trên này, tôi không nghiêm túc thì chắc chắn không ai nghiêm túc bằng tôi đâu.
1/ Về luận điểm 1, tôi không muốn nói nhiều vì đó chỉ là dự đoán của Vanga or Nostradamus: tất cả những dự đoán đều có điều thành sự thật, cũng như những có những điều không thành sự thật.
https://www.nationalworld.com/news/offbeat/baba-vanga-predictions-3959499
Nói chung 2023, bà ấy có dự đoán 3 điều như sau:
Vầy hãy chờ xem, giờ chỉ có 1 điều đúng thôi đấy - theo khoa học là đấy là chu kỳ 11 năm gì đấy.
2/ Nếu anh lấy luận điểm ăn xin cơm và cần câu cơm ( và luận điểm của bạn ấy là, cũng như slogan => giúp mọi người thoát hàng, khỏi lỗ lã ) => vậy việc mọi người chết lên chết xuống / chia đôi chia 3 tài khoản cũng đâu ảnh hưởng gì đến cơm và cần câu cơm của bạn ấy đâu. ( việc cứu mọi người thông qua những thông tin mà him ấy đưa ra thì hầu hết chỉ liên quan tới những việc rất nhỏ ) => còn những việc ảnh hưởng nghiêm trọng / thông tin cực lớn thì không thấy bạn ấy đưa ra quá rõ bao giờ.
1 điều nữa, khi những người trong giới trader chứng khoán / crypto hỏi thì thông tin, phương pháp bạn ấy đưa ra rất mơ hồ, khiến các bạn ấy khó có thể đặt niềm tin vào được => và hầu hết những gì bạn ấy đưa ra đều có điều đúng, có điều sai và thi thoảng đều không quá rõ ràng, và những lời khuyên bạn ấy khuyên mua loại chứng khoán nào hiện giờ cũng đang cắm đầu.
- Vì tất cả sách vở nghiên cứu tìm tòi tao đã đọc tao không thể nạp vào đầu mày kiểu chuyển dữ liệu được ==> người giỏi là người có thể giải thích ra mọi thứ theo cách đơn giản nhất => bạn có thể đưa mình = cách đơn giản nhất mà. ==> tôi cũng rất mạnh nghiên cứu đấy, anh cứ đưa ra luận điểm, tôi đọc giúp cho.
thì tao tóm gọn 4 lĩnh vực đấy chính là nói mọi thứ theo cách đơn giản nhất đấy .
mày vừa in đậm câu đó như 1 cách thể hiện cái tôi gì đó của mày muốn lên tiếng thì phải . Nếu mày là đứa có tìm tòi nghiên cứu trên trời dưới bể thì mày đã tự hình thành khái niệm cho 4 lĩnh vực đấy rồi không cần tao giải thích nữa .
Đây là mày hỏi , thì tao trả lời . Chứ tao chưa nói câu nào là cần mày đọc giúp não tao xem đúng hay sai nhé
Và có vẻ như mày vẫn muốn phải tranh luận theo kiểu để đúng sai tới cùng - thì tao đồng ý với mày nhé .
Thằng nguyennghia sai . Bà Vanga cũng sai rất nhiều . Và tao cũng sai khi mất thời gian với mày
.
Bomboommmm
Xamer mới lớn
Tao có đọc tin này chứ kiểm chứng có đúng ko thì méo biết
Ruckus
Gió lạnh đầu buồi
Tận 9 nước chứ không phải riêng Mỹ. Nhưng nó về vấn đề an ninh, không liên quan gì đến động đất.
Thổ Nhĩ Kỳ triệu đại diện ngoại giao 9 nước
Thổ Nhĩ Kỳ triệu đại sứ, phái viên 9 nước để lên án việc những quốc gia này đóng cửa hàng loạt lãnh sự quán tại Istanbul với lý do lo ngại an ninh.
vnexpress.net
Nếu mày để ý thì cái tin đồn nó tào lao bỏ mẹ. Sứ quán Mỹ nằm ở Istanbul, còn động đất ở biên giới với Syria, đéo liên quan gì luôn
* Riêng tao có nhận xét riêng về nguyennghia666 như thế này, hiểu biết của nó tách riêng ra nhiều lĩnh vực, mỗi cái có độ tin cậy khác nhau:
1. Về lịch sử tam điểm, người bò sát, UFO, khoa học thời cổ đại, các phân tích khoa học ... : khá thú vị và mới vẻ, thậm chí còn chuyên sâu, khả năng cao là do nó lấy từ thông tin của hội tam điểm thật
2. Thị trường chứng khoán, forex, đầu cơ mạo hiểm + dự báo mấy cái này: cái này là của cá nhân riêng nó, có hơi tự cao một chút => nhưng tao thấy không chuẩn nhiều cái, một số anh em làm theo bị tèo .. tóm lại về chuyên môn này nó chém gió thôi
3. Dự báo về sự kiện WW3, covid, UFO sắp xuất hiện, ám sát nguyên thủ .. : có khả cao là hợp lý vì vẫn là lấy trong hội TD real mà ra
4 - Mấy cái về trái đất phẳng, mặt trăng nhân tạo, con người chưa bao h lên đc mặt trăng, rồi vòm cực ở nam Cực.. : cái này tao nghĩ là nó cố tình đánh lạc hướng đưa ra tin fake để bọn Tam Điểm thật phớt lờ bỏ qua cho nó, mấy cái này chỉ là cóp nhặt linh tinh trên mạng, chém gió thôi
* Tao có làm cái link, cóp nhặt những thông tin mà hầu như các bài nguyennghia66 từng đăng - đứa nào thích thì vào xem tham khảo, nhớ vodka cho tao là được - Hội Tam Điểm
1. Về lịch sử tam điểm, người bò sát, UFO, khoa học thời cổ đại, các phân tích khoa học ... : khá thú vị và mới vẻ, thậm chí còn chuyên sâu, khả năng cao là do nó lấy từ thông tin của hội tam điểm thật
2. Thị trường chứng khoán, forex, đầu cơ mạo hiểm + dự báo mấy cái này: cái này là của cá nhân riêng nó, có hơi tự cao một chút => nhưng tao thấy không chuẩn nhiều cái, một số anh em làm theo bị tèo .. tóm lại về chuyên môn này nó chém gió thôi
3. Dự báo về sự kiện WW3, covid, UFO sắp xuất hiện, ám sát nguyên thủ .. : có khả cao là hợp lý vì vẫn là lấy trong hội TD real mà ra
4 - Mấy cái về trái đất phẳng, mặt trăng nhân tạo, con người chưa bao h lên đc mặt trăng, rồi vòm cực ở nam Cực.. : cái này tao nghĩ là nó cố tình đánh lạc hướng đưa ra tin fake để bọn Tam Điểm thật phớt lờ bỏ qua cho nó, mấy cái này chỉ là cóp nhặt linh tinh trên mạng, chém gió thôi
* Tao có làm cái link, cóp nhặt những thông tin mà hầu như các bài nguyennghia66 từng đăng - đứa nào thích thì vào xem tham khảo, nhớ vodka cho tao là được - Hội Tam Điểm
Sửa lần cuối:
alphadichthuc
Cái nồi có lắp
không chỉ đại sứ quán mỹ mà một số nước nato nữa , múc đích là tỏ thái độ vì thằng này ngăn thụy điển vào nato
Letrung95
Chú bộ đội
Oki đấy mày à . Nhưng Mục 4 : thì nó không nói vụ flat earth mà nhỉ 😂.
Tao vẫn để cửa này cho việc nó lừa đảo : nó dựa trên kiến thức có thật từ nguồn nào đó để tạo niềm tin . Sau đó tổ lái sang tài chính , kiếm thêm nhân sự vô tình làm những việc phục vụ cụ các mục tiêu ; động cơ của nó mà người ta không hiểu được bản chất là như vậy .
Có thể bạn quan tâm
