Tên cướp mang tên - chính phủ Anh

Bạn đang đi quá vấn đề của thể thao rồi - bạn có hiểu thể thao là gì ko ? Giá trị đội bóng 117 năm giá trị xây dựng đội bóng từ 1 lên 9 trong 19 năm - giá trị hội cdv club bị bỏ ngoài lề hết rồi - dân chủ nằm ở đâu ?
Nói cho nó cơ bản thì như này nhé:

_ Abramovich làm giàu nhờ thân với Putin, cho nên giờ Putin gây ra lỗi (hoặc ít ra đối với phương Tây là như thế đi) thì hiển nhiên Abramovich sẽ bị vạ lây (chưa nói tới rất nhiều tỷ phú Nga khác bị siết tài sản như siêu xe, siêu du thuyền, tiền nhà băng, bất động sản,... chắc chắn là đắt hơn rất nhiều cái clb Chelsea này). Cái này tôi thấy cũng là bình thường vì có phúc cùng hưởng, có họa cùng chịu thôi.

_ Chelsea được tính là một tài sản của Abramovich nên hiển nhiên chính phủ Anh nó phải tìm đủ mọi cách để tịch thu. Sau chiến tranh phương Tây hứa sẽ viện trợ để Ukraine tái thiết đất nước (bạn xem thời sự sẽ thấy Ukraine giờ nát lắm rồi, nhiều thành phố bị phá gần như bình địa, xây dựng lại vô cùng tốn kém, rồi còn người dân thường chết cũng phải bồi thường cho họ nữa chứ đâu phải chết là hết), thế cái tiền tái thiết đất nước đó lấy ở đâu? Hiển nhiên không thể móc từ túi người dân các nước phương Tây được rồi, sẽ phải lấy tài sản của tỷ phú Nga thân với Putin, quá dễ hiểu.
 
Thiết nghĩ mình không phải chuyên gia nên không bàn luận về mấy cái này. Vì dịch ra tiếng việt nghĩa nó khác hoàn toàn rồi.

1. Đóng băng tài sản --> mục đích đẻ ông này không dùng tiền để tài trợ chiến tranh.
2. Đóng băng tài sản --> tài sản của ông vẫn ở đó. Chỉ không được dùng thôi.
3. Họ là tầm chuyên gia -> ông này muốn bán + bảo tài sản tài trợ nhân đạo U => mục đích thoát lệnh đóng băng. => Nhưng chính phủ nói không.
Cướp thì nói mẹ là cướp đi, lý với luận
 
Đang có cớ đánh nhau lấy con mẹ hết đi địt mẹ bắn nhau giết nhau vãi Lồn ra chúng nó còn làm thì ăn cướp đã là cái buồi gì , nga của mày thì cũng lấy chứ kém cạnh gì đâu :vozvn (20): khóc thuê mà ăn lồn à ?
 
Bạn ơi bạn nói thế khác gì chửi chính phủ Việt Nam :)) =)) Cái trò đem bóng đá vào chính trị thì Việt Nam giờ cũng đang triển khai vài năm nay rồi nhé. Mỗi khi đội nhà có thắng lợi nào thì các mặt báo (dù chẳng phải báo thể thao) rầm rầm ca ngợi, rồi bày ra cái trò về nước báo công nọ kia.

Trên thế giới thiếu gì nước lấy bóng đá làm chính trị, điển hình là thằng Brazil với thằng Arghentina đó. Cho nên đừng bao giờ nói câu "thể thao không liên quan tới chính trị" khi với 1 số quốc gia nó là cái bộ mặt. Có biết hồi 2014 sau trận thua 7-1 trước Đức và trận thua trong trận tranh giải 3 với Hà Lan thì dân Brazil nó biểu tình ầm ĩ thế nào không mà kêu không liên quan tới chính trị?
Bạn ơi, bạn lên mạng xem fifa nó nói những gì và nói như nào nhé. Mình chỉ đọc báo, xem tin tức rồi viết ra thôi!
 
Nhiều anh em thắc mắc là tại sao Chelsea vẫn giữ Logo Three và Huyndai.Thì theo tờ The Athletic chia sẻ ,nguyên nhân là do Chelsea không đủ tiền để in áo đấu mới.

Nếu CLB tự bỏ tiền ra để thay áo đấu sẽ vượt quá ngưỡng giới hạn tài chính cho phép của chính phủ và phạm luật.
thậm chí còn phải giặt dùng lại vì đéo có áo mới, vẫn phải đàm phán với nike để tìm phương án. Khổ vl
 
Nói cho nó cơ bản thì như này nhé:

_ Abramovich làm giàu nhờ thân với Putin, cho nên giờ Putin gây ra lỗi (hoặc ít ra đối với phương Tây là như thế đi) thì hiển nhiên Abramovich sẽ bị vạ lây (chưa nói tới rất nhiều tỷ phú Nga khác bị siết tài sản như siêu xe, siêu du thuyền, tiền nhà băng, bất động sản,... chắc chắn là đắt hơn rất nhiều cái clb Chelsea này). Cái này tôi thấy cũng là bình thường vì có phúc cùng hưởng, có họa cùng chịu thôi.

_ Chelsea được tính là một tài sản của Abramovich nên hiển nhiên chính phủ Anh nó phải tìm đủ mọi cách để tịch thu. Sau chiến tranh phương Tây hứa sẽ viện trợ để Ukraine tái thiết đất nước (bạn xem thời sự sẽ thấy Ukraine giờ nát lắm rồi, nhiều thành phố bị phá gần như bình địa, xây dựng lại vô cùng tốn kém, rồi còn người dân thường chết cũng phải bồi thường cho họ nữa chứ đâu phải chết là hết), thế cái tiền tái thiết đất nước đó lấy ở đâu? Hiển nhiên không thể móc từ túi người dân các nước phương Tây được rồi, sẽ phải lấy tài sản của tỷ phú Nga thân với Putin, quá dễ hiểu.
Cướp là cướp, lý do ccc.
 
19 năm xây dựng đội bóng - top những club số 1 thế giới - mang lại nhiều giá trị kinh tế cho nước anh - nhưng chính phủ anh muốn đớp trọn những thành tựu của người đàn ông nước Nga :p

View attachment 715140
Zig lão này lại là đúng. Chả may lão là gián điệp của Moscow cài cắm vào thì ăn cám cả bọn à
 
Chelsea nó cũng không chết được nhưng vấn đề là tìm được thằng chủ tâm huyết thì hơi khó. Nhìn sang thằng chủ Mu với Ars mới chán, thằng thì mua làm truyền thông, thằng thì ki bo keo kiệt.
 
Cướp là cướp, lý do ccc.
Khác chứ, cướp dựa vào luật hoặc dựa vào tình hình thì sẽ được nhiều người ủng hộ hơn là tự nhiên cướp.

Luật quốc tế là cái thứ mà dân Việt Nam luôn mù tịt, thực ra đến luật Việt Nam còn mù nữa là. Thế nên mới có nhiều loại người so sánh chiến tranh Mỹ và chiến tranh Nga mặc dù bản chất chả giống nhau cái gì ngoài cái đều là dùng bom đạn.
 
Bạn ơi, bạn lên mạng xem fifa nó nói những gì và nói như nào nhé. Mình chỉ đọc báo, xem tin tức rồi viết ra thôi!
Mỗi thời mỗi khác chứ bạn, nhiều người cứ đêm cái chuyện chiến tranh Nam Tư so với vụ này mình thấy khá là xàm. Nó giống như kiểu đem một cái chuyện từ thời nhà Lý ở Việt Nam với cái xã hội Việt Nam của hiện tại vậy. Có thể ở thời điểm đó việc chính trị hóa bóng đá là không được phép, nhưng thời này thì không. Mà cái quan trọng nhất vẫn là dư luận, dư luận chấp nhận thì mọi điều luật đều sẽ phải sửa đổi để phù hợp với lòng người thôi.
 
Anh đã đồng ý cho chelsea bán lại vé nhưng toàn bộ tiền sẽ chuyển về chính phủ :))
 

Có thể bạn quan tâm

Top