Thắc mắc các nhà lập quốc Mỹ không nhìn ra nhược điểm của phổ thông đầu phiếu trong bầu cử???

Nếu nó như m nói thì đâu là siêu cường thế giới???
vẫn là siêu cường nhưng nếu tối ưu được 2 cái kia thì còn mạnh hơn chứ sao,mục đích tao lập nên cái thớt này để tối ưu hóa trong cơ quan của tao,kể cả thằng cổ đông lớn nhất nhưng kiến thức chuyên môn éo có thì giá trị phiếu bầu của nó thấp,thằng có kiến thức tốt nhất sẽ làm lãnh đạo
 
Bầu cử cần dựa vào những cử tri có năng lực phân tích phán đoán ở khâu cuối cùng là trực tiếp bầu Tổng thống. số đông không phải lúc nào cũng đúng. Quả thực, dựa trên năng lực phân tích, phán đoán của các đại cử tri sẽ góp phần bầu cử ra người có khả năng gánh vác trách nhiệm.
– Nhằm mục đích bảo vệ những tiểu bang nhỏ và khu vực nông thôn. Nếu theo nguyên tắc phổ thông đầu phiếu, các ứng viên
sẽ hướng sự quan tâm và lời hứa tranh cử tới các tiểu bang lớn có mật độ dân cư cao, khiến những tiểu bang nhỏ và vùng nông thôn sẽ ít được chú ý. Chế độ bầu cử theo hệ thống đại cử tri đòi hỏi các ứng cử viên tổng thống phải quan tâm và có cam kết đối với các tiểu bang này khi tranh cử.
-------
Ỏ mỹ có tam quyển phân lậo rõ ràng nên tổng thống ko nắm được thượng viện lẫn hạ viện thì cũng bó tay bó chân thôi.

Đang đợi đợt bầu cử tháng 11 này xem 2 năm tới, cụ biden có bị bó gìo ko
 
được thế thì đã tốt,nhưng thực tế đám tinh hoa toàn chuyển tài sản ra nước ngoài để trốn thuế,nuôi lũ phá hoại kia mới tốn kìa
M chắc ko biết thằng mẽo nó đánh thuế luôn cả thu nhập cá nhân của công dân nó bên ngoài nước Mỹ nhỉ ?
Khi nào m còn mang cái hộ chiếu đại bàng thì cho dù m đi bất cứ chỗ nào trên TG, mà m có quay về Mỹ trong năm đó, thì đều phải đóng thuế thu nhập hết nhá.
Mỹ nó lý giải: m dựa vào cái tịch Mỹ để m làm ăn, m hưởng đặc quyền của công dân Mỹ, thì m có nghĩa vụ phải đóng thuế cho Mỹ
 
dù sao cũng cảm ơn chúng mày góp ý,mục đích của tao là duy trì sự thịnh vượng lâu dài,ví dụ con cháu tao có cổ phần lớn nhất,mà ko tìm được người giỏi nhất lãnh đạo cơ quan hoặc tổ chức thì suy tàn nhanh chóng thì số cổ phần đó cũng éo có giá trị gì.Để tao chịu khó đọc tham khảo rồi tham khảo ý kiến chuyên gia
 
dù sao cũng cảm ơn chúng mày góp ý,mục đích của tao là duy trì sự thịnh vượng lâu dài,ví dụ con cháu tao có cổ phần lớn nhất,mà ko tìm được người giỏi nhất lãnh đạo cơ quan hoặc tổ chức thì suy tàn nhanh chóng thì số cổ phần đó cũng éo có giá trị gì.Để tao chịu khó đọc tham khảo rồi tham khảo ý kiến chuyên gia
Chốt lại thế này, luật đc tạo ra để bảo vệ số đông
 
Chốt lại thế này, luật đc tạo ra để bảo vệ số đông
cứt ý,luật làm sao tìm được đứa giỏi nhất làm lãnh đạo,như vậy luôn thu hút được nhân tài và vốn đầu tư,nhìn đám cánh tả làm lãnh đạo ở Mỹ và EU chán mẹ luôn,cạnh tranh liên tục mới tạo ra được sự phát triển liên tục,chứ như nokia,yahoo,..ngủ trên đỉnh cao mà phải bốc cứt
 
Tôi thấy 2 nhược điểm chí mạng của tư bản
1-Giá trị phiếu bầu của người giỏi cũng bằng thằng lười,ngu
2-Đánh thuế cao người giầu đi nuôi đám nghèo,lười,ngu
Thắc mắc tinh hoa Mỹ thời kỳ lập quốc chẳng lẽ ko nhìn ra 2 điểm yêú chí mạng này
Đấy gọi là dân chủ đấy
 
đánh thuế người lao động,càng làm việc hiệu quả thì thuế càng ít đi,còn đứa nào ngu lười biếng đánh thuế cao,đảm bảo kích thích người người nhà nhà hăng say lao động cống hiến,xh giầu có hơn,cón ngu si lười biếng thì chán quá tự khắc mà bỏ sang quốc gia khác,cơ chế ngon thu hút nhân tài,vốn trên thế giới tụ về,lại càng phát triển hơn,xh toàn người ưu tú có phải tốt hơn bao nhiêu ko
Thế tao hỏi mày, làm thế nào để có thể xác định được thằng nào làm việc hiệu quả, thằng nào lười biếng, thằng nào chăm chỉ?
Dựa vào hiệu suất công việc à, thế thì thằng làm hiệu suất cao 3 tiếng xong việc rồi ngồi chơi được tính là người lười à? Thằng làm 8 tiếng mới xong việc thằng 3 tiếng kia được coi là chăm chỉ?
Nói thật về kinh tế vĩ mô mày ngu bỏ mẹ ra nên câm mẹ mõm và lắng tai nghe, mày phát biểu vừa ngu vừa lì
 
Thế tao hỏi mày, làm thế nào để có thể xác định được thằng nào làm việc hiệu quả, thằng nào lười biếng, thằng nào chăm chỉ?
Dựa vào hiệu suất công việc à, thế thì thằng làm hiệu suất cao 3 tiếng xong việc rồi ngồi chơi được tính là người lười à? Thằng làm 8 tiếng mới xong việc thằng 3 tiếng kia được coi là chăm chỉ?
Nói thật về kinh tế vĩ mô mày ngu bỏ mẹ ra nên câm mẹ mõm và lắng tai nghe, mày phát biểu vừa ngu vừa lì
mày trật tự,mấy cái cơ bản éo ai chẳng biết,thích bắt bẻ câu chữ chính tả à???
 
Nó nghĩ làm mấy thằng nghèo ngu lười ăn trợ cấp là sướng lắm

Trong 1 xã hội bình đẳng, công bằng gần như tuyệt đối thì việc làm giầu và thể hiện bản thân là không khó, và tự nhiên điều đó khiến cho việc bạn ở nhà ăn trợ cấp là 1 nỗi đau/sự mất mát chứ không sung sướng gì cả, trừ khi bạn quá thất bại/không hề có tí liêm sỉ nào.
 
Tôi thấy 2 nhược điểm chí mạng của tư bản
1-Giá trị phiếu bầu của người giỏi cũng bằng thằng lười,ngu
2-Đánh thuế cao người giầu đi nuôi đám nghèo,lười,ngu
Thắc mắc tinh hoa Mỹ thời kỳ lập quốc chẳng lẽ ko nhìn ra 2 điểm yêú chí mạng này
1. Nếu không bằng nhau thì là bất bình đẳng rồi lại đống biểu tình, chống phá.
2. Nó đánh thuế vậy để tạo phúc lợi xã
hội tốt, còn hơn xã hội chủ nghĩa của mày mang tiếng là của cải chia nhau nhưng dân nghèo sống mạt hạng không bao giờ dám ngẩng đầu nhìn mặt trời
 
1. Nếu không bằng nhau thì là bất bình đẳng rồi lại đống biểu tình, chống phá.
2. Nó đánh thuế vậy để tạo phúc lợi xã
hội tốt, còn hơn xã hội chủ nghĩa của mày mang tiếng là của cải chia nhau nhưng dân nghèo sống mạt hạng không bao giờ dám ngẩng đầu nhìn mặt trời
Cảm ơn mày góp ý,tao giải quyết xong thắc mắc rồi
 
Founding fathers tuy giỏi nhưng cũng là người nên phe dân chủ dựa vào đó và lý luận rằng đã là người thì kiểu gì cũng mắc sai lầm, và từ đó muốn xóa bỏ nhiều thành tựu của các founding fathers như quyền sở hữu súng etc.,

Còn phe cộng hòa thì có xu hướng tôn sùng tiền nhân và cho rằng những gì tiền nhân nói đều là đúng và không muốn đổi.

Chuyện chính trường Mỹ có nhiều cái rất hay.
Nhìn các nước độc tài từ thời hiện đại đến nay. Tao thấy hiến pháp Mỹ vượt thời gian, đúng đắn khi cho phép sở hửu súng. Chỉ có những con bò mới hoàn toàn phục tùng chính phủ. Còn khi mày có súng, chính phủ phải phục tùng mày.
 
Đúng rồi đấy, ví dụ bang Texas thì kiểu gì cũng cộng hòa, bang Cali thì kiểu gì cũng dân chủ. Kỳ nào chả vậy, chỉ có 1 vài bang là thay đổi và các đảng đánh nhau ở các bang đó là chính.
Bậy nha, thời Ronald Reagan ban cali cũng bầu cho CH đó
 
Nhìn các nước độc tài từ thời hiện đại đến nay. Tao thấy hiến pháp Mỹ vượt thời gian, đúng đắn khi cho phép sở hửu súng. Chỉ có những con bò mới hoàn toàn phục tùng chính phủ. Còn khi mày có súng, chính phủ phải phục tùng mày.
Thế mà vẫn lọt đám cánh tả,nên có nội chiến 1 lần nữa để thảm sát lũ này mới phát triển mạnh hơn
 
thấy nó éo tối ưu thì tao mới thắc mắc,dkm để lũ cánh tả cầm quyền cả thế giới phải bốc cứt
Bọn cánh tả chỉ là bọn dân tuý thôi, chả thay đổi đc đ gì đâu, tất cả chỉ là màn kịch để nhân dân 2 phía đều cảm thấy có ng đại diện
 
mày trật tự,mấy cái cơ bản éo ai chẳng biết,thích bắt bẻ câu chữ chính tả à???
địt cả lò thằng ngu bố mày hỏi vặn lại đúng cái í của mày thì bảo bắt bẻ câu chữ, hỏi 3 cái quote đéo trả lời được câu nào
 

Có thể bạn quan tâm

Top