sami88
Giang hồ mạng 5.0
THẰNG HẢI
Tức là thằng Đoàn Ngọc Hải, trước đây nó làm phó chủ tịch quận, vì lý do gì đó nó nghỉ việc ra ngoài rồi tuyên bố đi làm từ thiện. Từ khi đi làm từ thiện, có vẻ thằng Hải được nhiều người biết đến và nó đã trở thành “ngôi sao”. Mình không quan tâm đến thằng Hải và cũng không để ý nó làm từ thiện như thế nào, bất cứ ai đi làm điều tốt cho xã hội thì rất đáng cổ vũ và khen ngợi.
Mấy ngày gần đây, thằng Hải có 2 bài viết tấn công thầy Minh Tuệ (MT). Mình không thần thánh hóa hay coi thầy MT là Phật sống nhưng mình ngưỡng mộ và kính quý thầy vì thầy có một ý chí phi thường và thái độ tu học nghiêm túc. Người tu hành phải buông bỏ hết những ham muốn trần tục, chấp nhận cuộc sống khổ cực là lẽ thường nhưng thực hành được như thầy MT thì quả là xưa nay hiếm. Trong bối cảnh mà Phật Pháp bị biến tướng, nhiều sư sãi biến chất, đi tu mà vẫn chùa to, xe đẹp và sống cuộc sống xa hoa thì sự xuất hiện những người như thầy MT thật đáng trân quý, thầy xuất hiện như sợi dây để nhiều người bám víu vào đi theo con đường đúng đắn mà Đức Phật đã chỉ ra, đó là phải diệt tham, sân, si để giác ngộ và tìm thấy hạnh phúc trọn vẹn.
Trở lại với chuyện của thằng Hải tấn công thầy MT và tăng đoàn. Chỉ trích, phê phán ai là quyền của mỗi người, quan điểm khác biệt cũng cần có và cần được tôn trọng trong một xã hội văn minh, tuy nhiên khi tấn công, tố cáo người khác cần phải có căn cứ rõ ràng chứ không được dùng suy nghĩ cá nhân, nhận định chủ quan, mơ hồ để áp đặt, quy chụp.
Trong 2 bài viết của mình, thằng Hải bịa đặt và quy chụp rất nhiều điểm nhưng có một số điểm chính như sau: Nó cho rằng thầy MT vi phạm pháp luật VN và Ấn Độ; Nó cho rằng thầy MT nhận tiền của “phản động”, thầy đang nói và làm những điều không đúng đắn; Nó nói các sư nhỏ đi theo thầy là muốn nổi tiếng, muốn đi du lịch miễn phí, muốn đến Mỹ, Châu Âu để mục đích cá nhân, nhiều sư nhỏ là đầu trộm, đuôi cướp và; Nó đưa ra luận điểm rất giống thằng Quang, thằng Từ là ai cũng vác nồi cơm đi xin ăn thì ai làm cầu thủ, ai làm ra máy bay, ô tô…để giúp ích cho xã hội….
Thực ra mình không có ý định tranh luận với thằng Hải vì tư duy và nhận thức của nó không đáng để mất thời gian nhưng vì nó ít nhiều là “ngôi sao”, nó có nhiều người hâm mộ nên có ảnh hưởng nhất định đến xã hội. Mặt khác, bảo vệ sự thật, bảo vệ điều tử tế cũng là trách nhiệm của bất cứ ai nên mình có vài lời.
1. Thấy MT chỉ bộ hành, không lôi kéo, kích động, dụ dỗ ai, không có động cơ chính trị, không chống phá chính quyền, ngày ăn 1 bữa và ngủ bờ ngủ bụi hoặc những nơi không bị cấm. Thầy cũng đến Ấn Độ theo visa hợp pháp thì mày dựa vào quy định nào của pháp luật VN và Ấn Độ để nói là thầy vi phạm pháp luật? Mày đã thấy thầy bị cơ quan chức năng nào của hai nước xử lý về hành vi vi phạm của thầy chưa mà quy kết điều đó?
2. Thầy MT không nhận tiền, thầy chỉ nhận sự giúp đỡ vé máy bay đi Ấn Độ (phải đi máy bay cũng là bắt buộc), mày dựa vào đâu để nói thầy nhận tiền của phản động, phản động nào giúp đỡ thầy? Khi mày nhận tiền từ thiện thì mày có nhận tiền của “phản động” không Hải? Nếu không thì mày có cách nào để biết đâu là tiền của “phản động” không? Thầy chỉ bộ hành để tập học, thầy nói những điều tử tế, không xúc phạm và không hại đến ai, mày nói thầy nói và làm không đúng ở chỗ nào? Mày có chỉ ta được không?
3. Dựa vào đâu mày nói các sư nhỏ đi theo thầy để nổi tiếng hay đó là suy nghĩ cá nhân giống như cách thích nổi tiếng của mày rồi đem quy chụp cho người ta. Có ai thích đi du lịch miễn phí mà chấp nhận đi bộ chân đất, đầu trần dưới cái nắng thiêu đốt, ngày ăn một bữa chay, ngủ bờ ngủ bụi không hà Hải? Trong các sư nhỏ, ai đã từng bị kết án trộm, cướp, kể cả trước đây họ có ăn trộm ăn cướp thì giờ họ cũng không được hoàn lương để tu tập hay sao hả Hải?trong số họ, ai muốn đi Mỹ, Châu Âu vì động cơ cá nhân? Mày dựa vào đâu để nói thế hay đó chỉ là suy nghĩ cá nhân của mày rồi vu oan cho người ta? Kể cả có thật thì mày cũng cần chỉ rõ là ai chứ không thể nói lấp lửng để vu cho cả đoàn Hải ạ.
4. Ai cũng đi tu thì lấy ai duy trì nói giống? Ai cũng làm ca sĩ thì lấy ai đi trồng lúa? Ai cũng đi đá bóng lấy ai nghiên cứu khoa học? Ai cũng đi làm từ thiện như mày thì lấy ai để đi kiếm tiền và lấy ai tạo ra của cải cho xã hội? Chỉ thử đặt mấy câu hỏi đó thì đủ biết nhận thức và tư duy của mày như thế nào. Đóng góp và tạo ra giá trị cho xã hội thì bao gồm cả giá trị vật chất và giá trị tinh thần. Xã hội bao gồm nhiều thành phần, nhiều ngành nghề, mỗi người đều có lựa chọn cho riêng mình, mỗi nghề đều có đóng góp nhất định cho xã hội, thậm chí chả cần đóng góp gì miễn sao được xã hội thừa nhận. Có bao giờ mày tự hỏi tại sao thuốc lá đem đến bệnh tật cho con người mà ngành sản xuất thuốc lá vẫn tồn tại mấy lâu nay???
Từ thiện là đỉnh cao nhất của đạo đức, không biết thằng Hải có hiểu điều này không? Người ta phải tuân thủ pháp luật thì sẽ hình thành thói quen tốt, có thói quen tốt thì sẽ hình thành đạo đức tốt và có đạo đức tốt thì mới từ thiện. Thằng Hải coi thường pháp luật, coi thường quyền và lợi ích hợp pháp của người khác khi tự ý quy chụp, vu khống thầy MT và tăng đoàn. Kẻ coi thường pháp luật như Hải thì không thể có đạo đức tốt, những kẻ không có đạo đức thì đi làm từ thiện không phải để giúp người khác mà chỉ để làm trò che đậy cho động cơ và mục đích cá nhân khác mà thôi!
Thầy MT mà tốt thì nhiều kẻ khoác áo tu hành vẫn hám danh, hám tiền sẽ bị lật mặt nạ, vì thế chúng sẽ bằng mọi cách sử dụng tay sai triệt hạ thầy và chỉ dừng lại khi mục đích của chúng đạt được.
Bão táp vẫn đang chờ đón thầy phía trước nhưng với đạo đức và trí tuệ, thầy MT sẽ không bao giờ gục ngã. Cái chết còn chẳng coi ra gì thì có gì phải sợ đâu. ❤️❤️❤️
LS Nguyễn Danh Huế
Tức là thằng Đoàn Ngọc Hải, trước đây nó làm phó chủ tịch quận, vì lý do gì đó nó nghỉ việc ra ngoài rồi tuyên bố đi làm từ thiện. Từ khi đi làm từ thiện, có vẻ thằng Hải được nhiều người biết đến và nó đã trở thành “ngôi sao”. Mình không quan tâm đến thằng Hải và cũng không để ý nó làm từ thiện như thế nào, bất cứ ai đi làm điều tốt cho xã hội thì rất đáng cổ vũ và khen ngợi.
Mấy ngày gần đây, thằng Hải có 2 bài viết tấn công thầy Minh Tuệ (MT). Mình không thần thánh hóa hay coi thầy MT là Phật sống nhưng mình ngưỡng mộ và kính quý thầy vì thầy có một ý chí phi thường và thái độ tu học nghiêm túc. Người tu hành phải buông bỏ hết những ham muốn trần tục, chấp nhận cuộc sống khổ cực là lẽ thường nhưng thực hành được như thầy MT thì quả là xưa nay hiếm. Trong bối cảnh mà Phật Pháp bị biến tướng, nhiều sư sãi biến chất, đi tu mà vẫn chùa to, xe đẹp và sống cuộc sống xa hoa thì sự xuất hiện những người như thầy MT thật đáng trân quý, thầy xuất hiện như sợi dây để nhiều người bám víu vào đi theo con đường đúng đắn mà Đức Phật đã chỉ ra, đó là phải diệt tham, sân, si để giác ngộ và tìm thấy hạnh phúc trọn vẹn.
Trở lại với chuyện của thằng Hải tấn công thầy MT và tăng đoàn. Chỉ trích, phê phán ai là quyền của mỗi người, quan điểm khác biệt cũng cần có và cần được tôn trọng trong một xã hội văn minh, tuy nhiên khi tấn công, tố cáo người khác cần phải có căn cứ rõ ràng chứ không được dùng suy nghĩ cá nhân, nhận định chủ quan, mơ hồ để áp đặt, quy chụp.
Trong 2 bài viết của mình, thằng Hải bịa đặt và quy chụp rất nhiều điểm nhưng có một số điểm chính như sau: Nó cho rằng thầy MT vi phạm pháp luật VN và Ấn Độ; Nó cho rằng thầy MT nhận tiền của “phản động”, thầy đang nói và làm những điều không đúng đắn; Nó nói các sư nhỏ đi theo thầy là muốn nổi tiếng, muốn đi du lịch miễn phí, muốn đến Mỹ, Châu Âu để mục đích cá nhân, nhiều sư nhỏ là đầu trộm, đuôi cướp và; Nó đưa ra luận điểm rất giống thằng Quang, thằng Từ là ai cũng vác nồi cơm đi xin ăn thì ai làm cầu thủ, ai làm ra máy bay, ô tô…để giúp ích cho xã hội….
Thực ra mình không có ý định tranh luận với thằng Hải vì tư duy và nhận thức của nó không đáng để mất thời gian nhưng vì nó ít nhiều là “ngôi sao”, nó có nhiều người hâm mộ nên có ảnh hưởng nhất định đến xã hội. Mặt khác, bảo vệ sự thật, bảo vệ điều tử tế cũng là trách nhiệm của bất cứ ai nên mình có vài lời.
1. Thấy MT chỉ bộ hành, không lôi kéo, kích động, dụ dỗ ai, không có động cơ chính trị, không chống phá chính quyền, ngày ăn 1 bữa và ngủ bờ ngủ bụi hoặc những nơi không bị cấm. Thầy cũng đến Ấn Độ theo visa hợp pháp thì mày dựa vào quy định nào của pháp luật VN và Ấn Độ để nói là thầy vi phạm pháp luật? Mày đã thấy thầy bị cơ quan chức năng nào của hai nước xử lý về hành vi vi phạm của thầy chưa mà quy kết điều đó?
2. Thầy MT không nhận tiền, thầy chỉ nhận sự giúp đỡ vé máy bay đi Ấn Độ (phải đi máy bay cũng là bắt buộc), mày dựa vào đâu để nói thầy nhận tiền của phản động, phản động nào giúp đỡ thầy? Khi mày nhận tiền từ thiện thì mày có nhận tiền của “phản động” không Hải? Nếu không thì mày có cách nào để biết đâu là tiền của “phản động” không? Thầy chỉ bộ hành để tập học, thầy nói những điều tử tế, không xúc phạm và không hại đến ai, mày nói thầy nói và làm không đúng ở chỗ nào? Mày có chỉ ta được không?
3. Dựa vào đâu mày nói các sư nhỏ đi theo thầy để nổi tiếng hay đó là suy nghĩ cá nhân giống như cách thích nổi tiếng của mày rồi đem quy chụp cho người ta. Có ai thích đi du lịch miễn phí mà chấp nhận đi bộ chân đất, đầu trần dưới cái nắng thiêu đốt, ngày ăn một bữa chay, ngủ bờ ngủ bụi không hà Hải? Trong các sư nhỏ, ai đã từng bị kết án trộm, cướp, kể cả trước đây họ có ăn trộm ăn cướp thì giờ họ cũng không được hoàn lương để tu tập hay sao hả Hải?trong số họ, ai muốn đi Mỹ, Châu Âu vì động cơ cá nhân? Mày dựa vào đâu để nói thế hay đó chỉ là suy nghĩ cá nhân của mày rồi vu oan cho người ta? Kể cả có thật thì mày cũng cần chỉ rõ là ai chứ không thể nói lấp lửng để vu cho cả đoàn Hải ạ.
4. Ai cũng đi tu thì lấy ai duy trì nói giống? Ai cũng làm ca sĩ thì lấy ai đi trồng lúa? Ai cũng đi đá bóng lấy ai nghiên cứu khoa học? Ai cũng đi làm từ thiện như mày thì lấy ai để đi kiếm tiền và lấy ai tạo ra của cải cho xã hội? Chỉ thử đặt mấy câu hỏi đó thì đủ biết nhận thức và tư duy của mày như thế nào. Đóng góp và tạo ra giá trị cho xã hội thì bao gồm cả giá trị vật chất và giá trị tinh thần. Xã hội bao gồm nhiều thành phần, nhiều ngành nghề, mỗi người đều có lựa chọn cho riêng mình, mỗi nghề đều có đóng góp nhất định cho xã hội, thậm chí chả cần đóng góp gì miễn sao được xã hội thừa nhận. Có bao giờ mày tự hỏi tại sao thuốc lá đem đến bệnh tật cho con người mà ngành sản xuất thuốc lá vẫn tồn tại mấy lâu nay???
Từ thiện là đỉnh cao nhất của đạo đức, không biết thằng Hải có hiểu điều này không? Người ta phải tuân thủ pháp luật thì sẽ hình thành thói quen tốt, có thói quen tốt thì sẽ hình thành đạo đức tốt và có đạo đức tốt thì mới từ thiện. Thằng Hải coi thường pháp luật, coi thường quyền và lợi ích hợp pháp của người khác khi tự ý quy chụp, vu khống thầy MT và tăng đoàn. Kẻ coi thường pháp luật như Hải thì không thể có đạo đức tốt, những kẻ không có đạo đức thì đi làm từ thiện không phải để giúp người khác mà chỉ để làm trò che đậy cho động cơ và mục đích cá nhân khác mà thôi!
Thầy MT mà tốt thì nhiều kẻ khoác áo tu hành vẫn hám danh, hám tiền sẽ bị lật mặt nạ, vì thế chúng sẽ bằng mọi cách sử dụng tay sai triệt hạ thầy và chỉ dừng lại khi mục đích của chúng đạt được.
Bão táp vẫn đang chờ đón thầy phía trước nhưng với đạo đức và trí tuệ, thầy MT sẽ không bao giờ gục ngã. Cái chết còn chẳng coi ra gì thì có gì phải sợ đâu. ❤️❤️❤️
LS Nguyễn Danh Huế
