THẢO LUẬN: Làm thế đéo nào CA điều tra ra được nguyên nhân cháy giữa đám tro tàn???

god_of_1ov3

Chúa tể đa cấp
Argentina
HN có mấy vụ cháy lớn, như vụ CCMN ở Khương Hạ, có kết luận "nguyên nhân gây cháy do chập mạch điện trên đường dây dẫn điện tại khu vực bình ắc quy thuộc phần đầu xe mô tô sử dụng động cơ xăng (loại xe tay ga) đặt giáp tường phía Nam tầng 1"; Hay mới đây là vụ cháy nhà ở Trung Kính có kết luận "Đường dây dẫn tại đầu xe máy điện bị chập làm cháy lớp vỏ cách điện rồi lan sang các xe máy xung quanh"

Tao rất thắc mắc, là tại hiện trường tất cả mọi thứ đều đã cháy ra tro, xung quanh đều bị hun trong biển lửa đến cả giờ đồng hồ, chẳng cái gì còn nguyên vẹn được cả. Vậy thì bằng những phương pháp nào để bên giám định, điều tra có thể đưa ra kết luận một cách chi tiết như vậy được? Tao thấy nó ảo kiểu đéo gì ấy.

Đặc biệt lại có những vụ xác định nguyên nhân cháy do tàn thuốc lá... đm cái tàn thuốc lá nó để lại dấu vết dễ phát hiện như thế giữa hiện trường vụ cháy ngùn ngụt hả chúng mày?

Chưa kể nữa là quá trình dập lửa, phun nước phun bọt thì những thứ đó đéo rửa trôi đi hết cả những dấu vết "ảnh nhiệt, bóng lửa" gì gì đó hả chúng mày? (tao bịa ra 2 từ đó, ý tao là nếu đám cháy có để lại những dấu vết đặc trưng thì cũng bị rửa trôi cmnr)

Thằng nào chuyên gia chữa cháy giải thích giùm tao được không?
 
tao nghĩ cái chỗ mà phát sinh đám cháy nó sẽ đen thui nhất rồi từ từ khoanh vùng kết luận
 
Có thể có cam hoặc từ lời khai của mấy ng liên quan, conan nó tổng hợp lại thôi
 
tao nghĩ cái chỗ mà phát sinh đám cháy nó sẽ đen thui nhất rồi từ từ khoanh vùng kết luận
phun nước phun bọt áp lực cao vào nó trẳng ởn ra rồi =))) mà cái vòi phun nó mạnh vcl mày có để cái xe máy nó cũng đẩy đổ, các dấu vết chả bị phun bay lung tung tả bổ xiểng rồi ý chứ làm đéo còn thứ gì yên vị tại chỗ nữa
 
Có thể có cam hoặc từ lời khai của mấy ng liên quan, conan nó tổng hợp lại thôi
Cái này thì còn có lí. Nhưng như 2 vụ trên thì thứ nhất là không có cam, và thứ hai là lời khai của người đầu tiên phát hiện cháy lại mâu thuẫn với kết luận cơ. https://vietnamnet.vn/loi-ke-cua-ng...u-chay-chung-cu-mini-o-khuong-ha-2188963.html

Ông Ngô Phó Điền (bảo vệ của chung cư mini trong ngõ 29/70 Khương Hạ (Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) cho biết, đám cháy bắt đầu từ tầng 1 của toà nhà 9 tầng với khoảng 45 căn hộ.

Thời điểm đó, ông ngửi thấy mùi khét nên đi kiểm tra thì phát hiện lửa cháy từ bảng điện ở tầng 1.

Ông bảo vệ kể 1 đằng, kết luận điều tra lại 1 nẻo. Nên tao mới đéo tin
 
Đây là nghiệp vụ của bọn nó.ko phải trong ngành thì biết thế lol nào đc.tao đoán mò nó điều tra rồi phân tích thôi.đám cháy bắt nguồn từ đâu?từ chỗ nào?ai là người phát hiện ra đầu tiên?người đấy nhìn thấy gì?cụ thể từ chỗ nào?ví như đám cháy phát ra từ bếp,thì bọn nó điều tra từ cái bếp gas,bình gas,ổ điện,đồ điện,những thứ dễ gây ra cháy nhất chỉ có mấy thứ đấy,chứ chẳng lẽ tại cái bát sứ ăn cơm🤣🤣..từ đấy phân tích thời gian để đám cháy lan rộng ra đc như vậy thì ngọn lửa xuất phát từ đâu là hợp lý nhất..nói chung tao nghĩ đây là nghiệp vụ của bọn pccc trên khắp quả đất này.chứ đéo giêng gì ở VN đâu.
 
Đây là nghiệp vụ của bọn nó.ko phải trong ngành thì biết thế lol nào đc.tao đoán mò nó điều tra rồi phân tích thôi.đám cháy bắt nguồn từ đâu?từ chỗ nào?ai là người phát hiện ra đầu tiên?người đấy nhìn thấy gì?cụ thể từ chỗ nào?ví như đám cháy phát ra từ bếp,thì bọn nó điều tra từ cái bếp gas,bình gas,ổ điện,đồ điện,những thứ dễ gây ra cháy nhất chỉ có mấy thứ đấy,chứ chẳng lẽ tại cái bát sứ ăn cơm🤣🤣..từ đấy phân tích thời gian để đám cháy lan rộng ra đc như vậy thì ngọn lửa xuất phát từ đâu là hợp lý nhất..nói chung tao nghĩ đây là nghiệp vụ của bọn pccc trên khắp quả đất này.chứ đéo giêng gì ở VN đâu.
mấy cái mày nói thì nó đơn giản quá rồi ai cũng suy luận được. Còn như 2 vụ Khương Hạ, Trung Kính, thì giữa đống tro tàn kết luận chính xác được, mà kết luận lại khác hẳn với lời khai của người đầu tiên phát hiện ra cháy thì tao thấy đéo tin vào cái gọi là nghiệp vụ
 
mấy cái mày nói thì nó đơn giản quá rồi ai cũng suy luận được. Còn như 2 vụ Khương Hạ, Trung Kính, thì giữa đống tro tàn kết luận chính xác được, mà kết luận lại khác hẳn với lời khai của người đầu tiên phát hiện ra cháy thì tao thấy đéo tin vào cái gọi là nghiệp vụ
Tùy mày thôi.nghiệp vụ thì từ khó đến dễ ngành nghề gì trong cs này chẳng cần đến,vậy mà mày ko tin nữa thì tốt nhất mày đừng tìm hiểu làm gì cho đau đầu.tin bản thân mày thôi.à mà bản thân cũng đéo nên tin đâu🤣🤣
 
nghĩa là xạo lồn đó hả. Cứ cái đéo gì xạo lồn không giải thích được thì gắn mẹ cái chữ "nghiệp vụ" vào thế là đéo thằng nào hỏi nữa
Tùy trường hợp chứ mậy. Ví dụ mua con dao ở ngoài chợ để bổ sung vào hồ sơ điều tra làm tang vật :vozvn (22):
 
Cái này thì còn có lí. Nhưng như 2 vụ trên thì thứ nhất là không có cam, và thứ hai là lời khai của người đầu tiên phát hiện cháy lại mâu thuẫn với kết luận cơ. https://vietnamnet.vn/loi-ke-cua-ng...u-chay-chung-cu-mini-o-khuong-ha-2188963.html



Ông bảo vệ kể 1 đằng, kết luận điều tra lại 1 nẻo. Nên tao mới đéo tin
Ông bảo vệ nói khi nghe mùi khét chạy lên thì thấy đang cháy ở bản điện
Conan nó nói thì chập bình xe máy cháy lan ra bản điện rồi tới mấy chỗ khác => khá trùng khớp đó chứ vì khi bảo vệ chạy lên thấy là chỗ bản điện đang cháy liền chạy đi lấy bình cứu hoả, có thể còn có ng # thấy có xe máy cháy

Theo kết luận ban đầu, nguyên nhân vụ cháy chung cư mini ở ngách 29/70 phố Khương Hạ (Thanh Xuân, Hà Nội) là do chập mạch điện trên đường dây dẫn điện, tại khu vực bình ắc quy thuộc phần đầu xe môtô tay ga đặt giáp tường tầng 1 chung cư mini và gây cháy.
 
HN có mấy vụ cháy lớn, như vụ CCMN ở Khương Hạ, có kết luận "nguyên nhân gây cháy do chập mạch điện trên đường dây dẫn điện tại khu vực bình ắc quy thuộc phần đầu xe mô tô sử dụng động cơ xăng (loại xe tay ga) đặt giáp tường phía Nam tầng 1"; Hay mới đây là vụ cháy nhà ở Trung Kính có kết luận "Đường dây dẫn tại đầu xe máy điện bị chập làm cháy lớp vỏ cách điện rồi lan sang các xe máy xung quanh"

Tao rất thắc mắc, là tại hiện trường tất cả mọi thứ đều đã cháy ra tro, xung quanh đều bị hun trong biển lửa đến cả giờ đồng hồ, chẳng cái gì còn nguyên vẹn được cả. Vậy thì bằng những phương pháp nào để bên giám định, điều tra có thể đưa ra kết luận một cách chi tiết như vậy được? Tao thấy nó ảo kiểu đéo gì ấy.

Đặc biệt lại có những vụ xác định nguyên nhân cháy do tàn thuốc lá... đm cái tàn thuốc lá nó để lại dấu vết dễ phát hiện như thế giữa hiện trường vụ cháy ngùn ngụt hả chúng mày?

Chưa kể nữa là quá trình dập lửa, phun nước phun bọt thì những thứ đó đéo rửa trôi đi hết cả những dấu vết "ảnh nhiệt, bóng lửa" gì gì đó hả chúng mày? (tao bịa ra 2 từ đó, ý tao là nếu đám cháy có để lại những dấu vết đặc trưng thì cũng bị rửa trôi cmnr)

Thằng nào chuyên gia chữa cháy giải thích giùm tao được không?
CA tạm giam rồi dùng nghiệp vụ với đối tượng đám cháy. Sau 1-2 ngày y sẽ phải thú nhận.
 
HN có mấy vụ cháy lớn, như vụ CCMN ở Khương Hạ, có kết luận "nguyên nhân gây cháy do chập mạch điện trên đường dây dẫn điện tại khu vực bình ắc quy thuộc phần đầu xe mô tô sử dụng động cơ xăng (loại xe tay ga) đặt giáp tường phía Nam tầng 1"; Hay mới đây là vụ cháy nhà ở Trung Kính có kết luận "Đường dây dẫn tại đầu xe máy điện bị chập làm cháy lớp vỏ cách điện rồi lan sang các xe máy xung quanh"

Tao rất thắc mắc, là tại hiện trường tất cả mọi thứ đều đã cháy ra tro, xung quanh đều bị hun trong biển lửa đến cả giờ đồng hồ, chẳng cái gì còn nguyên vẹn được cả. Vậy thì bằng những phương pháp nào để bên giám định, điều tra có thể đưa ra kết luận một cách chi tiết như vậy được? Tao thấy nó ảo kiểu đéo gì ấy.

Đặc biệt lại có những vụ xác định nguyên nhân cháy do tàn thuốc lá... đm cái tàn thuốc lá nó để lại dấu vết dễ phát hiện như thế giữa hiện trường vụ cháy ngùn ngụt hả chúng mày?

Chưa kể nữa là quá trình dập lửa, phun nước phun bọt thì những thứ đó đéo rửa trôi đi hết cả những dấu vết "ảnh nhiệt, bóng lửa" gì gì đó hả chúng mày? (tao bịa ra 2 từ đó, ý tao là nếu đám cháy có để lại những dấu vết đặc trưng thì cũng bị rửa trôi cmnr)

Thằng nào chuyên gia chữa cháy giải thích giùm tao được không?
Tùy trường hợp chứ mậy. Ví dụ mua con dao ở ngoài chợ để bổ sung vào hồ sơ điều tra làm tang vật :vozvn (22):
Cho nên người ta mới sinh ra cái chữ "nghiệp vụ".
tao nghĩ cái chỗ mà phát sinh đám cháy nó sẽ đen thui nhất rồi từ từ khoanh vùng kết luận
Tùy trường hợp chứ mậy. Ví dụ mua con dao ở ngoài chợ để bổ sung vào hồ sơ điều tra làm tang vật :vozvn (22):

Đầy trường hợp án oan thậm chí giết người bị bắt nhầm bỏ tù cả chục năm như

Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long ...

thì mấy cái lặt vặt này nhằm nhò gì

ca ngợi conan hoặc công lý ở xứ thiên đường chưa chắc đã chuẩn


Có thể có cam hoặc từ lời khai của mấy ng liên quan, conan nó tổng hợp lại thôi

Tao đoán bịa ra viết vào hs nghe cho hợp lí thôi
 
Nước ngoài thì nó gây ra tất cả các phát sinh gây cháy để thực nghiệm.
Sau từ đó nó rút kinh nghiệm ra rồi khoanh vung nguyên nhân.
Có thằng A thig ra thằng Đ, có thằng B thì không thể ra thằng C.
Khi cháy nó sẽ có vùng phát cháy, còn tìm ra sao thì laii quay lên trên đọc.

Đại loại vậy.

Còn xứ Xine thì cháy do Lửa, Ngập do Nước và mấy mùa là do thiên tai.

Hỏi cái lol.
 
Đây là một chuyên ngành đào tạo bậc ĐH, thảo luận làm gì cho mệt.
Còn vụ chung cư, có điều tra, "trust me, Bro"

 
Nghiệp vụ, kết hợp nhiều manh mối như cam, nhân chứng để khoanh vùng. Kết quả dựa theo đó mà phán đoán thôi tất nhiên khó có thể 100% đc
 
Top