Nhà kach mệnh lừng danh titoe đã đi tù để lấy số má nhưng dkm thiếu ní nuận của Người (lưu ý viết hoa Người khi ám thị đến ngài titoe), cái chùa rách này đổ đốn, bất ổn chính trị, đảo chính liên miên. Trước tình hình cấp bách đó, hội đồng quản trị bề đề đã phải hối lộ cai ngục để rước ngài titoe về mần kach mệnh, cải tổ lại cái chùa dột nát. Cơ mà nhà kach mệnh kiên trung đã đi tù thì đéo bao giờ chịu xổng trước hạn (mất ưu thế sau này khi lấy tín nhiệm lên lãnh tụ vl) nên Người thực hiện phép xuất vong áp vô tml leteve. Từ nay leteve sẽ là nhà kach mệnh tái sinh, phát biểu thay ngài titoe và nhận tiền quyên góp thay cho ngài titoe, dĩ nhiên.
Trở lại vấn đề, sau khi đi tù thị sát quần chúng sinh hoạt ngoài đảo, ngài titoe nhận thấy các cư dân ngoài đảo đang nhiễm độc rất nặng thức độc dược mang tên logic dưới hình thức ngụy luận. Thứ độc nó lây lan như là 1 dịch bệnh và xuất hiện cả trong cuộc đảo chính ở học viện bề đề nơi vốn thuần túy xàm Lồn trước đó. Nhận thấy mối nguy hiểm khủng bố đó, nhà kach mệnh titoe đã lập tức nghiên cứu loại thuốc chuột mê đắm để đổ vô mõm các nạn nhân nhằm chống lại thứ độc dược logic và ngụy luận kia.
Ra đảo giờ gặp 1 bọn trẩu rất đông và nguy hiểm, đọc được vài cuốn sách rách rồi đi cãi nhau. Cái tai hại là tụi nó đéo cãi kiến thức mà lại bới móc mấy cái ngụy luận để đánh đối phương, tụi nó vỗ ngực xưng mình là logic, coi logic như 1 phép thuật thần thông để chứng minh rằng mình đúng, mình thượng đẳng hơn đối phương trong cuộc tranh luận. Chúng hả hê, khoái trá khi tìm đc những lỗi trong tranh biện của đối phương và dùng cái tool logic đó để khóa mõm đối thủ. Ngài titoe rất lấy làm phiền lòng về điều này, logic đã bị các bạn trẩu học và hiểu và áp dụng sai bét, thật thảm hại và thật đáng thương.
Thứ 1, logic là 1 công cụ phân tích và xác định các mệnh đề, nó cho ta biết đc mệnh đề đó hợp lẽ hay ko hợp lẽ chứ đéo cho ta biết mệnh đề đó có chân lý đúng hay sai. Ví dụ mệnh đề: "Tôi tin có chúa ở bên cạnh". Đéo thể dùng logic để kiểm tính đúng sai của nó, vì "chúa" là 1 mệnh đề cơ sở ko xác định đc chân lý của nó. Tranh biện nó đúng sai, tồn tại hay không tồn tại hoàn toàn là vô nghĩa và chẳng đúng logic tẹo nào. Do đó dùng logic để cáo buộc đối phương ngụy luận nhằm khóa mõm họ là hoàn toàn bố láo. Tụi trẩu đang hoàn toàn nhầm lẫn ko phân biệt đc phương pháp logic và phương pháp tâm lý chiến trong tranh biện, hehe. Hậu quả của việc dạy ngu học dốt và đọc linh tinh đéo có căn bản đã hung hăng đi xàm Lồn.
Thứ 2, logic là hệ thống các quy tắc xây dựng dựa trên các mệnh đề cơ sở. Khi đéo thể xác định đc các mệnh đề cơ sở thì liệu cái logic đó có đáng tin ko? Chẳng hạn 1 tml đéo biết gì về Lồn, nó sẽ đéo thể dùng logic để xác định đc lồn là gì, ăn đc hay ko và cũng đéo thể biết đc nó ngon hay ko. Hay Aristotle lập luận rằng vật thể nặng sẽ rơi xuống mặt đất trước vật nhẹ ở cùng một điểm cao bằng nhau cho đến khi Galileo làm thí nghiệm mới vỡ lẽ lặp luận đó là sai lầm. Logic đéo cho ta tri thức về chân lý, nó chỉ củng cố và biện hộ cho các luận chứng.
Thứ 3, làm cách nào để xác định đc chân lý nếu logic ko thể? Đó là việc làm của các khoa học, đéo phải của bọn xàm Lồn đi cãi nhau lấy số má trên net. Tuy nhiên các phương pháp của logic rất quan trọng trong khoa học nhằm xác định đc chân lý, chẳng hạn phương pháp diễn dịch và quy nạp. Một chân lý đã đc chứng thực là đúng cho đến khi nó bị kiểm sai (chỉ ra 1 hình thức nó sai). Kiểm sai chính là cái lằn ranh phân biệt giữa khoa học và phi khoa học trong việc xác định chân lý. Ngoài ra rất quan trọng, trong khoa học phân biệt khoa học thực nghiệm (lý hóa sinh...) và khoa học hình thức (toán học). Trong khoa học thực nghiệm thì đúng sai thuộc về thực tế, còn trong toán đúng sai do hệ thống tiên đề đầu tiên quy định. Toán thuộc về các "quy tắc" nên trong nền toán học hiện đại, có những hệ thống toán học phủ nhận logic bài luôn cả phương pháp phản chứng.
Thứ 4, khoa học hay các thứ phi khoa học khác (huyền học, tôn giáo...) đều bình đẳng trong việc xác định chân lý nơi nhận thức của con người. Thật ngu ngốc và hài hước khi dùng cái tool của hệ thống này để bảo rằng cái tool của hệ thống khác sai, đéo đúng
.
Sau cùng, nhà kach mệng nghèo vkl, cần kinh phí để nghiên cứu ní nuận và chế tạo thuốc chuột, rất mong các nhà hảo tâm xuống xèng ủng hộ.
Trở lại vấn đề, sau khi đi tù thị sát quần chúng sinh hoạt ngoài đảo, ngài titoe nhận thấy các cư dân ngoài đảo đang nhiễm độc rất nặng thức độc dược mang tên logic dưới hình thức ngụy luận. Thứ độc nó lây lan như là 1 dịch bệnh và xuất hiện cả trong cuộc đảo chính ở học viện bề đề nơi vốn thuần túy xàm Lồn trước đó. Nhận thấy mối nguy hiểm khủng bố đó, nhà kach mệnh titoe đã lập tức nghiên cứu loại thuốc chuột mê đắm để đổ vô mõm các nạn nhân nhằm chống lại thứ độc dược logic và ngụy luận kia.
Ra đảo giờ gặp 1 bọn trẩu rất đông và nguy hiểm, đọc được vài cuốn sách rách rồi đi cãi nhau. Cái tai hại là tụi nó đéo cãi kiến thức mà lại bới móc mấy cái ngụy luận để đánh đối phương, tụi nó vỗ ngực xưng mình là logic, coi logic như 1 phép thuật thần thông để chứng minh rằng mình đúng, mình thượng đẳng hơn đối phương trong cuộc tranh luận. Chúng hả hê, khoái trá khi tìm đc những lỗi trong tranh biện của đối phương và dùng cái tool logic đó để khóa mõm đối thủ. Ngài titoe rất lấy làm phiền lòng về điều này, logic đã bị các bạn trẩu học và hiểu và áp dụng sai bét, thật thảm hại và thật đáng thương.
Thứ 1, logic là 1 công cụ phân tích và xác định các mệnh đề, nó cho ta biết đc mệnh đề đó hợp lẽ hay ko hợp lẽ chứ đéo cho ta biết mệnh đề đó có chân lý đúng hay sai. Ví dụ mệnh đề: "Tôi tin có chúa ở bên cạnh". Đéo thể dùng logic để kiểm tính đúng sai của nó, vì "chúa" là 1 mệnh đề cơ sở ko xác định đc chân lý của nó. Tranh biện nó đúng sai, tồn tại hay không tồn tại hoàn toàn là vô nghĩa và chẳng đúng logic tẹo nào. Do đó dùng logic để cáo buộc đối phương ngụy luận nhằm khóa mõm họ là hoàn toàn bố láo. Tụi trẩu đang hoàn toàn nhầm lẫn ko phân biệt đc phương pháp logic và phương pháp tâm lý chiến trong tranh biện, hehe. Hậu quả của việc dạy ngu học dốt và đọc linh tinh đéo có căn bản đã hung hăng đi xàm Lồn.
Thứ 2, logic là hệ thống các quy tắc xây dựng dựa trên các mệnh đề cơ sở. Khi đéo thể xác định đc các mệnh đề cơ sở thì liệu cái logic đó có đáng tin ko? Chẳng hạn 1 tml đéo biết gì về Lồn, nó sẽ đéo thể dùng logic để xác định đc lồn là gì, ăn đc hay ko và cũng đéo thể biết đc nó ngon hay ko. Hay Aristotle lập luận rằng vật thể nặng sẽ rơi xuống mặt đất trước vật nhẹ ở cùng một điểm cao bằng nhau cho đến khi Galileo làm thí nghiệm mới vỡ lẽ lặp luận đó là sai lầm. Logic đéo cho ta tri thức về chân lý, nó chỉ củng cố và biện hộ cho các luận chứng.
Thứ 3, làm cách nào để xác định đc chân lý nếu logic ko thể? Đó là việc làm của các khoa học, đéo phải của bọn xàm Lồn đi cãi nhau lấy số má trên net. Tuy nhiên các phương pháp của logic rất quan trọng trong khoa học nhằm xác định đc chân lý, chẳng hạn phương pháp diễn dịch và quy nạp. Một chân lý đã đc chứng thực là đúng cho đến khi nó bị kiểm sai (chỉ ra 1 hình thức nó sai). Kiểm sai chính là cái lằn ranh phân biệt giữa khoa học và phi khoa học trong việc xác định chân lý. Ngoài ra rất quan trọng, trong khoa học phân biệt khoa học thực nghiệm (lý hóa sinh...) và khoa học hình thức (toán học). Trong khoa học thực nghiệm thì đúng sai thuộc về thực tế, còn trong toán đúng sai do hệ thống tiên đề đầu tiên quy định. Toán thuộc về các "quy tắc" nên trong nền toán học hiện đại, có những hệ thống toán học phủ nhận logic bài luôn cả phương pháp phản chứng.
Thứ 4, khoa học hay các thứ phi khoa học khác (huyền học, tôn giáo...) đều bình đẳng trong việc xác định chân lý nơi nhận thức của con người. Thật ngu ngốc và hài hước khi dùng cái tool của hệ thống này để bảo rằng cái tool của hệ thống khác sai, đéo đúng
.Sau cùng, nhà kach mệng nghèo vkl, cần kinh phí để nghiên cứu ní nuận và chế tạo thuốc chuột, rất mong các nhà hảo tâm xuống xèng ủng hộ.
Sửa lần cuối:
