Tìm ra nguyên nhân vụ Chiếc váy 160K

Thì tao nói thường các vụ bị báo chí thúc đít nó mới đưa lên tòa thôi. Còn việc vượt qua luật pháp rất nhiều. Thời tao còn đi học cấp 2 đứa hơn tao 1 khóa đánh nhau, rút dao ra đâm. Khâu 12 mũi, sau vẫn đéo đi tù. Đợt lên lớp 4 tao lên Sơn La chơi cũng gặp 1 vụ dân tộc nó ăn trộm dê, địt mẹ dân nó đánh cho thừa sống thiếu chết, công an biết vẫn làm ngơ. Thực sự vụ này con kia bị đánh nhưng cũng chả có thương tổn gì cả. Cái ngu của chủ quán là quay lên tự dưng làm mồi cho dư luận bàn tán thôi. Mày cứ trải đời đủ sẽ hiểu, cái sự việc gì ít bị bàn tán, không động chạm đến lợi ích cán bộ công an, thì nó cũng chả muốn bới chuyện ra để làm đâu. Cũng như con phố Trần Duy Hưng. Nó lùa gà, úp sọt, chiếm đoạt tài sản bao nhiêu lâu mà mãi đến lúc truyền thông đưa tin công an nó mới làm đó thôi
mày biết con đó mới 16 tuổi không với lại khi biết cam quay lại nó quay lại xin lỗi rồi đền lại tiền cái váy rồi, mày đừng lôi chuyện mấy thằng đó ra họ đánh nó để nó khỏi chạy đây con này nó biết sai nó quay lại xin lỗi rồi mà đánh đập nó kiểu đó khi con chủ shop nó đòi 15 triệu con này nó trả luôn 5 triệu mà con chủ shop nó bắt viết giấy nớ 10 củ nữa người nào mà ác vcl
 
đm trộm cắp là sai, nhưng vì 160k mà đánh nó xong đòi 15tr thì đéo khác gì cướp, 2 vk ck nhà đấy xác mẹ định đéo dưới 3 năm
Đơn khởi tố là 1 chuyện. Nó còn nhiều vấn đề như giám định thương tật bao nhiêu %, tiền nó dọa nhưng vẫn chưa lấy, mày thử tính lại vụ đi tù 3 năm kia xem liệu ca này có đi tù hay không ??
 
Tao thấy vụ này dân ở đấy trẻ trâu vcl. Việc ăn trộm bị đánh là chuyện đéo có gì hiếm. Ủa tự dưng trên mạng và ngoài đời lại nhiều đứa hùa vào bảo vệ đứa ăn trộm. Giả sử đứa kia đéo phải con gái 15 16 tuổi mà là 1 thằng con trai thì tao nghĩ nó rẽ theo hướng khác rồi. Từ vụ Khoa Pug đến vụ này, nhận ra trẻ trâu trên mạng quá đông, chưa nhận thức đủ về cuộc đời mà thích phán xét ai đúng ai sai. Quá chán với những bài như thế này
2 đứa trẻ ăn cắp đồ là sai. Nhưng chúng nó còn nhỏ, tát chúng nó mấy cái, gọi gia đình chúng nó đến làm việc có phải là xong rồi ko. Đằng này còn đánh đập quay clip đăng lên mạng để kiếm like và tăng tương tác, còn bắt chúng nó nộp 15tr. Đm đúng là súc vật chứ đéo phải con người. Cái xứ sở ăn rau má nên não đéo có DHA mới thế. 2 vợ ck nhà này đi bóc lịch vài năm hàng hoá mà đéo có hoá đơn lại made quảng châu thì xcmn định là tịch thu hết sạt nghiệp. Đáng đời bọn 36 óc lợn.
 
2 đứa trẻ ăn cắp đồ là sai. Nhưng chúng nó còn nhỏ, tát chúng nó mấy cái, gọi gia đình chúng nó đến làm việc có phải là xong rồi ko. Đằng này còn đánh đập quay clip đăng lên mạng để kiếm like và tăng tương tác, còn bắt chúng nó nộp 15tr. Đm đúng là súc vật chứ đéo phải con người. Cái xứ sở ăn rau má nên não đéo có DHA mới thế. 2 vợ ck nhà này đi bóc lịch vài năm hàng hoá mà đéo có hoá đơn lại made quảng châu thì xcmn định là tịch thu hết sạt nghiệp. Đáng đời bọn 36 óc lợn.
Tù bao nhiêu năm nó có giám định cả. Mới tát có vài cái mà đã xoắn hết lên :)) đm thế mấy ông bà ở quê dạy con tát nó vài cái nó mà kiện thôi chắc ăn đủ
 
Tù bao nhiêu năm nó có giám định cả. Mới tát có vài cái mà đã xoắn hết lên :)) đm thế mấy ông bà ở quê dạy con tát nó vài cái nó mà kiện thôi chắc ăn đủ
lấy 10tr của con huyền rồi mày ạ... giờ này có lol chạy đc tội nhé. từ án nhẹ cũng thành án nặng vì bị bọn facebook nó bú fame rồi
 
lấy 10tr của con huyền rồi mày ạ... giờ này có lol chạy đc tội nhé. từ án nhẹ cũng thành án nặng vì bị bọn facebook nó bú fame rồi
Thì tao nói rồi. Vụ này chủ shop quá đen vì đã đăng lên mạng còn bị bọn tiktoker với facebooker bú fame, chứ im im mà xử lý thì vừa được việc mà con kia sợ đến già, đéo bao giờ dám trộm vặt nữa luôn. Chứ vụ này mà xử cho chủ shop đi tù thì vài năm nữa con kia dễ chứng nào tật lấy lắm
 
Tao thấy vụ này dân ở đấy trẻ trâu vcl. Việc ăn trộm bị đánh là chuyện đéo có gì hiếm. Ủa tự dưng trên mạng và ngoài đời lại nhiều đứa hùa vào bảo vệ đứa ăn trộm. Giả sử đứa kia đéo phải con gái 15 16 tuổi mà là 1 thằng con trai thì tao nghĩ nó rẽ theo hướng khác rồi. Từ vụ Khoa Pug đến vụ này, nhận ra trẻ trâu trên mạng quá đông, chưa nhận thức đủ về cuộc đời mà thích phán xét ai đúng ai sai. Quá chán với những bài như thế này
Theo như mày nói thì tao ko nên bỏ qua cho thằng Hoa Thanh Quế quịt 17tr của tao nhỉ, mới 160k mà nó đã làm thế thì với 17tr chắc tao phải đồ sát cả họ nhà nó nữa.
 
M nhận thức xã hội rất kém. Tao nói thật nên đừng tự ái.
Vụ này y như vụ Linh nựng, hành động của thằng linh đối với đứa con nít đó ở xã hội vn xưa giờ cho là bình thường đôi khi còn cho là yêu thương mới vậy, nhưng thật ra đó là việc sai, vi phạm pháp luật nhưng do xảy ra thường xuyên nên nó trở thành bình thường. Dân trí bây giờ nâng tầm rồi, nhận thức xã hội tốt hơn rồi. Cứ nghĩ đánh trộm là bình thường, nựng gái là bình thường, đi lính bị đánh là bình thường, công an đánh phạm là bình thường .. thì sao mà tiến bộ đc. Vô hình chung tạo điều kiện cho cái sai, cái xấu tồn tại.

M có ý đúng khi nói đến việc conan đéo muốn làm nhưng vì dư luận nên buộc làm.
Mỗi cá nhân, gia đình cần thay đổi để xã hội thay đổi theo hướng tốt đẹp hơn nha tml.
Sai đâu xử đấy, sai đúng có pháp luật phân xử.
Nếu nghĩ tích cực hơn thì rõ ràng chủ shop không phải người sai ban đầu. Trong cơn nóng giận thì người ta có thể làm ra nhiều thứ. Nếu vụ này xử hoàn toàn trách nhiệm cho chủ shop, thì cũng không hoàn toàn đi về cái đúng từ đầu. Hậu quả để lại nếu như con kia bị thương nhẹ và bị mất 1 phần nhân phẩm, thì chủ shop mất nhiều hơn quá nhiều. Hơn nữa 1 khi có bàn tay dư luận chen vào thì rất có thể sự việc từ không hóa thành có, chuyện bé thành chuyện to. Đó là lý do ngay từ đầu bài viết này tao thấy mình ngoài cuộc không nên bàn tán, gây sức ép với những vụ việc mình không chứng kiến, không tham gia. Cũng như các cuộc cãi nhau về Khoa Pug hay bà Hằng trên diễn đàn này, nó chả đi về đâu cả, mà nhiều khi dư luận nó làm vấn đề sai càng thêm sai
 
Theo như mày nói thì tao ko nên bỏ qua cho thằng Hoa Thanh Quế quịt 17tr của tao nhỉ, mới 160k mà nó đã làm thế thì với 17tr chắc tao phải đồ sát cả họ nhà nó nữa.
Vấn đề lừa đảo nó đã khác so với ăn trộm, và ăn trộm nó lại khác so với ăn cướp rồi.
 
Nếu nghĩ tích cực hơn thì rõ ràng chủ shop không phải người sai ban đầu. Trong cơn nóng giận thì người ta có thể làm ra nhiều thứ. Nếu vụ này xử hoàn toàn trách nhiệm cho chủ shop, thì cũng không hoàn toàn đi về cái đúng từ đầu. Hậu quả để lại nếu như con kia bị thương nhẹ và bị mất 1 phần nhân phẩm, thì chủ shop mất nhiều hơn quá nhiều. Hơn nữa 1 khi có bàn tay dư luận chen vào thì rất có thể sự việc từ không hóa thành có, chuyện bé thành chuyện to. Đó là lý do ngay từ đầu bài viết này tao thấy mình ngoài cuộc không nên bàn tán, gây sức ép với những vụ việc mình không chứng kiến, không tham gia. Cũng như các cuộc cãi nhau về Khoa Pug hay bà Hằng trên diễn đàn này, nó chả đi về đâu cả, mà nhiều khi dư luận nó làm vấn đề sai càng thêm sai
Nóng giận đánh người tao còn hiểu được chứ 160k đòi 15tr bồi thường thì nó ăn vào máu rồi
 
Cái này thì t ủng hộ. M xử đi thằng nước ngoài đó đi, vn sẽ bảo hộ công dân cho m . Như vụ con hương chụp mũ anh thằng ủn ấy. Ko sao đâu :))
Tao éo phải dân Hoa Thanh Quế mày ạ :vozvn (20):
 
Mẹ nó nuôi 4 miệng ăn. Nhà nó trong 3 năm chết 3 người. Nhìn gia cảnh thế này mà vc kia cũng đòi bằng được 15tr thì tao cũng thua. Đéo có tí tình người gì.
1638630234855.png
 
trộm rồi bị đánh thì không bàn, khốn nạn ở chỗ bắt con người ta đền 15 củ, trong khi đã đánh với quay clip làm nhục rồi.
 
Nó sai thì bắt nó lên công an, tội ăn cắp vặt chắc phạt hành chính
Ai cho chủ shop đó có quyền phán xét thay cho công an, kiểm soát, toà án?
Lại có yếu tố tống tiền cưỡng đoạt tài sản nữa m ơi, chủ shop đi tù éo oan đâu

1. Cố ý gây thương tích Điều 134 Khoản 1 điểm e (6 tháng đến 3 năm)

2. Làm nhục người khác Điều 155 khung tăng nặng khoản 2 điểm e (3 tháng đến 2 năm), nếu cháu bị rối loạn tâm thần, hành vi hoặc tự sát thì lên khoản 3 (2 năm đến 5 năm)

3. Cưỡng đoạt tài sản Điều 170 khung tăng nặng khoản 2 điểm c (3 năm đến 10 năm)
Hành vi cấu thành tội phạm rồi, việc chưa nhận tiền chỉ là chưa hoàn toàn thực hiện hành vi phạm tội

Chưa tính đến việc hàng hóa có xuất xứ hay không ...bla ...bla

Riêng 3 hành vi trên thì chủ shop có thể trải nghiệm tối thiểu 3 năm, tối đa có thể đến 6,7 năm dịch vụ nhà nước nuôi cơm
Tao rất đồng ý với ý kiến của mày.
Ai sai đâu thì để pháp luật xử đến đó, còn cứ hành xử luật rừng là éo đc.
Tao nghĩ xứ ngạo nghễ này thằng nào cũng nghĩ mình là công an, toà án là do giá dục và do văn hoá xã hội suy đồi.
Chung quy lại béo các quan thôi
 
Tù bao nhiêu năm nó có giám định cả. Mới tát có vài cái mà đã xoắn hết lên :)) đm thế mấy ông bà ở quê dạy con tát nó vài cái nó mà kiện thôi chắc ăn đủ
Thôi ngu như m có nhồi nhét vào đầu cũng đéo khôn lên được, m xem clip xem chúng nó đánh con bé thế nào. Còn quay clip chia sẻ trên Facebook nữa thì đi tù đéo oan. Bọn 36 óc lợn rồi đéo chữa nổi, ngu thì chết, tao thấy m cũng ngu ngang bọn nó. Tao khuyên m nên chuyển đến tiểu quốc 36 mà ở với đồng loại cho cùng đẳng cấp
 
Thôi ngu như m có nhồi nhét vào đầu cũng đéo khôn lên được, m xem clip xem chúng nó đánh con bé thế nào. Còn quay clip chia sẻ trên Facebook nữa thì đi tù đéo oan. Bọn 36 óc lợn rồi đéo chữa nổi, ngu thì chết, tao thấy m cũng ngu ngang bọn nó. Tao khuyên m nên chuyển đến tiểu quốc 36 mà ở với đồng loại cho cùng đẳng cấp
Có thằng này và thằng khongsaibiblock thớt nào cũng bênh vợ chồng shop chắc cùng quê rồi
 
Đấy đm, drama nó phải thế, chứ như đội Nghệ Sĩ với Phương Hằng, đm chửi nhau mấy tháng đéo ai vào tù.
 
May có vụ này mà nhân dân Thanh Hóa anh hùng quên luôn vụ tiêm vácxin covid làm chết 4 công nhân.
 
Đơn khởi tố là 1 chuyện. Nó còn nhiều vấn đề như giám định thương tật bao nhiêu %, tiền nó dọa nhưng vẫn chưa lấy, mày thử tính lại vụ đi tù 3 năm kia xem liệu ca này có đi tù hay không ??
 
Sửa lần cuối:

Có thể bạn quan tâm

Top