Tình tiết mới vụ HDH

Halong sky:

Thế mày nghĩ sao khi bên otofun tự yên đc bàn luận vụ này, đm, ko có thằng mở đường nó xoá bài trong 1s. Bên đấy bọn tao cãi nhau đến 200page. Vấn đề là thằng luật sư nó bảo lời khai của các nhân chứng bị rút khỏi hồ sơ. Mày nghĩ kêu oan với ai, báo chí ko đc đăng, FB nó xoá bài trong nửa giây.

Bấm để mở rộng...

Mài qua otofun cãi tiếp đi, bên nài dành cho địt bọp, ảnh + clip sex

Đang lúc như “chết đuối vớ được cọc”, bất chợt tôi nhớ đến chú Tư Tạo (luật sư Trần Văn Tạo - Đoàn luật sư TP.Hồ Chí Minh) - nguyên là Phó Giám đốc Công an TP.Hồ Chí Minh, Thường vụ Thành ủy TP.Hồ Chí Minh, Trưởng ban Tư tưởng văn hóa Thành ủy TP.Hồ Chí Minh - công tác ở TP cùng thời gian khi Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang đang là Chủ tịch UBND TP.Hồ Chí Minh, hơn nữa mới hôm qua thôi (ngày 3.12), chú Tư Tạo cũng vừa gửi văn bản đến Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang, đề nghị Chủ tịch Nước xem xét lại hồ sơ của vụ án Hồ Duy Hải, bị tuyên án tử hình vì tội giết người, cướp của, có nêu: “Hiện nay, vụ việc đang được dư luận quan tâm, để tránh trường hợp một người bị chết oan không thể sửa sai vì chưa được xem xét kỹ hồ sơ vụ án, một lần nữa xin đề nghị anh, với tư cách Chủ tịch Nước, chỉ đạo cơ quan tư pháp hoãn thi hành án và có kháng nghị xem xét lại toàn bộ vụ án...”; tôi liền gọi cho chú Tư Tạo, lúc đó là 11h14, nghẹn ngào: “Chú Tư ơi, sáng mai thi hành án với Hồ Duy Hải rồi”, giọng ông lạc hẳn đi: “Thật ư”. “Vâng. Chú ơi, chú Tư Sang đang ở TP.Hồ Chí Minh”. Không chờ tôi nói hết câu, ông nói “Chú biết rồi, chú sẽ gọi thông báo với chú Tư”.

Chúng tôi thở phào nhìn nhau và hy vọng - dù chỉ lá ánh sáng le lói cuối đường hầm, nhưng vẫn tràn đầy hy vọng. Vào lúc 11h20, điện thoại của tôi đổ chuông. Giật mình khi nhìn thấy số điện thoại của chú Tư Tạo, nửa mừng, nửa lo và chợt vỡ òa khi nghe chú Tư Tạo báo cho biết là vừa gọi điện cho chú Tư Sang, chỉ đề nghị tạm dừng thi hành án, chưa nói đến chuyện đúng-sai. Chúng ta chờ đợi ý kiến của Chủ tịch Nước. Bởi lúc này thì chỉ có Chủ tịch Nước mới có quyền quyết định”. Ông dặn “Cháu ở Hà Nội, có tình hình gì báo chú ngay nhé”.

Hữu Danh đang trên đường từ TP.Hồ Chí Minh về Long An để kịp thời gian buổi chiều cùng Chuyển động 24h làm việc với cơ quan chức năng tỉnh Long An, liền gọi điện cho tôi, giọng Hữu Danh đầy phấn khích: Chị ơi, ông Đặng Văn Xướng - Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh - vừa gọi điện báo cho em là đã có lệnh tạm dừng thi hành án Hồ Duy Hải”. Tôi nhìn đồng hồ, đúng 11h55. Tôi liền gọi ngay, báo cho chú Tư Tạo thông tin này. Luật sư Nguyễn Văn Đạt - bào chữa cho Hồ Duy Hải - cũng thông tin cho tôi rằng cũng vừa nhận được tin từ chú Tư Tạo.

Xin được nói thêm, năm 2009, 2011, luật sư Nguyễn Văn Đạt đã gửi đơn đến Chủ tịch Nước, Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao đơn khiếu nại Bản án hình sự phúc thẩm ngày 28.1.2009 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.Hồ Chí Minh, tuyên phạt Hồ Duy Hải án tử hình vì tội “giết người, cướp của”, vì có nhiều dấu hiệu tội phạm chưa được xác minh, làm rõ và đề nghị xem xét lại bản án theo trình tự giám đốc thẩm. Văn Phòng Chủ tịch Nước đã có công văn số 98 (ngày 17.2.2011) đến Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao xem xét, chỉ đạo, giải quyết theo thẩm quyền và trả lời cho đương sự và báo cáo kết quả để Chủ tịch Nước biết.

Luật sư Nguyễn Văn Đạt cho hay, ông đã nhận được trả lời của TAND Tối cao rằng, vụ án đã xét xử ở cấp sơ thẩm và phúc thẩm là có căn cứ và đúng pháp luật.

Trong thời điểm “nước sôi lửa bỏng” này, luật sư Trần Hồng Phong cũng gọi điện thông báo cho tôi, anh vừa hoàn tất bản kiến nghị khẩn cấp, về việc hỗ trợ xin tạm hoãn việc thi hành án tử hình phạm nhân Hồ Duy Hải”. Vào lúc 13h20, luật sư Trần Hồng Phong cùng phóng viên Lê Anh Kiệt (Báo Pháp Luật Việt Nam) đã đến Văn phòng thư ký Chủ tịch Nước để gửi đơn. Thư ký Chủ tịch Nước đã nhận đơn và hứa sẽ chuyển tới tay Chủ tịch Nước, đồng thời đề nghị sáng mai bổ sung thêm hồ sơ của vụ án, nộp đơn đề nghị giám đốc thẩm vụ án.

Đồng nghiệp ở Báo Tuổi Trẻ khi hay tin ngày 5.12 tuyên án tử hình Hồ Duy Hải đã nhanh chóng xác minh thông tin qua ông Lê Quang Hùng - Phó Chánh án TAND tỉnh Long An - và cập nhật ngay trên TTO vào lúc 10h48. Và từ thông tin chính xác này, có cơ sở để “mỗi người một việc” cùng chung tiếng nói, kiến nghị tạm dừng thi hành án Hồ Duy Hải, để làm rõ những chứng cứ buộc tội Hồ Duy Hải mà các cơ quan tố tụng chưa làm rõ.

Và vào đúng chính Ngọ (12h) ngày 4.12, ông Lê Quang Hùng - Phó Chánh án TAND tỉnh Long An - đã ký và phê vào đơn xin hoãn thi hành án của gia đình tử tù Hồ Duy Hải: ”Lãnh đạo TAND tỉnh Long An đồng ý theo yêu cầu của gia đình bị án Hồ Duy Hải, hoãn thi hành án tử hình ngày 5.12.2014”. Niềm vui một lần nữa vỡ òa không chỉ đến với gia đình Hồ Duy Hải, dư luận đang theo dõi diễn biến đầy gay cấn của vụ án và chúng tôi - những phóng viên và luật sư - đã bằng mọi cố gắng... trong “phút 89” đầy kịch tính vào sáng 4.12 không thể nào quên của bản án tử hình đã có hiệu lực thi hành.

Lời cuối

Chiều chủ nhật 30.11, Báo Lao Động nhận được điện thoại của hướng dẫn viên du lịch, cho hay có một bà mẹ đang đứng trước cổng TAND Tối cao kêu oan cho con đã có quyết định tử hình. Ngay lập tức phóng viên Báo Lao Động đã đến gặp, đó là bà Nguyễn Thị Loan - người mẹ của tử tù Hồ Duy Hải. Chiều hôm sau, bà Nguyễn Thị Loan đã đến tòa soạn đưa đơn kêu cứu.

Luật sư Nguyễn Văn Đạt và Trần Hồng Phong ở TPHCM cũng không quản thời gian, chụp lại hồ sơ vụ án gửi cho chúng tôi qua email. Suốt một đêm, nhóm phóng viên chúng tôi dường như thức trắng, đọc hồ sơ vụ án.

Càng đọc, chúng tôi càng có niềm tin để lật lại hồ sơ vụ án, nhất là kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An khẳng định dấu vân tay ở hiện trường vụ án không trùng với điểm chỉ 10 ngón in trên chỉ bản của Hồ Duy Hải. Rồi đến hai biên bản xác định đồ vật.

Và khủng khiếp thay, tang vật gây án mà Hồ Duy Hải khai dùng để giết hai nạn nhân là thớt gỗ và dao, nhưng cả hai đều không thu giữ được ở hiện trường. Thế là chị Hiếu (bạn hai nạn nhân) ra ngoài mua một chiếc thớt và xác nhận là giống chiếc thớt mà nạn nhân vẫn dùng. Con dao cũng vậy, anh dân phòng Nguyễn Văn Thu cũng đi mua một con dao về, nói là giống con dao mà dân phòng thấy khi dọn dẹp hiện trường... còn nhiều tình tiết “chứng cứ” bi hài, chúng tôi sẽ đề cập ở bài báo sau.

Và từ bài báo “Oan hay không cũng phải làm rõ” ra ngày 3.12, sáng cùng ngày, trong buổi tiếp xúc cử tri của Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang, cử tri Nguyễn Hữu Vạn (quận 1) đã dẫn thông tin từ bài báo và đề nghị Chủ tịch Nước xem xét vụ án Hồ Duy Hải để tránh oan sai.

choidientudi:

Nói chung bình luận chủ quan cá nhân mỗi người thôi
Chứ nói thằng ra chẳng có pác nào trên mạng xã hội đã đọc và tìm hiểu kỹ vài chục kg hồ sơ tài liệu vụ này để biết đúng sai

Bấm để mở rộng...

Tao chỉ biết là ở hiện trường ko thu được dấu vân tay của Hải.Đó là bằng chứng quan trọng nhất chứng mình Hải ko có mặt tại Bưu Điện Cầu Voi.

thời ấy bọn conan xã mà nghe trung ương xuống kt là trứng dái đánh lôtô rồi đằng này lại liên quan đến con cháu đồng chí bốn chủ tiệm nước nữa thì thằng hãi chỉ có nc thế thân thôi tội cho thằng hải. Bên mẽo cũng có 1 vụ tương tự nhưng đéo tìm ra chứng cứ tụi police vẫn buộc phải thả ra nha mặc dù biết thằng đó giết người hẳn hoi... còn vụ thằng hải thì còn oan sai nhiều hơn vụ bên mẽo nữa. Cây dao cai thớt mua ở chợ về làm cc thì tao cũng lạy mtml conan xã thủ thừa lun

Gianguno41:

Tao chỉ biết là ở hiện trường ko thu được dấu vân tay của Hải.Đó là bằng chứng quan trọng nhất chứng mình Hải ko có mặt tại Bưu Điện Cầu Voi.

Bấm để mở rộng...

Còn thu đc cả mẫu máu lạ nữa, nhưng đéo giám định để hỏng. Vụ án liên quan đến 3 mạng ng mà hài vkl

Cơ quan điều tra + vks vụ này làm ăn như đb.

tội cho cô gái đó

Có mấy thằng tao đéo hiểu chúng mày óc để làm gì nữa. LS họ làm hết lòng để bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ hợp pháp của thân chủ, cũng lái kêu đấu đá.
Ngày xưa ông LS Loseby không hết lòng bảo vệ thân chủ thì Tống Văn Sơn bị Pháp cho lên dựa cột rồi.

Đang rảnh lên cho tiếp lời khai đc lấy ngay sau khi vụ án xảy ra. 19h15 khi nhân chứng vào bưu điện đã thấy có một thanh niên ngồi ở trong. 19h13 thì hải đang ở tiệm cầm đồ cách bưu điện 7,5km theo cáo trạng

Thằng nào có tài liệu từ đầu vụ này không, tao hóng với

thanos2018:

tao đọc báo thấy ông Chấn lúc ra tòa vẫn nói bị bức cung bị ép cung bị bắt nhận tội ,mà lúc đó hội đồng xử án lại bác bỏ lời khai của ông Chấn ,và cho rằng ông biện minh, mày đọc lại vụ ông Chấn sẽ rõ

Bấm để mở rộng...

Thì thế tao mới bảo vụ ông chấn ngày trc là án oan thật nhưng hồi đấy internet đéo có, báo đài ko đưa tin. Chứ giờ mỗi ng 1 cái smartphone rồi. Thg hdh mà trên tòa nó khai bị ép cung rồi tra tấn để ép khai thì tao thề với m ko đầy 10p thông tin sẽ lan ra toàn lãnh thổ vn.

dembuon:

Thì thế tao mới bảo vụ ông chấn ngày trc là án oan thật nhưng hồi đấy internet đéo có, báo đài ko đưa tin. Chứ giờ mỗi ng 1 cái smartphone rồi. Thg hdh mà trên tòa nó khai bị ép cung rồi tra tấn để ép khai thì tao thề với m ko đầy 10p thông tin sẽ lan ra toàn lãnh thổ vn.

Bấm để mở rộng...

Mày lại dốt, vụ này 2008, hồi đấy internet mới phát triển, ai cũng nghĩ là vụ giết cướp của bình thường, đéo ai quan tâm từ sơ thẩm đến phúc thẩm. Đến bây giờ khi mà dân trí đc nâng cao, hồ sơ AK bị leak ra ngoài thì dân mới bắt đầu quan tâm

chugeek:

cái nào đi cái đấy, đã là chốn pháp đình phải thượng tôn pháp luật, còn cái việc kết luận HDH có tội là ỉa vào pháp luật, đéo ai chịu nổi

Bấm để mở rộng...

Dân trí ngu vcl tối ngay cãi nhau. Nguyên tắc 1 : Suy đoán vô tội. Nguyên tắc 2. Trọng chứng hơn trọng cung. Nguyên tắc 3 : Chứng minh có tội là việc của cơ quan điều tra, éo phải của bị can
Với 3 nguyên tắc này, cơ sở nào về chứng cứ phạm tội để ra quyết định khởi tố bị can và tạm giam HDH. Sau đó mới nói chuyện lấy lời khai bị can. ĐCM, truy lại, bằng chứng éo có gì liên quan tới HDH cả mà nó vẫn tóm, về lấy lời khai, xong thấy lời khai hợp lý thì kết luận. Quy trình tố tụng hình sự làm ngược cmn rồi mà cãi nhau cl gì nữa.

Cutimchim:

Dân trí ngu vcl tối ngay cãi nhau. Nguyên tắc 1 : Suy đoán vô tội. Nguyên tắc 2. Trọng chứng hơn trọng cung. Nguyên tắc 3 : Chứng minh có tội là việc của cơ quan điều tra, éo phải của bị can
Với 3 nguyên tắc này, cơ sở nào về chứng cứ phạm tội để ra quyết định khởi tố bị can và tạm giam HDH. Sau đó mới nói chuyện lấy lời khai bị can. ĐCM, truy lại, bằng chứng éo có gì liên quan tới HDH cả mà nó vẫn tóm, về lấy lời khai, xong thấy lời khai hợp lý thì kết luận. Quy trình tố tụng hình sự làm ngược cmn rồi mà cãi nhau cl gì nữa.

Bấm để mở rộng...

chuẩn rùi sai ngay từ đầu cmnr

chugeek:

mày nói ngu như chó, bất kể case nào thì cũng trọng chứng hơn trọng cung, nếu chứng cứ không thể kết luận Hồ Duy Hải có tội thì không ai có quyền kết tội Hồ Duy Hải cả, dù lên tòa nó có địt mẹ tòa tao là thủ phạm. trong một vài trường hợp thì lời khai cũng có thể dùng làm chứng cứ nhưng nếu mâu thuẫn với các chứng cứ vật lý thì còn phải suy xét dài. còn nhiệm vụ của luật sư là bảo vệ quyền và nghĩa vụ hợp pháp của thân chủ, loại núp sau phím như mày đéo tính tiền

Bấm để mở rộng...

Nó nói đúng chứ sai gì đâu mà m chửi nó . T tin ( tao thôi nhé) thằng này có tội mà bên đt làm sai quá nhiều thôi

Halong sky:

Mày lại dốt, vụ này 2008, hồi đấy internet mới phát triển, ai cũng nghĩ là vụ giết cướp của bình thường, đéo ai quan tâm từ sơ thẩm đến phúc thẩm. Đến bây giờ khi mà dân trí đc nâng cao, hồ sơ AK bị leak ra ngoài thì dân mới bắt đầu quan tâm

Bấm để mở rộng...

Thôi quay trở lại vụ thg hdh đi. T vẫn tin là thg hdh có tội. Nhưng vì bọn conan vụ này làm quá thiếu chuyên nghiệp. Chắc vì lúc khai thg hdh nhận tội là giết người nên các bố nhanh chóng hoàn thiện hồ sơ vụ án chứ cũng đéo thèm kiểm tra hiện trường, chứng cứ tang vật có giống như lời khai thg hdh ko. Thành ra lúc dựng lại hiện trường mới vỡ lở ra để rồi bọn cơ hội mới tìm cách bới vụ này lên.

dembuon:

Thôi quay trở lại vụ thg hdh đi. T vẫn tin là thg hdh có tội. Nhưng vì bọn conan vụ này làm quá thiếu chuyên nghiệp. Chắc vì lúc khai thg hdh nhận tội là giết người nên các bố nhanh chóng hoàn thiện hồ sơ vụ án chứ cũng đéo thèm kiểm tra hiện trường, chứng cứ tang vật có giống như lời khai thg hdh ko. Thành ra lúc dựng lại hiện trường mới vỡ lở ra để rồi bọn cơ hội mới tìm cách bới vụ này lên.

Bấm để mở rộng...

Mày lại dốt, có quá nhiều thứ ở hiện trường để chứng minh hung thủ: con dao, cái ghế, cái thớt, mẫu máu lạ, dấu vân tay lạ(mới so đc 144/145). Tất cả đều bị làm hỏng một cách cố ý hay vô ý. Mà tao tin là cố ý nhiều hơn, tao post ở hiện trường có cực đông xxx mà ko thấy con dao sau cái bảng, chó nó tin. Cái thớt có dính máu ngay bên cạnh nạn nhân, đo đạc cẩn thận xong đem đi hủy, cái ghế cũng thế. Tao là thằng chả nghiệp vụ cũng biết là những thứ cực kỳ qtrong, bảo sai sót chó nó còn đéo tin

chúng mày cứ tranh luận mãi làm gì. Chốt cho nhanh : thằng HDH có tội vì k thể đụng đến và bắt thằng Nghị được

địtcảlàng:

chúng mày cứ tranh luận mãi làm gì. Chốt cho nhanh : thằng HDH có tội vì k thể đụng đến và bắt thằng Nghị được

Bấm để mở rộng...

Thằng Nghị là thằng nào mà không đụng được, nó là ma à

whyandwhy207:

Thằng Nghị là thằng nào mà không đụng được, nó là ma à

Bấm để mở rộng...

Giang hồ đồn là cháu chị trương mỹ flower, cái này chỉ tin khoảng <10% thôi. Vụ này tất cả các giải thiết đều ko thể bỏ qua

whyandwhy207:

Thằng Nghị là thằng nào mà không đụng được, nó là ma à

Bấm để mở rộng...

Mày nói nó là ma cũng đéo sai...

Thằng này trước là người yêu 1 trong 2 nạn nhân.. nhiều người hồi đó cũng xác nhận thằng này có tồn tại...

Năm ngoái bọn trương châu hữu danh về quê thằng này... Về đến đó thì xác định là đéo có thằng nào tên là nghị cùng năm sinh ở khu vực đó cả, ảo vl luôn.. kể cả mày đi 10 hay 20 năm thì chắc chắn ở khu vực đó sẽ có người biết đến mày.. nhưng đây bốc hơi luôn

Halong sky:

Giang hồ đồn là cháu chị trương mỹ flower, cái này chỉ tin khoảng <10% thôi. Vụ này tất cả các giải thiết đều ko thể bỏ qua

Bấm để mở rộng...

Có nghe nói, sợ dư luận đánh lái thật nhiều để có lợi cho HDH thôi. Vụ này năm 2020 họp QH cũng dc hỏi và chánh án toàn án tối cao đã trả lời trên sóng VTV

Halong sky:

Giang hồ đồn là cháu chị trương mỹ flower, cái này chỉ tin khoảng <10% thôi. Vụ này tất cả các giải thiết đều ko thể bỏ qua

Bấm để mở rộng...

Không phải đâu.. cháu bà hoa thì cũng là cháu của 4s.. mà 4s là người hoãn án tử vụ này mà

Dòng họ trương và lê là bức tường che hung thủ

Hải thì giam tới chừng nào muốn thả thì thả thôi chứ giờ cũng éo dám thi hành án và cũng éo dám tuyên vô tội.