Từ giờ tao sẽ tẩy chay tgdđ

mấy thằng comment cứ bảo là do điều kiện bất khả kháng nên tgdd làm đúng thì chỉ chém gió, và đéo biết cái gì gọi là bất khả kháng. Ko phải thích là cứ gọi bất khả kháng, và điều kiện nào mới dc áp dụng bất khả kháng nhé.

Nếu ủng hộ cách làm của TGDD thì sau này các hợp đồng chắc chỉ để ký cho vui.
 
Đây 2 con tinh trùng khuyết tật @Tieutinhtrung @Lãng Đãng kiếm đường bơi vào trứng đi rồi nc tiếp.

Về công văn mới (ngày 6-10) của CTCP Thế giới di động, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, luật sư Phạm Hoàng Sang (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng: "Công văn này là sự áp đặt, không đúng tinh thần của sự thỏa thuận trong hợp đồng. Sự đơn phương áp đặt nhiều khả năng sẽ không đi đến sự đồng thuận và khả năng tranh chấp giữa các chủ mặt bằng và CTCP Thế giới di động là khó tránh khỏi".

Luật sư Sang cũng cho biết thêm, để áp dụng khái niệm "trường hợp bất khả kháng" ghi nhận trong hợp đồng, cần sự đồng thuận của các bên, tức phải nói chuyện với nhau

Trao đổi với chúng tôi, Luật sư Trương Thanh Đức - Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam khẳng định: "Sự kiện bất khả kháng là một chế định cơ bản trong pháp luật, dù có hay không được đề cập đến trong hợp đồng thì vẫn được áp dụng khi xảy ra tranh chấp. Tuy nhiên, sự kiện bất khả kháng không đồng nghĩa với việc được chấm dứt hợp đồng, không trả tiền hoặc trả ít hơn số tiền đã thỏa thuận. Sự kiện bất khả kháng chỉ là tiền đề, là điều kiện, cơ sở để xem xét có ảnh hưởng đến nghĩa vụ hay không và việc chấp nhận miễn trách đến mức độ nào

Trao đổi với Zing, luật sư Nguyễn Văn Lộc cho biết nếu bản hợp đồng thuê mặt bằng với điều khoản về “sự kiện bất khả kháng” không rõ ràng thì vấn đề “dịch bệnh” không thể xác định là lý do bất khả kháng để giải quyết xung đột hợp đồng giữa TGDĐ và chủ mặt bằng. Ngoài ra, hợp đồng cho thuê mặt bằng là thỏa thuận dân sự. Do đó nếu không có thỏa thuận rõ ràng về vấn đề pháp lý, bất kỳ sự thay đổi nào trong việc thực thi hợp đồng cũng phải do hai bên đồng ý. Hành động đơn phương của một bên mà gây thiệt hại cho bên còn lại sẽ bị xem là trái luật.

Một cá nhân đang cho thuê mặt bằng tại địa chỉ 160A Trần Phú (tỉnh Bình Định) đã có đơn phúc đáp lại công văn ngày 2/8 bày tỏ sự không đồng ý với động thái trên của TGDĐ. Ông cho biết giá thuê mặt bằng được nêu rõ tại Điều 4 của hợp đồng và Điều 9 cam đoan của các bên "không có điều khoản nào nêu rõ việc Thế Giới Di Động được tự ý giảm giá thuê mặt bằng" khi xảy ra dịch Covid-19 tại An Nhơn và chưa có sự đồng ý của người cho thuê mặt bằng.
Mấy con tinh trùng đấy không hiểu đc dưới góc độ pháp luật trường hợp nào thì mới dc xét đến bất khả kháng. Tụi nó còn đéo biết Vietnam chưa bao giờ công bố tình trạng khẩn cấp, state of emergency. Nếu VN công bố tình trạng khẩn cấp thì TGDD nó bùng luôn cả banks luôn chứ tiền thuê nhà đã là cái gì ;))
 
Thứ nhất, m chỉ đọc theo gọt giũa của báo thì nó đéo có ý nghĩa gì hết. M cũng như t và tất cả trên này, k một ai nhìn thấy cái HĐ chúng nó kí với nhau thì đéo thể nào khẳng định bên nào có lí. Mà ngay cả LS cũng nói "đk bất khả kháng chưa rõ ràng", còn bên chủ nhà đương nhiên nó nói lí đúng về phía nó, thế thì đôi bên còn phải theo kiện dài mới ngã ngũ, vì lí do gì cm khẳng định tgdđ sai? T đéo bảo nó đúng, nhg t cũng đéo bảo chủ nhà đúng, vì chỉ khi nào cùng đưa ra tòa, và họ xem xét kĩ hợp đồng, với cả áp dụng luật pháp VN... phán xét thì mới biết. Thứ hai, đó là chuyện kiện tụng của hai bên, nó liên quan đéo gì với hàng hóa SP của nó. T đéo dùng nhiều SP của bọn này, nhg t khẳng định là nếu nó làm tốt t cứ dùng chả liên quan đéo gì mà phải tẩy. Đó cũng là luật đời, ai cần ai, chủ nhà cóc cần thì nó cứ hê tgdđ ra, còn nếu cần thì nó phải níu lại, việc đéo gì phải bênh bên nào.
Đéo có con tinh trùng khôn ngoan thông minh nào chỉ ngồi nghe hơi nồi chõ rồi tẩy chay nọ tẩy chay kia như đúng rồi, có tẩy cái lol mẹ nhà cm. Chừng nào m chỉ trích dẫn méo mó qua báo chí thì t đéo cần tranh luận làm gì phí lời.
Từ phút này, lời vàng ý ngọc của cm gửi lại cm đưa lên bàn thờ nhà cm mà cúng nhé.


Đây 2 con tinh trùng khuyết tật @Tieutinhtrung @Lãng Đãng kiếm đường bơi vào trứng đi rồi nc tiếp.

Về công văn mới (ngày 6-10) của CTCP Thế giới di động, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, luật sư Phạm Hoàng Sang (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng: "Công văn này là sự áp đặt, không đúng tinh thần của sự thỏa thuận trong hợp đồng. Sự đơn phương áp đặt nhiều khả năng sẽ không đi đến sự đồng thuận và khả năng tranh chấp giữa các chủ mặt bằng và CTCP Thế giới di động là khó tránh khỏi".

Luật sư Sang cũng cho biết thêm, để áp dụng khái niệm "trường hợp bất khả kháng" ghi nhận trong hợp đồng, cần sự đồng thuận của các bên, tức phải nói chuyện với nhau

Trao đổi với chúng tôi, Luật sư Trương Thanh Đức - Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam khẳng định: "Sự kiện bất khả kháng là một chế định cơ bản trong pháp luật, dù có hay không được đề cập đến trong hợp đồng thì vẫn được áp dụng khi xảy ra tranh chấp. Tuy nhiên, sự kiện bất khả kháng không đồng nghĩa với việc được chấm dứt hợp đồng, không trả tiền hoặc trả ít hơn số tiền đã thỏa thuận. Sự kiện bất khả kháng chỉ là tiền đề, là điều kiện, cơ sở để xem xét có ảnh hưởng đến nghĩa vụ hay không và việc chấp nhận miễn trách đến mức độ nào

Trao đổi với Zing, luật sư Nguyễn Văn Lộc cho biết nếu bản hợp đồng thuê mặt bằng với điều khoản về “sự kiện bất khả kháng” không rõ ràng thì vấn đề “dịch bệnh” không thể xác định là lý do bất khả kháng để giải quyết xung đột hợp đồng giữa TGDĐ và chủ mặt bằng. Ngoài ra, hợp đồng cho thuê mặt bằng là thỏa thuận dân sự. Do đó nếu không có thỏa thuận rõ ràng về vấn đề pháp lý, bất kỳ sự thay đổi nào trong việc thực thi hợp đồng cũng phải do hai bên đồng ý. Hành động đơn phương của một bên mà gây thiệt hại cho bên còn lại sẽ bị xem là trái luật.

Một cá nhân đang cho thuê mặt bằng tại địa chỉ 160A Trần Phú (tỉnh Bình Định) đã có đơn phúc đáp lại công văn ngày 2/8 bày tỏ sự không đồng ý với động thái trên của TGDĐ. Ông cho biết giá thuê mặt bằng được nêu rõ tại Điều 4 của hợp đồng và Điều 9 cam đoan của các bên "không có điều khoản nào nêu rõ việc Thế Giới Di Động được tự ý giảm giá thuê mặt bằng" khi xảy ra dịch Covid-19 tại An Nhơn và chưa có sự đồng ý của người cho thuê mặt bằng.
 
Thứ nhất, m chỉ đọc theo gọt giũa của báo thì nó đéo có ý nghĩa gì hết. M cũng như t và tất cả trên này, k một ai nhìn thấy cái HĐ chúng nó kí với nhau thì đéo thể nào khẳng định bên nào có lí. Mà ngay cả LS cũng nói "đk bất khả kháng chưa rõ ràng", còn bên chủ nhà đương nhiên nó nói lí đúng về phía nó, thế thì đôi bên còn phải theo kiện dài mới ngã ngũ, vì lí do gì cm khẳng định tgdđ sai? T đéo bảo nó đúng, nhg t cũng đéo bảo chủ nhà đúng, vì chỉ khi nào cùng đưa ra tòa, và họ xem xét kĩ hợp đồng, với cả áp dụng luật pháp VN... phán xét thì mới biết. Thứ hai, đó là chuyện kiện tụng của hai bên, nó liên quan đéo gì với hàng hóa SP của nó. T đéo dùng nhiều SP của bọn này, nhg t khẳng định là nếu nó làm tốt t cứ dùng chả liên quan đéo gì mà phải tẩy. Đó cũng là luật đời, ai cần ai, chủ nhà cóc cần thì nó cứ hê tgdđ ra, còn nếu cần thì nó phải níu lại, việc đéo gì phải bênh bên nào.
Đéo có con tinh trùng khôn ngoan thông minh nào chỉ ngồi nghe hơi nồi chõ rồi tẩy chay nọ tẩy chay kia như đúng rồi, có tẩy cái lol mẹ nhà cm. Chừng nào m chỉ trích dẫn méo mó qua báo chí thì t đéo cần tranh luận làm gì phí lời.
Từ phút này, lời vàng ý ngọc của cm gửi lại cm đưa lên bàn thờ nhà cm mà cúng nhé.
Thôi im mẹ đi khuyết tật vl. Báo nó đưa luật sư vào phân tích để để cho thấy độ tin cậy lời của nó. Để cho bọn ngu như mày biết được "điều khoản bất khả kháng" đéo phải là mày làm cha người ta thích là quỵt tiền. Chủ nhà cũng xác nhận là đéo có điều khoản nào ép nó phải giảm giá cho tgdđ cả do bọn ngáo mày tự huyễn thôi. Đầu óc như lol ấy ra đời làm ăn thích là đi luật rừng thì cút mẹ đi kiếm bà bán rau mà làm ăn đm hợp đồng t chậm hàng 1 ngày nó còn ép đái ra quần suýt bồi thường còn lũ ngu lol lại nói đéo quan trọng.
 
Bọn này làm ăn như *** chèn ép kẻ yếu hết vụ bhx thêm cái này.
Cơ bản bình thường bán mắc hơn các chỗ khác 2-4tr là tao đã đéo bao h mua rồi, bảo hành bảo hiếc gì cái bọn này. Thêm vụ này thấy càng ghét, làm ăn mất dạy hèn chi nhanh giàu mở chi nhánh liên tục. :vozvn (2):
 
T bên thegioididong đây. Tao là người phải đi làm giá cửa hàng của tao. Chủ nhà nói Đéo - ok xong.

Nhưng 1 vài chủ nhà ngửi mùi nên k hợp tác, không nghe máy, hẹn gặp không gặp, gửi giấy nhiều lần không phản hồi

Thật ra chỉ là chơi bài cùn. Đ chuyển tiền thuê nhà để chủ nhà ló mặt ra giải quyết, giảm Nhiều hay giảm ít hay không giảm.

Chứ còn trả mặt bằng thì đơn giản. Dịch dã ntn. Chủ nhà chỉ có thiệt.
(Ví dụ mặt bằng 50tr) Đm trả mặt bằng 1 tháng không ai thuê thiệt 50tr
6 tháng k ai thuê 300tr

Nếu chúng m là chủ đất chúng m cho trả mặt bằng hay chúng mày chịu giảm 20% trong 6 tháng?

Đây 2 con tinh trùng khuyết tật @Tieutinhtrung @Lãng Đãng kiếm đường bơi vào trứng đi rồi nc tiếp.

Về công văn mới (ngày 6-10) của CTCP Thế giới di động, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, luật sư Phạm Hoàng Sang (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng: "Công văn này là sự áp đặt, không đúng tinh thần của sự thỏa thuận trong hợp đồng. Sự đơn phương áp đặt nhiều khả năng sẽ không đi đến sự đồng thuận và khả năng tranh chấp giữa các chủ mặt bằng và CTCP Thế giới di động là khó tránh khỏi".

Luật sư Sang cũng cho biết thêm, để áp dụng khái niệm "trường hợp bất khả kháng" ghi nhận trong hợp đồng, cần sự đồng thuận của các bên, tức phải nói chuyện với nhau

Trao đổi với chúng tôi, Luật sư Trương Thanh Đức - Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam khẳng định: "Sự kiện bất khả kháng là một chế định cơ bản trong pháp luật, dù có hay không được đề cập đến trong hợp đồng thì vẫn được áp dụng khi xảy ra tranh chấp. Tuy nhiên, sự kiện bất khả kháng không đồng nghĩa với việc được chấm dứt hợp đồng, không trả tiền hoặc trả ít hơn số tiền đã thỏa thuận. Sự kiện bất khả kháng chỉ là tiền đề, là điều kiện, cơ sở để xem xét có ảnh hưởng đến nghĩa vụ hay không và việc chấp nhận miễn trách đến mức độ nào

Trao đổi với Zing, luật sư Nguyễn Văn Lộc cho biết nếu bản hợp đồng thuê mặt bằng với điều khoản về “sự kiện bất khả kháng” không rõ ràng thì vấn đề “dịch bệnh” không thể xác định là lý do bất khả kháng để giải quyết xung đột hợp đồng giữa TGDĐ và chủ mặt bằng. Ngoài ra, hợp đồng cho thuê mặt bằng là thỏa thuận dân sự. Do đó nếu không có thỏa thuận rõ ràng về vấn đề pháp lý, bất kỳ sự thay đổi nào trong việc thực thi hợp đồng cũng phải do hai bên đồng ý. Hành động đơn phương của một bên mà gây thiệt hại cho bên còn lại sẽ bị xem là trái luật.

Một cá nhân đang cho thuê mặt bằng tại địa chỉ 160A Trần Phú (tỉnh Bình Định) đã có đơn phúc đáp lại công văn ngày 2/8 bày tỏ sự không đồng ý với động thái trên của TGDĐ. Ông cho biết giá thuê mặt bằng được nêu rõ tại Điều 4 của hợp đồng và Điều 9 cam đoan của các bên "không có điều khoản nào nêu rõ việc Thế Giới Di Động được tự ý giảm giá thuê mặt bằng" khi xảy ra dịch Covid-19 tại An Nhơn và chưa có sự đồng ý của người cho thuê mặt b

Đây 2 con tinh trùng khuyết tật @Tieutinhtrung @Lãng Đãng kiếm đường bơi vào trứng đi rồi nc tiếp.

Về công văn mới (ngày 6-10) của CTCP Thế giới di động, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, luật sư Phạm Hoàng Sang (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng: "Công văn này là sự áp đặt, không đúng tinh thần của sự thỏa thuận trong hợp đồng. Sự đơn phương áp đặt nhiều khả năng sẽ không đi đến sự đồng thuận và khả năng tranh chấp giữa các chủ mặt bằng và CTCP Thế giới di động là khó tránh khỏi".

Luật sư Sang cũng cho biết thêm, để áp dụng khái niệm "trường hợp bất khả kháng" ghi nhận trong hợp đồng, cần sự đồng thuận của các bên, tức phải nói chuyện với nhau

Trao đổi với chúng tôi, Luật sư Trương Thanh Đức - Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam khẳng định: "Sự kiện bất khả kháng là một chế định cơ bản trong pháp luật, dù có hay không được đề cập đến trong hợp đồng thì vẫn được áp dụng khi xảy ra tranh chấp. Tuy nhiên, sự kiện bất khả kháng không đồng nghĩa với việc được chấm dứt hợp đồng, không trả tiền hoặc trả ít hơn số tiền đã thỏa thuận. Sự kiện bất khả kháng chỉ là tiền đề, là điều kiện, cơ sở để xem xét có ảnh hưởng đến nghĩa vụ hay không và việc chấp nhận miễn trách đến mức độ nào

Trao đổi với Zing, luật sư Nguyễn Văn Lộc cho biết nếu bản hợp đồng thuê mặt bằng với điều khoản về “sự kiện bất khả kháng” không rõ ràng thì vấn đề “dịch bệnh” không thể xác định là lý do bất khả kháng để giải quyết xung đột hợp đồng giữa TGDĐ và chủ mặt bằng. Ngoài ra, hợp đồng cho thuê mặt bằng là thỏa thuận dân sự. Do đó nếu không có thỏa thuận rõ ràng về vấn đề pháp lý, bất kỳ sự thay đổi nào trong việc thực thi hợp đồng cũng phải do hai bên đồng ý. Hành động đơn phương của một bên mà gây thiệt hại cho bên còn lại sẽ bị xem là trái luật.

Một cá nhân đang cho thuê mặt bằng tại địa chỉ 160A Trần Phú (tỉnh Bình Định) đã có đơn phúc đáp lại công văn ngày 2/8 bày tỏ sự không đồng ý với động thái trên của TGDĐ. Ông cho biết giá thuê mặt bằng được nêu rõ tại Điều 4 của hợp đồng và Điều 9 cam đoan của các bên "không có điều khoản nào nêu rõ việc Thế Giới Di Động được tự ý giảm giá thuê mặt bằng" khi xảy ra dịch Covid-19 tại An Nhơn và chưa có sự đồng ý của người cho thuê mặt bằng.
Địt mẹ mày tao gặp ở ngoài tao sút vào mõm mày chứ khuyết cái thằng bố mày. Tao học cao hơn cả lò nhà mày đấy.

Đã ngu ko hiểu luật, copy trên mạng còn lắm mồm.

Sự kiện bất khả kháng dc xác định khi đủ 3 điều kiện

Thứ nhất: xảy ra khách quan
Thứ 2: ko lường trước được
Thứ ba: không thể khắc phục mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết.

3 tháng HCM dịch, nhà nc ko cho mở cửa buôn bán, vậy đã đủ điều kiện để coi đợt giãn cách vừa rồi đủ điều kiện để coi là sự kiện bất khả kháng chưa.

Cái mày copy là ngta nói chung chung. Ví dụ dịch covid ở 1 số tỉnh cũng áp dụng 1 số biện pháp phòng dịch nhưng cơ bản cửa hàng vẫn mở kinh doanh đc thì ko nói là trường hợp bất khả kháng. Ở đây Tao nói cụ thể cho riêng Hồ Chí Minh.

Mày có xem thằng nv thế giới di động comment ko?

Thôi ngưng ko nói nữa nhé con bò. Tao ko cái với mấy thằng ngu. Còn mày thích tẩy chay thì cứ tẩy chay nhé.
 
Địt mẹ mày tao gặp ở ngoài tao sút vào mõm mày chứ khuyết cái thằng bố mày. Tao học cao hơn cả lò nhà mày đấy.

Đã ngu ko hiểu luật, copy trên mạng còn lắm mồm.

Sự kiện bất khả kháng dc xác định khi đủ 3 điều kiện

Thứ nhất: xảy ra khách quan
Thứ 2: ko lường trước được
Thứ ba: không thể khắc phục mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết.

3 tháng HCM dịch, nhà nc ko cho mở cửa buôn bán, vậy đã đủ điều kiện để coi đợt giãn cách vừa rồi đủ điều kiện để coi là sự kiện bất khả kháng chưa.

Cái mày copy là ngta nói chung chung. Ví dụ dịch covid ở 1 số tỉnh cũng áp dụng 1 số biện pháp phòng dịch nhưng cơ bản cửa hàng vẫn mở kinh doanh đc thì ko nói là trường hợp bất khả kháng. Ở đây Tao nói cụ thể cho riêng Hồ Chí Minh.

Mày có xem thằng nv thế giới di động comment ko?

Thôi ngưng ko nói nữa nhé con bò. Tao ko cái với mấy thằng ngu. Còn mày thích tẩy chay thì cứ tẩy chay nhé.
Thôi cút đi ngu lâu dốt bền cãi cl. T đưa dẫn chứng từ người có chuyên môn đàng hoàng đéo phải loại óc chó như mày mở mồm sủa lung tung, tôn thờ thằng khá bảnh. Mày thật giống với cái tên của mày con tinh trùng nhỏ bé. À mà sự kiện bất khả kháng đéo đủ làm nền tảng để mày đi xài luật rừng quỵt tiền người khác đâu thằng ngu dốt
 
Uh thằng chủ nhà thì tham, thằng tgdd thì gian. Dịch bệnh vẫn ăn nên làm ra, bán đồ thì đắt hơn Vinmart mà vẫn bần tiện dc :))), xong còn lên tự hào chia sẻ tài biến chi phí cố định thành chi phí biến động, khắm vl đ ngửi nổi :)))
Lúc dịch thì bên TGDD phải nhập nhiều hàng để về phục vụ bà con, mà đầu mối nó nâng giá lên nên cửa hàng cũng phải nâng lên mục đích sao cho đủ thực phẩm cho bà con, mục đích bên đó tốt mà m. Lúc đó cần nhất là đồ tích trữ chứ m so sánh lên xuống vài nghìn đồng chẳng ý nghĩa gì đâu, ở SG chạy xe mỏi mắt mãi mới tìm được hàng rau mà túi rau mỗi loại 1 tý mà 300k khỏi mặc cả m sẽ thấy tgdd nó ý nghĩa thế nào.
Còn về chia sẻ biến đổi chi phí thì là video từ lúc đầu dịch a Tài mục đích là hướng dẫn các DN Việt Nam nên có tư duy linh hoạt hơn trong thời buổi ngày nay, và cũng là 1 gợi ý hay lúc này. M cứ thử làm chủ DN mới biết lúc này nó khó khăn thế nào. Công ty t đóng cửa mấy tháng liền ko làm ăn gì, nhân viên thì dù ko đi làm mình vẫn phải trả 1 phần lương để hỗ trợ cuộc sống, tiền thuê nhà thì chủ nhà đều thoải mái miễn hết những lúc dịch ko là ban lãnh đạo bàn nhau đứng ngoài cầu gần hết m ah.
 
Thôi cút đi ngu lâu dốt bền cãi cl. T đưa dẫn chứng từ người có chuyên môn đàng hoàng đéo phải loại óc chó như mày mở mồm sủa lung tung, tôn thờ thằng khá bảnh. Mày thật giống với cái tên của mày con tinh trùng nhỏ bé. À mà sự kiện bất khả kháng đéo đủ làm nền tảng để mày đi xài luật rừng quỵt tiền người khác đâu thằng ngu dốt
Đm tao mà gặp ở ngoài tao sút vào mõm chết cụ mày. Địt con mẹ mày.

Thế mày là chủ thế giới di động. 4 tháng ko buôn bán gì. Mày vẫn móc đủ tiền trả mặt bằng hả hay kiếm cách để giảm tiền.

Địt bố mày tao là dân làm luật, có cty hẳn hoi. Mày thích thì inbox tao cho địa chỉ đến cty tao nhé. Đến là phải nói chuyện đàng hoàng, dẫn luật tử tế. Nói cái giọng như trên này tao sút vào mặt mày luôn ấy.
 
Đm tao mà gặp ở ngoài tao sút vào mõm chết cụ mày. Địt con mẹ mày
Một thằng vừa ngu vừa bẩn tính đến cái tên cũng đặt là con tinh trùng nhỏ bé tư duy đã bẩn còn vào khoe mình làm ăn thì bất chấp luật, hợp đồng mạnh được yếu thua như mày thì ăn lol nhé.
 
Một thằng vừa ngu vừa bẩn tính đến cái tên cũng đặt là con tinh trùng nhỏ bé tư duy đã bẩn còn vào khoe mình làm ăn thì bất chấp luật, hợp đồng mạnh được yếu thua như mày thì ăn lol nhé.
Mày là thằng ngu học và giẻ rách nhất mà tao biết. Trong cái diễn đàn này có rất nhiều ng là chủ doanh nghiệp đến công chức, đại gia đến loại nghèo, dốt giống mày. Trong này còn có cả an ninh, ai mà để thông tin thật.

Cứ theo dõi xem TGDD và chủ mặt bằng đứa nào chịu thua đứa nào nhé.

Cuộc đời này ko có cái chuyện trắng đen rõ ràng đâu nhé. Có những cái ng ta có thể dùng đồng tiền đổi trắng thay đen, báo chí cũng ko phải công tâm, và những cái thằng luật sư mày viện dẫn cũng chỉ là mấy thằng mới vào nghề, chưa có tiếng tăm, thuê báo chí viết bài để pr tên tuổi thôi, chứ báo nó ko rảnh mà đi phỏng vấn nhé free nhé.

Mà thôi, nói với cái thằng ngu học và giẻ rách như mày phí thời gian. Mà tao thấy tao cũng rảnh đi cãi nhau với thằng ít học như mày.

Mày là nhất nhé, tao chịu mày rồi đấy.
 
Mày là thằng ngu học và giẻ rách nhất mà tao biết. Trong cái diễn đàn này có rất nhiều ng là chủ doanh nghiệp đến công chức, đại gia đến loại nghèo, dốt giống mày. Trong này còn có cả an ninh, ai mà để thông tin thật.

Cứ theo dõi xem TGDD và chủ mặt bằng đứa nào chịu thua đứa nào nhé.

Cuộc đời này ko có cái chuyện trắng đen rõ ràng đâu nhé. Có những cái ng ta có thể dùng đồng tiền đổi trắng thay đen, báo chí cũng ko phải công tâm, và những cái thằng luật sư mày viện dẫn cũng chỉ là mấy thằng mới vào nghề, chưa có tiếng tăm, thuê báo chí viết bài để pr tên tuổi thôi, chứ báo nó ko rảnh mà đi phỏng vấn nhé free nhé.

Mà thôi, nói với cái thằng ngu học và giẻ rách như mày phí thời gian. Mà tao thấy tao cũng rảnh đi cãi nhau với thằng ít học như mày.

Mày là nhất nhé, tao chịu mày rồi đấy.
Ừ ừ bọn luật sư hợp tác với các báo lớn toàn bọn tép rêu cả sao sánh với một thằng lol tự nhận luật sư mà lại đi tôn thờ khá bảnh, nói rằng hợp đồng dân sự đéo quan trọng như mày. Cút đi tml đéo thằng lol có học thức nào lại "điều kiện bất khả kháng" bằng được quỵt tiền người khác như mày đâu. Óc chó người ta chỉ ra cho còn đéo khôn ra cãi bướng.
 
Top