Tự hào là người ủng hộ Nga đánh Ukraina

ừ vậy thôi
đường 9 đoạn là của trung quốc
ok, vừa lòng mày chưa :vozvn (19):
Tranh luận với những thằng này mệt. T có nói chuyện với những thằng TQ, nó còn bảo tiếc là Việt Nam đã tách khỏi Trung Quốc 100 năm trước sau chiến tranh Pháp-Thanh. Nghĩa là nhiều thằng TQ vẫn nghĩ Việt Nam vốn là lãnh thổ của TQ, có quyền tự trị bị mất vào tay Pháp. Nghĩa là nếu theo lý lẽ của Putin, bọn nó hoàn toàn có quyền phát động chiến tranh để sát nhập lại lãnh thổ đã mất.
 
Đừng đổ lỗi cá nhân cho tổng thổng Uk, đây là đất nước dân chủ. Họ muốn thân phương Tây hơn để có cuộc sống tốt hơn, đơn giản vậy thôi. Uk ko phải Nga nơi một ý chí cá nhân có thể lấn át tất cả người khác.
nó sống cà đời culi rồi, nên làm đc bao nhiêu cống hết cho bọn tham nhũng mà đéo biết =))
hoặc nó chính là thằng đang sống trên tiền thuế của ae mình :vozvn (19): đi làm lương 5 củ mà xây nhà 3-4 tỷ, xế hộp phải 2 cái =))
bảo làm gì thì buôn chổi đót, đm cười ẻ

giờ thì bọn mày chưa thấy hậu quả đâu, tầm 20-30 năm nữa dân số già, nó mới gọi là ác mộng :sad:

nó chỉ lo cho bản thân nó chứ thế hệ tương lai của việt nam thì chúng đéo bao giờ quan tâm, vì con cháu chúng chạy mẹ ra nước ngoài ở rồi
mồm thì chửi phương tây, mà con cái định cư hết ở phương tây. Đúng mấy thằng Lồn lươn lẹo, bọn t ko dễ cam chịu như chúng mày đâu :))
 
Tao nói mày nghe nè. Ai mà ko biết là thằng Nga nó mạnh, nó muốn đánh ai nó đánh miễn là phù hợp với lợi ích của nó.
Nhưng mày có nghĩ tới đồng chí 4 tốt phía bắc của mình cũng có thể mang quân qua thăm hà nội ko? chỉ cần một cái cớ vu vơ là bảo vệ dân nói tiếng Hoa ở Lạng Sơn hoặc ở đâu đó là nó băm nát VN ra đc rồi. Tao nói mày để mày bớt ngu lại, ủng hộ hay phản đổi phải dựa trên cơ sở lợi ích hợp lý của đất nước. tao dạy cho mày hiểu, thẳng thắn mà nói thì Việt Nam mình nghèo, nghèo lắm con à, chiến tranh thời nay chiến tranh công nghệ, mà đéo có tiền thì nó lấy tên lửa nó vả cho vỡ mồm. cho nên phải ủng hộ cho Ukraine, ủng hộ cho luật pháp quốc tế, phản đổi mạnh hiếp yếu, mày phải mong cho Ukraine nó thắng thì như vậy mấy thằng ỷ to ỷ mạnh mới ko dám làm gì mình, hoặc có làm thì nó cũng phải e dè vì sợ lãnh hậu quả như thằng Nga. Hiều chưa con?
Nó thu VN để rước đám ngu dốt về thờ à :)))
 
Đừng đổ lỗi cá nhân cho tổng thổng Uk, đây là đất nước dân chủ. Họ muốn thân phương Tây hơn để có cuộc sống tốt hơn, đơn giản vậy thôi. Uk ko phải Nga nơi một ý chí cá nhân có thể lấn át tất cả người khác.
Và người đứng đầu đất nước đấy phớt lờ mọi lời cảnh tỉnh từ phương Tây, rằng Nga có thể sẽ sớm tấn công Ukraine, để rồi các vùng trọng yếu đề dễ ràng rơi vào tay Nga. Giờ thì co cụm lại ở thủ đô Kyiv, quân đội Nga thì bao vây tứ bề, để xem Kyiv sẽ trụ được trong bao lâu nữa. Thất bại trên chiến trường kéo theo thất bại trong đàm phán, lúc đấy mới biết Ukraine sẽ mất mát nhiều ntn.
 
Chả vừa lòng thì mày làm được gì? Thằng Phil nó kiện TQ về yêu sách đường chín đoạn rồi đấy, bao nhiêu năm rồi ai giải quyết cho nó nào. Đến thằng đệ ruột của Mỹ ở ĐNÁ còn éo có tiếng nói thì VN thể hiện được gì? Sau vụ đấy Phil nó trở mặt chơi thân với Tàu hơn Mỹ, đấy mới là kẻ thức thời, ngu gì chọn đối đầu với 1 thằng mà mày biết thừa không có cửa thắng.
Thằng tổng thống phil ai trốn cách ly cv19 nó tử hình thì m biết nó cỡ nào rồi. Nó vừa lên chức là theo china rồi nói mẹ gì. Ai chống nó nó giết khéo ngồi thêm 20 năm nữa :))
 
Tranh luận với những thằng này mệt. T có nói chuyện với những thằng TQ, nó còn bảo tiếc là Việt Nam đã tách khỏi Trung Quốc 100 năm trước sau chiến tranh Pháp-Thanh. Nghĩa là nhiều thằng TQ vẫn nghĩ Việt Nam vốn là lãnh thổ của TQ, có quyền tự trị bị mất vào tay Pháp. Nghĩa là nếu theo lý lẽ của Putin, bọn nó hoàn toàn có quyền phát động chiến tranh để sát nhập lại lãnh thổ đã mất.
nếu vịt có 1 chính phủ như u cà, muốn đưa vn thành 1 nước đáng sống như phương tây, để không phải con cháu chạy qua đó ở thì sướng bao nhiêu
đàng này, giờ chúng nó lo liếm hết tiền, con cháu cho định cư phương tây cả, còn đồng bào ở lại chúng nó lại kêu cố gắng làm đi =))
địt mẹ, thối đéo chịu đc
còn nói vịt thằng tàu đéo bao giờ đánh đâu =)) bà mẹ tụi nó, các ông cha ngày xưa dựng nước mà biết giờ tụi nó ăn tàn phá hại như bây giờ chắc tức ói máu :vozvn (19):
 
Và người đứng đầu đất nước đấy phớt lờ mọi lời cảnh tỉnh từ phương Tây, rằng Nga có thể sẽ sớm tấn công Ukraine, để rồi các vùng trọng yếu đề dễ ràng rơi vào tay Nga. Giờ thì co cụm lại ở thủ đô Kyiv, quân đội Nga thì bao vây tứ bề, để xem Kyiv sẽ trụ được trong bao lâu nữa. Thất bại trên chiến trường kéo theo thất bại trong đàm phán, lúc đấy mới biết Ukraine sẽ mất mát nhiều ntn.
Noted lại đây. Xem kết quả sao.
 
Thằng tổng thống phil ai trốn cách ly cv19 nó tử hình thì m biết nó cỡ nào rồi. Nó vừa lên chức là theo china rồi nói mẹ gì. Ai chống nó nó giết khéo ngồi thêm 20 năm nữa :))
Tao không nói về TT Phil, đang nói về chính sách của Phil sau khi thất bại trong việc kiện TQ lên tòa án quốc tế vđề đường lưỡi bò. Phil từng là đệ ruột của Mỹ, nhưng không có nghĩa là nó không thể thân với TQ được. VN cũng thế, đừng cố làm lệch cán cân khu vực làm gì khi mà hậu quả là rất khó lường.
 
Tao cũng là người có tiêu chuẩn kép kiểu Phương Tây: Nga đánh Uc thì được, còn TQ mà đánh VN tao phản đối ! Vì Uc làm sao so sanh được với VN...
 
nếu vịt có 1 chính phủ như u cà, muốn đưa vn thành 1 nước đáng sống như phương tây, để không phải con cháu chạy qua đó ở thì sướng bao nhiêu
đàng này, giờ chúng nó lo liếm hết tiền, con cháu cho định cư phương tây cả, còn đồng bào ở lại chúng nó lại kêu cố gắng làm đi =))
địt mẹ, thối đéo chịu đc
còn nói vịt thằng tàu đéo bao giờ đánh đâu =)) bà mẹ tụi nó, các ông cha ngày xưa dựng nước mà biết giờ tụi nó ăn tàn phá hại như bây giờ chắc tức ói máu :vozvn (19):
Chính phủ như U cà là kéo người dân vào cuộc chiến thảm khốc với đối thủ không cân sức, là tệ nạn tham nhũng cao hơn cả VN à =))
U cà thay đổi chế độ từ năm 91, từ đó đến nay từ nước có kinh tế mạnh thứ 2 khối LX cũ, trở thành nước thuộc top chậm phát triển nhất TG, từ nước có quy mô nền kinh tế gấp gần 10 lần VN năm 91 ($77 tỷ so với $9,6 tỷ), năm 2020 bằng phân nửa của VN.
Cứ cho là đến 2014 U cà mới lật đổ được chế độ thân Nga, thì từ đó tới nay gần chục năm, U cà vẫn là nước xếp top đầu TG về tệ nạn tham nhũng đấy tml, lý do chính mà các nước EU đéo muốn U cà gia nhập EU đấy.
Nhìn vào U cà ntn mà mày vẫn muốn giống nó thì hiểu mày là loại người gì rồi, muốn VN phải nát bấy lên thì mày mới hài lòng phỏng :shame:
 
Tao không nói về TT Phil, đang nói về chính sách của Phil sau khi thất bại trong việc kiện TQ lên tòa án quốc tế vđề đường lưỡi bò. Phil từng là đệ ruột của Mỹ, nhưng không có nghĩa là nó không thể thân với TQ được. VN cũng thế, đừng cố làm lệch cán cân khu vực làm gì khi mà hậu quả là rất khó lường.
VN thì đéo theo ai được vì theo ai cũng chết. Thằng cộng con muốn sống phải dựa cả thằng cộng cha và mẽo. Nhưng mặt ngoài m phải nghiên về china hơn chứ chống là ăn vả.
 
thằng này cho ngàn like. tuổi đời chắc 4x hoặc 5x mới có được mắt diều hâu này. trong thế giới này, các quốc gia luôn đặt lời ích lên hàng đầu. để đạt mục đích đó thì bất chấp hết thủ đoạn. nói chung tao thì chửi chung những thằng như nga - mỹ- trung. toàn lũ đốn mạt cả. cậy khỏe bắt nạt yếu. trong đó mất dạy nhất là trung và mẽo. nga nó còn tử tế hơn chút.
 
Chính phủ như U cà là kéo người dân vào cuộc chiến thảm khốc với đối thủ không cân sức, là tệ nạn tham nhũng cao hơn cả VN à =))
U cà thay đổi chế độ từ năm 91, từ đó đến nay từ nước có kinh tế mạnh thứ 2 khối LX cũ, trở thành nước thuộc top chậm phát triển nhất TG, từ nước có quy mô nền kinh tế gấp gần 10 lần VN năm 91 ($77 tỷ so với $9,6 tỷ), năm 2020 bằng phân nửa của VN.
Cứ cho là đến 2014 U cà mới lật đổ được chế độ thân Nga, thì từ đó tới nay gần chục năm, U cà vẫn là nước xếp top đầu TG về tệ nạn tham nhũng đấy tml, lý do chính mà các nước EU đéo muốn U cà gia nhập EU đấy.
Nhìn vào U cà ntn mà mày vẫn muốn giống nó thì hiểu mày là loại người gì rồi, muốn VN phải nát bấy lên thì mày mới hài lòng phỏng :shame:
Tham nhũng VN 104 thì ukr 117 - một thằng 36đ một thằng 33đ ; giống nhau y hệt . , 1 thằng tách ra từ Nga - 1 thằng tách ra từ Trung Quốc :vozvn (20): . Thằng Lồn Nga tham nhũng còn nặng hơn nữa hạng 129 . Từ 2014 vẫn loanh quanh mốc đấy thôi có con cặc gì tăng giảm ghê gớm lắm đâu - lần sau đưa số liệu thì nghiên cứu trước khi xuất mõm nhé :))
 
Sửa lần cuối:
Chính phủ như U cà là kéo người dân vào cuộc chiến thảm khốc với đối thủ không cân sức, là tệ nạn tham nhũng cao hơn cả VN à =))
U cà thay đổi chế độ từ năm 91, từ đó đến nay từ nước có kinh tế mạnh thứ 2 khối LX cũ, trở thành nước thuộc top chậm phát triển nhất TG, từ nước có quy mô nền kinh tế gấp gần 10 lần VN năm 91 ($77 tỷ so với $9,6 tỷ), năm 2020 bằng phân nửa của VN.
Cứ cho là đến 2014 U cà mới lật đổ được chế độ thân Nga, thì từ đó tới nay gần chục năm, U cà vẫn là nước xếp top đầu TG về tệ nạn tham nhũng đấy tml, lý do chính mà các nước EU đéo muốn U cà gia nhập EU đấy.
Nhìn vào U cà ntn mà mày vẫn muốn giống nó thì hiểu mày là loại người gì rồi, muốn VN phải nát bấy lên thì mày mới hài lòng phỏng :shame:
ồ thế tại sao ukraine muốn vào eu hay nato thì đéo cho?

nên nhớ điều khoản vào eu bắt buộc chính phủ phải trong sạch :vozvn (19):
mà thôi, trả lời cho t câu hỏi,
câu 1: nếu quan chức ở vịt muốn vn có cuộc sống tốt đẹp hơn tại sao con cháu họ lại chạy qua phương tây lấy quốc tịch hết thế =)) ?
câu 2: tại sao lương 5 triệu mà xây nhà lầu ô tô ầm ầm thế :vozvn (17): đừng nói buôn chổi đót nhé =))
 
Tham nhũng VN 104 thì ukr 117 - một thằng 36đ một thằng 33đ ; giống nhau y hệt . , 1 thằng tách ra từ Nga - 1 thằng tách ra từ Trung Quốc :vozvn (20): . Thằng lồn Nga tham nhũng còn nặng hơn nữa hạng 129
Tao có bao biện cho VN đâu tml, chế độ +s tạo đkiện cho 1 lũ sâu bọ tham nhũng, nhưng nếu so với U cà mà thằng kia đang mong VN được như thế thì khác éo gì nhảy ra khỏi 1 bãi cứt rồi đáp vào 1 bãi cứt to hơn :vozvn (19):
 
Tao nói mày nghe nè. Ai mà ko biết là thằng Nga nó mạnh, nó muốn đánh ai nó đánh miễn là phù hợp với lợi ích của nó.
Nhưng mày có nghĩ tới đồng chí 4 tốt phía bắc của mình cũng có thể mang quân qua thăm hà nội ko? chỉ cần một cái cớ vu vơ là bảo vệ dân nói tiếng Hoa ở Lạng Sơn hoặc ở đâu đó là nó băm nát VN ra đc rồi. Tao nói mày để mày bớt ngu lại, ủng hộ hay phản đổi phải dựa trên cơ sở lợi ích hợp lý của đất nước. tao dạy cho mày hiểu, thẳng thắn mà nói thì Việt Nam mình nghèo, nghèo lắm con à, chiến tranh thời nay chiến tranh công nghệ, mà đéo có tiền thì nó lấy tên lửa nó vả cho vỡ mồm. cho nên phải ủng hộ cho Ukraine, ủng hộ cho luật pháp quốc tế, phản đổi mạnh hiếp yếu, mày phải mong cho Ukraine nó thắng thì như vậy mấy thằng ỷ to ỷ mạnh mới ko dám làm gì mình, hoặc có làm thì nó cũng phải e dè vì sợ lãnh hậu quả như thằng Nga. Hiều chưa con?
Mấy con red bull mà hiểu dc ý ô thì đã tốt, đến bài phát biểu của đại sứ VN tại LHQ cũng đéo ủng hộ việc giải quyết xung đột bằng vũ lực rồi mà mấy con red bull vẫn cứ nhai đi nhai lại dc thì nó hiểu đéo gì về vị thế của VN hết
 
Tự hào ủng hộ trung quốc đánh vịt :))
giống nó thôi, mày ủng hộ nga đc thì tau ủng hộ tàu đc, mấy con bò óc chó
đúng tốn cơm tốn gạo
ước gì bọn bò đỏ này chết hết, lúc đó tha hồ yên tâm chống tàu :sure:
Ngu lắm thế xưa Mỹ nó phang VN , tàn sát làng Mỹ Lai rồi TQ đánh năm 79 là do đâu , cũng vì cái thói hiếu chiến của LD đấy , ngoại giao thì dở lại con ra vẻ nó ghét nó thịt cho toàn thanh niên trai trẻ chết mấy tr người . Bây giờ hòa bình rồi thì lãnh đạo nó khôn ra chứ ngu nữa là ăn đòn. Còn thằng Nga ngày xưa ko có nó thì VN sợ ko đẻ nổi mày để cmt , thậm chí thằng TQ và thằng Campuchia ngày xưa Mỹ Pháp đánh VN nó củng có đưa lính sang giúp mình chết bên Mình nghĩa trang tưởng niệm chúng nó có đầy kia kìa . Còn bây giờ đường lối mấy ông trên như nào thì bọn mày nhìn cũng biết , ngu như thăng zelensky thì khổ dân thôi , dm VN mà ngu như vậy TQ nó cấm biên là bú buồi , bọn châu Âu điếm thúi thì mua dc bao nhiêu hàng của VN mà đòi so TQ , chưa tính tụi nó ép tiêu chuẩn lằng nhằng chứ eéo dễ như bọn tàu
 
Ngu lắm thế xưa Mỹ nó phang VN , tàn sát làng Mỹ Lai rồi TQ đánh năm 79 là do đâu , cũng vì cái thói hiếu chiến của LD đấy , ngoại giao thì dở lại con ra vẻ nó ghét nó thịt cho toàn thanh niên trai trẻ chết mấy tr người . Bây giờ hòa bình rồi thì lãnh đạo nó khôn ra chứ ngu nữa là ăn đòn. Còn thằng Nga ngày xưa ko có nó thì VN sợ ko đẻ nổi mày để cmt , thậm chí thằng TQ và thằng Campuchia ngày xưa Mỹ Pháp đánh VN nó củng có đưa lính sang giúp mình chết bên Mình nghĩa trang tưởng niệm chúng nó có đầy kia kìa . Còn bây giờ đường lối mấy ông trên như nào thì bọn mày nhìn cũng biết , ngu như thăng zelensky thì khổ dân thôi , dm VN mà ngu như vậy TQ nó cấm biên là bú buồi , bọn châu Âu điếm thúi thì mua dc bao nhiêu hàng của VN mà đòi so TQ , chưa tính tụi nó ép tiêu chuẩn lằng nhằng chứ eéo dễ như bọn tàu
Thế nên mấy bố bớt chửi hoặc mỉa mai nước nó đi, VN k có ngày ngu thì dc như giờ chắc
 
Những gì lão này nói không có gì là mới mẻ, những nguyên nhân Nga đánh Ukr là có thể hiểu được.
Nhưng ủng hộ việc xâm lược và tự hào về sự ủng hộ đó thì tao thấy thật sự là vớ vẩn.
 
Về mặt trận Nato - Nga, mình đứng cùng phe bò đỏ. Các bò vàng xin đừng chửi bới, mình chỉ đứng về phe bò đỏ ở vấn đề này.

Tất cả ae đều chỉ là những con bò được lựa chọn những gì phù hợp với giá trị quan của ae. Với tao, tao rất đồng tình với John Mearsheimer (một giáo sư Hoa Kỳ về khoa học chính trị tại đại học Chicago). Video dưới đây ông ấy đưa ra những quan điểm về trận chiến này:


Tao sẽ tóm lược 1 vài ý chính
1.
Trên trường chính trị quốc tế, các nước hay để ý đến luật quốc tế và giới luật đạo đức nhưng chỉ khi nó phù hợp với lợi ích chiến lược quốc gia của họ thôi. Nếu có một sự xung đột giữa luật pháp quốc tế và lợi ích chiến lược của các nước thì lợi ích chiến lược quốc gia sẽ luôn được ưu tiên, luật pháp quốc tế và nhân quyền sẽ bị đẩy sang 1 bên.
- Đó chính là lý do tại sao tôi nghĩ chẳng có tác dụng gì khi nói về lẽ phải.
- Khi bạn nói Nga có quyền có một quốc gia trung lập làm vùng đệm giữa 2 thế lực lớn, hoặc khi bạn nói về Ukraine có quyền có chính sách đối ngoại riêng của họ.
- Với những ý tưởng này, theo tôi sẽ khiến bạn gặp rắc rối.
- Trong hệ thống quốc tế, đúng sai thuộc về kẻ mạnh "might makes right"
- Và Hoa Kỳ sẽ không bao giờ tha thứ cho trường hợp Canada hoặc Mexico mời Trung Quốc hoặc Nga một cách hợp pháp mang quân đội hoặc khí tài quân sự vào Toronto hoặc Mexico City.
- Chúng ta có học thuyết Monro (tự tìm hiểu nhé) chính là lợi ích chiến lược của chúng ta.
- Và Monroe nói không có một cường quốc xa nào được để khí tài quân sự ở tây bán cầu. Thế đó.
Nga nói chúng tôi không thể chấp nhận cũng giống như Hoa Kỳ nói Cuba không thể mời Liên Xô đặt căn cứ quân sự ở tây bán cầu

2.
Hoa Kỳ là một siêu cường hùng mạnh. Nó là một siêu cường hùng mạnh có mục đích. Và Hoa Kỳ sẽ làm bất kể điều gì mà Hoa Kỳ nghĩ là phù hợp với lợi ích chiến lược của họ.
- Và nếu quyền quốc tế nói làm vậy được thì ok Hoa Kỳ sẽ làm
- Còn nếu quyền quốc tế nói làm như vậy không được thì Hoa Kỳ sẽ vẫn làm theo lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ.

3.
Tôi nghĩ câu hỏi cần đặt lên bàn bây giờ là có nên trừng phạt, và chi phí cho chiến tranh, chỉ là cái giá phải trả về thiệt mạng và chiến đấu ở Ukraine đi đôi với trừng phạt kinh tế có thể gây đủ thiệt hại trừng phạt cho người Nga và những kẻ cầm đầu đến mức họ đối kháng lại Putin.
- Có hai lý do mà điều đó sẽ không xảy ra, quốc gia có thể tồn tại dưới một lượng lớn lệnh trừng phạt, và người dân không đứng lên đối kháng với nhà cầm quyền.
- Bạn muốn nghĩ về những gì Hoa Kỳ đã làm với nước Nhật ở thế chiến thứ 2.
- Bạn muốn nghĩ về những gì chúng ta đã làm với Đức
- Bạn muốn nghĩ về những trừng phạt kinh tế hãy nhìn Iran, thật ngạc nhiễn những gì chúng ta làm với Iran. Hãy nhìn vào Cuba, có những lệnh trừng phạt cấm vận Cuba mãi mãi ko dứt. Và những quốc gia đó đều không đầu hàng.

Tóm lại, bọn bò đỏ chúng mày đang có 1 số lập luận sau:
1. Hoa Kỳ sai không có nghĩa là Nga được sai. OK chúng mày, nhưng sai xong thì chúng nó có làm gì không? Đã đền bù chiến phí cho thằng nào chưa? Chất độc màu da cam ở VN đó, ném bom rải thảm ở Iraq 1 triệu người chết đó. 1 triệu người chết bởi 1 lọ muối, có phải thảm hoạ nhân đạo không.
Nếu sai không sửa thì đơn giản Hoa Kỳ nó vẫn sẽ sai tiếp những lần sau. Vì điều đó phù hợp lợi ích của nó. Nga cũng vậy, ok Nga sai, Nga bắn tên lửa tiếp nè.
2. Kinh tế Nga sẽ vỡ vụn, Putin sẽ bị treo cổ.
Mức độ ảnh hưởng của các lệnh trừng phạt sẽ phụ thuộc vào độ mở của nền kinh tế. Với thực tế Nga đã bị trừng phạt rất nhiều từ 2014, thì đã có sự chuẩn bị rồi. Nga có nền kinh tế tự cung tự cấp đủ, gần như không thiếu thứ gì. Chỉ cần không chết đói + tinh thần dân tộc lên cao là hoàn toàn có khả năng vượt qua các lệnh cấm vận. Như Cuba đã chịu cấm vận 60 năm đó.
Tiếp theo là trên bàn cờ, không phải Mỹ là phe duy nhất có các nước đi. Tao đã nhìn nhận rằng China và Ấn độ, Nga đã có mục tiêu giảm sự phụ thuộc vào đồng đô la. 3 nước này là 3 nước có diện tích lớn nhất thế giới, con người và tài nguyên đều nhiều, chúng nó đang muốn trao đổi với nhau bằng đồng tiền của quốc gia nó. Không có lý do gì để những nền kinh tế lớn phải chấp nhận để Mỹ xuất khẩu lạm phát. Tao cho rằng trong chục năm nữa, những cuộc họp của FED sẽ không phải vấn đề được cả thế giới quan tâm đâu.
Mặt bằng giá dầu, Nga không bán được thì nó còn dưới lòng đất, hoặc lưu kho, chỉ cần dừng khoan là được (trên giải định trong ngắn hạn liên minh Ấn - Trung - Nga chưa dám bật Mỹ hoàn toàn). Mỹ và EU muốn hạ giá dầu để đủ sức giết Nga, thì phải quan tâm đến các nước xuất khẩu dầu. Nói đâu xa, thủ tướng Anh vừa sang thăm UAE để xin tăng cung dầu đó, bị quay lưng rồi, cho tỉnh trưởng ra tiếp nha các mày.

Trận chiến này, chưa biết ai thắng ai đâu. Mỹ muốn các nước đều phụ thuộc vào đô la nên đã gây ra căng thẳng EU - Nga, nhưng còn rất nhiều nước muốn thoát khỏi sự phụ thuộc này. Nhânđây tao lại thán phục tầm nhìn xa của China. chúng nó quyết tâm thành công xưởng của thế giới. Giao thương với nó lớn như thế thìđương nhiên vị thế của NDT sẽ tăng lên. Thậm chí còn nhìn xa tới mức không phụ thuộc vào google, facebook,amazon,... TQ không thể bị cấm vận.
Tuy nhiên tao vẫn hy vọng không xảy ra WW3, đừng sử dụng tới vũ khí hạt nhân. Cứ giữ nó như là vũ khí của hoà bình đi.

chả có phe vàng hay đỏ gì cả. mày nên nhớ TQ nó đang chiếm Hoàng Sa, và Trường Sa, một ngày nào đấy nó nhân danh dân Đà Nẵng Quảng Nam đánh mình cùng lý do kiểu thằng Nga đánh Ukraine. Hiểu ko
mày tự hào cái gì, mày ko phải đi xe máy, ko phải mua gạo, mua dầu ăn, lương thực thực phẩm, thuốc men à
 

Attachments

  • 276078707_5249126605131762_8130126756294244301_n.jpg
    276078707_5249126605131762_8130126756294244301_n.jpg
    35.5 KB · Lượt xem: 7
Những gì lão này nói không có gì là mới mẻ, những nguyên nhân Nga đánh Ukr là có thể hiểu được.
Nhưng ủng hộ việc xâm lược và tự hào về sự ủng hộ đó thì tao thấy thật sự là vớ vẩn.
Thằng Nga nó đánh vì lợi ích nước nó, ok, hiểu dc, k có nghĩa là ae ủng hộ nó đánh, dkm, VN cũng bị năm 79 rồi còn gì "dạy cho VN 1 bài học" mà mấy tml còn ủng hộ Nga dc bố cũng sợ luôn
 
Mày copy cái này ở đâu mà ý tứ lung tung vậy?

View attachment 722137


Vì lợi ích quốc gia thì lão Putin đã thôi lãnh đạo nước Nga từ năm 2008 chứ ko phải lãnh đạo tới giờ. Xã hội luôn luôn luôn thay đổi, lãnh đạo cũng vậy.
M là gì và đủ trình gì mà lên tiếng vì lợi ích quốc gia (của nước Nga)? Nên putin phải này nọ
Chỉ có dân Nga nó mới có quyền phát biểu vì lợi ích quốc gia thì nên làm gì thôi.
Nga có thể bây giờ rất yếu kém về kinh tế so top phương tây, so top thôi chứ nền kinh tế đứng 11/220, số tỉ phú thứ 4 thế giới.
T méo cần ca ngợi hay chê bai putin, nhưng vị thế của nga từ 10 năm gần đây méo thằng nào dám răn đe, đến châu âu lúc trump lên nó hét vô mặt đám dân biểu châu âu khiếp xanh mặt nhưng trump vị nể putin mấy phần.
 
M là gì và đủ trình gì mà lên tiếng vì lợi ích quốc gia (của nước Nga)? Nên putin phải này nọ
Chỉ có dân Nga nó mới có quyền phát biểu vì lợi ích quốc gia thì nên làm gì thôi.
Nga có thể bây giờ rất yếu kém về kinh tế so top phương tây, so top thôi chứ nền kinh tế đứng 11/220, số tỉ phú thứ 4 thế giới.
T méo cần ca ngợi hay chê bai putin, nhưng vị thế của nga từ 10 năm gần đây méo thằng nào dám răn đe, đến châu âu lúc trump lên nó hét vô mặt đám dân biểu châu âu khiếp xanh mặt nhưng trump vị nể putin mấy phần.
Vị thế như thế mà phải đánh U cà ah, nghe có vẻ đéo fair lắm nhỉ
 
Vị thế như thế mà phải đánh U cà ah, nghe có vẻ đéo fair lắm nhỉ
Chuyện đánh u cà có 2 mục đích:
1. Dằn mặt phương tây, phương tây bao nay vẫn nghĩ chính sách đối ngoại của tụi nó đủ tốt để giữ nga ngồi yên ko động tay động chân, nga & phương tây phụ thuộc kinh tế lẫn nhau nên nga chắc ko dám, nhưng đéo ngờ putin dám chơi thật
2. Dằn mặt những thằng hàng xóm sát biên giới nga.
Nên nga đã xác định đánh là sẽ ko dừng cho đến khi đạt được mục đích chính trị.
P/s: một số thằng ngáo đá nói vì putin mà kinh tế nga ko phát triển, hay nga đi xâm lược ukraine là sai này nọ. Những thằng đó làm sao hiểu được câu chuyện ngụ ngôn con sư tử nói với con hổ: m muốn làm bạn với t m hãy bẻ bớt răng nanh đi
 
Chuyện đánh u cà có 2 mục đích:
1. Dằn mặt phương tây, phương tây bao nay vẫn nghĩ chính sách đối ngoại của tụi nó đủ tốt để giữ nga ngồi yên ko động tay động chân, nga & phương tây phụ thuộc kinh tế lẫn nhau nên nga chắc ko dám, nhưng đéo ngờ putin dám chơi thật
2. Dằn mặt những thằng hàng xóm sát biên giới nga.
Nên nga đã xác định đánh là sẽ ko dừng cho đến khi đạt được mục đích chính trị
Mục đích chính đây, dằn mặt khỉ gió gì chỉ là phụ thôi
Screenshot_20220319-090716_Chrome.jpg
 

Có thể bạn quan tâm

Top