Nếu để dân chủ chắc chắn sẽ loạn. Đa nguyên đa đảng là ăn lol ngay. Nhưng nó cần phải diễn ra nếu muốn thay đổi.
1. Dân trí việt nam thấp, dễ bị lôi kéo kích động. Phần lớn dân trong xã hội có học thức thực tế thấp (cả cái vn đc mấy trường đh tử tế). Mấy vụ trên tây nguyên mới chỉ là do làm lén lút nên chỉ đu đc mấy ông tộc không biết chữ, chứ để bây h mà tuyên truyền official, kêu gọi các kiểu là nội chiến trong tầm tay.
2. Cmay ko thể lôi mấy kiểu Hongkong hay Macau ra so sánh đc. Ở đấy là nó gần như bệt nguyên chính sách quản lí phương tây vào, tại sao nó vẫn ổn? Bởi vì quy mô dân số nhỏ, diện tích địa lý ko lớn. Các chính sách dễ áp dụng, thực thi và điều chỉnh hơn. Ở đây họ chỉ tập trung vào tài chính kinh tế nên mọi việc rất khác so với một đất nước thự thụ.
3. Nếu có một hình mẫu để VN tựa theo thì là ở đâu? Thì theo tao là Nam Hàn, mặc dù biết là Nhật và Hàn đéo có mỹ và phương tây nó bơm thì có cái lol như ngày hnay. Nhưng nếu nhìn về xuất phát điểm thì sau chiến tranh Triều tiên, Nam Hàn cũng nát. Dân cũng ngu vì bị đô hộ, nhìn đâu cũng nát, chính trị cũng loạn. Dân trí vừa hèn vừa thấp. Lúc này cần phải cứng vcl, và ông Hee ông ý làm đc. Ổng ý là độc tài, nhưng cần phải như thế mới bổ được cái đầu của dân ngu ra. Nhưng thay đổi trong thời ông Hee trong xh Hàn đến bây h vẫn còn. Tâm lí lúc lol nào cũng phải cố, bây h trong xh Hàn vẫn là tâm lí: một là vào đc các chaebol lớn làm việc hai là phế.
Nchung là dân càng ngu, thì càng dễ kích động lôi kéo. Muốn phát triển vững vàng, thì phải có bàn tay thép như kiểu độc tài. Chứ dở dở ưong ưong ntn cũng chả chết ai, mà cũng chả khá hẳn lên được.
Bàn chi vui thế thôi, chứ nó cũng là cái số mệnh của dân tộc nữa, thời cơ của VN qua rồi. Có WW3 thì may ra đổi vận thêm lần nữa, tốt lên hay tệ hơn thì chỉ có bề trên biết