Ung thư và người nghèo - Kẻ gieo duyên.

Crazyfrog1234:

Chào chúng mày, đây sẽ là một topic gây tranh cãi. Tao không ở vị thế kẻ bảo vệ luận điểm đúng hay sai, t chỉ là người gieo duyên cho những người cần, những bệnh nhân ung thư không có điều kiện chữa trị tây y, những bệnh nhân đã bị trả về sau khi hoá xạ trị biến chứng đi căng bác sĩ bó tay...

Ông bà hay nói "có bệnh thì vái tứ phương". Tao đã và đang hỗ trợ các bệnh nhân ở hoàn cảnh như trên, và trên hết là hoàn toàn miễn phí. Chúng mày k đọc nhầm đâu, t gieo duyên và phát thuốc miễn phí, ở gần thì tự qua lấy, ở xa thì chịu tiền chuyển phát nhanh, thế thôi.

Giới thiệu mở bài sơ sơ về chuyện t làm từ thiện hiện tại. Bây giờ t đi sâu một chút vào những kiến thức t góp nhặt được về bệnh ung thư này, cả đông và tây y, các tml nào hiểu biết có thể vào góp ý tranh luận tích cực để có một cái nhìn khách quan hơn về thứ bệnh nan y này nhé.

Ung thư là các tế bào đột biến, nó phát triển không theo quy luật của cơ thể và tấn công, lấy chất dinh dưỡng của các tế bào khoẻ mạnh để phát triển. Ung thư có thể do di truyền (lỗi gien) hoặc tự phát do cơ thể hấp thụ các loại thực phẩm bẩn, hoá chất... gây đột biến tế bào. Khi các khối u được đánh giá là ác thì nó sẽ có xu hướng lan ra và phát triển liên tục, gây nghẽn, chèn động mạch và rối loạn các chức năng của bộ phận bị ký sinh. Lâu ngày sẽ dẫn đến tử vong nếu di căng lan ra khắp cơ thể gây ngừng hoạt động các bộ phận thiết yếu...

Vậy thì chữa ung thư như thế nào? Đây sẽ là một câu hỏi cực kỳ gây tranh cãi. Ở đây sẽ chia ra hai trường phái: Tây Y và Đông Y.

- Tây Y: chữa theo triệu chứng, u ở đâu thì diệt ở đó. Can thiệp ngoại khoa (giải phẫu cắt bỏ) hoặc xạ trị và truyền thuốc (hoá chất) để diệt tế bào ung thư.
+ Ưu điểm: nhanh, xử lý được ngay lập tức các triệu chứng tiêu cực gây nên bởi u ác.
+ Nhược điểm:
1. Không xác định được gốc rễ nguyên nhân của u ác, nhú lên ở đâu thì cắt ở đó. Di căn nhiều nơi là bó tay.
2. Vì can thiệp ngoại khoa nên sức khoẻ bệnh nhân bị ảnh hưởng rất nhiều, các bộ phận bị cắt đi là không thể thay thế, phải lệ thuộc vào thuốc và các phương tiện hỗ trợ khác. Cực kỳ tốn kém, đúng nghĩa tiền mất tật mang.
3. Truyền hoá chất là đưa thuốc độc vào cơ thể để giết tế bào ung thư. Chúng mày hay tưởng tượng là chỉ khoanh vùng chỗ bị u rồi đưa hoá chất vô khu vực đó để diệt mỗi u thôi đúng ko? Sai rồi, hoá trị là đưa hoá chất vào máu, nó sẽ chạy khắp cơ thể mày, huỷ hoại hệ miễn dịch, giết luôn cả các tế bào tốt lẫn xấu, theo kiểu giết lầm hơn bỏ xót. Hoá trị là nguyên nhân lớn nhất dẫn đến các bệnh nhân điều trị ung thư tử vong sau một vài tháng theo liệu trình này. Họ chết không phải vì u ác ung thư, họ chết vì sức khoẻ sụp đổ do độc tố hoá chất đưa vào cơ thể. Đây là một quá trình đau đớn dày vò như cực hình, rất thương tâm.

- Đông Y: Chữa bệnh theo căn nguyên, chữa từ gốc chữa lên. Không can thiệp ngoại khoa mổ xẻ. Tưởng tượng cơ thể như một cái cây bị bệnh vàng lá, tây ý sẽ cắt hết lá vàng đi chừa lại lá xanh là xong. Còn đông y sẽ tìm hiểu căng nguyên từ gốc rễ, thay đổi nguồn nước, phân bón... đến lúc cây khoẻ hơn sẽ tự thay lá và phát triển bền vững tiếp.
+ Ưu điểm: Không can thiệp ngoại khoa nên sức khoẻ tổng quát của bệnh nhân sẽ không bị suy sụp. Nếu phương pháp điều trị tâm lý và thuốc thảo dược hiệu quả thì tỷ lệ bệnh nhân sống chung với u ác trên 3 năm chắc chắn cao hơn so với truyền thuốc (đau đớn và chết do những thứ khác chứ k phải do ung thư).
+ Nhược điểm: Chậm, vì là điều trị từ gốc đi lên nên phải kết hợp dưỡng thể (bồi bổ sức khoẻ cơ thể) và kết hợp các bài thuốc thảo dược nhằm cô lập không cho các tế bào ác phát triển thêm. Về lâu dài có thể tiến tới sống chung với nó như một loại u lành tính do nó không phát triển nữa.

Thực tế cho thấy dân gian có các bài thuốc rất hay, hoàn toàn từ cây cỏ thảo dược ngoài thiên nhiên hay còn gọi là thuốc nam. Việc tây y phủ nhận các phương pháp này thứ nhất là vì phương diện lợi nhuận. Bọn m tính thử xem một bệnh nhân điều trị ung thư trong bv với đủ các phương pháp thuốc men tây y thì chi phí khủng khiếp thế nào? So với dùng các bài thuốc nam thì sự thất thu của tây y là vô cùng lớn. Không phải vô ý khi tất cả các thông tin về các loại thực phẩm có tác dụng phòng ngữa và ngăn chặn ung thư đều bị các hãng dược phương tây vùi dập k thương tiếc (quả mãn cầu xiêm là ví dụ).

Nói chung là tâm lý người bệnh khi phát hiện mình bị ung thư thì như cái án tử treo trên đầu. Ai cũng lo sợ vì mình chỉ có một mạng, tìm kiếm thông tin và rồi với suy nghĩ cái gì tốn kém nhất sẽ là tốt nhất. Cuối cùng lao đầu vào hoá xạ trị và chỉ vài ba tháng từ lúc phát hiện là qua đời. Vấn đề là rất nhiều trường hợp bị đánh lận trắng đen. Phải nhấn mạnh là họ chết vì quá trình điều trị chứ không phải chết vì ung thư, chẳng ai nói thẳng điều này cả.

Chốt cái cuối là những ai gia đình không có điều kiện chạy chữa hoá xạ trị thì liên hệ tao gieo duyên phát thuốc miễn phí cho. Biết đâu lại là một lối đi tốt, sống cùng với ung thư một cách tự tại, không cực đoan thái quá để giết nó ngay mà cô lập "dạy dỗ" cho nó ngoan ngoãn mà ở chung nhà. Bạo phát thì bạo tàn mà.

Hiện t đang có các bài thuốc đã qua lâm sàn với nhiều bệnh nhân nghèo hiệu quả rất tốt: u xơ tử cung, ung thư trực/đại tràng, ung thư vú, ung thư hầu họng, u não.

Cuối cùng là tao chỉ hỗ trợ phát thuốc từ thiện miễn phí. Tao k bán, cũng không phải bác sĩ điều trị nên ko có khẳng định bất cứ điều gì về khả năng chữa khỏi ung thư cả. Điều t hướng tới là hỗ trợ đề kháng, cô lập khối u và duy trì sức khoẻ sự sống lâu dài của bệnh nhân. Xin hết.

Bấm để mở rộng...

tomas tan:

mày toàn nghe người còn sống

còn đầy ca về nhà hẹo hay đéo chửa khỏi sống ko bằng chết mấy thằng bác sĩ có khoe đéo đâu

dkm nhà cũ tao cách bv ung bứu tp có 10 ph xe máy thôi, nhớ hồi tao đi học thêm lần đéo nào đi ngang cũng đông vkl, nghe mấy ông xe ôm bảo ban đêm là có xe chở xác đến chở đi ngày nào cũng vài chục mạng đấy

Bấm để mở rộng...

nhanma154:

Chữa gì cũng có tỷ lệ. Nhưng chữa kiểu thầy bói xem voi của mấy t thất học thì tỷ lệ trời mới biết.

Bấm để mở rộng...

tomas tan:

lời khuyên của tao là có bệnh thì vái tứ phương

vẫn đi tây y xem thế nào nhưng nên kết hợp các biện pháp khác nếu ổn như đông y hay thiền định các kiểu

giống như mày đi làm cái gì thì tìm nhiều phương án đề phòng chứ tml

Bấm để mở rộng...

nhanma154:

Chữa gì cũng có tỷ lệ. Nhưng chữa kiểu thầy bói xem voi của mấy t thất học thì tỷ lệ trời mới biết.

Bấm để mở rộng...

toidaidot:

M có rảnh làm một bài thuốc nâng cao sức khoẻ cho anh em xàm. Như tao giờ trên 30 rồi tập thể dục ăn uống cũng cẩn thận hạn chế ăn linh tinh mà sức khoẻ thấy cũng đi xuống. M có bài thuốc nào tăng cường sinh lực dương khí thì bày cho anh em

Bấm để mở rộng...

nhanma154:

Riêng trò vái lung tung nên lăn quay ra thì tao biết nhiều. Thuốc nam hay đông y ở VN dược liệu như đb r. Trừ khi tự trồng chứ mua về tự pha chế thì...

Bấm để mở rộng...

Crazyfrog1234:

Do dân gian dùng thuốc nam khá nhiều, và ko có thống kê cụ thể được nên mày nhìn nó xấu thì sẽ chỉ thấy người chết, người k qua khỏi khi dùng thuốc từ cây cỏ. Điều đó ko sai, nhưng khách quan mà nói góc nhìn của mày vẫn chưa khách quan và cũng chưa có yếu tố nhân đạo trong đó nữa. Thử hỏi đi bán vé số dạo hay nông dân bữa đói bữa no thì tiền đâu ra đi chữa K, vào thuốc ở bệnh viện??? Theo mày thì những người đó bất lực rồi thì họ có quyền hi vọng hay lựa chọn nào khác để bấu víu ko?

Đồng ý chuyện chất lượng của dược liệu bán trên thị trường hiện khá là kém. Nhưng thuốc của thầy tao làm toàn tự ổng đi hái trong núi cấm ở An Giang, số lượng cũng không quá nhiều và toàn là làm theo yêu cầu chứ k bốc sẵn để dành. Nên thường ai bệnh kêu tới là thầy trò ổng lóc cóc đi hái thuốc về làm tươi luôn, rất mất thời gian, bù lại chất lượng thảo dược thì đảm bảo.

T nói thẳng luôn là t bỏ tiền túi ra mua lại thuốc của thầy t làm r đi biếu tặng cho người bệnh hiểm nghèo khó khăn. Ngoài cứt chim và nước mưa ra thì còn có thuốc nam của tao là miễn phí nữa nhé. Trên đây có vài thằng có người thân ung thư đang xài thuốc tao tặng rồi đó, kéo lên mà xem tao có lấy đồng bạc nào ko

Bấm để mở rộng...