Vào tù 5 năm vì đánh trộm trọng thương.Công lý ở VN đúng chỉ là diễn viên hài =]]]]

Phong5398:

Đọc cmt mấy thg bênh bọn ăn trộm mới thấy dân trí bọn xàm này chỉ ngang bọn trộm cướp
Ko đánh nó gục thì nó quay lại xiên cả nhà m chết, còn đánh nó thì đi tù. Luật dốt nát xứ Lừa v mà cũng đi bênh vực
Đã trộm cướp còn mang hung khí thì cứ đề xuất luật bắn hoặc giết nó cho bớt thành phần cặn bả xã hội
Bênh clmm chúng m

Bấm để mở rộng...

pongo:

luật ghi rõ 35% là tù, mày đánh 34% thôi thì nó có sức mà xiên lại ko ?

Bấm để mở rộng...

Hải Dương: Nhiều dấu hỏi phía sau vụ chủ nhà bắt trộm nhưng sau 3 năm bị điều tra tội cố ý gây thương tích

(PLVN) - Ngày 15/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Sách đã khởi tố vụ án và mặc nhiên cho rằng bị can là ông Trần Danh Hùng, người bắt quả tang Đinh Bá Hai trộm cắp ngan, vịt trong vườn nhà. Vụ việc xảy ra từ ngày 13/4/2018.

baophapluat.vn

Theo ông Hùng, sau khi Đinh Bá Hai bị bắt quả tang, nhiều người dân đến chứng kiến cũng rất bức xúc về hành vi trộm cắp của Hai. Lực lượng công an xã cũng đến nhưng không lập biên bản hoặc giải quyết theo quy định mà yêu cầu hòa giải.

Bấm để mở rộng...

“Sau một thời gian sau, Công an huyện Nam sách mời tôi Hùng lên để lấy lời khai về sự việc xảy ra ngày 13/4/2018. Quá trình làm việc tôi bị ép nhận tội gây thương tích và yêu cầu tôi phải nộp 70 triệu đồng để khép lại hồ sơ. Vợ tôi là Nguyễn Thị The và cậu tôi là ông Nguyễn Ngọc Ngợi (lúc đó là Phó trưởng Công an xã Minh Tân) cầm 70 triệu lên nộp cho anh Nguyễn Việt Hưng, Đội trưởng Đội điều tra tổng hợp Công an huyện Nam Sách rồi được thả ra về”, ông Hùng kể lại.

Bà Nguyễn Thị The, vợ ông Trần Danh Hùng cho biết thêm, sau một thời gian chồng tôi lại bị anh Hưng, cán bộ Công an huyện Nam Sách gọi điện mang thêm tiền lên nếu không sẽ bị bắt giữ. Bị ép vào đường cùng lúc đó, gia đình tôi đã làm đơn tố giác đến Trưởng Công an huyện Nam Sách. Sau đó, anh Nguyễn Việt Hưng đã cầm 70 triệu đồng xuống trả lại chồng tôi trước sự chứng kiến của tôi và cậu Ngợi (lúc đó là Phó trưởng Công an xã Minh Tân) và còn có bà Nguyễn Thị Phương (trú ở TP Hải Dương).

“Sau khi ông Nguyễn Việt Hưng trả lại số tiền 70 triệu đồng và nói sự việc từ nay sẽ khép lại, nhưng bất ngờ ngày 13/4 (sau đúng 3 năm) Công an huyện Nam Sách lại có giấy mời gọi chồng tôi lên Công an huyện để làm việc liên quan đến vụ cố ý gây thương tích xảy ra ngày 13/4/2018", bà The trình bày.

Bấm để mở rộng...

Được biết, mới đây cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách đã trưng cầu giám định thương tích đối với anh Đinh Bá Hai. Theo đó, tại kết luận giám định pháp y số 240 ngày 05/4/2021 của phòng giám định pháp y, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận tổn thương cơ thể do thương tích cho Đinh Bá Hai là 35%.

Bấm để mở rộng...

Theo bà Nguyễn Thị The, vợ ông Trần Danh Hùng cho biết, “sự việc xảy ra 3 năm, tại thời điểm đó chồng tôi không gây thương tích cho Đinh Bá Hai, giờ bỗng nhiên mang cái thương tích đó ở đâu gán ghép cho chồng tôi. Công an huyện đến bắt đi cũng không đọc lệnh bắt hay Quyết định khởi tố bị can, thậm chí công an tự rút hết camera trong nhà, nhưng gia đình đã quay lại hết bằng điện thoại.

Bấm để mở rộng...

Theo một số chuyên gia pháp lý cho rằng, việc cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách trưng cầu giám định thương tích đối với Đinh Bá Hai liên quan đến sự việc xảy ra cách đây 3 năm có thể đặt giả thiết không khách quan, bởi thương tích 35% có thể không phải do anh Hùng gây ra.

Bấm để mở rộng...

_NGẠN_:

Ngu còn thích chửi đổng

Bấm để mở rộng...

Sợ hãi tột cùng khi 2 tên trộm SH cầm mã tấu quay lại chém chủ nhà

Ngay ở Sài Gòn, chỉ vì trộm không được xe SH, mà 2 đối tượng sẵn sàng cầm mã tấu quay lại để chém những người đã rượt bắt chúng. “Bọn cướp tìm chém, chém loạn xạ không cần biết ai là ai. Trước khi bỏ đi bọn chúng còn hăm dọa “tụi bây nhớ mặt tao nha”", chị T., người chứng kiến kể lại.

thanhnien.vn

thang101:

Cần buồi gì phải đấm tiền. Vụ này vốn nó đã có 2 hướng giải quyết rồi, hướng 1 là tòa phán chủ nhà tội cố ý gây thương tích vì có cái giấy giám định thương tật 35% tức là quá mức phòng vệ chính đáng rồi, hướng 2 là tòa phán chủ nhà vô tội vì nó hợp tình, nhưng mà kẹt ở cái đéo có camera cũng đéo có nhân chứng. Mà pháp luật trọng chứng hơn trọng cung. Thằng kia què thì chứng cứ lù lù đấy. Thế nên tòa phải nghiêng theo phương án 1. Còn nếu mà có clip vụ việc thì đéo tòa nào đi bênh 1 thằng trộm đâu. Mày có đầu thì phải dùng để suy nghĩ 1 chút.

Bấm để mở rộng...