VAR???? pha bóng đẹp vậy mà không công nhận???

Abp88:

Ảnh này sau khi hiệp 2 nó mới phát lên và lúc tình huống bàn thắng trọng tài chính nó nhận tín hiệu là tình huống việt vị rồi mày. Bh tao mới biết là chạy băng cắt lúc đồng đội sút là k bị làm sao . Thế này thì kiểu messi sút ngoài vòng cầm mbappe ở trong việt vị cứ chạy lăng xăng băng cắt thoải mái có dính tầm mắt thủ môn cũng k bị thổi j mình xin thua các bạn ạ . Các bạn là thần luật

Bấm để mở rộng...

Đánh tráo khái niệm à , quan trọng là thằng ý éo liệt vị thì phân tích cái đéo gì , khi đó nó có tham gia tình huống bóng hay không tham gia liệu còn quan trọng . Tiếp đến khái niệm chạy lăng xăng là thế nào , có tham gia tình huống bóng hay ko là thế nào đầy quả cầu thủ liệt vị chủ động né bóng ko tham gia tình huống bóng thì ko bị thổi .
Và cái quan trọng cái tao nói ở đây là mày dẫn lều báo với thằng trọng tài ất ơ xong coi là chân lý , nếu nó muốn tìm kiếm sự thật chân lý sao nó không bàn đến việc thằng ý liệt vị ko ( ở đây nó éo liệt vị ) lại đi bàn cái việc éo cần bàn nếu thằng ý ko liệt vị .
Tóm lại thằng ý éo liệt vị nên việc nó chạy thế nào , chạm bóng hay không éo còn quan trọng , thằng tài vs thằng báo chắc cũng xem cả trận và nếu ko ngu thì biết không liệt vị thì bàn , rồi đăng báo về vấn đề kia dẫn dắt dư luận à . Để rồi dẫn dắt 1 thằng ngu như mày đi cãi . Tóm lại bàn thắng đó là hợp lệ vì cầu thủ éo liệt vị . Bjo nó liệt vị thì hãy bàn đến abc sau , éo giết người cứ đi bàn chuyện ngộ sát hay chủ ý

Trada90:

Đánh tráo khái niệm à , quan trọng là thằng ý éo liệt vị thì phân tích cái đéo gì , khi đó nó có tham gia tình huống bóng hay không tham gia liệu còn quan trọng . Tiếp đến khái niệm chạy lăng xăng là thế nào , có tham gia tình huống bóng hay ko là thế nào đầy quả cầu thủ liệt vị chủ động né bóng ko tham gia tình huống bóng thì ko bị thổi .
Và cái quan trọng cái tao nói ở đây là mày dẫn lều báo với thằng trọng tài ất ơ xong coi là chân lý , nếu nó muốn tìm kiếm sự thật chân lý sao nó không bàn đến việc thằng ý liệt vị ko ( ở đây nó éo liệt vị ) lại đi bàn cái việc éo cần bàn nếu thằng ý ko liệt vị .
Tóm lại thằng ý éo liệt vị nên việc nó chạy thế nào , chạm bóng hay không éo còn quan trọng , thằng tài vs thằng báo chắc cũng xe cả trận và nếu ko ngu thì biết không liệt vị thì bàn , rồi đăng báo về vấn đề kia dẫn dắt dư luận à .

Bấm để mở rộng...

Lúc đang check var trọng tài var nó nói với trọng tài chính là chưa việt vị thì nó cứ thế mà quan sát tình huống đó r đưa ra quyết định thôi. Tình huống này trọng tài là luật ! Nó công nhận hay k công nhận là quyềnn quyết định thuốc về nó vì là 50/50 có trọng tài bắt che tầm nhìn tình huống này có trọng thì nói không. Mày mà xem trận leicester với brighton nó mới ảo ma như nào . Từ ngày có cái var này mới xuất hiện nhiều tình huống như này . Mà mày nắm rõ luật với khái niệm thế mà cũng liệt vị với liệt vị à

Abp88:

Lúc đang check var trọng tài var nó nói với trọng tài chính là chưa việt vị thì nó cứ thế mà quan sát tình huống đó r đưa ra quyết định thôi. Tình huống này trọng tài là luật ! Nó công nhận hay k công nhận là quyềnn quyết định thuốc về nó vì là 50/50 có trọng tài bắt che tầm nhìn tình huống này có trọng thì nói không. Mày mà xem trận leicester với brighton nó mới ảo ma như nào . Từ ngày có cái var này mới xuất hiện nhiều tình huống như này . Mà mày nắm rõ luật với khái niệm thế mà cũng liệt vị với liệt vị à

Bấm để mở rộng...

Tóm lại thằng ý éo liệt vị , var hay tài nào cũng không phủ nhận được điều đó . tài đã sai hết ( còn việc check var lúc ý có đủ góc nhìn hay tt nhận định thế nào t éo quan tâm và tao hay bất kỳ ai cũng phải tôn trọng quyết định của trọng tài) …
Còn khi hết trận đủ góc nhìn biết thằng ý éo liệt vị thì thừa nhận tt đã sai đi còn bao biện cái gì
m muốn chứng minh cái gì ?? M muốn chứng minh thằng nhật liệt vị à . Còn éo chứng minh được nó liệt vị thì đừng bàn cái khác .
Lôi tây tàu anh ý vào đây làm éo gì , sự thật là nó éo liệt vị thế thôi .

Abp88:

Thằng đằng sau việt vị r , không chạm thằng ý thì trong tài chuẩn vẫn có thể bắt lỗi che mắt thủ môn

Bấm để mở rộng...

Tao bảo này tao chỉ nói thế này thôi mà chúng nó bảo tao óc chó các kiểu. Nếu pha đó việt vị thì sẽ k có tình huống nó check đi check lại xem có cham hay che mặt thủ môn hay k. Lúc ấy ai mà chả nghĩ nó vv mỗi thằng trọng tài var có thể k. Vì trọng tài chính cũng chỉ nghe theo var là việt vị r thì nó sẽ check kĩ tình huống này và k công nhận thôi.còn nó mà báo vv r trọng tài chính nó chek làm éo j nữa .trận anh nó có 2 tình huống che mắt ảo vl thì tao nêu dẫn chứng

Xem đi cho đỡ phải khóc hộ thằng nhật bổn. Kể cả thằng kia nó đéo chạm tóc hay chạm đầu nhưng nó tham gia pha bóng đó thì vẫn tính. Mấy quả thế này mình ít thấy chứ bên châu âu đầy.

thang101:

Xem đi cho đỡ phải khóc hộ thằng nhật bổn. Kể cả thằng kia nó đéo chạm tóc hay chạm đầu nhưng nó tham gia pha bóng đó thì vẫn tính. Mấy quả thế này mình ít thấy chứ bên châu âu đầy.

Bấm để mở rộng...

Mày xem trận brighton với leicester tháng trước k . 2 quả ảo vl éo tính

thang101:

Xem đi cho đỡ phải khóc hộ thằng nhật bổn. Kể cả thằng kia nó đéo chạm tóc hay chạm đầu nhưng nó tham gia pha bóng đó thì vẫn tính. Mấy quả thế này mình ít thấy chứ bên châu âu đầy.

Bấm để mở rộng...

Ngu hay cố tình ngu . Quan trọng là nó éo việt vị
Được lợi thì ngậm miệng ăn $ bày đặt đi tìm sự thật với chứng minh . Nó éo việt vị thì nó chạm bóng hay không chạm nó che tầm nhìn hay không che éo còn quan trọng nữa . Chứng minh cái gì hả thằng ngu , tỏ ra hiểu biết xem nhiều .

Trada90:

Ngu hay cố tình ngu . Quan trọng là nó éo
Được lợi thì ngậm miệng ăn $ bày đặt đi tìm sự thật với chứng minh . Nó éo việt vị thì nó chạm bóng hay không chạm nó che tầm nhìn hay không che éo còn quan trọng nữa . Chứng minh cái gì hả thằng ngu

Bấm để mở rộng...

Thôi lậy bố. Đang tranh cãi cái che mặt hay k ? Có tham gia tình huống hay k? Lúc ấy ai chả bảo là vv r. Mãi sau mới lòi cái ảnh này ra. Cứ việt vị với k việt vị . Nó nảo k Việt vị nó mới dẫn đến tình huống tranh cãi này còn k thì đá tiếp

Abp88:

Thôi lậy bố. Đang tranh cãi cái che mặt hay k ? Có tham gia tình huống hay k? Lúc ấy ai chả bảo là vv r. Mãi sau mới lòi cái ảnh này ra. Cứ việt vị với k việt vị . Nó nảo k Việt vị nó mới dẫn đến tình huống tranh cãi này còn k thì đá tiếp

Bấm để mở rộng...

Thế sự thật là nó éo việt vị và trọng tài đã sai còn tranh cãi cái gì .
1 thằng không giết người bị sử tội ngộ sát , cứ đi tranh cãi nên xử nó ngộ sát hay chủ ý giết người làm éo gì mà không đi chứng minh nó không giết người và nó bị oan ??? Đánh tráo khái niệm à , đổi 1 pha xử sai hoàn toàn từ bản chất thành vấn đề gây tranh cãi 50/50 .

VD : T không phải bố m thì đi chứng minh nhóm máu của t với mày có trùng nhau không để làm gì .

Trada90:

Thế sự thật là nó éo việt vị và trọng tài đã sai còn tranh cãi cái gì .
1 thằng không giết người bị sử tội ngộ sát , cứ đi tranh cãi nên xử nó ngộ sát hay chủ ý giết người làm éo gì mà không đi chứng minh nó không giết người và nó bị oan ??? Đánh tráo khái niệm à , đổi 1 pha xử sai hoàn toàn từ bản chất thành vấn đề gây tranh cãi 50/50 .

VD : T không phải bố m thì đi chứng minh nhóm máu của t với mày có trùng nhau không để làm gì .

Bấm để mở rộng...

Thôi khóc thuê thì khóc mẹ một mình mày đi

Abp88:

Thôi khóc thuê thì khóc mẹ một mình mày đi

Bấm để mở rộng...

Khóc thuê ??? Mày đi tìm sự thật mà , dẫn link báo , cựu trọng tài … giải anh , ý . Trong khi tao đưa cho mày 1 sự thật 100% thì bảo tao khóc thuê . Loại mày mà pha này Công Phượng sút và thằng kia là Tiến Linh vào lưới nhật xong tt không công nhận . Chắc giờ đang lên bài bàn về việc có liệt vị không , xong có 1 thằng vào bàn việc che mắt … chắc mày lại chửi nó khóc thuê .
Tao thấy hối hận vì dành time rep với 1 thằng coi cái gì có lợi cho nó thì cái đó là sự thật

Trada90:

Khóc thuê ??? Mày đi tìm sự thật mà , dẫn link báo , cựu trọng tài … giải anh , ý . Trong khi tao đưa cho mày 1 sự thật 100% thì bảo tao khóc thuê . Loại mày mà pha này Công Phượng sút và thằng kia là Tiến Linh vào lưới nhật xong tt không công nhận . Chắc giờ đang lên bài bàn về việc có liệt vị không , xong có 1 thằng vào bàn việc che mắt … chắc mày lại chửi nó khóc thuê .
Tao thấy hối hận vì dành time rep với 1 thằng coi cái gì có lợi cho nó thì cái đó là sự thật

Bấm để mở rộng...

Lúc ấy là trọng tài nó bảo chưa việt vị thì tao nói là tình huống như này. Còn ngay lúc thời điểm check var mà nó bảo vv rồi thì nói làm éo j nữa . Tầm phút 70 gì đó nó mới cho lên ảnh này . Tranh luận bình thường lại có mấy thằng trẻ trâu vào ngáo chó với ngu mới phải dài dòng thế này . Peace out

Abp88:

Lúc ấy là trọng tài nó bảo chưa việt vị thì tao nói là tình huống như này. Còn ngay lúc thời điểm check var mà nó bảo vv rồi thì nói làm éo j nữa . Tầm phút 70 gì đó nó mới cho lên ảnh này . Tranh luận bình thường lại có mấy thằng trẻ trâu vào ngáo chó với ngu mới phải dài dòng thế này . Peace out

Bấm để mở rộng...

Tranh luận 1 tình huống đã sai từ đầu làm gì . Thằng lập thớt này . Nó kêu Var ??? Bàn thắng của Nhật là đúng luật là đẹp , trọng tài cướp đi 1 bàn thắng đẹp . Đó là sự thật hiển nhiên , m dẫn link báo lôi câu phỏng vấn của 1 thằng trọng tài chưa chuẩn fifa ra làm chân lý , đánh tráo khái niệm .
Chốt trọng tài sai , bàn thắng của nhật quá đẹp và hợp lệ . Mong sau mình có bị xử sai mày cũng đi bênh tt như thế này đừng bới móc cái sai của tt hay đi tìm fb tt . Thiên sứ của sự thật

Abp88:

Tao bảo này tao chỉ nói thế này thôi mà chúng nó bảo tao óc chó các kiểu. Nếu pha đó việt vị thì sẽ k có tình huống nó check đi check lại xem có cham hay che mặt thủ môn hay k. Lúc ấy ai mà chả nghĩ nó vv mỗi thằng trọng tài var có thể k. Vì trọng tài chính cũng chỉ nghe theo var là việt vị r thì nó sẽ check kĩ tình huống này và k công nhận thôi.còn nó mà báo vv r trọng tài chính nó chek làm éo j nữa .trận anh nó có 2 tình huống che mắt ảo vl thì tao nêu dẫn chứng

Bấm để mở rộng...

Theo logic thì khi check VAR phải check 2 điều. 1. Tanaka có việt vị không. 2. Nếu việt vị thì Tanaka có tham gia vào pha bóng không.
Đằng này thằng tài chỉ check 2 thì sai lè ra rồi.