Ăn chơi Vì lí go gì Âu Mỹ dè chừng và dồn ép Nga đến vậy?

mày nhìn nhân U nô xem khổ ko :))). Dân còn phải bỏ xứ mà đi.
cách đây 2 3 năm, VN cũng bị bê vàng + mỹ nó tuyên truyền khắp thế giới là VN nghèo vcl, ko khác gì mọi phi =))).
Có tiktok, có youtube, fb mà dân các châu khác biết VN giàu đẹp, sang chảnh :))).
Còn triều tiên nó vẫn là bí ẩn, dân nó vẫn sống tốt, vũ khí nó vẫn sản xuất ầm ầm, thằng Mỹ vẫn còn măm me de dọa nó thì đéo có khổ đâu.
Nói về khổ khi bị cô lập thì nhìn thằng Cuba ấy :)).
Lol óc chó khổ dâm. Ukraine nó nghèo bao năm cũng nhờ 1 tay Nga. Chơi vs thằng bá dơ, toàn địêp viên cài cắm, chính trị thì tham nhũng. Đéo có Nga xem Ukraine nó vực dậy và giàu ntn nhé. Còn cái loại khen triều tiên thì thôi, câm con đĩ mẹ m lại cho lành
 
Năm 2022 Nga thuộc top 8 trong top 10 nước kinh tế dẫn đầu thế giới.
Năm 2023 Nga thuộc top 6 trong top 10 nước kinh tế dẫn đầu thế giới.
Mày dựa vào đâu mà nói nó không phát triển, từ thời Putin lên làm tổng thống nó phát triển khiếp vãi lol ra ấy.
Nếu Nga mà chỉ có biết bán dầu mỏ như những thằng ngu như mày nói ý, thì NATO nó chả ăn Nga như ăn Libya năm nào vì Gaddafi đòi bán dầu không dùng đồng dollar.
Nói cặc gì thì nói đúng thực tế một tý để cái trang này nó mở mang kiến thức, bọn trẻ con nó thấy mày nói nó chả học hỏi được cái lol gì chỉ bảo mày ngu vc thôi.
Đúng sai rõ ràng còn đéo biết nhận biết nữa.
Thẩm du PPP à?
GDP Nga 2013 = 2.300 tỷ $
GDP Nga 2023 = 1.876 tỷ $.
 
Lol óc chó khổ dâm. Ukraine nó nghèo bao năm cũng nhờ 1 tay Nga. Chơi vs thằng bá dơ, toàn địêp viên cài cắm, chính trị thì tham nhũng. Đéo có Nga xem Ukraine nó vực dậy và giàu ntn nhé. Còn cái loại khen triều tiên thì thôi, câm con đĩ mẹ m lại cho lành
mày tuổi Lồn mà nói ngta câm :)))
nghèo do đất nước có lãnh đạo ngu lol chứ liên quan kẹc gì thằng Nga :)))
 
Nga nào sập bẫy. Tầm Putin thì đã có đủ mọi phương án trên bàn chục năm trước rồi. Lựa chọn đánh Ukraine là một thoả thuận ngầm giữa Putin và Mẽo. Mẽo có thêm lý do để tròng thêm xích lên cổ Nato, từ áp lực viện trợ quân sự + tài chính cho Ukra, cho đến cắt đứt quan hệ đang ấm dần lên với Nga thông qua việc mua bán khí đốt nhanh & rẻ từ các đường ống Northstream.

Chiến tranh Nga Ukraine nổ ra. Đường ống Northstream bị "khủng bố" phá vỡ. Châu Âu è cổ mua khí đốt giá cao từ Mẽo, gánh thêm cục tạ Zelensky đi xin ăn khắp lục địa già, ko cho thì nó lại ăn vạ lu loa lên. Thế là châu âu lại rơi vào bàn tay như lai của Mẽo, sự lệ thuộc lại lên cao chưa từng thấy sau chiến tranh lạnh.

Còn Nga lựa chọn đánh Ukraine này được gì mất gì? Mất mối khí đốt vs Châu Âu, ngược lại Mẽo nó vẫn sẽ ngầm mua tài nguyên của Nga thông qua các kênh trung gian khác nhau rồi bán lại giá cao cho châu âu. Nguồn thu từ khí đốt của Nga vẫn đảm bảo, Mỹ kiếm thêm một khúc từ chênh lệch giá, Châu Âu bị thịt luộc qua vụ này.

Thứ hai là Nga tăng được sự ảnh hưởng của mình với Ukraine. Từ một đồng minh cây tre đang có xu hướng ngả sang Tây thì Nga đã thành công gặm cmnl 1/2 lãnh thổ Ukr ( tính luôn Crime). Chưa kể về những lợi ích chiến lược trong việc mở toang cửa ngõ ra địa trung hải, thì nguồn tài nguyên trong lãnh thổ chiếm được cũng đủ là một chiến lợi phẩm béo bở dư sức bù đắp lại tổn thất cho "chiến dịch quân sự đặc biệt".

Chốt lại là cuộc chiến này nếu phân tích kỹ thì sẽ là một cái bàn cờ nơi Nga và Mẽo ngồi rung đùi hưởng lợi. Trong khi Châu Âu è cổ gánh thiệt hại kinh tế và nhân dân Ukraine thì sml theo nghĩa đen. Sẽ ko có chuyện thu hồi được lãnh thổ đã mất, câu chuyện bây giờ chỉ là khi nào Mỹ và Nga thấy đủ và quyết định dừng lại. Dự là mọi thứ sẽ ngả ngũ sau tháng bầu cử Mỹ cuối năm nay. Trump mà lên thì chắc chắn sẽ ép Zelensky ngừng chiến, chấp nhận biên giới hiện tại. Năm 2025 thế giới sẽ quay trục sang xem mặt trận thái bình dương, xem TQ lựa chọn vấn đề ĐL như thế nào.
Bà mẹ, bài đầu tao tưởng mày bình thường, tự nhiên bài 2 mày quăng nguyên mớ thuyết âm mưu làm tao shọck quá :)) Nhưng mà trên đời ko có gì là ko thể, mày có thể đúng, tuy nhiên trong lập luận của mày có 1 sơ sót trọng yếu: đó là bản thân Ukraine. Ai cũng mưu cao kế hiểm, vậy Ukraine ngu đần à? Có thể Zen hề là tổng thống bù nhìn của Mỹ dựng lên nhưng nó cũng ko thể 1 mình quyết định được, sau đó còn cả 1 bộ sậu với đủ lợi ích chồng chéo. Vậy nên Ukraine cũng sẽ có toan tính riêng của nó, còn đúng sai khôn ngu hoặc như thế nào đó thì tao chịu, đợi mày phán tiếp.
 
play cc gì. thằng U cà nó ngu thì chửi chứ có mẹ gì đâu mà ko chửi :))).
Cái lí của tụi dâm chủ thì lúc lol nào chả đúng, đi cướp kêu là làm việc trừ gian diệt bạo.
Bắt thằng khác phải nghe theo, ko nghe thì đưa vào danh sách đen cần phải kill.
Đi cướp kêu trừ gian diệt bạo là mẹ nga mày mới đúng chứ ?.
 
chúng mày ngu vl thật ra đây là ván cờ cực cao của thằng mỹ và trung quốc để tiêu diệt hoàn toàn thằng nga ngố , thằng nga này là mối hại cho cả tàu và mỹ , từ lịch sử đến hiện đại , 2 thế lực lớn nhất thế giới này luôn phải e sợ và thèm khát những cái bọn nga đnag có , nên bọn này muốn cho thằng nga ra đi 1 lần và mãi mãi , vì ai cũng biết nếu mạnh tay thì với 6000 đầu đạn hạt nhân chẳng còn lại đéo gì khi nó cảm tử cả, cái hay của cờ cao là phải khiến thằng nga hoàn toàn tê liệt và không thể cựa quậy một nhát là chết bất đắc kỳ tử tuyệt mộ bất chi thân. Do đó mỹ và trung quốc đã luôn giương đông kích tây phô diễn mọi ván cờ để bòn rút nước nga chờ ngày giải quyết nợ máu , 2 thằng mỹ và trung quốc đều hiểu rằng chúng nó cần nhau như nào và sẽ ích lợi ra sao nếu một thế giới chỉ có nga và mỹ hợp tác phát triển còn thằng chí phèo nga ngú bị tuyệt diệt
 
chân lý thuộc về kẻ mạnh. sao mày ngu lol vậy :))).
Mày nhỏ yếu, sống cạnh thằng mạnh chỉ có con đường.
1. Núp bóng nó.
2. Trung lập.
Và đường ngu nhất đấy là thọt chân nó khi mà mình yếu vcl =))).
Mà thường mấy thằng ngu hay bị bọn lớn kích động lắm.
Ngày xưa, chơi ở xóm với 1 đám lớn tuổi, thường mấy thằng nhóc ngu ngu hay bị bọn mấy thằng lớn xúi chọc ghẹo thằng này thằng kia đi, có gì tao bảo kê.
Cuối cùng thằng bảo kê nó nói. ai kêu mày chọc nó =)))
U nô là điển hình của sự ngu ngục đấy :))).
Tao ko tính mở miệng nhưng tao ko thích những thằng mở mồm ra: "chân lý thuộc về kẻ mạnh", câu nói đó chỉ dành cho những thằng ngu, đang ngu và một ngày nào đó chính mày sẽ chết vì câu nói đó. Còn thực tế chả có chân lý nào thuộc về kẻ mạnh, mày còn học chữ nghĩa nhiều vào rồi hẵng đi nói chuyện.
 
Mày nói ngu bỏ mẹ.
Như nào là đặt hệ thống phòng thủ cấm bay? Nga nó đặt trong nước nó thì đéo được bay qua nước nó thế thôi.
Chỉ có Nato mới mang hệ thống ra biến Nga thành cái nhà tù nên nó cay nó mới đấm thg U Cà cho.
Mày đang nói ngược vì mày đéo hiểu gì cả, ý bảo thằng Nga cầm tù Châu Âu nhưng thực tế là ngược lại đấy.
Đéo hiểu sao Châu Âu sợ Nga chiếm, cái điều mày nói nó chỉ xảy ra ở trong giấc mơ thôi.
Đọc sách nhiều vào, lướt xàm ít thôi
 
chúng mày ngu vl thật ra đây là ván cờ cực cao của thằng mỹ và trung quốc để tiêu diệt hoàn toàn thằng nga ngố , thằng nga này là mối hại cho cả tàu và mỹ , từ lịch sử đến hiện đại , 2 thế lực lớn nhất thế giới này luôn phải e sợ và thèm khát những cái bọn nga đnag có , nên bọn này muốn cho thằng nga ra đi 1 lần và mãi mãi , vì ai cũng biết nếu mạnh tay thì với 6000 đầu đạn hạt nhân chẳng còn lại đéo gì khi nó cảm tử cả, cái hay của cờ cao là phải khiến thằng nga hoàn toàn tê liệt và không thể cựa quậy một nhát là chết bất đắc kỳ tử tuyệt mộ bất chi thân. Do đó mỹ và trung quốc đã luôn giương đông kích tây phô diễn mọi ván cờ để bòn rút nước nga chờ ngày giải quyết nợ máu , 2 thằng mỹ và trung quốc đều hiểu rằng chúng nó cần nhau như nào và sẽ ích lợi ra sao nếu một thế giới chỉ có nga và mỹ hợp tác phát triển còn thằng chí phèo nga ngú bị tuyệt diệt
Thằng Nga mà đi là đến lượt TQ đấy, đọc sách đi lên xàm ít thôi
 
Như trước đó 5-10 năm, Nga ko yếu nhưng vẫn ko tính là quá mạnh như TQ, vậy tại sao Âu Mỹ vẫn ko ngừng dồn ép cả về kinh tế và quân sự, sau khi chiến tranh nổ ra thì vẫn tiếp tục leo thang. Tao thực sự ko hiểu lắm, sự lo lắng của Âu Mỹ ở đây là gì, tại sao lại căng thẳng đến thế. Như hồi Chiến Tranh VN thì Mỹ có thuyết domino về mối họa CS có thể xem là lí do để đổ quân (tuy là sau này sai bét, cs ko quá ghê gớm như vậy), còn đối đầu Âu Mỹ và Nga kịch liệt như thế này là do đâu?

Giờ ví dụ Âu Mỹ bằng cách nào đó thắng được Nga, khiến nó sụp đổ, Putin giãy chế, bấm nút bắn tên lửa Hạt Nhân thì lúc đó lỗi ai đây?
CS mà ko nguy hiểm, nó bị thua nên mày mới cảm thấy ko nguy hiểm thôi
 
Tính quy phục Nga như quy phục châu phi ngày nay là Pháp mua được (thực ra là phải bán) năng lượng cho nhà máy điện hạt nhân giá rẻ mạt chưa kể các nguyên liệu thô, khoáng sản, thuế thuộc địa, tương tự Nga cũng sẽ phải bán năng lượng khí đốt, dầu mỏ giá rẻ mạt cho eu. Ngành công nghiệp Đức thịnh vượng dựa trên nguồn nguyên liệu đầu vào là năng lượng khí đốt rẻ mạt của Nga đã qua rồi, giờ đây hàng đức sẽ phải cạnh tranh sòng phẳng về giá với hàng tàu trên nền tảng giá năng lượng đầu vào không còn rẻ mạt như trước nếu không muốn nói là gấp 2 gấp 3 so với trước kia, dân đức sẽ dần quen với chi phí sinh hoạt khí đốt sưởi ấm tăng cao khi chính phủ không còn trợ giá như hiện nay vì mệt mỏi với lạm phát đình công và trợ chiến cho u cà
Ko biết mày có coi bản giá niêm yết khí đốt ko ?? Mà nói như đúng rồi, bớt sủa đi, đọc báo Đảng ít thôi
 
Thằng Nga mà đi là đến lượt TQ đấy, đọc sách đi lên xàm ít thôi
Cc luôn nga đi là có liên minh thế giới mới rồi vì sau khi sụp đổ của một đế quốc thì bọn mỹ kiểu gì cũng đề xuất một liên minh mới mà trung quốc khôn bỏ mẹ mày nghĩ nó ngu như mày
 
Cc luôn nga đi là có liên minh thế giới mới rồi vì sau khi sụp đổ của một đế quốc thì bọn mỹ kiểu gì cũng đề xuất một liên minh mới mà trung quốc khôn bỏ mẹ mày nghĩ nó ngu như mày
Đây chính là tác hại của ít học mà le te mạn đàm chính trị.

Từ trước đến nay bộ 3 siêu cường quốc Mỹ, Nga (LX cũ) và TQ luôn giữ thế cân bằng kể từ khi TQ và Mỹ nâng tầm ngoại giao những từ 71 đến những năm 80 nhằm đối trọng với 1 LX chủ nghĩa CS bành trướng thế lực ở Trung Đông, Châu Á và Phi. 1 đoạn trích như sau

KISSINGER: Phải, cả chúng ta đều phải đối mặt với nguy hiểm. Chúng ta có thể phải sứ dụng những biện pháp khác nhau nhưng chung một mục tiêu.
MAO: Như thế sẽ rất tốt. Chừng nào chúng ta còn chung một mục tiêu, chúng tôi sẽ không làm hại ngài như ngài sẽ không làm hại chúng tôi. Và chúng ta có thể hợp tác cùng nhau để cùng nhau giải
quyết một thằng khốn. [cười]. Thực sự đôi khi chúng tôi sẽ muốn chỉ trích ngài một thời gian, và ngài muốn chỉ trích chúng tôi một thời gian. Tổng thống của ngài đã nói rằng đó là sự ảnh hưởng ý thức hệ.
Ngài nói cút đi với lũ CS của các người. Chúng tôi nói, cút đi với lũ TB của các người. Đôi khi chúng ta nói những câu như thế. Nhưng sẽ không làm những gì không nên làm.

Đây là chuyện của những năm 70. Ngay khi CS TQ đang là đồng chí trên mặt trận hệ tư tưởng với LX vẫn áp dụng chiêu thức liên minh Đông Ngô đối phó Ngụy phương Bắc.

TQ hiện tại lập lại đúng kế sách này khi đang ở trong thế chiến tranh thương mại với Mỹ, liên kết với Nga để đối trọng. Bản thân Nga chia 5 sẻ 7 thì sẽ tiếp đến TQ bị cô lập với con bài nhân quyền các vùng Tân Cương, Tây Tạng và cả vấn đề Đài Loan.
 
Đây chính là tác hại của ít học mà le te mạn đàm chính trị.

Từ trước đến nay bộ 3 siêu cường quốc Mỹ, Nga (LX cũ) và TQ luôn giữ thế cân bằng kể từ khi TQ và Mỹ nâng tầm ngoại giao những từ 71 đến những năm 80 nhằm đối trọng với 1 LX chủ nghĩa CS bành trướng thế lực ở Trung Đông, Châu Á và Phi. 1 đoạn trích như sau

KISSINGER: Phải, cả chúng ta đều phải đối mặt với nguy hiểm. Chúng ta có thể phải sứ dụng những biện pháp khác nhau nhưng chung một mục tiêu.
MAO: Như thế sẽ rất tốt. Chừng nào chúng ta còn chung một mục tiêu, chúng tôi sẽ không làm hại ngài như ngài sẽ không làm hại chúng tôi. Và chúng ta có thể hợp tác cùng nhau để cùng nhau giải
quyết một thằng khốn. [cười]. Thực sự đôi khi chúng tôi sẽ muốn chỉ trích ngài một thời gian, và ngài muốn chỉ trích chúng tôi một thời gian. Tổng thống của ngài đã nói rằng đó là sự ảnh hưởng ý thức hệ.
Ngài nói cút đi với lũ CS của các người. Chúng tôi nói, cút đi với lũ TB của các người. Đôi khi chúng ta nói những câu như thế. Nhưng sẽ không làm những gì không nên làm.

Đây là chuyện của những năm 70. Ngay khi CS TQ đang là đồng chí trên mặt trận hệ tư tưởng với LX vẫn áp dụng chiêu thức liên minh Đông Ngô đối phó Ngụy phương Bắc.

TQ hiện tại lập lại đúng kế sách này khi đang ở trong thế chiến tranh thương mại với Mỹ, liên kết với Nga để đối trọng. Bản thân Nga chia 5 sẻ 7 thì sẽ tiếp đến TQ bị cô lập với con bài nhân quyền các vùng Tân Cương, Tây Tạng và cả vấn đề Đài Loan.
mày viết nhiều nhưng chỉ như bò nhại lại thôi tất cả là truyền thông phương tây hết, đấy là cái bọn nó muốn mày với putoang đọc thôi , giờ bọn tàu nắm hết , mày ngây thơ lắm nhưng đáng yêu
 
mày viết nhiều nhưng chỉ như bò nhại lại thôi tất cả là truyền thông phương tây hết, đấy là cái bọn nó muốn mày với putoang đọc thôi , giờ bọn tàu nắm hết
Địt mẹ mày biết tao trích từ sách ai viết không =)). Thiểu học quá nó khổ thế đấy =))
 
Vì từ khi trật tự thế giới đơn cực dưa trên pháp luật và hiệp ước (1991 liên xô sâp) . Thì chỉ có thằng Nga là láo lếu đi xâm lược , cướp đất một cách trắng trợn , bằng trò li khai-> đưa quân vào-> vote sáp nhập . Nó diễn ra một cách liên tục , đều đặn từ gruzia, moldova, ukraine … . Thậm chí đệ tử của nga là amelia cũng học theo với azer . Còn TQ thì chỉ đừng ở xung đột cục bộ va chạm nhỏ . Vậy mày thấy cần diệt ai hơn
 
Nga nó phát triển quá nhanh từ năm 2000 lên 2014 gdp nó từ 500 tỉ lên 2000 tỉ. Với dân số và diện tích tài nguyên khủng vậy chả mấy chốc đè bẹp EU. Cũng như Mĩ đang đấu với TQ vậy.
Kinh quá.
À mà mày đang so gdp nga với toàn châu âu hay 1 thằng riêng rẽ nào vậy?
2000 tỷ cũng chỉ gấp đôi thằng bé tẹo như Hà Lan ,tài nguyên gần =0. Chỉ có cái mỏ ga bé với mỏ muối. Dân số 17tr.
Gộp chung cả eu thì móc cặc ra mà đọ.
 
Kinh quá.
À mà mày đang so gdp nga với toàn châu âu hay 1 thằng riêng rẽ nào vậy?
2000 tỷ cũng chỉ gấp đôi thằng bé tẹo như Hà Lan ,tài nguyên gần =0. Chỉ có cái mỏ ga bé với mỏ muối. Dân số 17tr.
Gộp chung cả eu thì móc cặc ra mà đọ.
Nếu gdp đầu người nó 60k với 150 triệu dân thì đáng kể đấy.
 
Mỹ nó đều có chiến lược hết nhá:
1. Kiềm chế Nga & TQ theo dạng đánh lấn để vị thế số 1 - vị trí dẫn dắt của nó được bảo đảm. Đây là tư tưởng nó có từ thời các lãnh đạo trước chiến tranh thế giới 1,2 nổ ra rồi. THế nên nó mới chơi tọa quan sơn hổ đấu, chán chê nó mới nhảy vào. Chứ ko phải nó yêu thằng nào ghét thằng nào đâu. Lợi ích hết
Nghệ thuật kiềm chế của nó cao tới mức: Ngày xưa Mỹ đồng minh IRAN, Iraq đồng minh Nga. Khi IRaq phang IRAN, lúc IRAn phản công nó ko ngại tấn công IRAN luôn. Bởi nó ko muốn IRAN dẫn dắt trong khu vực kể cả IRAN là đồng minh. Từ đó, IRAN quay sang Nga.
Chúng mày quy chụp do Nga là hơi sớm, phải xem ai đứng sau 1 loạt các vụ lật đổ chính trị sát ngay Nga trước? Nếu ko có mấy vụ đấy, Nga tự nhiên lấy đất thế quái nào được. Chúng mày tính, quân Nga đóng ở UKraina, ra thế giới qua đường biển này. NATO nó kéo đc UKzaina về thì Nga tự chết. Toàn cao cờ gặp nhau cả đấy, chẳng nhìn 1 phía đc đâu.
2. CHÍNH: Bán vũ khí
Nếu nó ko gây ra căng thẳng, hoặc cớ căng thằng. Vũ khí nó bán cho ai?
Nó ko bao giờ gây chiến với Nga, nó chỉ cho tay chân đáh nhau, nó lại quan sát và bán thôi.
 
Nếu gdp đầu người nó 60k với 150 triệu dân thì đáng kể đấy.
Mày so sánh như con nít.
Theo post đầu mày bảo nga đè bẹp châu âu. Giờ lôi gdp đầu người. Hahaha. Thôi bỏ qua đi. Thường mấy thằng này chả đi tới đâu.
 
Nhiều thịt. To lớn k trị dc. Chia nhỏ ra để dễ bề xúc tài nguyên về xài. K dc đâu sói ơi
 
Mỹ nó đều có chiến lược hết nhá:
1. Kiềm chế Nga & TQ theo dạng đánh lấn để vị thế số 1 - vị trí dẫn dắt của nó được bảo đảm. Đây là tư tưởng nó có từ thời các lãnh đạo trước chiến tranh thế giới 1,2 nổ ra rồi. THế nên nó mới chơi tọa quan sơn hổ đấu, chán chê nó mới nhảy vào. Chứ ko phải nó yêu thằng nào ghét thằng nào đâu. Lợi ích hết
Nghệ thuật kiềm chế của nó cao tới mức: Ngày xưa Mỹ đồng minh IRAN, Iraq đồng minh Nga. Khi IRaq phang IRAN, lúc IRAn phản công nó ko ngại tấn công IRAN luôn. Bởi nó ko muốn IRAN dẫn dắt trong khu vực kể cả IRAN là đồng minh. Từ đó, IRAN quay sang Nga.
Chúng mày quy chụp do Nga là hơi sớm, phải xem ai đứng sau 1 loạt các vụ lật đổ chính trị sát ngay Nga trước? Nếu ko có mấy vụ đấy, Nga tự nhiên lấy đất thế quái nào được. Chúng mày tính, quân Nga đóng ở UKraina, ra thế giới qua đường biển này. NATO nó kéo đc UKzaina về thì Nga tự chết. Toàn cao cờ gặp nhau cả đấy, chẳng nhìn 1 phía đc đâu.
2. CHÍNH: Bán vũ khí
Nếu nó ko gây ra căng thẳng, hoặc cớ căng thằng. Vũ khí nó bán cho ai?
Nó ko bao giờ gây chiến với Nga, nó chỉ cho tay chân đáh nhau, nó lại quan sát và bán thôi.
Mày nói thế lại bị đám bò chửi Nga Vàng, Nga Nô cho mà xem :)) Bọn bò này ko ăn cỏ nhưng cứ gọi là thích cắn người.
 
Mày nói thế lại bị đám bò chửi Nga Vàng, Nga Nô cho mà xem :)) Bọn bò này ko ăn cỏ nhưng cứ gọi là thích cắn người.
Hiểu biết chưa tới chứ chửi gì :))
Ý 1 có phần có chút lý do
Còn ý 2 nó bán vũ khí thực chất là thể hiện sức mạnh mềm của nó
Còn vũ khí nó chiếm rất nhỏ trong gdp tuy nhiên nó thể hiện quyền lực , nhờ chịu bán những vũ khí của nó cho thằng khác đang thèm khát mà nó ép được bọn kia giao dịch mua bán dầu bằng dola
Còn thằng Mỹ thực chất sức mạnh nó tuy thống trị nhưng đéo out trình như anh hay Mông cổ khi xưa nên ý 1 thằng kia phân tích có lý chút . Nó luôn phải tạo bất ổn để bọn khác tự đấm nhau chứ không thể ngứa tay là đập dù lớn hay bé như Mông cổ hay anh trong quá khứ được .
Nó công bằng mà nói là có vũ khí rất mạnh , tuy nhiên nó không có 1 lối đánh out trình thời đại , chả thằng nào cản được như kiểu Mông cổ với kỵ binh hay anh với thủy chiến ; không có những vị tướng bách chiến bách thắng out trình thời đại như tốc bất đài hay Nelson được
 
Kinh quá.
À mà mày đang so gdp nga với toàn châu âu hay 1 thằng riêng rẽ nào vậy?
2000 tỷ cũng chỉ gấp đôi thằng bé tẹo như Hà Lan ,tài nguyên gần =0. Chỉ có cái mỏ ga bé với mỏ muối. Dân số 17tr.
Gộp chung cả eu thì móc cặc ra mà đọ.
tuổi Lồn, vịt trước GDP chắc đéo bằng 1 tp của mẽo mà vẫn thắng đấy thôi
 
Top