Việt Nam không cần và không chấp nhận đa Đảng

Ngaothien2102:

Vì thế Nga mới ngu cũng chỉ xuất khẩu tài nguyên lên bán. Chứ có vẹo lol gì để thế giới học theo

Bấm để mở rộng...

lee tony:

Uh thì ngu,nó ngu thì cũng ngu so với Mỹ thôi nhé tml
Đừng có so sánh là nó thua g7 g8 gì nhé.nếu mà đéo có thẳng Mỹ bảo kê thì mày nghĩ mấy nước kia sống nổi với tml Nga ko ?

Thục tế lên nào thanh niên Thiện Lành ...

Bấm để mở rộng...

Ngaothien2102:

như nào là bảo kê. Với mày đồng minh là bảo kê. Vậy nếu tao chỉ biết kiếm $. Đéo biết đánh nhau. Bỏ 1 phần tiền thuê bạn tao làm vệ sỹ => tao hèn hay cần bảo kê ak??? G7-G8 nhờ đống tài nguyên top 1 thế giới hay vì cái gì?? Dân trí à? Khoa học kỹ thuật ak??? Mày nói tao nghe xem nên học hỏi gì từ 1 thằng ngu cào tài nguyên lên bán?? Mà vẫn ngu nghèo, nhân dân có thu nhập thấp so với các nc châu âu đéo có tài nguyên??

Bấm để mở rộng...

lee tony:

Thế tao hỏi mày là nếu ko có Mỹ thì ai nắm trùm thế giới này ?
G7 g8 đủ mạnh để chống Nga ko ?

Điều đáng học ở 1 thằng Ngu là dù mày ngu thì cũng chỉ ngu hơn 1 thằng.ok
Ví như mày đi học,mày dù có học ngu.thì cũng chỉ ngu hơn thằng đứng nhất lớp.nếu thằng lol đó chẳng may bị chết.chẳng phải mày là số 1 trong lớp hay sao ?
Ngu hơn người số 1 có gì đâu mà phải nhục ?

Bấm để mở rộng...

Ngaothien2102:

Bọn mày ngu mãi đéo thoát ra dc cái tư duy phong kiến man rợ dc + sản nhồi sọ ấy. Lúc lol nào cũng ai nắm trùm thế giới, ai cai trị thế giới....Chúng mày có hiểu cái lol gì về tư duy chính trị hiện đại không??? có hiểu bây giờ các quốc gia tiến bộ là của nhân dân nước ấy, chứ đéo phải là 1 vương quốc như thời phong kiến. Nắm trùm thế giới thì như nào?? thì bóc lột các nước khác, hay mở mang bờ cõi à??? Nắm trùm thế giới mà cuộc sống nhân dân quốc gia ấy đéo hơn nước nào thì lên trùm ăn lol ak? Dcm những thằng ngu chúng mày có đọc qua lịch sử thế giới không.???? có biết quốc gia nào từng là bá chủ thế giới không??? là nước Anh. Xong sao??? nó không cạnh tranh được với Mỹ nên lùi lại thành đồng minh=>>> vậy nhân dân nước Anh dưới chế độ dân chủ này dù nước Anh không là trùm thế giới có cuộc sống tốt hơn, được nhân dân quốc tế yêu mến hơn??/ hay dân nước Anh dưới thời phong kiến có cs tốt hơn?? dù nước Anh lúc đó là trùm thế giới??? tao nói thật những thằng ngu chúng mày làm ơn đừng thích chính trị xã hội nữa. Không nhìn tầm gương các đồng chí Pôn Pốt, Mao trạch Đông à... những thằng ngu thích đi làm chính trị ấy

Bấm để mở rộng...

lee tony:

Ngu ? Là do mày ngu nên nghĩ người khác ngu thôi
Là do mày dân trí thấp nên bị nhồi sọ,nên cũng nghĩ là trái chiều với mày là bị nhồi sọ

Thế nước Mỹ nhân quyền sao nước Mỹ đánh mấy nước khác.hẳn là có khủng bố ở đó rồi đúng ko thằng Lâu Sơ lương tháng lúc nào cũng dưới 50 củ
Hẳn là nước Mỹ nhân quyền khi mà lúc mày đội bô cho Mỹ thì nó đang đàn áp người da đỏ và phân biệt chủng tộc với người da đen

Và mày yên tâm đi.nước Mỹ của mày cũng sẽ có mày ít bơ thừa sữa cặn vì 1 thằng da vàng như mày tôn thờ sự thượng đẳng của Mỹ

Thật là đáng buồn cho 1 thằng da vàng lâu sơ khuyết tật ...

Bấm để mở rộng...

toiyeunuocmy:

Có 1 cái bài lâu lâu rồi nó phân tích VN mà đa đảng thì sẽ chết ngay tức khắc. Đất nước chia 5 xẻ 7

Bấm để mở rộng...

Ngaothien2102:

) ôi địt chết cười thằng ngu. Bảo bị nhồi sọ là nhẹ với mày ấy. Mày còn đéo dc vào danh sách bị chửi là nhồi sọ. Dcm lôi cả chuyện Mỹ nó đàn áp da đen, da đỏ vào. Bố mày ca ngợi chế độ của nó ở thì hiện tại. Còn lịch sử thì thời trc nước lol nào không man rợ?? Từ sau khi kết thúc thế chiến thứ 2. Trên toàn cầu mới bắt đầu xuất hiện chế độ xã hội dân chủ, là chế độ xã hội có thế chưa hoàn mỹ, nhưng là chế độ tốt nhất hiện nay của loài người. Điều này điều không phải tranh cãi. Mỹ nó đánh nước nào không tuyên bố lý do trước liên hợp quốc?? nó đánh nc nào cho bản đồ vào lãnh thổ nước nó chưa?? có đánh dc nào dân chủ tiến bộ không??? Những thằng ngu lol như loại mày còn lol phân biệt thế nào giữa quốc gia và chế độ ấy nhỉ . Cứ chửi nc mỹ phân biệt chủng tộc. Vậy mày biết chửi người da đen bên ấy bằng từ ngữ phân biệt chủng tộc tội hình sự không?? còn ở nc mày có tội ấy chưa?? Người ta sẵn sàng bầu cho 1 người da đen lên cầm quyền. Còn nơi xứ ngu dân này có sẵn sàng bầu cho 1 người quốc tịch vn mà có mầu da đen, chủng tộc khác không?? chúng mày khác lol gì óc vượn trót dc sinh ra dưới hình hài người

Bấm để mở rộng...

Crazyfrog1234:

Địt mẹ chữ nhiều vãi lồn, thằng nào đọc hết cái đống này? Lý luận lòng và lòng vòng trong khi thực tế ai đã từng được tiếp xúc với cả hai thể chế xhcn và tbcn thì đều thấy thằng nào ưu việt hơn về mặt xã hội và đời sống kinh tế nhân dân. Nhìn HQ với Bắc Triều Tiên thì rõ ràng nhất.

Độc đảng thì chỉ bảo vệ quyền lợi của số nhỏ, đa đảng thì bảo vệ quyền lợi công bằng của toàn dân. Đéo có chỗ nào công bộc ngồi ỉa trên đầu chủ cả hết, ngoại trừ nơi thiên đường nào đó

Muốn phát triển thì một là đập ra làm lại, hai là độc tài mẹ luôn. Một thằng nắm quyền vài ba chục năm, để nó ăn no xôi ngán chè rồi sẽ bắt đầu tập trung phát triển tích cực cho đất nước. Chứ cái kiểu mỗi ông làm vài ba năm, toàn tư duy vi mô chú trọng lợi ích ngắn hạn nhiệm kỳ, rồi ông làm ông phá thì cứ kéo tuột đất đước lại chứ phát triển được cái lồn.

Bấm để mở rộng...

lee tony:

Thôi,ai như nào kệ mẹ nó đi.mỹ số 1 thế giới nó cũng đéo có cho mày đồng nào đâu

Còn mày thay vì cào phím thì mày ra thế giới thực bên ngoài lo mà kiếm cơm nuôi gia đình đi nè.mày giỏi thì mày cũng sẽ là nước Mỹ trong mắt của mọi người.còn mày ngu thì mày chỉ là cục cức của cái xh này thôi ...

Bấm để mở rộng...

Hecker:

Đa đảng như Việt Nam cộng hoà xong giờ đi dũa nail mẹ hết rồi. Khi nào đội 3 sọc cali thành lập đc công ty ngang tầm Apple thì tao nghĩ Việt Nam cần học Mỹ.

Tụi 3 sọc hội tụ đủ điều kiện, có đa đảng, sống trên đất nước khoa học kỹ thuật tiến bộ nhất quả đất, là người Việt Nam sao mấy chục năm tụi nó chưa làm được cái gì ngoài dũa móng? theo đúng lý thuyết thì phải tạo ra một tập đoàn ít cũng phải ngang Samsung, Toyota rồi.

Bấm để mở rộng...

Big boss:

Việt Nam không cần và không chấp nhận đa Đảng

(TG) - Dựa trên cơ sở khoa học cả về lý luận và thực tiễn, cho phép chúng ta khẳng định dứt khoát rằng: Ở Việt Nam hiện nay không cần và không chấp nhận chế độ đa đảng!

Theo Tuyên Giáo - Tạp chí của Ban Tuyên giáo Trung ương: http://tuyengiao.vn/bao-ve-nen-tang...m-khong-can-va-khong-chap-nhan-da-dang-113557

ĐẰNG SAU NHỮNG HOẠT ĐỘNG ĐÒI ĐA ĐẢNG Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LÀ GÌ?

Đẩy mạnh hoạt động “diễn biến hoà bình” và tuyên truyền phá hoại cách mạng Việt Nam, trong những năm qua, các thế lực thù địch tập trung tung ra nhiều luận điệu đòi thực hiện đa đảng đối lập. Chúng phê phán Đảng ******** Việt Nam không chịu đổi mới về chính trị, “không chịu thực hiện đa nguyên chính trị, giữ độc quyền lãnh đạo”(!); rằng ở Việt Nam “không có đa nguyên, đa đảng thì không bao giờ có dân chủ”(!). Chúng quy kết: “Độc tài, Đảng trị là cái gốc sai chính của nhà cầm quyền Việt Nam hiện tại”(!) và khuyên rằng “Đảng chỉ nên giữ vai trò lãnh đạo chính trị, không nên và không thể lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối”(!). Các thế lực thù địch đòi chúng ta phải sửa đổi Hiến pháp, xoá bỏ Điều 4, hiến định về Đảng ******** Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo toàn xã hội.

Không chỉ dừng lại với những luận điệu trên, chúng còn thống kê, tổng hợp lại toàn bộ những sai lầm, thiếu sót cả về đường lối và chỉ đạo thực tiễn của Đảng trong quá khứ, đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế, quản lý xã hội để minh chứng cho sự cần thiết “chấm dứt vai trò lịch sử của Đảng”(!). Chúng ra sức khai thác, lợi dụng những thiếu sót, khuyết điểm của một bộ phận cán bộ, đảng viên suy thoái biến chất, tham ô, tham nhũng, kích động nhằm tạo sự phân hóa sâu sắc trong Đảng, làm suy yếu sức mạnh khối đoàn kết, thống nhất trong Đảng và giữa Đảng với nhân dân. Chúng hô hào, khuyến khích cải tổ, cải cách, đổi mới triệt để, thực hiện đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập. Trắng trợn hơn, chúng đã ra sức xây dựng, nhen nhóm các tổ chức đảng đối lập phản động, như cái gọi là “Đảng Dân chủ”, “Đảng Dân chủ xã hội”, “Đảng Dân chủ tự do Thiên chúa giáo”, “Đảng Dân chủ tự do Phật giáo”...

Đằng sau tất cả những luận điệu tuyên truyền, hoạt động chống phá ấy, đều không ngoài mục đích hàng đầu và quan trọng nhất là làm suy yếu, đi đến phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam, loại bỏ Đảng ******** Việt Nam ra khỏi tiến trình phát triển của dân tộc. Đó là mưu đồ hết sức thâm độc, nham hiểm và trắng trợn của các thế lực thù địch.

Ở VIỆT NAM KHÔNG CẦN VÀ KHÔNG CHẤP NHẬN CHẾ ĐỘ ĐA ĐẢNG!

Dựa trên cơ sở khoa học cả về lý luận và thực tiễn, cho phép chúng ta khẳng định dứt khoát rằng: Ở Việt Nam hiện nay không cần và không chấp nhận chế độ đa đảng!

Trước hết, dưới góc độ lý luận: Trong lịch sử, chế độ đa nguyên, đa đảng đã sớm xuất hiện vào đầu thế kỷ XVIII. Đây là thời điểm giai cấp tư sản đóng vai trò là lực lượng tiến bộ, tích cực đi tiên phong trong đấu tranh chống phong kiến, bảo vệ quyền bình đẳng của các nhóm xã hội có lợi ích khác nhau, phát triển quyền tự do, dân chủ tư sản. Cơ sở lý luận cho việc thực hiện đa nguyên, đa đảng chính là chủ nghĩa đa nguyên - một trường phái triết học xã hội tư sản do nhà triết học Đức Chiristian Woiff (1679-1754) đề xuất vào đầu thế kỷ XVIII. Chủ nghĩa đa nguyên phủ định tính thống nhất của thế giới, cường điệu cái riêng; phủ nhận sự phân chia xã hội thành giai cấp, phủ nhận đấu tranh giai cấp; chủ trương xây dựng một cơ chế quản lý xã hội theo nguyên tắc đa lực lượng, đa đảng phái và các tổ chức đảng phái này quan hệ với nhau theo nguyên tắc hiệp thương. Vì vậy, đây là một học thuyết phi mácxít. Nếu áp dụng quan điểm này vào chủ nghĩa xã hội sẽ dẫn tới hạ thấp vai trò của Đảng ******** - đội tiên phong của giai cấp công nhân thành một tổ chức tầm thường và nguy cơ phủ định vai trò lãnh đạo của Đảng ********.

Như thế, chủ nghĩa đa nguyên là sản phẩm của giai cấp tư sản với thế giới quan phi khoa học, trái với chủ nghĩa Mác - Lênin. Trong khi đó, Đảng ******** Việt Nam đã, đang và sẽ vẫn mãi xác định lấy chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hoạt động của Đảng. Chính điều đó đã, đang và sẽ mãi bảo đảm cho Đảng ******** Việt Nam - Đảng chính trị duy nhất tồn tại, vững mạnh, hoàn thành sứ mệnh lịch sử vẻ vang của mình. Do vậy, ở Việt Nam không cần sự tồn tại của chủ nghĩa đa nguyên - một thứ cơ sở lý luận cho việc thực hiện chế độ đa đảng.

Thứ hai, trên phương diện thực tiễn: Thực tiễn lịch sử cách mạng Việt Nam đã cho thấy, sự lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam đối với đất nước là sự lựa chọn tất yếu của lịch sử; là ý nguyện của nhân dân Việt Nam. Điều này được lịch sử minh chứng rõ ràng. Vượt lên trên tất cả những hạn chế về đường hướng, phương pháp của những phong trào đấu tranh giải phóng dân tộc cuối thế kỷ XIX, đầu thế kỷ XX, phong trào cách mạng vô sản ở Việt Nam đã hướng theo chủ nghĩa Mác - Lênin, do Nguyễn Ái Quốc truyền bá và phát triển mạnh mẽ. Đáp ứng đòi hỏi đó, trải qua quá trình được chuẩn bị chín muồi về chính trị, tư tưởng và tổ chức, ngày 3-2-1930, Đảng ******** Việt Nam ra đời và đã khẳng định lấy “chủ nghĩa Lênin làm cốt”. Đây là một tất yếu lịch sử và cũng từ đây, chấm dứt thời kỳ cách mạng Việt Nam khủng hoảng về đường lối, mở ra một thời đại mới cho lịch sử dân tộc.

Trong thời kỳ 1930 - 1945, lịch sử Việt Nam đã chứng minh, chỉ có Đảng ******** Việt Nam chứ không cần thêm bất cứ một tổ chức, đảng phái chính trị nào khác lãnh đạo cách mạng Việt Nam. Thắng lợi của công cuộc đấu tranh giành chính quyền mà đỉnh cao là Cách mạng Tháng Tám năm 1945 dẫn tới sự ra đời của Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, đã mở ra một kỷ nguyên mới trong lịch sử dân tộc - kỷ nguyên độc lập, tự do, hạnh phúc và đi lên chủ nghĩa xã hội - đó chính là công lao to lớn của Đảng ******** Việt Nam.

Trong những năm 1945-1946, do bối cảnh tình hình chính trị diễn biến phức tạp, ở Việt Nam, ngoài Đảng ******** Việt Nam còn tồn tại một số đảng phái đối lập như Việt Nam Quốc dân đảng, Việt Nam Cách mạng đồng minh hội..., nhưng trên thực tế, chỉ có duy nhất Đảng ******** Việt Nam lãnh đạo cách mạng. Các đảng phái, tổ chức đối lập thời kỳ này đã không vì lợi ích quốc gia, dân tộc mà âm mưu phá hoại cách mạng, xoá bỏ chính quyền cách mạng non trẻ, nên bị chính lịch sử và nhân dân ta loại bỏ.

Trong cuộc trường chinh 30 năm (1945-1975) kháng chiến giải phóng dân tộc khỏi ách xâm lược của thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, một lần nữa lịch sử và nhân dân lại lựa chọn Đảng ******** Việt Nam là lực lượng chính trị duy nhất có sứ mệnh lãnh đạo cách mạng Việt Nam. Trong thời kỳ này, bên cạnh Đảng ******** Việt Nam cũng tồn tại hai đảng khác là Đảng Dân chủ Việt Nam và Đảng Xã hội Việt Nam. Tuy nhiên, cả hai đảng này chưa bao giờ đối lập với Đảng ******** Việt Nam, mà đều ủng hộ, thừa nhận vai trò lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam và sau này hoàn toàn tự nguyện giải tán. Cũng trong thời gian này, còn có những đảng phái thân Pháp, thân Mỹ đối lập với Đảng ******** Việt Nam, đi ngược lại quyền lợi của dân tộc và lợi ích của nhân dân lao động, nên cũng đã bị chính nhân dân ta đấu tranh loại bỏ.

Từ sau năm 1975 đến nay, nền chính trị nhất nguyên, với vai trò lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam ngày càng được củng cố, phát triển toàn diện, đã một lần nữa khẳng định tính tất yếu khách quan: Đảng ******** Việt Nam độc tôn lãnh đạo sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc mà không cần sự tồn tại của nhiều đảng. Với bản lĩnh, trí tuệ, “là đạo đức, là văn minh”, Đảng ******** Việt Nam lãnh đạo nhân dân cả nước thực hiện thắng lợi sự nghiệp đổi mới, đưa nước ta từ một nước nghèo nàn, lạc hậu, bị tàn phá nặng nề bởi chiến tranh, vượt qua khủng hoảng gay gắt về kinh tế - xã hội, trở thành một quốc gia đang phát triển hết sức năng động. Đời sống vật chất, tinh thần của nhân dân ngày càng được cải thiện; dân chủ xã hội chủ nghĩa được mở rộng; quốc phòng, an ninh được giữ vững; văn hoá, xã hội có nhiều bước phát triển; vị thế, uy tín của Việt Nam không ngừng được nâng cao trong khu vực và trên trường quốc tế. Như vậy, dưới sự lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam, Việt Nam đang phát triển mạnh mẽ, đạt được những tiêu chí cao nhất trong hoạt động chính trị của một đảng cầm quyền (dù là chế độ đa đảng hay một đảng đều phải hướng tới vấn đề cốt tử nhất), đó là: chính trị ổn định, kinh tế tăng trưởng, văn hoá, xã hội phát triển bền vững, an sinh xã hội được bảo đảm. Chính thực tiễn này đã khẳng định, ở Việt Nam hiện nay không cần đa đảng và cũng đúng với nhận định của đồng chí Nguyễn Phú Trọng: “Ở Việt Nam chưa thấy sự cần thiết khách quan phải có chế độ đa đảng, ít nhất cho đến bây giờ”.

Một trong những luận điệu tuyên truyền được các thế lực thù địch tập trung tung hô, cổ suý nhiều nhất ở Việt Nam hiện nay là đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập để “có dân chủ và phát triển”(!). Họ cho rằng: “Đa đảng là dân chủ, độc đảng là độc tài”(!); Việt Nam phải đa đảng đối lập để có dân chủ “thực sự”(!); “muốn thực sự có dân chủ cho người dân và phát triển xã hội phải thực hiện “đa nguyên, đa đảng””(!)... Chúng ta đều biết rằng, dân chủ là phạm trù lịch sử, xuất hiện khi có nhà nước và mỗi nền dân chủ phải gắn với một nhà nước nhất định, được pháp luật quy định. Dân chủ tuỳ thuộc vào sự phát triển kinh tế, văn hoá, xã hội trong từng giai đoạn lịch sử nhất định. Về điều này, C.Mác đã chỉ rõ: “Quyền không bao giờ có thể ở một mức cao hơn chế độ kinh tế và sự phát triển văn hoá của xã hội do chế độ kinh tế xã hội đó quyết định”.
Trên thực tế, thể chế nhất nguyên một đảng lãnh đạo hoàn toàn không đồng nghĩa với mất dân chủ, kém phát triển và dân chủ, phát triển không đồng nghĩa với đa nguyên, đa đảng. Trên thế giới hiện nay, có không ít những nước đa đảng, nhưng vẫn mất dân chủ, vẫn là những nước nghèo, kém phát triển nhất; ngược lại, cũng có những nước chỉ một đảng lãnh đạo, nhưng dân chủ vẫn được bảo đảm, kinh tế - xã hội phát triển, đời sống nhân dân sung túc. Điều đó minh chứng là: đa nguyên, đa đảng không phải là cứu cánh cho dân chủ và sự phát triển, đúng như đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định: “Không phải có nhiều đảng thì dân chủ hơn, ít đảng thì ít dân chủ hơn”.

Cũng từ thực tiễn lịch sử đã cho thấy, một điều hết sức đau xót đối với cách mạng thế giới, đó là sự đổ vỡ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên bang Xôviết và các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu vào thập niên cuối của thế kỷ XX. Đặc biệt, ở Liên Xô, dưới tác động bởi những âm mưu, thủ đoạn “diễn biến hoà bình” của các thế lực thù địch, cùng với sự “phản bội” của một số người trong Uỷ ban Trung ương Đảng ******** Liên Xô, đứng đầu là M.Gorbachev đã đưa tới tại Đại hội bất thường của các đại biểu nhân dân ngày 15-3-1990, quyết định xoá bỏ Điều 6 Hiến pháp Liên Xô, hiến định về vai trò lãnh đạo của Đảng ********. Bắt đầu từ điểm mốc này, đã hình thành chế độ đa đảng ở Liên Xô, với sự ra đời của vô số các tổ chức, đảng phái chính trị, đối lập cạnh tranh vai trò lãnh đạo của Đảng ******** Liên Xô, để rồi đưa tới một kết cục bi thảm: Đảng ******** Liên Xô mất quyền lãnh đạo đất nước, chế độ xã hội chủ nghĩa được xây dựng trong hơn 70 năm hoàn toàn sụp đổ vào tháng 8-1991. Chính bài học thực tiễn đau xót này chỉ ra rằng, nếu hiện nay Việt Nam chấp nhận đa nguyên, đa đảng thì kết cục chắc chắn sẽ không khác gì như Liên Xô trước đây.

Cũng cần phải làm rõ hơn, các lập luận của những người muốn thực hiện đa đảng ở Việt Nam thường lấy “thực tiễn” ở các nước tư bản để minh chứng, dẫn tới một số người do thiếu hiểu biết nên đã ít nhiều tin vào những luận điệu chống phá của các thế lực thù địch, mà lầm tưởng rằng cứ nhiều đảng cạnh tranh thì sẽ dân chủ hơn, xã hội phát triển hơn.

Hãy nhìn sang một số nước tư bản hiện nay, nhất là nước Mỹ với sự tồn tại của 112 đảng, nhưng chỉ có hai đảng (Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hoà) thay nhau cầm quyền. Tuy bề ngoài là chế độ đa đảng đối lập, nhưng xét về bản chất chỉ là một đảng - đảng của giai cấp tư sản. Vì thế, dù Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hoà nắm quyền, cũng đều là đảng của giai cấp tư sản, đại diện cho lợi ích của giai cấp tư sản; dân chủ ở Mỹ không gì khác là nền dân chủ tư sản, nền dân chủ chỉ dành cho một bộ phận thiểu số, một số ít người trong xã hội. Điều này cũng dễ hiểu tại sao ở Mỹ, bên cạnh “một xã hội” với những người có cuộc sống xa hoa, hào nhoáng thì vẫn còn tồn tại “một xã hội” hoàn toàn khác hẳn, gồm hàng chục triệu người phải sống trong sự bất công, thất nghiệp, đói nghèo, bệnh tật, không có quyền dân chủ... Chính người Mỹ, Paul Mishler - Giáo sư trường Đại học bang Indiana đã chỉ rõ nguyên nhân của tình trạng này: Mọi đói nghèo, thất nghiệp, thất học,v.v.. đều do lỗi của hệ thống, lỗi từ chủ nghĩa tư bản Mỹ gây ra; nước Mỹ tự xưng là đa đảng nhưng thực chất chỉ là một đảng, đó là đảng của chủ nghĩa tư bản, dù là Đảng Cộng hoà hay Dân chủ.

Như vậy, thực chất luận điểm “đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập” mang nặng tính chất mị dân, hết sức nguy hiểm, bởi rất dễ gây nên sự ngộ nhận, nhất là đối với những người có nhận thức hạn chế. Từ đó, có thể gây nên sự mơ hồ, lẫn lộn, dẫn tới sự dao động về tư tưởng, hoài nghi về vai trò lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam đối với cách mạng Việt Nam; gây nên sự phân tâm trong xã hội; làm suy giảm và mất dần niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam. Cũng từ những luận điểm này, đã hướng đến việc xoá bỏ nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, thiết lập nền dân chủ tư sản; nguy cơ gây nên những khó khăn trong quá trình phát triển của xã hội Việt Nam, nhất là làm cho chính trị - xã hội mất ổn định, kinh tế suy giảm, văn hoá đạo đức xuống cấp, các mâu thuẫn và xung đột xã hội sẽ gia tăng, phá vỡ khối đoàn kết dân tộc... Từ đó, chắc chắn hậu quả đối với đất nước sẽ vô cùng lớn, chế độ xã hội chủ nghĩa sẽ đứng trước nguy cơ bị sụp đổ, thành quả cách mạng bao nhiêu năm có được sẽ tan vỡ; người dân không những không được dân chủ, mà xã hội cũng rơi vào rối loạn, khủng hoảng, trì trệ, không phát triển được.

Để không để xảy ra những hậu quả tai hại đó, ở Việt Nam hiện nay, nhất thiết không cần và không thể chấp nhận đa đảng đối lập như các thế lực thù địch mong muốn!

PGS.TS. Nguyễn Xuân Tú

(Bài đăng Tạp chí Tuyên giáo số 7/2018)
______________________

(1), (3) Thông tấn xã Việt Nam, ngày 26-2-2010. (2) C.Mác và Ăngghen: Toàn tập, Nxb. Chính trị quốc gia, H, 1995, t.19, tr.36. (4) Tạp chí Nghiên cứu châu Âu, số 7 (106), 2009, tr.87-8

Bấm để mở rộng...

Hecker:

Tụi 3 sọc hội tụ đủ điều kiện, có đa đảng, sống trên đất nước khoa học kỹ thuật tiến bộ nhất quả đất, là người Việt Nam sao mấy chục năm tụi nó chưa làm được cái gì ngoài dũa móng? theo đúng lý thuyết thì phải tạo ra một tập đoàn ít cũng phải ngang Samsung, Toyota rồi.

Bấm để mở rộng...

Hecker:

Đa đảng như Việt Nam cộng hoà xong giờ đi dũa nail mẹ hết rồi. Khi nào đội 3 sọc cali thành lập đc công ty ngang tầm Apple thì tao nghĩ Việt Nam cần học Mỹ.

Tụi 3 sọc hội tụ đủ điều kiện, có đa đảng, sống trên đất nước khoa học kỹ thuật tiến bộ nhất quả đất, là người Việt Nam sao mấy chục năm tụi nó chưa làm được cái gì ngoài dũa móng? theo đúng lý thuyết thì phải tạo ra một tập đoàn ít cũng phải ngang Samsung, Toyota rồi.

Bấm để mở rộng...

Hecker:

Đa đảng như Việt Nam cộng hoà xong giờ đi dũa nail mẹ hết rồi. Khi nào đội 3 sọc cali thành lập đc công ty ngang tầm Apple thì tao nghĩ Việt Nam cần học Mỹ.

Tụi 3 sọc hội tụ đủ điều kiện, có đa đảng, sống trên đất nước khoa học kỹ thuật tiến bộ nhất quả đất, là người Việt Nam sao mấy chục năm tụi nó chưa làm được cái gì ngoài dũa móng? theo đúng lý thuyết thì phải tạo ra một tập đoàn ít cũng phải ngang Samsung, Toyota rồi.

Bấm để mở rộng...

Tengiday:

Kể tượng trưng 1 2 ông thôi nhé:

- Chính Chu sáng lập CC Capital, tài sản hơn 1 tỷ USD

- Trung Dung sáng lập OnDisplay, sau này bán được 1,8 tỷ USD.

- Eric Ly, sáng lập LinkedIn

- Bill Nguyen, sáng lập onebox, bán 850 triệu USD

Đó là sơ sơ 1 vài ông về kinh doanh, tất cả tao đảm bảo đều giàu hơn thằng tư bản đỏ Vượng nhà mày giờ đang chạy vạy khắp nơi để xin tiền đấy.

Về khoa học kỹ thuật cũng cả 1 đống, kể sơ sơ 1 vài người

- Eugene H. Trinh, kỹ sư hóa sinh, phi hành gia NASA

- Ngô Bảo Châu, biết quá rồi

- Tuan Vo - Dinh, trưởng khoa Engieering đại học Duke

- Dương Nguyệt Ánh - phát minh ra bom áp nhiệt

Còn nhiều nữa mà mày tự google, mà dân VN bên Mỹ có vài triệu thôi đấy, chưa bằng dân số của 1 cái tp HCM hay HN. Chứ éo phải cả đống tiến sĩ như Đông Lào mà suốt ngày làm luận án tiến sĩ đánh cầu lông đâu. Hay thằng bộ trưởng Nhạ phải đi đạo văn người khác đâu.

Bấm để mở rộng...

Thor búa:

Sao mày biết không có người Việt thành công trên đất Mỹ?

Bấm để mở rộng...

Big boss:

Việt Nam không cần và không chấp nhận đa Đảng

(TG) - Dựa trên cơ sở khoa học cả về lý luận và thực tiễn, cho phép chúng ta khẳng định dứt khoát rằng: Ở Việt Nam hiện nay không cần và không chấp nhận chế độ đa đảng!

Theo Tuyên Giáo - Tạp chí của Ban Tuyên giáo Trung ương: http://tuyengiao.vn/bao-ve-nen-tang...m-khong-can-va-khong-chap-nhan-da-dang-113557

ĐẰNG SAU NHỮNG HOẠT ĐỘNG ĐÒI ĐA ĐẢNG Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LÀ GÌ?

Đẩy mạnh hoạt động “diễn biến hoà bình” và tuyên truyền phá hoại cách mạng Việt Nam, trong những năm qua, các thế lực thù địch tập trung tung ra nhiều luận điệu đòi thực hiện đa đảng đối lập. Chúng phê phán Đảng ******** Việt Nam không chịu đổi mới về chính trị, “không chịu thực hiện đa nguyên chính trị, giữ độc quyền lãnh đạo”(!); rằng ở Việt Nam “không có đa nguyên, đa đảng thì không bao giờ có dân chủ”(!). Chúng quy kết: “Độc tài, Đảng trị là cái gốc sai chính của nhà cầm quyền Việt Nam hiện tại”(!) và khuyên rằng “Đảng chỉ nên giữ vai trò lãnh đạo chính trị, không nên và không thể lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối”(!). Các thế lực thù địch đòi chúng ta phải sửa đổi Hiến pháp, xoá bỏ Điều 4, hiến định về Đảng ******** Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo toàn xã hội.

Không chỉ dừng lại với những luận điệu trên, chúng còn thống kê, tổng hợp lại toàn bộ những sai lầm, thiếu sót cả về đường lối và chỉ đạo thực tiễn của Đảng trong quá khứ, đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế, quản lý xã hội để minh chứng cho sự cần thiết “chấm dứt vai trò lịch sử của Đảng”(!). Chúng ra sức khai thác, lợi dụng những thiếu sót, khuyết điểm của một bộ phận cán bộ, đảng viên suy thoái biến chất, tham ô, tham nhũng, kích động nhằm tạo sự phân hóa sâu sắc trong Đảng, làm suy yếu sức mạnh khối đoàn kết, thống nhất trong Đảng và giữa Đảng với nhân dân. Chúng hô hào, khuyến khích cải tổ, cải cách, đổi mới triệt để, thực hiện đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập. Trắng trợn hơn, chúng đã ra sức xây dựng, nhen nhóm các tổ chức đảng đối lập phản động, như cái gọi là “Đảng Dân chủ”, “Đảng Dân chủ xã hội”, “Đảng Dân chủ tự do Thiên chúa giáo”, “Đảng Dân chủ tự do Phật giáo”...

Đằng sau tất cả những luận điệu tuyên truyền, hoạt động chống phá ấy, đều không ngoài mục đích hàng đầu và quan trọng nhất là làm suy yếu, đi đến phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam, loại bỏ Đảng ******** Việt Nam ra khỏi tiến trình phát triển của dân tộc. Đó là mưu đồ hết sức thâm độc, nham hiểm và trắng trợn của các thế lực thù địch.

Ở VIỆT NAM KHÔNG CẦN VÀ KHÔNG CHẤP NHẬN CHẾ ĐỘ ĐA ĐẢNG!

Dựa trên cơ sở khoa học cả về lý luận và thực tiễn, cho phép chúng ta khẳng định dứt khoát rằng: Ở Việt Nam hiện nay không cần và không chấp nhận chế độ đa đảng!

Trước hết, dưới góc độ lý luận: Trong lịch sử, chế độ đa nguyên, đa đảng đã sớm xuất hiện vào đầu thế kỷ XVIII. Đây là thời điểm giai cấp tư sản đóng vai trò là lực lượng tiến bộ, tích cực đi tiên phong trong đấu tranh chống phong kiến, bảo vệ quyền bình đẳng của các nhóm xã hội có lợi ích khác nhau, phát triển quyền tự do, dân chủ tư sản. Cơ sở lý luận cho việc thực hiện đa nguyên, đa đảng chính là chủ nghĩa đa nguyên - một trường phái triết học xã hội tư sản do nhà triết học Đức Chiristian Woiff (1679-1754) đề xuất vào đầu thế kỷ XVIII. Chủ nghĩa đa nguyên phủ định tính thống nhất của thế giới, cường điệu cái riêng; phủ nhận sự phân chia xã hội thành giai cấp, phủ nhận đấu tranh giai cấp; chủ trương xây dựng một cơ chế quản lý xã hội theo nguyên tắc đa lực lượng, đa đảng phái và các tổ chức đảng phái này quan hệ với nhau theo nguyên tắc hiệp thương. Vì vậy, đây là một học thuyết phi mácxít. Nếu áp dụng quan điểm này vào chủ nghĩa xã hội sẽ dẫn tới hạ thấp vai trò của Đảng ******** - đội tiên phong của giai cấp công nhân thành một tổ chức tầm thường và nguy cơ phủ định vai trò lãnh đạo của Đảng ********.

Như thế, chủ nghĩa đa nguyên là sản phẩm của giai cấp tư sản với thế giới quan phi khoa học, trái với chủ nghĩa Mác - Lênin. Trong khi đó, Đảng ******** Việt Nam đã, đang và sẽ vẫn mãi xác định lấy chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hoạt động của Đảng. Chính điều đó đã, đang và sẽ mãi bảo đảm cho Đảng ******** Việt Nam - Đảng chính trị duy nhất tồn tại, vững mạnh, hoàn thành sứ mệnh lịch sử vẻ vang của mình. Do vậy, ở Việt Nam không cần sự tồn tại của chủ nghĩa đa nguyên - một thứ cơ sở lý luận cho việc thực hiện chế độ đa đảng.

Thứ hai, trên phương diện thực tiễn: Thực tiễn lịch sử cách mạng Việt Nam đã cho thấy, sự lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam đối với đất nước là sự lựa chọn tất yếu của lịch sử; là ý nguyện của nhân dân Việt Nam. Điều này được lịch sử minh chứng rõ ràng. Vượt lên trên tất cả những hạn chế về đường hướng, phương pháp của những phong trào đấu tranh giải phóng dân tộc cuối thế kỷ XIX, đầu thế kỷ XX, phong trào cách mạng vô sản ở Việt Nam đã hướng theo chủ nghĩa Mác - Lênin, do Nguyễn Ái Quốc truyền bá và phát triển mạnh mẽ. Đáp ứng đòi hỏi đó, trải qua quá trình được chuẩn bị chín muồi về chính trị, tư tưởng và tổ chức, ngày 3-2-1930, Đảng ******** Việt Nam ra đời và đã khẳng định lấy “chủ nghĩa Lênin làm cốt”. Đây là một tất yếu lịch sử và cũng từ đây, chấm dứt thời kỳ cách mạng Việt Nam khủng hoảng về đường lối, mở ra một thời đại mới cho lịch sử dân tộc.

Trong thời kỳ 1930 - 1945, lịch sử Việt Nam đã chứng minh, chỉ có Đảng ******** Việt Nam chứ không cần thêm bất cứ một tổ chức, đảng phái chính trị nào khác lãnh đạo cách mạng Việt Nam. Thắng lợi của công cuộc đấu tranh giành chính quyền mà đỉnh cao là Cách mạng Tháng Tám năm 1945 dẫn tới sự ra đời của Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, đã mở ra một kỷ nguyên mới trong lịch sử dân tộc - kỷ nguyên độc lập, tự do, hạnh phúc và đi lên chủ nghĩa xã hội - đó chính là công lao to lớn của Đảng ******** Việt Nam.

Trong những năm 1945-1946, do bối cảnh tình hình chính trị diễn biến phức tạp, ở Việt Nam, ngoài Đảng ******** Việt Nam còn tồn tại một số đảng phái đối lập như Việt Nam Quốc dân đảng, Việt Nam Cách mạng đồng minh hội..., nhưng trên thực tế, chỉ có duy nhất Đảng ******** Việt Nam lãnh đạo cách mạng. Các đảng phái, tổ chức đối lập thời kỳ này đã không vì lợi ích quốc gia, dân tộc mà âm mưu phá hoại cách mạng, xoá bỏ chính quyền cách mạng non trẻ, nên bị chính lịch sử và nhân dân ta loại bỏ.

Trong cuộc trường chinh 30 năm (1945-1975) kháng chiến giải phóng dân tộc khỏi ách xâm lược của thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, một lần nữa lịch sử và nhân dân lại lựa chọn Đảng ******** Việt Nam là lực lượng chính trị duy nhất có sứ mệnh lãnh đạo cách mạng Việt Nam. Trong thời kỳ này, bên cạnh Đảng ******** Việt Nam cũng tồn tại hai đảng khác là Đảng Dân chủ Việt Nam và Đảng Xã hội Việt Nam. Tuy nhiên, cả hai đảng này chưa bao giờ đối lập với Đảng ******** Việt Nam, mà đều ủng hộ, thừa nhận vai trò lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam và sau này hoàn toàn tự nguyện giải tán. Cũng trong thời gian này, còn có những đảng phái thân Pháp, thân Mỹ đối lập với Đảng ******** Việt Nam, đi ngược lại quyền lợi của dân tộc và lợi ích của nhân dân lao động, nên cũng đã bị chính nhân dân ta đấu tranh loại bỏ.

Từ sau năm 1975 đến nay, nền chính trị nhất nguyên, với vai trò lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam ngày càng được củng cố, phát triển toàn diện, đã một lần nữa khẳng định tính tất yếu khách quan: Đảng ******** Việt Nam độc tôn lãnh đạo sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc mà không cần sự tồn tại của nhiều đảng. Với bản lĩnh, trí tuệ, “là đạo đức, là văn minh”, Đảng ******** Việt Nam lãnh đạo nhân dân cả nước thực hiện thắng lợi sự nghiệp đổi mới, đưa nước ta từ một nước nghèo nàn, lạc hậu, bị tàn phá nặng nề bởi chiến tranh, vượt qua khủng hoảng gay gắt về kinh tế - xã hội, trở thành một quốc gia đang phát triển hết sức năng động. Đời sống vật chất, tinh thần của nhân dân ngày càng được cải thiện; dân chủ xã hội chủ nghĩa được mở rộng; quốc phòng, an ninh được giữ vững; văn hoá, xã hội có nhiều bước phát triển; vị thế, uy tín của Việt Nam không ngừng được nâng cao trong khu vực và trên trường quốc tế. Như vậy, dưới sự lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam, Việt Nam đang phát triển mạnh mẽ, đạt được những tiêu chí cao nhất trong hoạt động chính trị của một đảng cầm quyền (dù là chế độ đa đảng hay một đảng đều phải hướng tới vấn đề cốt tử nhất), đó là: chính trị ổn định, kinh tế tăng trưởng, văn hoá, xã hội phát triển bền vững, an sinh xã hội được bảo đảm. Chính thực tiễn này đã khẳng định, ở Việt Nam hiện nay không cần đa đảng và cũng đúng với nhận định của đồng chí Nguyễn Phú Trọng: “Ở Việt Nam chưa thấy sự cần thiết khách quan phải có chế độ đa đảng, ít nhất cho đến bây giờ”.

Một trong những luận điệu tuyên truyền được các thế lực thù địch tập trung tung hô, cổ suý nhiều nhất ở Việt Nam hiện nay là đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập để “có dân chủ và phát triển”(!). Họ cho rằng: “Đa đảng là dân chủ, độc đảng là độc tài”(!); Việt Nam phải đa đảng đối lập để có dân chủ “thực sự”(!); “muốn thực sự có dân chủ cho người dân và phát triển xã hội phải thực hiện “đa nguyên, đa đảng””(!)... Chúng ta đều biết rằng, dân chủ là phạm trù lịch sử, xuất hiện khi có nhà nước và mỗi nền dân chủ phải gắn với một nhà nước nhất định, được pháp luật quy định. Dân chủ tuỳ thuộc vào sự phát triển kinh tế, văn hoá, xã hội trong từng giai đoạn lịch sử nhất định. Về điều này, C.Mác đã chỉ rõ: “Quyền không bao giờ có thể ở một mức cao hơn chế độ kinh tế và sự phát triển văn hoá của xã hội do chế độ kinh tế xã hội đó quyết định”.
Trên thực tế, thể chế nhất nguyên một đảng lãnh đạo hoàn toàn không đồng nghĩa với mất dân chủ, kém phát triển và dân chủ, phát triển không đồng nghĩa với đa nguyên, đa đảng. Trên thế giới hiện nay, có không ít những nước đa đảng, nhưng vẫn mất dân chủ, vẫn là những nước nghèo, kém phát triển nhất; ngược lại, cũng có những nước chỉ một đảng lãnh đạo, nhưng dân chủ vẫn được bảo đảm, kinh tế - xã hội phát triển, đời sống nhân dân sung túc. Điều đó minh chứng là: đa nguyên, đa đảng không phải là cứu cánh cho dân chủ và sự phát triển, đúng như đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định: “Không phải có nhiều đảng thì dân chủ hơn, ít đảng thì ít dân chủ hơn”.

Cũng từ thực tiễn lịch sử đã cho thấy, một điều hết sức đau xót đối với cách mạng thế giới, đó là sự đổ vỡ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên bang Xôviết và các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu vào thập niên cuối của thế kỷ XX. Đặc biệt, ở Liên Xô, dưới tác động bởi những âm mưu, thủ đoạn “diễn biến hoà bình” của các thế lực thù địch, cùng với sự “phản bội” của một số người trong Uỷ ban Trung ương Đảng ******** Liên Xô, đứng đầu là M.Gorbachev đã đưa tới tại Đại hội bất thường của các đại biểu nhân dân ngày 15-3-1990, quyết định xoá bỏ Điều 6 Hiến pháp Liên Xô, hiến định về vai trò lãnh đạo của Đảng ********. Bắt đầu từ điểm mốc này, đã hình thành chế độ đa đảng ở Liên Xô, với sự ra đời của vô số các tổ chức, đảng phái chính trị, đối lập cạnh tranh vai trò lãnh đạo của Đảng ******** Liên Xô, để rồi đưa tới một kết cục bi thảm: Đảng ******** Liên Xô mất quyền lãnh đạo đất nước, chế độ xã hội chủ nghĩa được xây dựng trong hơn 70 năm hoàn toàn sụp đổ vào tháng 8-1991. Chính bài học thực tiễn đau xót này chỉ ra rằng, nếu hiện nay Việt Nam chấp nhận đa nguyên, đa đảng thì kết cục chắc chắn sẽ không khác gì như Liên Xô trước đây.

Cũng cần phải làm rõ hơn, các lập luận của những người muốn thực hiện đa đảng ở Việt Nam thường lấy “thực tiễn” ở các nước tư bản để minh chứng, dẫn tới một số người do thiếu hiểu biết nên đã ít nhiều tin vào những luận điệu chống phá của các thế lực thù địch, mà lầm tưởng rằng cứ nhiều đảng cạnh tranh thì sẽ dân chủ hơn, xã hội phát triển hơn.

Hãy nhìn sang một số nước tư bản hiện nay, nhất là nước Mỹ với sự tồn tại của 112 đảng, nhưng chỉ có hai đảng (Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hoà) thay nhau cầm quyền. Tuy bề ngoài là chế độ đa đảng đối lập, nhưng xét về bản chất chỉ là một đảng - đảng của giai cấp tư sản. Vì thế, dù Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hoà nắm quyền, cũng đều là đảng của giai cấp tư sản, đại diện cho lợi ích của giai cấp tư sản; dân chủ ở Mỹ không gì khác là nền dân chủ tư sản, nền dân chủ chỉ dành cho một bộ phận thiểu số, một số ít người trong xã hội. Điều này cũng dễ hiểu tại sao ở Mỹ, bên cạnh “một xã hội” với những người có cuộc sống xa hoa, hào nhoáng thì vẫn còn tồn tại “một xã hội” hoàn toàn khác hẳn, gồm hàng chục triệu người phải sống trong sự bất công, thất nghiệp, đói nghèo, bệnh tật, không có quyền dân chủ... Chính người Mỹ, Paul Mishler - Giáo sư trường Đại học bang Indiana đã chỉ rõ nguyên nhân của tình trạng này: Mọi đói nghèo, thất nghiệp, thất học,v.v.. đều do lỗi của hệ thống, lỗi từ chủ nghĩa tư bản Mỹ gây ra; nước Mỹ tự xưng là đa đảng nhưng thực chất chỉ là một đảng, đó là đảng của chủ nghĩa tư bản, dù là Đảng Cộng hoà hay Dân chủ.

Như vậy, thực chất luận điểm “đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập” mang nặng tính chất mị dân, hết sức nguy hiểm, bởi rất dễ gây nên sự ngộ nhận, nhất là đối với những người có nhận thức hạn chế. Từ đó, có thể gây nên sự mơ hồ, lẫn lộn, dẫn tới sự dao động về tư tưởng, hoài nghi về vai trò lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam đối với cách mạng Việt Nam; gây nên sự phân tâm trong xã hội; làm suy giảm và mất dần niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng ******** Việt Nam. Cũng từ những luận điểm này, đã hướng đến việc xoá bỏ nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, thiết lập nền dân chủ tư sản; nguy cơ gây nên những khó khăn trong quá trình phát triển của xã hội Việt Nam, nhất là làm cho chính trị - xã hội mất ổn định, kinh tế suy giảm, văn hoá đạo đức xuống cấp, các mâu thuẫn và xung đột xã hội sẽ gia tăng, phá vỡ khối đoàn kết dân tộc... Từ đó, chắc chắn hậu quả đối với đất nước sẽ vô cùng lớn, chế độ xã hội chủ nghĩa sẽ đứng trước nguy cơ bị sụp đổ, thành quả cách mạng bao nhiêu năm có được sẽ tan vỡ; người dân không những không được dân chủ, mà xã hội cũng rơi vào rối loạn, khủng hoảng, trì trệ, không phát triển được.

Để không để xảy ra những hậu quả tai hại đó, ở Việt Nam hiện nay, nhất thiết không cần và không thể chấp nhận đa đảng đối lập như các thế lực thù địch mong muốn!

PGS.TS. Nguyễn Xuân Tú

(Bài đăng Tạp chí Tuyên giáo số 7/2018)
______________________

(1), (3) Thông tấn xã Việt Nam, ngày 26-2-2010. (2) C.Mác và Ăngghen: Toàn tập, Nxb. Chính trị quốc gia, H, 1995, t.19, tr.36. (4) Tạp chí Nghiên cứu châu Âu, số 7 (106), 2009, tr.87-8

Bấm để mở rộng...

Tengiday:

Kể tượng trưng 1 2 ông thôi nhé:

- Chính Chu sáng lập CC Capital, tài sản hơn 1 tỷ USD

- Trung Dung sáng lập OnDisplay, sau này bán được 1,8 tỷ USD.

- Eric Ly, sáng lập LinkedIn

- Bill Nguyen, sáng lập onebox, bán 850 triệu USD

Đó là sơ sơ 1 vài ông về kinh doanh, nhiều người vừa kể tao đảm bảo giàu hơn thằng tư bản đỏ Vượng nhà mày giờ đang chạy vạy khắp nơi để xin tiền đấy.

Về khoa học kỹ thuật cũng cả 1 đống, kể sơ sơ 1 vài người

- Eugene H. Trinh, kỹ sư hóa sinh, phi hành gia NASA

- Ngô Bảo Châu, biết quá rồi

- Tuan Vo - Dinh, trưởng khoa Engieering đại học Duke

- Dương Nguyệt Ánh - phát minh ra bom áp nhiệt

Còn nhiều nữa mà mày tự google, mà dân VN bên Mỹ có vài triệu thôi đấy, chưa bằng dân số của 1 cái tp HCM hay HN. Chứ éo phải cả đống tiến sĩ như Đông Lào mà suốt ngày làm luận án tiến sĩ đánh cầu lông đâu. Hay thằng bộ trưởng Nhạ phải đi đạo văn người khác đâu.

Bấm để mở rộng...

Ngongiotinhkhoi:

Điều đầu tiên là lm việc vs m ẽonhổ tận gốc lũ việt tân và lũ 3 gạch con đi đã rồi tính tiếp

Bấm để mở rộng...

Ngaothien2102:

Thế mày cmt ăn lol ak? Ngoài đời chắc lol đã bằng tao mà đi khuyên với bảo. Đã có xe sang. Biệt thự ở chưa mà khuyên tao

Bấm để mở rộng...

Tengiday:

Kể tượng trưng 1 2 ông thôi nhé:

- Chính Chu sáng lập CC Capital, tài sản hơn 1 tỷ USD

- Trung Dung sáng lập OnDisplay, sau này bán được 1,8 tỷ USD.

- Eric Ly, sáng lập LinkedIn

- Bill Nguyen, sáng lập onebox, bán 850 triệu USD

Đó là sơ sơ 1 vài ông về kinh doanh, nhiều người vừa kể tao đảm bảo giàu hơn thằng tư bản đỏ Vượng nhà mày giờ đang chạy vạy khắp nơi để xin tiền đấy.

Về khoa học kỹ thuật cũng cả 1 đống, kể sơ sơ 1 vài người

- Eugene H. Trinh, kỹ sư hóa sinh, phi hành gia NASA

- Ngô Bảo Châu, biết quá rồi

- Tuan Vo - Dinh, trưởng khoa Engieering đại học Duke

- Dương Nguyệt Ánh - phát minh ra bom áp nhiệt

Còn nhiều nữa mà mày tự google, mà dân VN bên Mỹ có vài triệu thôi đấy, chưa bằng dân số của 1 cái tp HCM hay HN. Chứ éo phải cả đống tiến sĩ như Đông Lào mà suốt ngày làm luận án tiến sĩ đánh cầu lông đâu. Hay thằng bộ trưởng Nhạ phải đi đạo văn người khác đâu.

Bấm để mở rộng...