Nói thế ko đúng.Đọc hết bài thì tao kết luận Trần Lâm k phải dân kinh tế.
- Nói Vin làm bđs k tạo ra giá trị thặng dư là sai bét. Giá trị thặng dư được hình thành từ hàng hoá sức lao động (nhân công, quản lí), đất = nguyên liệu sản xuất, nhà = hàng hoá.
- Nói Vin làm oto, điện thoại gây ra thâm hụt thương mại cũng sai bét. 3 tỉ $ chỉ là thâm hụt thương mại ban đầu, về lâu về dài nếu xe Vin được ưa chuộng, dân k mua xe nhập khẩu nữa => cán cân thương mại sẽ đảo ngược, cái lợi về lâu về dài sẽ lớn hơn 3 tỉ $ nhiều.
Ở cái đầu tiên đất đai bđs thì m phải biết quỹ đất VN là có hạn khi một thằng bđs như Vin đi gom đất thì nó làm giàu một bộ phận nhưng mặt khác sẽ đẩy bộ phận còn lại (những người ở đáy xh) trở nên nghèo hơn nếu như nó ko giải quyết được bài toán về tái định cư, công việc cho bọn đó.
Thứ 2 hi vọng chuyện làm ô tô, di động chịu lỗ để mong sau lời là không dễ khi bọn TQ nó quá mạnh và quá rẻ. Một con ô tô Vin vài tỉ công nghệ thì cũ, thương hiệu thì đéo có chỉ dán cái mác lòng yêu nước thì tuổi lol so với xe tàu vài trăm triệu nhưng ăn đứt Vin.