Live Vụ SCB nhiều bác già máu chiến thế

Đám nv trong ngân hàng cũng nói cặn kẽ rồi nhưng mấy ông bà già chắc nghe mỗi chỗ tiền lãi cao thôi , con bạn t làm trong SCB bên Thủ Đức nó nói là nv trong lúc tư vấn đã nói trước là có rủi ro nhưng t khá chắc là nhiều ng chỉ quan tâm nó lãi suất cao thôi và nó cũng kêu là cô chú cứ đọc hết các điều khoản đã rồi hẳn ký nhưng mấy ai chịu đọc
 
dốt lắm thế nên mới nói lập pháp, hành pháp như cục cut. Thằng nào học tài chính hay có chút hiểu biết về luật đều biết rằng ở Tây ở xứ phát triển thì mọi vụ việc đều được xét dưới hình thức "SUBSTANCE OVER FORM". Nghĩa là pháp luật, thẩm phán nó chú trọng bản chất hơn là hình thức. Dù không ai ghi âm lại cuộc hội thoại của các tư vấn viên nhưng chỉ cần đưa cái tờ quảng cáo trái phiếu SCB là "tiết kiệm linh hoạt" là đủ cho bọn quan chức UBCK, ngân hàng .. rũ tù nếu ở Tây rồi, vì substance over form.
Tờ quảng cáo đấy đâu và nó ghi như nào? Bản thân từ "linh hoạt" nó đã đéo rõ nghĩa rồi. Nếu nó ghi đảm bảo tiền tiết kiệm linh hoạt trên tờ quảng cáo thì nó vào khung lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Nếu không thì nó chỉ bị nặng lắm là quảng cáo láo và xử phạt theo luật quảng cáo.
Còn tờ hợp đồng nó ghi rõ như thế này và không có bên nào gọi là SCB cả
img-5822-jpeg-1667839482-3607-1667839585.jpg
 
Đám nv trong ngân hàng cũng nói cặn kẽ rồi nhưng mấy ông bà già chắc nghe mỗi chỗ tiền lãi cao thôi , con bạn t làm trong SCB bên Thủ Đức nó nói là nv trong lúc tư vấn đã nói trước là có rủi ro nhưng t khá chắc là nhiều ng chỉ quan tâm nó lãi suất cao thôi và nó cũng kêu là cô chú cứ đọc hết các điều khoản đã rồi hẳn ký nhưng mấy ai chịu đọc
Nói rủi ro nhưng rủi ro thế nào có nói rõ ko?
Có nói trái phiếu 3-0 ko?
Có nói rõ nó dell chịu trách nhiệm nếu bên kia giựt ko?
 
Tờ quảng cáo đấy đâu và nó ghi như nào? Bản thân từ "linh hoạt" nó đã đéo rõ nghĩa rồi. Nếu nó ghi đảm bảo tiền tiết kiệm linh hoạt trên tờ quảng cáo thì nó vào khung lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Nếu không thì nó chỉ bị nặng lắm là quảng cáo láo và xử phạt theo luật quảng cáo.
Còn tờ hợp đồng nó ghi rõ như thế này và không có bên nào gọi là SCB cả
img-5822-jpeg-1667839482-3607-1667839585.jpg
tờ này đưa sau khi kí đã bảo ko biết gì đừng nói
 
Những bọn chửi bút sa gà chết là bọn ko bao giờ tiếp xúc với pháp luật phương Tây: "Substance over form" là nguyên tắc ở nên tư pháp lớn
Mày bảo bản chất nó như vậy, bọn Ngân hàng nó phủi tay.

Thì mày thu thập chứng cứ rồi ra tòa chứng minh bọn nó cấu kết, nó tư vấn đếu, lập lờ thông tin. Rồi tòa họ tuyên là bọn SCB tư vấn láo, lừa đảo, SCB có nghĩa vụ trả tiền, đền bù thiệt hại j j đó thì theo án tòa.

Mồm bô bô là tiếp xúc pháp luật, mà cái cách ra ăn vạ, rồi kêu bọn lừa đảo nó công nhận hành vi lừa đảo đi thì có đúng pháp luật không?

Với pháp luật phương Tây làm cmg, sống ở đâu thì xài luật ở đó thôi. Sao đéo qua Tây mà mua Trái phiếu. ĐM tao ký HĐ với bọn nước ngoài cái HĐ nó dày cả trăm trang, đm từng cái, từng cái nó quy định chi li chi tiết. Ở đó mà xét bản chất, đéo xét Hợp đồng. Nc ngu vcl.
 
Lỗi do đám nhân viên tư vấn vẽ bánh ra cho ăn.
Thì đầu tư nào chả có lợi nhuận , vấn đề ở đây là bác ăn tham quá , bác chơi tất tay cmnl . Bác chỉ nghĩ đến lợi nhuận và đầu tư thành công . Còn nếu thất bại thì sao ? Chẳng thấy bác tính tới :feel_good:
 
Tờ quảng cáo đấy đâu và nó ghi như nào? Bản thân từ "linh hoạt" nó đã đéo rõ nghĩa rồi. Nếu nó ghi đảm bảo tiền tiết kiệm linh hoạt trên tờ quảng cáo thì nó vào khung lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Nếu không thì nó chỉ bị nặng lắm là quảng cáo láo và xử phạt theo luật quảng cáo.
Còn tờ hợp đồng nó ghi rõ như thế này và không có bên nào gọi là SCB cả
img-5822-jpeg-1667839482-3607-1667839585.jpg
Nhiều thằng ngu còn vào cãi cố mấy lão già ko biết đang mua trái phiếu, cười ỉa
 
He he.
Chú này chắc chưa trải qua thời kì đổi tiền nè.
Chứ trải qua rồi là tởn tới già với các loại công phiếu, trái phiếu.

Lòng tham nó ghê gớm lắm. T tự nhận bản thân là có chút kiến thức. Xưa nay nói không với ck, vậy mà đầu năm nay thấy bạn bè t kiếm dc, t ham ăn nhào vô, bây luôn đống tiền tk.

Chúng m đừng thương chú vội. Hôm sau có khi lòi ra chú có mấy mảnh đất, mấy căn hộ. Căn chú cầm là lấy lãi trái phiếu mới mua.
 
Mấy ông già này mà người trẻ nói cho cái gì thì các ông ấy lại chả chửi "trứng mà đòi khôn hơn vịt".
 
tờ này đưa sau khi kí đã bảo ko biết gì đừng nói
Hợp đồng 2 bên ký cũng đéo có đâu trừ khi ngân hàng đứng ra bảo lãnh. Tất nhiên là đéo bao giờ có mùa xuân đấy.
Cầm 1 tập hồ sơ không thấy 1 chữ trách nhiệm nào của SCB. Lúc đấy sao không nghi ngờ đi để giờ nó có biến thì lại kêu tôi bị lừa
 
Huỷ diệt hàng chục / hàng trăm / hàng ngàn gia đình
Diệt chủng ~4% dân số đồng bào của chính mình
Mượn danh toà án nhân dân để cướp của cải tài sản vật chất của cá nhân / tổ chức
Không cần biết có làm ăn chân chính hay không
Chỉ cần cướp được thì cứ cướp
Giết được gì cứ giết
Vậy mà vẫn sống nhăn răng
Chết đi được xây lăng tẩm
Được thần thánh hoá bằng cuộc thi kể chuyện

Tẫm cỡ như vậy mà còn tồn tại đến bây giờ
Một vài cái nhà của chú thì có là cái gì?
Đụ mẹ hài nhất là éo biết gì, mà cứ mơ thấy mơ đều, kể như thật
 
Thất nghiệp
Rãnh rỗi nên sinh nông nỗi mày ơi
:too_sad:
Tao chém gió tùm lum
Đúng thì ít mà sai thì nhiều
:too_sad:
Đâu có, tao nói cái đám đêm qua mơ thấy gì, nó mơ suốt, kể như thật. Đc dạy xạo Lồn, xạo chó, bịa đặt ngay từ trứng nước
 
dốt lắm thế nên mới nói lập pháp, hành pháp như cục cut. Thằng nào học tài chính hay có chút hiểu biết về luật đều biết rằng ở Tây ở xứ phát triển thì mọi vụ việc đều được xét dưới hình thức "SUBSTANCE OVER FORM". Nghĩa là pháp luật, thẩm phán nó chú trọng bản chất hơn là hình thức. Dù không ai ghi âm lại cuộc hội thoại của các tư vấn viên nhưng chỉ cần đưa cái tờ quảng cáo trái phiếu SCB là "tiết kiệm linh hoạt" là đủ cho bọn quan chức UBCK, ngân hàng .. rũ tù nếu ở Tây rồi, vì substance over form.
Mấy thằng nhìn nhận được cái này. Đụ mẹ, thế mới bảo môi trường tạo điều kiện cho bọn lừa đảo tác oai tác oái. Cùng lắm phán cho câu "giấy trắng sao không đọc, ngu ký thì chịu", đụ mẹ thế nó đái mẹ trên đầu cái gọi là "uy tín Ngân Hàng".
 
dốt lắm thế nên mới nói lập pháp, hành pháp như cục cut. Thằng nào học tài chính hay có chút hiểu biết về luật đều biết rằng ở Tây ở xứ phát triển thì mọi vụ việc đều được xét dưới hình thức "SUBSTANCE OVER FORM". Nghĩa là pháp luật, thẩm phán nó chú trọng bản chất hơn là hình thức. Dù không ai ghi âm lại cuộc hội thoại của các tư vấn viên nhưng chỉ cần đưa cái tờ quảng cáo trái phiếu SCB là "tiết kiệm linh hoạt" là đủ cho bọn quan chức UBCK, ngân hàng .. rũ tù nếu ở Tây rồi, vì substance over form.
Còn mày đéo biết con cặc gì gì là "Quan thương cấu kết", "Cướp ngày là quan", ... của đất nước này! Tây tây con cặc! :vozvn (12):
 
Mời mua Trái phiếu họ gọi anh là Nhà đầu tư,
Ngậm Trái đắng người ta nói anh là Thằng đầu buồi
 
Già rồi mà ngu, tham
Đọc sơ sơ thì thấy ông này cả đời an phận nên không mua nhà đất lúc giá còn rất rẻ, không mua khu trung tâm cũng không mua khu ven.
Nên khi cuối đời đất cát lên quá mức, tiền chả có bao nhiêu, bạn bè nếu có ai mua đất thì đều giàu lên tính bằng chục lần nên trong tiềm thức xuất hiện cay tức.
Nên cơ hội đến phát là all-in.
Tụi sales có nhiều thủ thuật rất tởm lợm đánh vào những người thế này, cả đời tích cóp mất trong 1 trận.
 
Nó chơi chat khác đéo lừa hụi ở quê. Cũng là vay trả lãi cao hơn ngân hàng, lấy thằng vào sau trả lãi cho thằng vào trước, trả sòng phẳng. Các con giời thấy ngon hơn gửi ngân hàng, vay dc ưu đãi ngân hàng, thành ra tham múc tất, tính ra ngồi không ăn khối tiền. Thật ra suy nghĩ thế cũng là lẽ thường vì ai cũng tham lợi ích. Cơ mà tham mờ mắt nên nếm trái đắng khi chủ hụi nó trốn. Chủ hụi thì be bé ở quê mà còn chăn đến hàng nghìn người, đằng này nó lùa gà cả nước, không chặn ngay nó làn thêm mớ thì hậu quả gây ra cho XH còn nặng nữa. Bác mất tiền thì chia buồn nhưng bác đòi NN trả cho bác thì bác chả khác gì quân vô lại. Xin chia sẻ nỗi buồn.
 
Già rồi có cả căn nhà cùng mấy trăm củ dưỡng già thì ko buông bỏ mà an hưởng đi, tham đua đòi đầu tư làm chi, mà còn đầu tư kiểu all in mới sợ chứ, trong khi mấy bác già có hiểu biết gì về kinh tế thị trường đầu, đầu óc còn chậm chạp lú lẫn thì ham hố làm chi biết. Mấy vụ kiểu này nhiều lắm, ko phải chỉ 1 2 vụ đâu, còn rủ rê bạn bè đầu tư cùng mới vl chứ, giờ xác định tuổi già ngủ gầm cầu
YdGCe5B.png
Trái phiếu, quỹ, cổ là đầu tư. Có gan đầu tư có gan chịu. Trái lãi lúc nào chả hơn sổ. Lúc lãi thì ông im, mất thì kêu loạn lên.

1 là ông ko chịu tìm hiểu cty nó phát hành. Tân việt phát hành OTC. Giờ listed lưu kí đầy nhà đầu tư cn còn phải suy nghĩ mới mua. Bản thân thị trường trái đã như cái chợ rồi còn lao mặt vào OTC. Cái nãy cũng là 1 cái risk rõ ràng lúc ông chọn trái mà đầu tư rồi.

Nói chung là vụ này nhiều ý kiến nhưng riêng việc đòi nhnn can thiệp vào cứu đầu tư sp tài chính thì chết mẹ đi. Sổ may ra còn hợp lý còn trái thì ...
 

Có thể bạn quan tâm

Top