Anhcauchudn
Xàm 0 Lít
cầm aka gõ cửa từng nhà như này 97% còn hơi ít
Xong ....Nga đã nuốt trôi Donbass
- Tạo bởi Cqson
- Start date
cầm aka gõ cửa từng nhà như này 97% còn hơi ít
Quách Phú Thành
Đàn em Xuân Hạ
À tưởng 99 bất lợi cho đại ngú vãi đị chứ nhỉ
demtien123
Chú bộ đội
Nga ăn cấm vận vĩnh viễn rồi,một nước Nga không thể một mình chống lại TG,khoa học châu âu và mỹ nó phát triển nhanh vkl,tương lai là một nước Nga phiên bản triều tiên
shoulder196
Chúa tể đa cấp
Nhận xét có não và khách quan hẳn. Cần nhiều hơn cmt chất lượng ntn
shoulder196
Chúa tể đa cấp
yooda144
Lỗ đýt gợi cảm
EU đúng là muốn và nên thoát ảnh hưởng của Mỹ. Nhưng thoát bằng cách phụ thuộc thêm với Nga thì sai rồi. EU phải tự lực cả về chính trị quân sự với Mỹ, bỏ bớt phụ thuộc Mỹ về defense, đồng thời vẫn hợp tác hợp lý với Nga theo cách mà Nga không thể làm khó mình. Chứ lại dựa vào Nga để thoát Mỹ thì mới ra chuyện ngày hôm nay.
U không thuộc EU nhưng không thể nói là EU nhắm mắt trước một tên côn đồ phá làng phá xóm và đang tưới xăng đốt nhà ngy sát vách mình được. hành động xâm lược của Nga đã đặt tất cả các nước trong khu vực vào nguy hiểm.
Thật ra cũng chả có đúng sai đâu bạn, từ đời bà merkel đến nay thì Nga với Đức đi đêm với nhau cũng nhiều lắm. Còn vấn đề có phụ thuộc hay không thì các lãnh đạo của EU họ cũng lường trước rồi. Nga với EU thật ra không có xung đột lợi ích và ảnh hưởng nhiều như Nga với Mỹ, nên đi đêm với Nga để có được nguồn tài nguyên giá rẻ là điều hợp lí. TQ, ẤN ĐỘ,... ngay cả EU họ đều cần tích lũy kinh tế, đến một ngày nào đó đủ mạnh rồi thì họ sẽ tự dứt ra khỏi Mỹ.
Quay lại về mục đích tại sao Nga lại đánh u cà, để tránh việc gia nhập Nato, một khi gia nhập Nato thì Mỹ sẽ đặt vũ khí ở đó. Một thằng cường quốc thì không muốn thằng nào sờ gáy mình gần vậy được. Còn nếu muốn xác nhập lãnh thổ thì từ 2014 Nga đã tiến hành đánh rồi. Chứ không phải khi U cà có nguyện vọng gia nhập Nato.
tapcanbinh
Lỗ đýt gợi cảm
Khá hay và khách quan, ko rồ mẽo rồ nga mà mất não
Lâu nay tao cũng hay nhầm eu với nato
Cần nhìn nhận theo quan điểm ntn, bởi vì chính trường ko có đúng sai. Cách vận hành mới là điểm mấu chốt, nghe theo lời mấy thằng pro nga hay mỹ thì thế giới ww3 ngay và luôn mất
alibabaloi
Lỗ đýt gợi cảm
Mlemmlemhihi
Địt mẹ đau lòng
Địt mẹ mày nói đó nha. Mày vắt bvs đéo đủ là tao đến vắt khô lòn mày cho khi nào đủ thì tao tha
yooda144
Lỗ đýt gợi cảm
đi đêm với một thằng sẵn sàng trở mặt như Putin mà nói là hợp lý ??? nếu hợp lý thì đã chả khủng hoảng năng lượng như bây giờ.
thôi cái kiểu Nga "phải" đánh U đi. Nga muốn U không gia nhập Nato, có làm gì thì làm, việc xâm lược nước khác là không thể chấp nhận. Nói Nga phải xâm lược U nó giống kiểu nói một thằng nghiện phải đi giết người cướp của để có cái hút chích ấy.
yooda144
Lỗ đýt gợi cảm
gọi quyền lợi quốc gia trên hết cũng sai. phải nói thêm là Putin cho rằng Nga có các quyền lợi bên ngoài lãnh thổ của họ, và cái đó sai.
đi đêm thì hiển nhiên là sai còn gì. thằng chủ tịch fifa lúc nhậm chức nó cam kết những gì, nếu nó làm không đúng cái nó đã cam kết, thì gọi nó là khốn nạn là đúng chứ còn gì nữa.
tôi nch không phải để cãi nhau mà xét cho cùng cũng phải biết cái gì là đúng là sai, để còn có hành động đúng đắn cho chính nước mình nữa chứ. nếu anh nói là "putin xâm lược Ukraine vì hắn đã thất bại trong các biện pháp phi quân sự, nên biết là sai mà vẫn làm" thì tôi không phản đối. nếu anh nói là "putin xâm lược U vì lợi ích của nước Nga, do đó nó là một việc làm đúng đắn" thì tôi không thể đồng ý.
cuối cùng tôi muốn nói thêm, mặc dù có thể người ta thường xuyên bất chấp đúng sai mà hành động chỉ vì lợi ích bản thân, đừng vì thế mà cho rằng không có cái gọi là đúng sai. nếu không có cái gì là đúng là sai thì đã chả có đa số các nước bỏ phiếu phản đối Nga ở UN.
ioexception
Trẻ trâu
Nói năng rông dài.
Đơn giản tao hỏi tụi bay: nếu có con dao kề vào cổ suốt ngày tụi bay có chịu nổi không, hay là sẽ ra tay trước?
Chưa cần bàn tới việc con dao đó có đâm tụi bay hay không, là tao thì tao xử lý ngay tại thời điểm người ta vung dao ròi. Putin cũng vậy.
Đơn giản tao hỏi tụi bay: nếu có con dao kề vào cổ suốt ngày tụi bay có chịu nổi không, hay là sẽ ra tay trước?
Chưa cần bàn tới việc con dao đó có đâm tụi bay hay không, là tao thì tao xử lý ngay tại thời điểm người ta vung dao ròi. Putin cũng vậy.
Cqson
Địt Bùng Đạo Tổ
130 quan sát viên từ gần 60 quốc gia giám sát trưng cầu tại Ukraine
Báo Izvestia ngày 23-9 cho biết có "tổng cộng khoảng 130 quan sát viên nước ngoài từ gần 60 quốc gia sẽ tham gia quan sát các cuộc trưng cầu ý dân tại Cộng hòa nhân dân Donetsk (DNR) và Lugansk (LNR) cùng hai vùng Kherson và Zaporizhia".Không có căng thẳng
Tờ báo dẫn tin từ các điểm bỏ phiếu tại những địa phương này cho biết "con số này bao gồm sáu công dân của Đức và Pháp, tám người Ý, cũng như đại diện của Tây Ban Nha, Hà Lan, Hoa Kỳ, Nam Phi và các quốc gia Mỹ Latin, đặc biệt là Argentina và Brazil".
Kênh Telegram của báo Izvestia dẫn lời một quan sát viên quốc tế đến từ Venezuela, Dia Nader de El Andari, có mặt tại Zaporizhia cho biết: "Không có căng thẳng cả trong thành phố và tại cuộc bỏ phiếu. Chúng tôi sẽ làm mọi thứ để nói cho thế giới biết chuyện gì đang xảy ra", hãng tin dẫn lời quan sát viên này.
Dia Nader de El Andari là nhà hoạt động chính trị, nhà ngoại giao Venezuela, cựu đại sứ nước này tại Syria từ năm 2006-2009.
Cqson
Địt Bùng Đạo Tổ
Hãng tin Interfax dẫn nhận định của một quan sát viên quốc tế khác tại khu vực này là giám đốc điều hành Công ty năng lượng Energie Waldeck-Frankenberg GmbH, ông Stefen Bruno Schaller (Đức) nói với các phóng viên:
"Đầu tiên, tôi thấy mọi thứ được tổ chức rất tốt. Thứ hai, tôi thấy mọi người tràn đầy nhiệt huyết. Và thứ ba… là cảm giác rằng mọi người muốn ngăn chặn một cái gì đó nguy hiểm. Họ rất sợ điều gì đó tồi tệ sẽ xảy ra và do đó họ đang nỗ lực để ngăn chặn".
Kênh truyền hình của chính quyền Matxcơva TVC ngày 24-9 dẫn lời Ủy ban bầu cử LNR cho biết "50 quan sát viên từ châu Âu đã đăng ký tại LNR. Bốn trong số họ - đại diện của Hà Lan và Đức - đã làm việc tại các điểm bỏ phiếu".
Còn tại Zaporizhia, kênh này dẫn lời chủ tịch ủy ban bầu cử khu vực Galina Katyushchenko cho biết trong số họ có "đại diện của các nước châu Âu, châu Phi và Nam Mỹ".
"Đầu tiên, tôi thấy mọi thứ được tổ chức rất tốt. Thứ hai, tôi thấy mọi người tràn đầy nhiệt huyết. Và thứ ba… là cảm giác rằng mọi người muốn ngăn chặn một cái gì đó nguy hiểm. Họ rất sợ điều gì đó tồi tệ sẽ xảy ra và do đó họ đang nỗ lực để ngăn chặn".
Kênh truyền hình của chính quyền Matxcơva TVC ngày 24-9 dẫn lời Ủy ban bầu cử LNR cho biết "50 quan sát viên từ châu Âu đã đăng ký tại LNR. Bốn trong số họ - đại diện của Hà Lan và Đức - đã làm việc tại các điểm bỏ phiếu".
Còn tại Zaporizhia, kênh này dẫn lời chủ tịch ủy ban bầu cử khu vực Galina Katyushchenko cho biết trong số họ có "đại diện của các nước châu Âu, châu Phi và Nam Mỹ".
Lập trường của EU là độc lập, tự do phát triển.
Điều EU cần nhất hiện tại là năng lượng để phát triển ổn định, EU cần đa dạng hóa nguồn cung năng lượng (từ Trung Đông, từ Nga, từ Mỹ, từ TQ ...) để không phải phụ thuộc vào bên nào (dễ hiểu đúng k). Nghĩa là nó sẵn sàng làm ăn với bất kỳ đối tác nào đem đến lợi ích. Trong làm ăn kinh doanh, tư duy như EU bây giờ thì dễ hiểu thôi mà.
Mày cứ tưởng tượng đi, nếu EU nó phát triển ổn định trong vòng khoảng 50 - 100 nữa. Khi con người không phụ thuộc vào năng lượng hóa thạch nữa (dầu, than đá, khí đốt tự nhiên ...) thì tao tin là với tiềm lực toàn diện của EU thì khả năng cao nó mới là trùm TG. Lúc đó thì ai phụ thuộc ai còn chưa chắc.
Tao có cmt trước đó rồi. Nga xung đột với Uca > kịch bản này Mỹ muốn xảy ra nhất.
Vì lúc này EU bị đặt vào thế khó xử: hùa với Mỹ cấm vận Nga thì cả EU và Nga đều thiệt; ngả hẵn về Nga thì khó vì sức ép Mỹ rất lớn - chưa kể các xung đột trong quá khứ với bố của Nga là Liên Xô.
Mày để ý từ ngày xảy ra xung đột, ai là người chịu thiệt nhiều nhất: đầu tiên là Nga, kế đến là EU. Cả Nga và EU đều muốn chấm dứt càng sớm càng tốt. Chỉ có Mỹ là muốn nó kéo dài (miễn là đừng nổ hột le).
Có thể bạn quan tâm
