Xong ....Nga đã nuốt trôi Donbass

  • Tạo bởi Tạo bởi Cqson
  • Start date Start date
Lập trường của EU là độc lập, tự do phát triển.
wbV4R.png

Điều EU cần nhất hiện tại là năng lượng để phát triển ổn định, EU cần đa dạng hóa nguồn cung năng lượng (từ Trung Đông, từ Nga, từ Mỹ, từ TQ ...) để không phải phụ thuộc vào bên nào (dễ hiểu đúng k). Nghĩa là nó sẵn sàng làm ăn với bất kỳ đối tác nào đem đến lợi ích. Trong làm ăn kinh doanh, tư duy như EU bây giờ thì dễ hiểu thôi mà.

Mày cứ tưởng tượng đi, nếu EU nó phát triển ổn định trong vòng khoảng 50 - 100 nữa. Khi con người không phụ thuộc vào năng lượng hóa thạch nữa (dầu, than đá, khí đốt tự nhiên ...) thì tao tin là với tiềm lực toàn diện của EU thì khả năng cao nó mới là trùm TG. Lúc đó thì ai phụ thuộc ai còn chưa chắc.

Tao có cmt trước đó rồi. Nga xung đột với Uca > kịch bản này Mỹ muốn xảy ra nhất.

Vì lúc này EU bị đặt vào thế khó xử: hùa với Mỹ cấm vận Nga thì cả EU và Nga đều thiệt; ngả hẵn về Nga thì khó vì sức ép Mỹ rất lớn - chưa kể các xung đột trong quá khứ với bố của Nga là Liên Xô.

Mày để ý từ ngày xảy ra xung đột, ai là người chịu thiệt nhiều nhất: đầu tiên là Nga, kế đến là EU. Cả Nga và EU đều muốn chấm dứt càng sớm càng tốt. Chỉ có Mỹ là muốn nó kéo dài (miễn là đừng nổ hột le).

tao thấy về cơ bản mày và tao nghĩ không khác nhau mấy. đúng, EU cần phải tự chủ. còn như thế nào là tự chủ và đi con đường nào đến tự chủ thì tao và mày nghĩ có thể là hơi khác nhau.

câu chuyện thế giới đến 10-20 năm nữa còn chả đoán trước được thì đoán trước 50-100 năm nữa hẳn là viển vông. đấy là chưa kể, thế giới không vận hành chỉ theo những quy tắc cho phép dự đoán trước, mà còn có những sự kiện không tiên đoán được sẽ xảy ra, như covid chẳng hạn.

Nga xung đột Ukraine -> tao sẽ không đồng ý là Mỹ muốn điều này xảy ra nhất, hoặc ít nhất là có thể Biden tính toán và muốn như vậy nhưng không phải ai cũng muốn như vậy, hoặc ai cũng nhận định rằng điều này xảy ra thì sẽ mang lại lợi ích cho Mỹ. Thứ nhất là rủi ro hạt nhân như mày nói. Thứ hai là Tàu có thể hưởng lợi, mà bất kỳ cái gì Tàu có lợi thì nó trừ vào cái lợi cho thằng Mỹ. Thứ ba như tao nói, đồng minh Mỹ yếu đi thì sau này lực để đánh Tàu yếu đi.
 
Mĩ cho quan sát viên LHQ vào theo dõi bầu cử, và Mĩ ko hề sáp nhập 1 cm đất nào của Kosovo hết.

Cho nên Tòa án quốc tế của LHQ mới công nhận Kosovo.


Thế Nga có cho quan sát viên LHQ vào ko? Rồi sao Nga tự ý sáp nhập đất người khác vậy?

Giống nhau chỗ nào?
ý là cái này à
 
Tao khuyến khích mấy thằng Nga vàng vào đây mà chúng nó đéo dám, thỉnh thoảng tạo 1 cái topic ngoài kia mà đéo dám vào đây, ở Xàm này Nga vàng đc tự do, ko ai ban chúng nó cả, còn bên ô tô phân thì chúng nó tận diệt Pro Ukraine
Thêm một con bò nữa này.
 

97% cư dân Donbass ủng hộ sáp nhập vào Nga​

19:24 23.09.2022
Một người đàn ông bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý về việc gia nhập Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Cộng hòa Nhân dân Lugansk vào Nga tại một điểm bỏ phiếu ở Đại sứ quán DNR ở Moskva - Sputnik Việt Nam, 1920, 23.09.2022

© Sputnik / Grigory Sysoev
/
Chuyển đến kho ảnh
MOSKVA (Sputnik) - Đại đa số cư dân của CHND Donetsk và CHND Lugansk ủng hộ việc sáp nhập vào LB Nga, thể hiện qua kết quả cuộc khảo sát do Trung tâm Nghiên cứu Quan điểm Công chúng Toàn Nga (VTsIOM) tiến hành trước mốc tổ chức cuộc trưng cầu dân ý về vận mệnh của khu vực.
Như vậy, 97% số người được hỏi đều khẳng định bỏ phiếu «Đồng ý», không hề có ai phản đối. Có 3% ở mỗi nước Cộng hòa cảm thấy khó trả lời.
87% cư dân của DNR và LNR sẽ tham gia trưng cầu dân ý.
Cuộc khảo sát ý kiến qua điện thoại do Viện Chuyên gia Nghiên cứu Xã hội thực hiện vào ngày 22 tháng 9 bằng phương pháp phỏng vấn qua điện thoại, có sự tham gia của 2.000 cư dân LNR và DNR từ 18 tuổi trở lên.

Tiến hành trưng cầu dân ý tại DNR và LNR​

Ngày 19 tháng 9, các Viện Cộng đồng của DNR và LNR đã gửi yêu cầu đến ông Denis Pushilin và ông Leonid Pasechnik đứng đầu hai nước Cộng hòa, nêu sáng kiến lập tức tổ chức trưng cầu dân ý về việc gia nhập vào thành phần Nga. Ngày hôm sau, chính quyền của các khu vực Kherson và Zaporozhye cũng công bố kế hoạch tương tự. Như đại diện của các khu vực nhấn mạnh, việc gia nhập vào thành phần LB Nga sẽ đảm bảo an toàn cho các lãnh thổ địa phương này và khôi phục công lý lịch sử.
trò mèo Nga ngáo
 
tao thấy về cơ bản mày và tao nghĩ không khác nhau mấy. đúng, EU cần phải tự chủ. còn như thế nào là tự chủ và đi con đường nào đến tự chủ thì tao và mày nghĩ có thể là hơi khác nhau.

câu chuyện thế giới đến 10-20 năm nữa còn chả đoán trước được thì đoán trước 50-100 năm nữa hẳn là viển vông. đấy là chưa kể, thế giới không vận hành chỉ theo những quy tắc cho phép dự đoán trước, mà còn có những sự kiện không tiên đoán được sẽ xảy ra, như covid chẳng hạn.

Nga xung đột Ukraine -> tao sẽ không đồng ý là Mỹ muốn điều này xảy ra nhất, hoặc ít nhất là có thể Biden tính toán và muốn như vậy nhưng không phải ai cũng muốn như vậy, hoặc ai cũng nhận định rằng điều này xảy ra thì sẽ mang lại lợi ích cho Mỹ. Thứ nhất là rủi ro hạt nhân như mày nói. Thứ hai là Tàu có thể hưởng lợi, mà bất kỳ cái gì Tàu có lợi thì nó trừ vào cái lợi cho thằng Mỹ. Thứ ba như tao nói, đồng minh Mỹ yếu đi thì sau này lực để đánh Tàu yếu đi.
-T nghĩ hạt nhân là thứ mà mấy thằng to luôn đưa ra để doạ nhưng ít khi bem.
-Kinh tế thì t vẫn ủng hộ quan điểm mỹ. Bây giờ đồng eu yếu hơn đồng usd.
- các nhà sản xuất vũ khí cũng gián tiếp lãi sau vụ này.
- viện trợ: t chưa tìm hiểu kỹ các gói viện trợ này là có hoàn lại hay không hoàn lại khi hết chiến tranh.
-có tin vỉa hè là đợt vừa rồi mỹ mua được 1 khoản đất giá rẻ của u cà( chưa kiểm chứng )
 
Nói năng rông dài.

Đơn giản tao hỏi tụi bay: nếu có con dao kề vào cổ suốt ngày tụi bay có chịu nổi không, hay là sẽ ra tay trước?

Chưa cần bàn tới việc con dao đó có đâm tụi bay hay không, là tao thì tao xử lý ngay tại thời điểm người ta vung dao ròi. Putin cũng vậy.
Trước đây chúng ta học lịch sử ca ngợi tài cầm quân với câu nói." Ngồi im đợi giặc không bằng đem quân đánh trước để chặn mũi nhọn của giặc".
 
Nga toàn số liệu láo. Kherson nào muốn theo Nga? Theo Nga mà U cà mới vào đến chưa kéo quân gì đã vui mừng hớn hở thế này à?

 
Lập trường của EU là độc lập, tự do phát triển.
wbV4R.png

Điều EU cần nhất hiện tại là năng lượng để phát triển ổn định, EU cần đa dạng hóa nguồn cung năng lượng (từ Trung Đông, từ Nga, từ Mỹ, từ TQ ...) để không phải phụ thuộc vào bên nào (dễ hiểu đúng k). Nghĩa là nó sẵn sàng làm ăn với bất kỳ đối tác nào đem đến lợi ích. Trong làm ăn kinh doanh, tư duy như EU bây giờ thì dễ hiểu thôi mà.

Mày cứ tưởng tượng đi, nếu EU nó phát triển ổn định trong vòng khoảng 50 - 100 nữa. Khi con người không phụ thuộc vào năng lượng hóa thạch nữa (dầu, than đá, khí đốt tự nhiên ...) thì tao tin là với tiềm lực toàn diện của EU thì khả năng cao nó mới là trùm TG. Lúc đó thì ai phụ thuộc ai còn chưa chắc.

Tao có cmt trước đó rồi. Nga xung đột với Uca > kịch bản này Mỹ muốn xảy ra nhất.

Vì lúc này EU bị đặt vào thế khó xử: hùa với Mỹ cấm vận Nga thì cả EU và Nga đều thiệt; ngả hẵn về Nga thì khó vì sức ép Mỹ rất lớn - chưa kể các xung đột trong quá khứ với bố của Nga là Liên Xô.

Mày để ý từ ngày xảy ra xung đột, ai là người chịu thiệt nhiều nhất: đầu tiên là Nga, kế đến là EU. Cả Nga và EU đều muốn chấm dứt càng sớm càng tốt. Chỉ có Mỹ là muốn nó kéo dài (miễn là đừng nổ hột le).
Eu đéo thể đa dạng hóa nguồn cung đc. Thế cho vuông.
Rẻ nhất là khí đốt từ Nga cũng như nhiên liệu hạt nhân cũng lại Nga :)))
 

Có thể bạn quan tâm

Top