Làm sao mà 1 nước nhỏ bé như VN thắng được Nguyên Mông 3 lần liên tiếp ?

Có thuyết là làm chư hầu của nó mấy chục năm nên rõ về điểm mạnh yếu của nó. Google Đạt lỗ hoa xích nhé.
Chư hầu cl.
Bố ông Trần Thủ Độ lại chả dạy bọn đó chiến thuật đánh trận mệt chết mẹ ra kia kìa.
Tướng nhà Lê ( Lê Hoàn) dạt sang đó dạy bọn nó trình cưỡi ngựa bắn cung bỏ bà ra.
Ngay ông Trần Thủ Độ về tuổi cũng như trình bọn mông cổ còn phải gọi 1 câu đại ca trong nhóm 5 con chim ưng của Thành Cát Tư Hãn ( bọn f3 của mông nguyên có Mông Kha Hốt Tất Liệt …)
Cơ bản là có ân + bắt bài đánh thì win chứ sao.
 
Tao nói thật. Lúc đầu tao rất cố gắng đọc hết tất cả cái cmt của mày để xem mày trích dẫn đoạn Nguyên Sử hay Minh Sử của Tàu nó ntn mà đọc mãi chỉ thấy mày cmt 1 màu chê bai và suy ý của mày thế nên tao mới bơi vào.
Về vấn đề viết sử, cần rất nhiều nguồn ngoài chính thống do triều đình viết ra còn có dã sử do dân gian lưu truyền, hệ phả do các dòng họ viết ra. Ngoài ra phải so sánh và đối chiếu với các tư liệu lịch sử ngoài nước ví dụ của Trung Quốc hoặc nghiên cứu về Tây Sơn phải lấy thêm nhiều tư liệu của giáo sĩ Bồ, Pháp. Cái đó đúng nhưng chưa đủ. Đó mới chỉ là cái sử văn bản thôi.
Còn ngoài ra phải áp dụng cả bên khảo cổ vào nữa. Ví dụ như trong lịch sử viết quy mô cuộc xâm chiếm Đại Việt lần 2 của Mông Nguyên lên đến 50 vạn người, lần 3 30 vạn người. Cái đó mình có quyền đặt dấu hỏi?
Tuy nhiên nói dai nói dài thành ra nói dại. Ở đây đang nói về chuyện 3 cuộc đại thắng Mông Nguyên của nhà Trần. Rõ ràng chuyện đại thắng là có thật. Nếu 1 lần đánh rồi rút thì ko nói. Nhưng đây tới 3 lần mà chê bai tiền nhân được thì tao đến chịu.
Ở trên có bác viết tên từng tướng soái của Mông Nguyên đó. Toàn thứ dữ chứ đâu phải bất tài.
Đéo hiểu ý mày định biên hay định hỏi clone gì.
Đọc thì đọc mà đéo đọc thì ngược.
Chua Lồn.
 
Đúng vậy. Công Chúa An Tư cuối cùng đã bị cuốn trôi và biến mất hoàn toàn khỏi dòng sông lịch sử. Sau này ko có bất kỳ 1 tài liệu nào ghi chép thêm về vị Công chúa đó nữa. Hazz...
Gánh giang sơn - đành trao cho kiếp má hồng.
Sau chiến thắng ai cũng được hoàng tộc nhà Trần khen thưởng nhưng tuyệt nhiên không ai nhắc đến công chúa, chắc là vì sĩ diện nên ko dám nhắc :go::go:
 
Nguyên nhân thua cuộc

Người Mông Cổ quen sống ở thảo nguyên hoang vu lạnh giá, nhiệt độ thấp nhất -30 độ, cao nhất cùng lắm 13-14 độ, thời tiết lạnh khô quanh năm. Sang đến đất Việt thì gặp quả nóng ẩm nồm chịu tdn nhiệt

Thảo nguyên không giap biển. Trai tráng biết cưỡi ngựa từ bé. Quanh năm ban ngày chỉ cưỡi ngựa bắn cung, ban đêm cưỡi vợ bắn tinh thì đâu biết gì đến sông suối biển, thủy quân yếu nên đợt xâm lăng lần 3 chủ yếu dựa chủ yếu vào kinh nghiệm của người Hán

Địa hình sinh sống quanh năm chủ yếu thảo nguyên bao la như sa mạc, sang đánh mấy ông VN thì gặp địa hình toàn có vật cản gập ghềnh như núi, sông suối, thác , hồ , rừng đan xen nhau. Ông VN cứ đánh du kích xong chạy bộ trốn mẹ vào rừng , ông Mông Cổ cưỡi ngựa chạy vào rừng xong băng núi tdn đc !!
 
Hùng đấy là Hùng của Tàu, về VN xào nấu lại vơ là của mình.
Nhưng về đến VN bịa ra 18 đời vua, từ thời Kinh Dương Vương, Lạc Long Quân, bịa cả mốc thời gian 2879 TCN... rồi mỗi đời vua sống trên 200 năm... Thì cái này là bịa chắc...
-Bảo có 18 đời vua nhưng 18 ông này tên là gì, năm sinh , năm mất thì ko biết... đến ông gần nhất là ông thứ 18, ngay sát thời của Thục Phán - An Dương Vương cũng biết, mà Thục Phán là người có thật trong lịch sử... Thế chả phét vl còn gì...
-Trên Phú Thọ có đền Hùng, tao cũng ko biết cái đền này xây dựng từ thời nào, có di tích, di chỉ nào chứng minh ko? Nhưng thờ vua Hùng thì nghe có vẻ sai sai...
1. Chuyện Thục Phán sử tàu k chép. Truyện Triệu Đà (Triệu Đà liệt truyện trong sử ký Tư Mã Thiên là cuốn gần nhất vs giai đoạn đc phiếm chỉ quanh “mốc lịch sử” ông An Dương Vương) có chép việc Đà đem quà biếu + đem vũ lực uy hiếp Tây Âu thuần phục. Tộc Tây Âu này có phải là Tây Âu Lạc hay không hoặc Âu Lạc mà sử Việt Nam nói là quốc gia của Thục Phán thì k ai biết. Nó chỉ chung chữ Âu mà thôi. Cũng trong truyện Triệu Đà có chép việc tướng Đồ Thư nhà Tần cầm 50 vạn quân (cả dân nữa) đi đánh Bách Việt k có nghĩa là đánh Lạc Việt. Vì con đường mà Đồ Thư đánh chỉ tới đất mà họ lập ra Tượng Quận (nay là khu Nam Ninh Quế lâm - xưa là 2 châu Ung Quế), k dính dáng gì tới Việt Nam cả.
Dân Kinh, Mường hiện nay là con cháu tộc Lạc Việt. Người miền tây bắc (Thái) mới di cư đến loanh quanh tầm 1 thiên niên kỷ, miền Đông bắc (Tày, Nùng) là gốc dân Âu Việt cùng gốc với người Tráng Quảng Tây
2. Truyện 18 đời vua Hùng thời Ngô Sỹ Liên mới chép, thời Trần, Lê Văn Hưu k nói đến. Lê Văn Hưu cũng k nói gì về Thục Phán cả. Sử TQ cũng k nhắc tới 2 đời Hùng - Thục, vậy từ đâu mà có? Chúng mày chắc tự hiểu. Còn khi người ta nghĩ ra Hùng Vương thì người ta cũng dễ dàng viết ra 18 ông là ông nào.
Có một chuyện tao cũng phải nói về cái đền Hùng. Xưa thơi Lê có chuyện thần bạch hạc tranh nhau to với ông thổ thần để xây đền Hùng. Tao đồ rằng, thời Lê mới có đền ấy, chắc người ta vẽ ra hình tượng ấy từ một ông phúc thần hay anh hùng địa phương nào đó của xứ Mường này
 
Khí hậu thổ nhưỡng ko quen lại gặp lối đánh du kích thì thua chứ sao
đéo tin vì lúc tụi nó đánh NGA là mùa đông teo cả búi trĩ mà tụi này lại sống ở sa mạc quanh năm ,tụi nó thích nghi cực cao
 
Chủ yếu là khí hậu với địa hình thôi, thêm nữa hình như không phải quân chính quy của nó
 
1. Chuyện Thục Phán sử tàu k chép. Truyện Triệu Đà (Triệu Đà liệt truyện trong sử ký Tư Mã Thiên là cuốn gần nhất vs giai đoạn đc phiếm chỉ quanh “mốc lịch sử” ông An Dương Vương) có chép việc Đà đem quà biếu + đem vũ lực uy hiếp Tây Âu thuần phục. Tộc Tây Âu này có phải là Tây Âu Lạc hay không hoặc Âu Lạc mà sử Việt Nam nói là quốc gia của Thục Phán thì k ai biết. Nó chỉ chung chữ Âu mà thôi. Cũng trong truyện Triệu Đà có chép việc tướng Đồ Thư nhà Tần cầm 50 vạn quân (cả dân nữa) đi đánh Bách Việt k có nghĩa là đánh Lạc Việt. Vì con đường mà Đồ Thư đánh chỉ tới đất mà họ lập ra Tượng Quận (nay là khu Nam Ninh Quế lâm - xưa là 2 châu Ung Quế), k dính dáng gì tới Việt Nam cả.
Dân Kinh, Mường hiện nay là con cháu tộc Lạc Việt. Người miền tây bắc (Thái) mới di cư đến loanh quanh tầm 1 thiên niên kỷ, miền Đông bắc (Tày, Nùng) là gốc dân Âu Việt cùng gốc với người Tráng Quảng Tây
2. Truyện 18 đời vua Hùng thời Ngô Sỹ Liên mới chép, thời Trần, Lê Văn Hưu k nói đến. Lê Văn Hưu cũng k nói gì về Thục Phán cả. Sử TQ cũng k nhắc tới 2 đời Hùng - Thục, vậy từ đâu mà có? Chúng mày chắc tự hiểu. Còn khi người ta nghĩ ra Hùng Vương thì người ta cũng dễ dàng viết ra 18 ông là ông nào.
Có một chuyện tao cũng phải nói về cái đền Hùng. Xưa thơi Lê có chuyện thần bạch hạc tranh nhau to với ông thổ thần để xây đền Hùng. Tao đồ rằng, thời Lê mới có đền ấy, chắc người ta vẽ ra hình tượng ấy từ một ông phúc thần hay anh hùng địa phương nào đó của xứ Mường này
-Mày nói thêm về Âu Lạc đi... sách sử thì dạy, An Dương Vương lên ngôi sát nhập 2 bộ tộc Âu Việt - Lạc Việt lập thành nước Âu lạc .... Sau đó bị Triệu Đà thôn tính... vậy cái nước Âu Lạc đó có tài liệu nào ghi chép lại ko? Ai là người đứng đầu cái nước đó, trước khi bị Triệu Đà đem quân đánh chiếm...?
-Tao vẫn nghĩ An Dương Vương là người thật việc thật, vì vẫn còn di tích Cổ Loa ở Đông Anh... có điều người này có thể có tên họ khác, còn cái tên Thục Phán - An Dương Vương cũng lại là tên và tước hiệu của 1 ông sử gia nào đó tự nghĩ ra...
 
tuhao.gif
 
1. Chuyện Thục Phán sử tàu k chép. Truyện Triệu Đà (Triệu Đà liệt truyện trong sử ký Tư Mã Thiên là cuốn gần nhất vs giai đoạn đc phiếm chỉ quanh “mốc lịch sử” ông An Dương Vương) có chép việc Đà đem quà biếu + đem vũ lực uy hiếp Tây Âu thuần phục. Tộc Tây Âu này có phải là Tây Âu Lạc hay không hoặc Âu Lạc mà sử Việt Nam nói là quốc gia của Thục Phán thì k ai biết. Nó chỉ chung chữ Âu mà thôi. Cũng trong truyện Triệu Đà có chép việc tướng Đồ Thư nhà Tần cầm 50 vạn quân (cả dân nữa) đi đánh Bách Việt k có nghĩa là đánh Lạc Việt. Vì con đường mà Đồ Thư đánh chỉ tới đất mà họ lập ra Tượng Quận (nay là khu Nam Ninh Quế lâm - xưa là 2 châu Ung Quế), k dính dáng gì tới Việt Nam cả.
Dân Kinh, Mường hiện nay là con cháu tộc Lạc Việt. Người miền tây bắc (Thái) mới di cư đến loanh quanh tầm 1 thiên niên kỷ, miền Đông bắc (Tày, Nùng) là gốc dân Âu Việt cùng gốc với người Tráng Quảng Tây
2. Truyện 18 đời vua Hùng thời Ngô Sỹ Liên mới chép, thời Trần, Lê Văn Hưu k nói đến. Lê Văn Hưu cũng k nói gì về Thục Phán cả. Sử TQ cũng k nhắc tới 2 đời Hùng - Thục, vậy từ đâu mà có? Chúng mày chắc tự hiểu. Còn khi người ta nghĩ ra Hùng Vương thì người ta cũng dễ dàng viết ra 18 ông là ông nào.
Có một chuyện tao cũng phải nói về cái đền Hùng. Xưa thơi Lê có chuyện thần bạch hạc tranh nhau to với ông thổ thần để xây đền Hùng. Tao đồ rằng, thời Lê mới có đền ấy, chắc người ta vẽ ra hình tượng ấy từ một ông phúc thần hay anh hùng địa phương nào đó của xứ Mường này
1. Phán con vua Thục thì là có.
2. Phán con vua Thục nện tan tác vua Hùng (Vua nhà sở đều họ Hùng ).
3. Tất cả việc đều xảy ra ở Tứ Xuyên, Trung Tâm TQ.

4. Nhà Trần gốc TQ, ở phúc kiến. Chuyên nghề đánh cá.
Dạt vòm xuống Đông Triều, dạt phát nữa đến Lộc Vượng, Nam Định thì làm ăn ngon. Lên bờ thành địa chủ, cả trăm tôi tớ.

Khi đi di cư, nhà Trần hình như bế mẹ nó theo cả lịch sử TQ.
 
Nói tóm lại thắng nhờ có đường lối đúng đắn Đảng và nhà nước nhé :vozvn (17)::vozvn (17)::vozvn (17):
 
1. Phán con vua Thục thì là có.
2. Phán con vua Thục nện tan tác vua Hùng (Vua nhà sở đều họ Hùng ).
3. Tất cả việc đều xảy ra ở Tứ Xuyên, Trung Tâm TQ.

4. Nhà Trần gốc TQ, ở phúc kiến. Chuyên nghề đánh cá.
Dạt vòm xuống Đông Triều, dạt phát nữa đến Lộc Vượng, Nam Định thì làm ăn ngon. Lên bờ thành địa chủ, cả trăm tôi tớ.

Khi đi di cư, nhà Trần hình như bế mẹ nó theo cả lịch sử TQ.
Nhà Trần cướp ngôi. Cuối triều đại lại bị công thần cướp ngôi đúng như những gì tổ phụ đã làm. Âu cũng là nhân quả.
 
-Mày nói thêm về Âu Lạc đi... sách sử thì dạy, An Dương Vương lên ngôi sát nhập 2 bộ tộc Âu Việt - Lạc Việt lập thành nước Âu lạc .... Sau đó bị Triệu Đà thôn tính... vậy cái nước Âu Lạc đó có tài liệu nào ghi chép lại ko? Ai là người đứng đầu cái nước đó, trước khi bị Triệu Đà đem quân đánh chiếm...?
-Tao vẫn nghĩ An Dương Vương là người thật việc thật, vì vẫn còn di tích Cổ Loa ở Sóc Sơn... có điều người này có thể có tên họ khác, còn cái tên Thục Phán - An Dương Vương cũng lại là tên và tước hiệu của 1 ông sử gia nào đó tự nghĩ ra...
Like đi thì nói tiếp :vozvn (17):
Đùa tý thôi. Truyện ấy dài dòng lắm
1. Nước Âu Lạc do ông Liên ông ấy viết lần đầu trong Đại việt sử ký toàn thư. Hồi trước có Lĩnh Nam chích quái nhắc về hùng thục. Nhưng lĩnh nam chichs quái k phải sử mà là truyện ma quái, rất k đáng tin cậy. Liên đem vào chính sử, có lẽ do sức ép của Lê Thánh Tông, nên mới có câu - “tin sách chẳng bằng không có sách, hãy tạm thuật lại chuyện cũ để truyền lại sự nghi ngờ thôi”
Quay lại chính sử, người tàu có chép Tây Âu và Lạc Việt. Tây Âu chép trong chuyện về Triệu Đà, Lạc Việt có nhắc đến trong Giao Châu Ngoại vực ký, dẫn lại trong Thuỷ Kinh chú đời đường chép về xứ giao chỉ - đại khái là - nước có Lạc vương, lạc hầu, lạc tướng, lạc dân… cấy cày bằng phương thức thuỷ nậu (search gg hộ tao). Chỉ vậy thôi. Tao rất k dđáng tin mấy chữ này (lạc vương) , chưa trồng trọt được, dựa vào thuỷ nậu, hạt rơi vãi vụ trước ngập trong nước tự mọc thì có nghĩa là vẫn còn mông muội, chưa trồng được, phải săn bắt (đánh cá) và hái lượm, chưa có chữ viết, k có tiếng nói thống nhất (đất Giao Chỉ - người các huyện khác nhau, nói tiếng khác nhau - Hán thư) thì lamf gì có vua, đại khái là hơn chục ông tù trưởng, liên minh lỏng lẻo để giữ cõi. Chỉ vậy thôi. P/s Ở các nước phương Đông các liên minh bộ lạc nhằm trị thuỷ, chống lại các bộ lạc khác, là cơ sở để tạo ra nhà nước. Có lẽ mấy ông lạc này là tiền nhà nước chứ k phải là nhà nước dù là sơ khai.
Truyện Âu Lạc thống nhất thì tao k thấy sử Tàu chép. Có mỗi sử việt viết trong ĐVskTT dẫn từ Việt Điện u linh tập. Hết
2. Thành Cổ Loa
Trước hết phải nói là di tích thành cổ loa là có thật. Hiển nhiên
Nhưng thành này do ai xây. Sử chép- Mã Viện đánh Trưng Trắc xong , đắp lại Kiển thành (thành cái kén) ở đất Mê Linh. Mê Linh xưa kéo từ Sơn Tây qua Vĩnh Phú, Hà Bắc, bắc Thái tới tận cửa sông Giang (sông Giang tức vịnh bắc bộ). Trị sở của Kiển thành cá nhân tao nghĩ chính là thành cũ của huyện Mê Linh, trị sở của Giao Chỉ, cũng là trung tâm quyền lực của Trưng trắc
Thành xây dạng vòng tròn lớp lang, cao lớn.
Thành cổ loa , loa thành hay kẻ loa, làng loa. Hình trôn ốc. Nhưng thực tế nó k có hình trôn ốc xoáy mà là hình kén tằm.
Vậy Cổ Loa ngày này là kiển thành do Viện xây. Sau này do Viện là kẻ thù dân tộc, người ta quên mất đi thành nayf do ai xây
Thực tế - nếu Thục Phán có thật, ông ta là người Tây âu (di duệ là ngừoi Tráng) phải tìm ông ta ở Nam Ninh, Quế Lâm - của đất Tây Âu xưa, k thể tìm ở Việt Nam được. Không lý nào thục phán lại xây kinh đô ở nơi mà sau này Trưng Trắc (con cháu Lạc vương như sử Việt nói - cũng là kẻ thù của Thục Phán) đóng trị sở được
 
Nhà Trần cướp ngôi. Cuối triều đại lại bị công thần cướp ngôi đúng như những gì tổ phụ đã làm. Âu cũng là nhân quả.
Ôi đclm tml ơi.
Cái ngôi là thứ mà đéo cướp đéo được.
Mày lên ngôi 1 cái cả họ mày thành Hoàng Tộc.

Mày địt bất cứ đứa nào, và nó thành phi của mày.
Mày có quyền giết bất cứ đứa nào, nó là thánh chỉ.

Trên triệu người, dưới mỗi trời thôi.

Tao mà phong kiến, hơi có cơ hội tí tao cũng tất tay cướp luôn
 
Like đi thì nói tiếp :vozvn (17):
Đùa tý thôi. Truyện ấy dài dòng lắm
1. Nước Âu Lạc do ông Liên ông ấy viết lần đầu trong Đại việt sử ký toàn thư. Hồi trước có Lĩnh Nam chích quái nhắc về hùng thục. Nhưng lĩnh nam chichs quái k phải sử mà là truyện ma quái, rất k đáng tin cậy. Liên đem vào chính sử, có lẽ do sức ép của Lê Thánh Tông, nên mới có câu - “tin sách chẳng bằng không có sách, hãy tạm thuật lại chuyện cũ để truyền lại sự nghi ngờ thôi”
Quay lại chính sử, người tàu có chép Tây Âu và Lạc Việt. Tây Âu chép trong chuyện về Triệu Đà, Lạc Việt có nhắc đến trong Giao Châu Ngoại vực ký, dẫn lại trong Thuỷ Kinh chú đời đường chép về xứ giao chỉ - đại khái là - nước có Lạc vương, lạc hầu, lạc tướng, lạc dân… cấy cày bằng phương thức thuỷ nậu (search gg hộ tao). Chỉ vậy thôi. Tao rất k dđáng tin mấy chữ này (lạc vương) , chưa trồng trọt được, dựa vào thuỷ nậu, hạt rơi vãi vụ trước ngập trong nước tự mọc thì có nghĩa là vẫn còn mông muội, chưa trồng được, phải săn bắt (đánh cá) và hái lượm, chưa có chữ viết, k có tiếng nói thống nhất (đất Giao Chỉ - người các huyện khác nhau, nói tiếng khác nhau - Hán thư) thì lamf gì có vua, đại khái là hơn chục ông tù trưởng, liên minh lỏng lẻo để giữ cõi. Chỉ vậy thôi. P/s Ở các nước phương Đông các liên minh bộ lạc nhằm trị thuỷ, chống lại các bộ lạc khác, là cơ sở để tạo ra nhà nước. Có lẽ mấy ông lạc này là tiền nhà nước chứ k phải là nhà nước dù là sơ khai.
Truyện Âu Lạc thống nhất thì tao k thấy sử Tàu chép. Có mỗi sử việt viết trong ĐVskTT dẫn từ Việt Điện u linh tập. Hết
2. Thành Cổ Loa
Trước hết phải nói là di tích thành cổ loa là có thật. Hiển nhiên
Nhưng thành này do ai xây. Sử chép- Mã Viện đánh Trưng Trắc xong , đắp lại Kiển thành (thành cái kén) ở đất Mê Linh. Mê Linh xưa kéo từ Sơn Tây qua Vĩnh Phú, Hà Bắc, bắc Thái tới tận cửa sông Giang (sông Giang tức vịnh bắc bộ). Trị sở của Kiển thành cá nhân tao nghĩ chính là thành cũ của huyện Mê Linh, trị sở của Giao Chỉ, cũng là trung tâm quyền lực của Trưng trắc
Thành xây dạng vòng tròn lớp lang, cao lớn.
Thành cổ loa , loa thành hay kẻ loa, làng loa. Hình trôn ốc. Nhưng thực tế nó k có hình trôn ốc xoáy mà là hình kén tằm.
Vậy Cổ Loa ngày này là kiển thành do Viện xây. Sau này do Viện là kẻ thù dân tộc, người ta quên mất đi thành nayf do ai xây
Thực tế - nếu Thục Phán có thật, ông ta là người Tây âu (di duệ là ngừoi Tráng) phải tìm ông ta ở Nam Ninh, Quế Lâm - của đất Tây Âu xưa, k thể tìm ở Việt Nam được. Không lý nào thục phán lại xây kinh đô ở nơi mà sau này Trưng Trắc (con cháu Lạc vương như sử Việt nói - cũng là kẻ thù của Thục Phán) đóng trị sở được
Con Trưng là có thật, meilinh là có thật nhưng nó diễn ra bên Trung Quốc mày nhé.

Địa danh tất nhiên cũng trung quốc.
Khởi nghĩa bà trưng chiếM được khoảng 70 thành thì backe lấy đéo đâu ra?

Giờ bên Quảng Tây vẫn có đền thờ, lễ hội, múa về vua bà - thức Bà Trưng.

Còn sao sử việt bê về vĩnh phúc thì tao chịu.

Giống trong Lâm Đồng, dân bắc đi kinh tế mới hay đặt các mảnh đất khai hoang trong ấy theo tên Huyện ngoài bắc.

Ở lâm đồng vẫn có xã đan phượng, hoài đức, phúc thọ…

À bắc kỳ di dân vào đấy, nhớ quê nên đặt mẹ tên theo địa danh quê nhà.

Lên suy nghĩ theo hướng vậy thì ok hơn.
 
Mày cần đọc sử xịn hơn.
Hay mày đọc luôn wiki bọn mông cổ ấy.

Tao yêu nước nhưng đclm bịa là tao chửi.
Lên đền Hùng, thằng con tao hỏi sao vua Hùng toàn 200 tuổi vậy?

Tao thấy như bị xỉ nhục vì mấy tml bịa sử
Giờ tao nên đọc sử nguồn nào ít bịa nhất mạy.
 
Giờ tao nên đọc sử nguồn nào ít bịa nhất mạy.
Mày cứ tưởng tượng sử Việt mới từ 1945 trở lại đây đã bịa nhiều rồi.
Ví dụ Lê Văn Tám - không thành có, hư hư ảo ảo.
Thì sử mấy trăm năm trước anh em chắc chắn phịa hết.

Tao cũng như mày lúc đầu phát hiện ra cái sử kẹc này cũng cay.

Mày google đọc thêm nhiều nguồn nhiều bên, mày thấy nó bóp chat nhau. Nhiều khi mày dùng não mà
Load đúng sai thôi
 
Con Trưng là có thật, meilinh là có thật nhưng nó diễn ra bên Trung Quốc mày nhé.
Địa danh tata nhiên cũng trung quốc.
Khởi nghĩa bà trưng chiếM được khoảng 70 thành thì backe lấy đéo đâu ra?

Còn sao sử việt bê về vĩnh phúc thì tao chịu.


Giống trong Lâm Đồng, dân bắc đi kinh tế mới hay đặt các mảnh đất khai hoang trong ấy theo tên Huyện ngoài bắc.

Ở lâm đồng vẫn có xã đan phượng, hoài đức, phúc thọ…

À bắc kỳ di dân vào đấy, nhớ quê nên đặt mẹ tên theo địa danh quê nhà.

Lên suy nghĩ theo hướng vậy thì ok hơn.
Đúng là K thể có 65 thành ở miền bắc này nhé, nhưng cũng k có chuyện là Trưng Trắc chiếm được 65 thành. Sử ghi 65 thành lĩnh ngoại hưởng ứng. Lĩnh ngoại ở đâu thì mày biết rồi
Vùng đất Trưng Trắc quản hạt là Giao Chỉ, Cửu Chân và Hợp phố tương ứng Bắc Bộ - Thanh nghệ tĩnh và tây - nam bộ quảng tây (miền Khâm Liêm)
Sử tàu chép rất rõ, Viện đánh Trưng trắc ở giao chỉ thì đéo thể lên hồ động đình lên bách việt được nhé. Cái thuyết vớ vẩn mà mày nhắc trên kia tao đọc hơn 10 năm trước rồi, nhưng đéo thể có được. Dạng thuyết âm mưu như vậy với một thằng như tao k bao giờ có chỗ đứng
 
Ngoài yếu tố tự nhiên thì hồi đấy cũng hên nữa
Bọn giặc đi lùng bắt vua suốt. May chia quân ra liều mình chặn đánh để vua chạy chứ để nó túm trọn ổ thôi là end game rồi
 
Nhắc lại một lần nữa - Hưởng ứng k có nghĩa là thuộc quản hạt. Lĩnh Nam, Lĩnh Biểu, Lĩnh ngoại… ở đâu thì gg giúp tao. Nó rất lớn, 65 thành thừa sức luôn. Nên cái đó k có gif đáng nghi ngờ cả
 

Có thể bạn quan tâm

Top