Pháp phải trả lại Ấn Triều Nguyễn cho Việt Nam?
- Tạo bởi xamovn
- Start date
Bảo Đại bú dái Pháp 80 năm,ừ thì hợp theo lý trí của mày đi,tao ko thấy hợp ,ok?
Đoạn này mày hơi nhầm chút, việt minh nhận ấn và kiếm từ vua Bảo Đại chứ không phải từ chính phủ trần trọng kim, thế mà chúng nó không phát hiện ra mà bẻ mày.
- Chính phủ Trần trọng kim được thành lập với sự phê chuẩn của vua Bảo Đại - nguyên thủ hợp pháp của việt nam - vậy chính phủ Trần trọng kim là chính phủ dạng quân chủ lập hiến hợp pháp.
- Về việc cướp chính quyền: nếu xét theo quan điểm phong kiến xưa thì không vấn đề gì, vì các chính quyền phong kiến cũng cướp của nhau mãi nên quen rồi. Nhưng nếu xét theo quan điểm hiện đại thì lại có vấn đề, vì quan điểm hiện đại thì quyền lực nhà nước phải xuất phát từ nhân dân, chính phủ phải được nhân dân ủy quyền (qua hình thức bỏ phiếu chẳng hạn) chứ không phải quyền lực có được nhờ đi cướp. Thời điểm 1945 cũng khá nhạy cảm vì chưa có luật pháp quốc tế, chưa có quy định rõ ràng nên vấn đề này có nhiều góc nhìn.
- Ở các nước quân chủ khác thì vua chuyển giao dần dần quyền lực cho nhân dân, hình thành mô hình quân chủ lập hiến, vua chỉ còn là biểu tượng và không tham gia gì nữa về vấn đề chính sách hay có quyền lực chính trị
Năm 1946 Pháp vẫn có quyền bảo hộ ở việt nam và quyền sở hữu 6 tỉnh nam kỳ,
Việc pháp quay lại Việt nam rất khó có thể nói là cướp được, vì pháp vẫn còn giữ những văn bản giấy tờ về quyền của Pháp ở Việt nam
Việt minh cướp chính quyền từ chính phủ trần trọng kim và vua Nguyễn nhưng không cướp được quyền bảo hộ và sở hữu của Pháp (do pháp có văn bản pháp lý trong tay)
Việt Minh làm mất ấn tín
Pháp tìm được và trả lại việt nam (trả lại vua Bảo đại), Pháp không lấy ấn tín của việt nam.
Pháp dùng quyền bảo hộ của mình công nhận Bảo đại là đại diện của Việt nam,
Matlon
Xamer mới lớn
Thánh bản đồ có mătj ở đâu là y rằng chỗ đó có từ “ngu” phụt ra!
Nói như thánh bản đồ thì Bảo Đại cũng ko có quyền sở hữu, bời vì sao? Quyền sở hữu bằng văn bản đâu? Ra quốc tế đéo ai nghe!
Ngày 30/8/1945, lễ thoái vị của vua Bảo Đại được tổ chức trước sự chứng kiến của nhân dân kinh đô Huế. Sau khi trao ấn, kiếm - tượng trưng cho vương quyền, vua Bảo Đại trở thành công dân Vĩnh Thụy.
Đại diện Chính phủ lâm thời gắn lên ngực áo nhà vua đã thoái vị một tấm huy hiệu.
Như vậy, vua Bảo Đại trao lại ấn kiếm cho Chính phủ lâm thời, như cách mà Bảo Đại đc nhận khi lên ngôi, trước nhân dân. Ko biết lúc lên ngôi, có văn bản nào quy định “quyền sở hữu Ấn Kiếm bằng văn bản” hay ko!
.png "Sex :vozvn (19):")
Lạy thánh bản đồ!
Nói như thánh bản đồ thì Bảo Đại cũng ko có quyền sở hữu, bời vì sao? Quyền sở hữu bằng văn bản đâu? Ra quốc tế đéo ai nghe!
Ngày 30/8/1945, lễ thoái vị của vua Bảo Đại được tổ chức trước sự chứng kiến của nhân dân kinh đô Huế. Sau khi trao ấn, kiếm - tượng trưng cho vương quyền, vua Bảo Đại trở thành công dân Vĩnh Thụy.
Đại diện Chính phủ lâm thời gắn lên ngực áo nhà vua đã thoái vị một tấm huy hiệu.
Như vậy, vua Bảo Đại trao lại ấn kiếm cho Chính phủ lâm thời, như cách mà Bảo Đại đc nhận khi lên ngôi, trước nhân dân. Ko biết lúc lên ngôi, có văn bản nào quy định “quyền sở hữu Ấn Kiếm bằng văn bản” hay ko!
Lạy thánh bản đồ!
Cukkoo
Con chim biết nói
Cần Lồn gì văn bản, đồ cá nhân thì như cái nhẫn, cái đồng hồ mày đeo, bảo đại đưa vm, vm đánh rơi, pháp nhặt đk, trả cho bảo đại. Nói túm lại dù dưới góc độ nào thì cái ấn đéo phải tài sản quốc gia.Thánh bản đồ có mătj ở đâu là y rằng chỗ đó có từ “ngu” phụt ra!
Nói như thánh bản đồ thì Bảo Đại cũng ko có quyền sở hữu, bời vì sao? Quyền sở hữu bằng văn bản đâu? Ra quốc tế đéo ai nghe!
Ngày 30/8/1945, lễ thoái vị của vua Bảo Đại được tổ chức trước sự chứng kiến của nhân dân kinh đô Huế. Sau khi trao ấn, kiếm - tượng trưng cho vương quyền, vua Bảo Đại trở thành công dân Vĩnh Thụy.
Đại diện Chính phủ lâm thời gắn lên ngực áo nhà vua đã thoái vị một tấm huy hiệu.
Như vậy, vua Bảo Đại trao lại ấn kiếm cho Chính phủ lâm thời, như cách mà Bảo Đại đc nhận khi lên ngôi, trước nhân dân. Ko biết lúc lên ngôi, có văn bản nào quy định “quyền sở hữu Ấn Kiếm bằng văn bản” hay ko!
Lạy thánh bản đồ!
Dưới sự lãnh đạo của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh, Nhân dân cả nước đồng loạt vùng dậy, tiến hành tổng khởi nghĩa, giành chính quyền. Từ ngày 14 đến ngày 18/8/1945, cuộc tổng khởi nghĩa nổ ra giành được thắng lợi ở nông thôn đồng bằng Bắc Bộ, đại bộ phận miền Trung, một phần miền Nam và ở các thị xã: Bắc Giang, Hải Dương, Hà Tĩnh, Hội An, Quảng Nam… Ngày 19/8/1945, khởi nghĩa giành chính quyền thắng lợi ở Hà Nội.Chém linh tinh!
Chính Phủ Trần Trọng Kim tự tuyên bố giải thể ngày 11/8/1945, và Bảo Đại tự tuyên bố thoái vị trước quốc dân đồng bào ngày 30/8/1945
Cướp cướp cái l!
Ha, giờ chuyển sang "giành chính quyền"
Nhưng làm gì mà có tự, tự ở đâu ra
Ông Bảo Đại sở hữu cái ấn thì không cần văn bản gì, vì là đồ ông ấy được thừa kế, nhưng vấn đề là Việt Minh cướp/ giành chính quyền từ ông ấy, thế nên mới cần có cái văn bản bàn giao làm chứng cho chắc ăn.
Giờ ra tòa ông ấy công nhận ông ấy tự nguyện bàn giao thì không sao, thế nhỡ ông ấy bảo là thấy việt minh vào nhà tôi sợ họ xử tôi giống nga hoàng nên tôi đưa tài sản thì sao?
Giống như mày đi mua cái xe máy, cái đồng hồ, dây truyền hay nhẫn có giá trị thì mày cũng phải có cái giấy viết tay bàn giao mua bán chứ chẳng nhẽ cứ trả tiền mang đồ về nhà à? không lấn cấn gì à?
Lịch sử trước đây nói là cướp, giờ nói là giànhThế thì mày lại ko biết rồi, chính phủ TTK tuyên bố giải tán ngày 11/8 chứ ko phải đến ngày 14-18/8/1945
Thứ 2 là mày đã biết các bộ trưởng trong chính phủ làm đơn kiến nghị chính phủ giải tán chưa?
Cần ko t post lên cho mà xem!
Và mày định nghĩa thế nào là “cướp”
Xoigac2999
Bò lái xe
Trả con cặc, nói thế cho vuông
FAT.men
Đàn iem Duy Mạnh
Tự nhiên vụ ấn kiếm này lại được xới lên mấy hôm rày, biết ngay là tạo sức ép dư luận để đòi về vn mà, lý do nếu chỉ bỏ tiền ra mua chưa chắc đã mua lại được.
Bh thử bàn luận về lý và luật xem có ép đòi mua về được không nhé. Ấn đã được vua Bảo Đại trao cho Việt minh, như vậy danh chính nó đã thuộc về VN DCCH. Việt minh để mất, rơi vào tay pháp, pháp trả lại cho vua BĐ. Như vậy, ấn trên thuộc về tài sản riêng của gia đình vua BĐ không đúng nữa, BĐ chỉ là người giữ thôi. Gia đình ông BĐ đã bán đi lấy tiền, thì người chủ sở hữu hiện nay đang giữ một bảo vật thuộc về quốc gia VN. Nếu vn đủ mạnh vẫn có thể tạo sức ép để thoả thuận đòi về.
Bh thử bàn luận về lý và luật xem có ép đòi mua về được không nhé. Ấn đã được vua Bảo Đại trao cho Việt minh, như vậy danh chính nó đã thuộc về VN DCCH. Việt minh để mất, rơi vào tay pháp, pháp trả lại cho vua BĐ. Như vậy, ấn trên thuộc về tài sản riêng của gia đình vua BĐ không đúng nữa, BĐ chỉ là người giữ thôi. Gia đình ông BĐ đã bán đi lấy tiền, thì người chủ sở hữu hiện nay đang giữ một bảo vật thuộc về quốc gia VN. Nếu vn đủ mạnh vẫn có thể tạo sức ép để thoả thuận đòi về.
Matlon
Xamer mới lớn
Đm t chửi m ko sai mà!
T đã nêu 2 cái tên là TTK thì giải thể, Việt Minh thì khôn vcl, tất cả khẩu hiệu là đánh đuổi quân Nhật, giành lại chính quyền, sau đó Bảo Đại tuyên bố thoái vị, làm dân thường của “Chính Phủ Lâm thời”
Vậy VM cướp chianh quyền từ tay Bảo Đại chỗ naog?
Hiều chưa vậy?
Câu mày nói là cướp chính quyền từ tay Bảo Đại, trong đó có Bảo Đại và Chính phủ Trần trọng Kim
VM khôn ngoan, khẩu hiệu là “cướp chính quyền từ tay Nhật, sau đó vận động Bảo Đại thoái vị, chứ đéo phait “cướp chính quyền từ tay Bảo Đại”
Hiểu chưa thằng ngu!
Làm kachs mệnh như mày thì ăn l!
Có thể bạn quan tâm
