Bộ Tài chính: Trái phiếu doanh nghiệp không phải là tiền gửi tiết kiệm ngân hàng

Vì đeo đấu tranh nên bọn nó mới lộng hành, dù mất vẫn phải đấu tranh đến cùng. Ít nhất bọn scb sẽ bị lung lay thêm tất cả mọi người mua trái phiếu hiểu đc lập tức khởi kiện người người nhà nhà làm thế mày nghĩ chính phủ ngồi yên phủ định vai trò ko?
đấu tranh là đúng, nhưng hiện nay làm đéo đúng hướng, đi vào ngõ cụt. Đm ăn vạ thằng lol scb đéo giải quyết được gì mà còn mất thời gian và tiền bạc. An Đông chưa bị tóm thì lên đòi thằng An Đông, còn An Đông đã bị tóm rồi thì nên hối thằng C03 xử lý án lẹ lẹ để thanh lý tài sản trả nợ, chứ ngâm án 10 năm, tài sản vtp bị phong tỏa 10 năm thì đào đéo đâu ra tiền để trả ?
 
Nhiều trái phiếu cực kỳ tốt mày nhé,đừng đánh đồng trái phiếu nào cũng như loại nào,ví dụ như của An Đông thanh khoản cực cao nhé
Tao ko phủ nhận nhiều cty làm ăn ngon. Như HPG nó là sản xuất, tao tất Cả mua giao dịch trên sàn tài chính hết. Khớp toàn theo lô. Mà vì vài thằng Láo mà mất đi một kênh huy động của các doanh nghiệp.
 
Mày đọc kỹ về điều kiện phát hành trái phiếu.
1 phải có kiểm toán, bọn VTP thổi giá bđs lên để phát hành trái phiếu, bọn kiểm toán bỏ qua hoặc làm Láo để nó phát hành lởm.
2 đơn vị tổ chức phát hành TP là công Cty Ck Tân Việt nên bọn này nó móc ngoặc làm Láo là đương nhiên.
3 scb xua nhân viên bán cho những người gửi tiền tiết kiệm là sai mẹ nó rồi. Ko cũng cấp Thoòng tin rõ ràng, ko phải nhân viên tài chính (cái này phải có chứng chỉ nhé).
Tao nói thẳng luôn thằng tech mời mẹ tao mua bị tao vặn lại đeo nói đc gì xin lỗi từ đó dép dám mời mẹ tao mua.
Đm vì vấn đề vô đạo Đức này mà tao bỏ ngành môi giới chứng khoán, khốn nạn bỏ mẹ, mình ăn thì ít có 1-2.5% thôi nhưng hại người ta hàng trăm ngàn tỉ
Ô kìa. Mày nói cái j vậy. M chỉ ra NH nó sai, nó lách luật chỗ nào thế? Nó ko được quyền tiếp thị người gửi tk ah? Mày nên nhớ, cá nhân nó chỉ là đứa tiếp thị, ăn hoa hồng thôi. Còn đứng tên môi giới/đại lý ko phải là cá nhân nhé. Vì thực tế chẳng có giao dịch hay chứng từ j giữa nó và khách cả, chỉ có chứng từ giữa khách - Môi giới - DN phát hành.
Nói thế là hiểu mày ko rành về lĩnh vực này rồi. Mày tìm hiểu thêm đi, hiểu sai hết r.
 
Vì đeo đấu tranh nên bọn nó mới lộng hành, dù mất vẫn phải đấu tranh đến cùng. Ít nhất bọn scb sẽ bị lung lay thêm tất cả mọi người mua trái phiếu hiểu đc lập tức khởi kiện người người nhà nhà làm thế mày nghĩ chính phủ ngồi yên phủ định vai trò ko?
Thực ra mấu chốt sai là ở quy định quá lỏng lẻo + dân vừa tham vừa ngu. Dẫn tới hậu quả như hiện nay thì CP có lỗi chính, nhưng đéo CP nào nhận lỗi đâu, nên chỉ có dân chịu thôi. Trừ khi DN phát hành vi phạm luật nó mới xử lý, chứ NH thì cực khó, vì nó cơ bản cũng ko sai gì. Sai chẳng qua là sai ở đạo đức đứa tư vấn bán trái phiếu. Mà sai đạo đức nhưng ko sai PLcthì ko xử lý đc.
CP đã có động thái ban hành nghị định 65 sửa đổi để chặt chẽ hơn, còn giải quyết thì khó lắm. Toàn giải pháp gián tiếp hỗ trợ thôi, ko có giải pháp trực tiếp.
 
Thực ra mấu chốt sai là ở quy định quá lỏng lẻo + dân vừa tham vừa ngu. Dẫn tới hậu quả như hiện nay thì CP có lỗi chính, nhưng đéo CP nào nhận lỗi đâu, nên chỉ có dân chịu thôi. Trừ khi DN phát hành vi phạm luật nó mới xử lý, chứ NH thì cực khó, vì nó cơ bản cũng ko sai gì. Sai chẳng qua là sai ở đạo đức đứa tư vấn bán trái phiếu. Mà sai đạo đức nhưng ko sai PLcthì ko xử lý đc.
CP đã có động thái ban hành nghị định 65 sửa đổi để chặt chẽ hơn, còn giải quyết thì khó lắm. Toàn giải pháp gián tiếp hỗ trợ thôi, ko có giải pháp trực tiếp.
Nhưng để bọn nó lộng hành lâu quá mày. Đm bây giờ ko có giải pháp giải quyết là loạn đấy, vì tao thấy bạn tao bán TP toàn cho ng có tuổi nghĩ mà thương. Mấy năm trc thì đe ra công ty mua nợ, chả lẽ giờ đẻ ra công ty mua lại trái phiếu.
 
Nhưng để bọn nó lộng hành lâu quá mày. Đm bây giờ ko có giải pháp giải quyết là loạn đấy, vì tao thấy bạn tao bán TP toàn cho ng có tuổi nghĩ mà thương. Mấy năm trc thì đe ra công ty mua nợ, chả lẽ giờ đẻ ra công ty mua lại trái phiếu.
Tao hiểu cái đó, nhưng h chỉ có thể giải quyết tận gốc, tức là hỗ trợ bọn DN phát hành sống tiếp để trả nợ TP. Cái Nghị định 65 vừa ra là để ngăn chặn lịch sử lặp lại, phát hành khó khăn hơn nên bọn nó mới đề xuất sửa đấy 😎
Còn bọn scb kia cũng là 1 phần thôi, ko phải tất cả các TCTD hay CTCK đều thế. Xử lý thì cũng chỉ xử lý cá nhân lãnh đạo cho nó vào tù tội thôi chứ ko giúp đc trái chủ đâu. Ko thể ép TCTD phải mua hay trả đc, vì như thế là trái luật, chưa nói đến việc lại đẩy ông gửi tiết kiệm ngân hàng đó đến chỗ chết + đổ vỡ hàng loạt.
 
Ô kìa. Mày nói cái j vậy. M chỉ ra NH nó sai, nó lách luật chỗ nào thế? Nó ko được quyền tiếp thị người gửi tk ah? Mày nên nhớ, cá nhân nó chỉ là đứa tiếp thị, ăn hoa hồng thôi. Còn đứng tên môi giới/đại lý ko phải là cá nhân nhé. Vì thực tế chẳng có giao dịch hay chứng từ j giữa nó và khách cả, chỉ có chứng từ giữa khách - Môi giới - DN phát hành.
Nói thế là hiểu mày ko rành về lĩnh vực này rồi. Mày tìm hiểu thêm đi, hiểu sai hết r.
hắn nói có sai gì đâu
nv ngân hàng ko có nghiệp vụ tp, đi giới thiệu là sai luật r:vozvn (12): (nhưý t hiểu trong khá nhiều bài báo phủi tay của cp)
 
Mày nói cụ thể trường hợp nào?
Tao thấy nó toàn làm môi giới, hoặc cùng lắm là cùng cty ck giúp người mua trở thành Nhà đầu tư CK chuyên nghiệp để đủ đk mua thôi.
Có kiện thì kiện nó ko nói rõ ràng làm người mua tưởng là TP của ngân hàng thôi. Nhưng án tại hồ sơ, mà hồ sơ lại chuẩn đét với quy định, trái chủ ký tá đầy đủ thì kiện củ khoai ah. Hơn nữa, Ngân hàng nó có lừa j đâu, toàn cá nhân bọn nhân viên nó trao đổi chứ. Có sai thì cũng là cá nhân nó cung cấp thông tin ko đúng. Như có thằng trên nó lấy VD đấy, mày nghe broker khuyên rồi mua ck. Lúc ăn x3 x5 mày im còn lúc thua mày kiện nó ah?
Mày đọc bài này đi:
Đọc kỹ đoạn này:
Công ty cổ phần đầu tư An Đông, một thành viên của tập đoàn Vạn Thịnh Phát của bà trùm bất động sản Trương Mỹ Lan, đã phát hành lượng trái phiếu lớn có kỳ hạn 5 năm. Công ty chứng khoán Tân Việt là nhà phát hành, lưu ký trái phiếu trong khi ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn, tức SCB, là bên môi giới bán trái phiếu cho người dân.
T thấy m nói đúng đấy . Dù gì nhân viên ngân hàng nó chỉ làm đúng theo nhiệm vụ được giao, cái việc nó tư vấn cho khách hàng chuyển đổi từ gửi tiền tiết kiệm qua đầu tư trái phiếu bằng hình thức lấp liếm cái tên nghe rất kiêu là tiết kiệm linh hoạt có lãi suất cao, muốn rút lúc nào cũng được chứ ko đợi như tiết kiệm bình thường hay những câu từ tương đương thì suy cho cùng đó cũng chỉ là gói gọn trong nghiệp vụ tư vấn khách hàng.
Nó ko sai luật nhưng sau cú sập này nó đánh mất niềm tin khách hàng . Bây giờ trái chủ phải tự chịu chứ ko than được, muốn luật hay ko thì nó là hợp đồng, nhưng hợp đồng thì ai ký, nói đến đây ai gạch đá thì chịu .
 
rũ bỏ trách nhiệm quản lý
để ngân hàng lôi kéo ăn hoa hồng tung dái lên =))
 
Chúng mày run éo dám mua,tao mua được mà mua tất tay luôn,toàn CTY nổi tiếng phát hành mà,sợ cái gì
 
Thang coolboy nói chuẩn rồi, bank làm môi giới, nhân viên bank ăn hoa hồng. Tiền mua trái phiếu nó đc chuyển cho dn phát hành, nó có cầm tiền của khách đéo đâu mà đòi. Đòi thì lấy tiền gửi của khcn ra mà trả à. Thằng nào cứ đòi scb là ngu vcl tập 2.

Giờ chuẩn ra phải truy vết dòng tiền và xử lý tsđb và ts doanh nghiệp thôi. Tao sợ sau vụ này khối cán bộ chuyên án lại ú ù ụ hihi
 
Trước X cũng làm trưởng ban xử lý án của Tăng Minh Phụng đấy, rồi lại ú ù ụ
 
Thực ra quản lý lỏng lẻo cũng éo phải free, nhg ko phải là nguyên nhân chính gây ra vụ ntn. Nó cũng là dạng nuôi béo để thịt
 
lồn mẹ, chứ chả nhẽ bây giờ VNI sập về 900 tao kiện thằng broker môi giới chứng khoán, nói ngu như lồn, việc tin nhân viên tư vấn là việc của mày, tin tưởng VTP đứng sau SCB không bao giờ bị tóm là chuyện của trái chủ. Đéo ai dí súng vào đầu bắt mua, nghe lời tư vấn ăn lồn thì chịu
Vấn đề là theo những nạn nhân trình bày họ được giới thiệu là sản phẩm tiết kiệm linh hoạt dell phải trái phiếu, là sản phẩm của SCB dell phải của An Đông.
40k người từ già đến trẻ từ Bắc - Nam đều nói như vậy thì phải có lý do.
Còn mày biết rõ m mua cp, và có thể bị mất tiền nếu thị trường xấu.
 
đấu tranh là đúng, nhưng hiện nay làm đéo đúng hướng, đi vào ngõ cụt. Đm ăn vạ thằng lol scb đéo giải quyết được gì mà còn mất thời gian và tiền bạc. An Đông chưa bị tóm thì lên đòi thằng An Đông, còn An Đông đã bị tóm rồi thì nên hối thằng C03 xử lý án lẹ lẹ để thanh lý tài sản trả nợ, chứ ngâm án 10 năm, tài sản vtp bị phong tỏa 10 năm thì đào đéo đâu ra tiền để trả ?
Người bị hại đến SCB thời điểm này dell có gì sai.
1) Nếu như quy trình rõ ràng ngay từ đầu. Ông mua trái phiếu An Đông nha. Có gì ông tới đó đòi tiền thì ngta đến An Đông. Còn vụ này, chưa rõ ràng người bị hại toàn nói rằng họ ko biết sp họ mua là trái phiếu. Mà được tư vấn là sp tiết kiệm linh hoạt của SCB.
2) Một vài clip cũng thừa nhận do nv tư vấn sai... trả lời chưa thoả đáng nên còn kéo đến dài dài
 
Vấn đề là theo những nạn nhân trình bày họ được giới thiệu là sản phẩm tiết kiệm linh hoạt dell phải trái phiếu, là sản phẩm của SCB dell phải của An Đông.
40k người từ già đến trẻ từ Bắc - Nam đều nói như vậy thì phải có lý do.
Còn mày biết rõ m mua cp, và có thể bị mất tiền nếu thị trường xấu.
Thế mày mua nhà qua môi giới, đến lúc làm sổ ko được thì mày kiện chủ nhà hay mày kiện môi giới thế? Kiện môi giới nói đéo đúng ah? Mà mày kiện kiểu gì khi HĐMB ký giữa mày và chủ nhà ko có j liên quan đến môi giới? Chúng mày già đầu rồi mà ngây thơ thế, án tại hồ sơ. Mà hồ sơ thì tao nói luôn là chuẩn.
hắn nói có sai gì đâu
nv ngân hàng ko có nghiệp vụ tp, đi giới thiệu là sai luật r:vozvn (12): (nhưý t hiểu trong khá nhiều bài báo phủi tay của cp)
Thế tao hỏi mày ntn nhé:
Nếu ngân hàng có chính sách tặng hoa hồng 20tr khi mày giới thiệu được người gửi tiết kiệm 5 tỷ. Mày giới thiệu ông hàng xóm, dẫn ra ngân hàng gửi tiền, nhận sổ tiết kiệm đầy đủ. Sau đấy ông ấy thấy Ngân hàng nợ xấu nhiều, sợ mất tiền ông ấy kiện mày vì "mày không có nghiệp vụ trung gian tài chính, mà mày đi giới thiệu huy động vốn là sai luật" ah?
Thực ra tài chính là lĩnh vực quy định pháp luật chặt chẽ nhất + là 1 trong những nơi bọn đầu sỏ giỏi về luật nhất. Chứ ko đơn giản kiểu 1+1=2 như chúng m nghĩ đâu.
 
Top