nói lịch sử mình đc học hiện nay cũng ko phải chính xác 100% . có thể chế cháo huyền sử dã sử nhưng dcm tao ủng hộ tách mẹ nó mình khỏi máu trúng quốc là đúng . thơm tho gì nhận giặc làm cha ?
.
- Tạo bởi 高富帅
- Start date
Tuấn Hùng 92
Mai là mùng một
Dạo này cẩu nô trà trộn vào mị dân nhiều lắm. Suốt ngày thấy chúng nó bú cu bác tập bác tin nhà chúng nó trên mxh , rồi ủng hộ lũ xâm lược 1 cách mù quáng , quá nản cho 1 thế hệ.
Tiểu.Long.Nữ
Chúa tể đa cấp
Tuấn Hùng 92
Mai là mùng một
Lee Hyung Bun
Trai thôn
Tần Triều trong thời chiến quốc ấy, mà ngay từ thời trăm nước đấu tranh trước chiến quốc, bị bọn Hán Tộc phía dưới gọi là bọn man di, mọi rợ. Nó chiếm hết bản đồ, đâu khác gì bọn Mường xuống chiếm Hà Nội đâu.
Hỡi ôi tráng sĩ Kinh Kha... Hỡi ôi khách nước Triệu.
Chết lâm sàng, rồi vợ con để cho ai cày sâu cuốc bẫm đây?
Jun200386
Chúa tể đa cấp
Chốt lại , trước đây triệu đà , mã viện hay cao biền ...đều được thờ ở miền bắc vn , dân miền bắc cũng chủ yếu gốc hán , sau khi lê thái tổ người thái ,lào kéo quân ra nắm thăng long thì hạ thấp vai trò các ông này , sử bắt đầu xuất hiện hùng vương ...hồng bàng ....sau nữa đến đời nhà sản thì nó chối bỏ hoàn toàn ....hết.
Lucy Pinder
Thanh niên hoi
HaiDang2018
Con chim biết nói
Ngu lắm, ngày xưa Nguyễn Trãi nhầm mới liệt kê cả họ Triệu.
Chứ Triệu Đà là được nhà Tần điều động đến để bình định Âu Lạc (Tổ tiên chúng ta), rồi sau này lươn lẹo lật kèo lập ra nhà Triệu chứ đéo phải là Triều đại chính thống (Do dựng nước, giữ nước đánh đuổi ngoại xâm để dựng lên)
Nhà Triệu nếu có tốn tại ở Việt Nam thì cũng là Nguỵ Triều.
Chứ Triệu Đà là được nhà Tần điều động đến để bình định Âu Lạc (Tổ tiên chúng ta), rồi sau này lươn lẹo lật kèo lập ra nhà Triệu chứ đéo phải là Triều đại chính thống (Do dựng nước, giữ nước đánh đuổi ngoại xâm để dựng lên)
Nhà Triệu nếu có tốn tại ở Việt Nam thì cũng là Nguỵ Triều.
Đéo mẹ,nói đâu xa vậy !? Tiệc some Nam Kinh mới xảy ra mấy chục năm thì tao phán 1/4 dân Tàu Khựa là hậu duệ của tộc Samurai hẳn sẽ đúng 90%.Đấy,đi mà nhận cha.Lo đéo gì tộc Giao Chỉ bọn tao .png "Sex :vozvn (20):")
.........................
Pần cùng đạo tặc
Triệu Đà éo là vua thì ai là vua. Hùng Vương với cả Thục Phán chỉ là bộ lạc thôi
Trần Thị Loan
Bò lái xe
Sử thì mỗi thời viết 1 kiểu, chả có gì là cố định đâu thằng ngu ạ. Rồi mày xem sau cái thời + Sản này liệu còn mấy ai công nhận đám lãnh tụ nữa không là biết
Thời Trần thời Lê ủng hộ Triệu Đà thì thời + Sản chưa chắc đã ủng hộ.Về cơ bản đám phản đối Triệu Đà nó đi theo thuyết chủ nghĩa dân tộc, mà cái thuyết này mãi về sau mới có chứ trước đó người ta theo thuyết thiên mệnh. Điển hình của thuyết thiên mệnh là ai có tài thì lên làm vua, không quan trọng việc xuất thân là người dân tộc nào. Thế nên mới có những triều đại xuất phát không phải người Hán thuần chủng lên làm vua ở Trung Hoa. Kể cả các hoàng đế nhà Đường (triều đại được cho là vĩ đại nhất Trung Hoa) cũng có 1 phần trong mình dòng máu người Hồ chứ không thuần chủng Hán. Cái việc bài xích Triệu Đà cũng đã manh nha từ thế kỷ 17 trong 1 số tác phẩm của sử quan có nói qua qua rồi, thế kỷ 20 thì càng nhấn mạnh thêm điều đó mà thôi.
Mà tao thấy buồn cười cho cái đám ủng hộ thuyết quốc gia dân tộc ở chỗ là trường hợp Nông Đức Mạnh vốn là người Tày (tính ra là sắc dân thiểu số) vậy mà lên làm tổng bí thư ngồi ngôi cao nhất cái quốc gia người Kinh chiếm chủ yếu.
Makelove6666
Pần cùng đạo tặc
cmdcn3mt9x
Đẹp trai mà lại có tài
Triệu Đà là nhân vật gây tranh cãi
Có nhiều người ủng hộ Triệu Đà, trong đó có Nguyễn Trãi, HCM, Ngô Sĩ Liên, Trần Trọng Kim...
Có nhiều người ủng hộ Triệu Đà, trong đó có Nguyễn Trãi, HCM, Ngô Sĩ Liên, Trần Trọng Kim...
Deckelrand
Thanh niên Ngõ chợ
Ủng hộ bởi chưa đủ kiến thức khoa học, vẫn tưởng bách việt và việt Bắc bộ không khác gì nhau nên vua bách việt thì cũng là vua việt Bắc bộ.
Thực tế thì khác nhau như việt khác Lào vậy và chưa hề có bằng chứng thực tế là triệu đà đã cai trị đến Bắc bộ vn, chỉ là tiểu thuyết sau này nghĩ ra được nâng lên thành Huyền sử thôi.
haizza
Sinh lý yếu
Nguồn báo nhân dân của bò đỏ các bạn mà các bạn vẫn chối. Chửi Tàu mà đòi nguồn từ Tàu. Nói sử gia nhà Lê chế cháo, rồi chửi luôn sử gia cs học theo như vẹt. Vậy ra sử gia nước nhà từ thời Lê tới thời CS toàn bọn ăn tục nói phét. Chỉ có đầu óc của bạn là cao nhất. Bạn có thể dùng đầu óc của mình để suy luận ra bao nhiêu chuyện và tin vào đó thì được, còn lại lũ sử gia là ăn hại hết phải ko?
Tóm lại cho bạn là theo tất cả các nguồn sử VN thì Triệu Đà có đánh bắc bộ, có chiếm Âu Lạc. Còn muốn phản biện thì đưa dẫn chứng chứ đừng nói chay "tao nghĩ thế này thế nọ".
Ý thứ 2 mà bạn đang cãi cùn đó là nhà Triệu trong BNĐC mình nói là Triệu Đà, đã đưa ra dẫn chứng. Bạn nói là mình nhét chữ vào mồm Nguyễn Trãi thì mời đưa ra lập luận. Tại sao ko phải là Triệu Đà mà là Triệu Quang Phục?
Nhớ là tìm được dẫn chứng, chứ luận điểm "tìm chú thích của NT" thì nó cùn lắm. Bạn có tìm được chú thích nào nói nhà Triệu là TQP ko? Luận điểm đó ko đem ra tranh luận được.
Caubedeokinh
Đẹp trai mà lại có tài
Deckelrand
Thanh niên Ngõ chợ
Sử gia việt xạo rõ ràng rồi. An dương vương, hùng vương, triệu đà chiếm Bắc bộ ở bộ sử Đại việt sử ký toàn thư viết tận thế kỷ 17 gom cả tiểu thuyết việt điện u linh, lĩnh nam chích quái để ra sử hơn 4k năm cơ mà.
Sử việt thế kỷ 17 chênh lệch thời gian cực lớn so với sử tư mã thiên gần nhất. Và sử tư mã thiên hay các bộ sử gần đó cũng chỉ nói triệu đà lập nam việt gồm tượng quận, nam Hải , quế lâm… và tượng quận theo sử gia Trung Quốc lần theo thống nhất thì chả có Bắc bộ vn. Trước thời tần là thời chu thì nó còn có tên là giao chỉ nữa cơ, chỉ là nơi phía nam trung nguyên. Rất nhiều vùng triệu đà ko chiếm được, bị đánh thì dùng vàng bạc mua chuộc nhờ giúp đỡ như với Mân việt và Tây Âu lạc như các bộ sử thời kỳ đó ghi.
Còn bằng chứng khảo cổ thì thành cổ loa văn hoá đông Sơn chứng tỏ vùng này có quốc gia, nhà nước, có thuế má, bắt phu, có quân đội chính quy, có nghiên cứu khoa học kỹ thuật và có công nghiệp quốc phòng. Và những thứ đó phải xây dựng từ rất lâu mới được thế. Vậy mà qua lời sử việt thì thành bộ lạc?
Tóm lại sử việt viết về thời kỳ triệu đà này là rác rưởi, viết như tiểu thuyết thôi, tin theo là bị nhồi sọ ngu xuẩn coi thường cha ông.
Chuyện triệu đà của bạn trong bình Ngô vô giá trị vì chỉ là suy nghĩ của bạn. Thực tế thì thậm chí cũng chả có bằng chứng triệu đà chiếm được Bắc bộ nữa là.
Sửa lần cuối:
Deckelrand
Thanh niên Ngõ chợ
Nói thêm nữa là Âu Lạc là dân tộc nói tiếng tai dakai ở lưỡng quảng, choảng nhau liên tục với quân tần ở chiến tranh tần việt thời đồ thư nhá, éo liên quan đến người việt chủ nhân của văn hoá đông Sơn Bắc bộ thuộc hệ môn khơ me. Triệu đà chinh phục Bắc bộ chỉ dựa vào chi tiết trong sử tư mã thiên là năm 179 tcn triệu đà dùng của cải mua chuộc Tây Âu việt. Nhưng như tên cho thấy ở Tây lưỡng quảng nên cũng éo liên quan đến Bắc bộ nam lưỡng quảng.
Tóm lại thì ngoài bộ sử việt thế kỷ 17 sai a năm tùm lum với sử tư mã thiên thời triệu đà thì chả tìm đâu ra sách nào nói triệu đà chiếm Bắc bộ vn cả.
Sửa lần cuối:
Quỷ Đêm
Súng hết đạn
Tao nhớ bọn Lồn nhà Đường là tộc Tiên Ti cũng bị tàu chó coi là man tộc mà mày.
haizza
Sinh lý yếu
Trả lời lạc đề rồi bạn ơi. Tranh luận với bạn cùn quá. Mình nghỉ. Đi làm kiếm cơm đã. Cuối tuần happy nào
Deckelrand
Thanh niên Ngõ chợ
Ngongiotinhkhoi
Địt xong chạy
Hùng Vương trong sử Lý Trần có ghi. Là người biết phép thuật, thể hiện ra rồi thống nhất các lộ Lạc Hầu, Lạc Tướng. Nhưng tuyệt đối không có câu chuyện Hùng Vương 18 đời
Còn An Dương Vương có ghi trong Sử ký tư Mã Thiên. Thủ lĩnh chống Tần ở Giao Chỉ, bên nhà Tần cầm quân là Đồ Thư. Đồ Thư diệt được Dịch Hu Tống thủ lĩnh người Choang ở Quảng Tây. Sau đó đến Giao Chỉ bị thất bại.
Truyện cổ Tày thì nói An Dương Vương quê tổ ở nước Thục. Đến đời bố đi đến Giao Chỉ cưới vợ người Tày đẻ ra Thục Phán