Góc chiến thuật: Vì sao Argentina vô địch World Cup 2022 ?

[Kệ thế nhân]

Viết rất kì công, phân tích đủ loại góc vơ bèo gạt tép, nhưng để đúng tiêu đề là góc chiến thuật, mày phải đi sâu về cách bố trí đội hình, sd con người và cách vận hành lối chơi của 2 đội trong hiệp 1, cách Pháp hoá giải trong hiệp 2,...

Hiệp 1 theo tao là Arghen tinh thần cao hơn Pháp. Tiền vệ Arghen pressing khoá đc Griezman, là key làm bóng cho Pháp ở tuyến giữa. Rabiot có vẻ tâm lý và thể lực không tốt trong khi thằng Tchou phải chăm lo Messi. Dembele chỉ là công nhân, không có Griezman phân phối thằng này vô hại. Deschamp nhận ra Griezman bị khoá nên đổi bài chơi bào thể lực và khoét cánh vào vị trí hậu vệ và trung vệ Arghen tránh đi tranh chấp với hàng tiền vệ mạnh của Arghen. Và tao thấy chiêu đấu thể lực rõ nhất là lão thay hết 5 quyền trong 2 hiệp chính mà Arghen chỉ thay Di Maria với thằng hậu vệ phải. Và tình huống bàn đầu tiên là do sức càng lướt của tiền đạo trẻ khoẻ. Bàn thứ 2 thì Coman sung sức nó lấy banh trong chân thằng Si đã xuống sức 1 cách dễ dàng. Nói chung Deschamp rất hay. Biết tận dụng lợi thế về chiều sâu đội hình và cách chơi thay đổi linh hoạt. Hlv Arghen thì để Hà Lan gỡ chưa rút đc kinh nghiệm nên còn non lắm

 

[google.com.vn]

trận loz nào cũng dc hưởng pen mà toàn quả 50/50 ảo vl

 

[Puma1102]

Cái giải năm đó 1 mình thằng Hàn nó loại mẹ 3 thằng ƯCV vô địch r.

Có thằng ý thôi chứ bồ với TBN cũng vua vòng bảng thôi ƯCV thì hơi quá

 

[Thu_Đông]

Sao scaloni không cho dybala đá chính vậy anh, e ms coi bóng đá

 

[apollo13]

Thằng hlv có nhiều quả thay người chết người. Nhiều trận liên tiếp vẫn mắc phải lỗi tương tự.

 

[johndick]

Nhưng chắc chắn m vẫn nghĩ chiến thuật là 9,nếu ko thì đã đéo có bài viết này.Nói chung từ năm 2010 tới giờ thì arg là đội vô địch đéo thuyết phục.Vì 3 lí do:
1.thua 1 thằng châu á ngay trận ra quân.
2.thủ như cc luôn mang lại cản giác hồi hợp.
3.dc hưởng quá nhiều pen.
4.pháp chấp 40% sức mạnh vẫn 3-3
5.cầu thủ xuất sắc nhất trận đéo phải là 1 cầu thủ của arg Ai cũng thấy rõ mpape mới là motm

1. Thua châu á thì sao. Mày phải hiểu, chiến thắng không bao giờ hoàn mỹ, nó phải là sự vượt khó, vượt qua chính giới hạn, sự nghi ngờ bản thân mới đáng giá
2. Và Arg vẫn vượt qua nghịch cảnh do chính họ tạo ra. Tao thấy một đội vô địch bình dị nhất từ trước đến nay. Một siêu sao cũng cần tập thể, cũng cần sự đoàn kết. Một tập thể bình thường có sự dẫn dắt, chiến thuật tốt, cháy hết mình thì vẫn thành công
3. Thay vì đặt câu hỏi về số lượng pen, mày nên đặt câu hỏi pen có đúng không
4. Chấp đéo gì, lý luận này cùn. Chẳng thằng đéo nào chấp cả, đấy là nghịch cảnh khách quan, rơi vào thằng đéo nào thì thằng ấy chịu. Mà mày đào đâu ra con số 40%. Thế tao nói Arg chấp Pháp một Angel Maria, và một Messi già lão, mày thử nghĩ nếu hai thằng ấy trẻ lại 3 tuổi thì sức công phá hôm quá lớn cỡ nào. Nhưng việc cầu thủ già, cầu thủ ốm, cầu thủ chấn thương là các sự việc khách quan, đéo phải lý do để than vãn
5. Motm là cách nhìn của giám khảo, chọn thằng nào cũng có lý do. Tao đồng ý là thằng mbape rất kinh hôm qua. Nhưng nếu chọn Messi cũng có lý do, theo góc nhìn khác, tuy ghi ít hơn 1 bàn, không có tốc độ xé gió, nhưng Si tham gia vào tổ chức lên bóng và vừa ghi bàn. Thằng đéo nào cũng có lý riêng theo góc đánh giá của nó,

 

[NHMTXXX]

quả pen thứ 2 nếu check var thì sẽ hủy nhé. Lý do: bóng đã chạm tay 1 cầu thủ của Pháp trước khi đến chân Mp3, còn pha pen kia sao ăn thẻ đỏ được? Vì đã được hưởng pen rồi thì chỉ thẻ vàng thôi nhé. Mày ms xem bóng đá phải không, trừ khi lỗi thô bạo thì mới vừa pen+thẻ đỏ, còn nó kéo người như thế thì vàng là cao nhất rồi. Còn kéo người mà bị thẻ đỏ trừ khi đối mặt thủ môn ngoài vòng cấm thì lúc đó có free kick+thẻ đỏ.

toa nói tài nghiêm , tài hôm qua quả đó nhẹ, mà nó kéo người mạnh mà mày, bồi thêm pha tiểu xảo nữa , mà hôm qua chả thấy tàu dùng var ...

 

[ketopacker]

Đm trận CK De Paul đá cháy vãi loz thằng nào thằng nấy đá cũng hay ( trừ thằng db` Lautaro )

 

[johndick]

Như chúng mày phân tích, Pháp cực mạnh, cực dày đội hình.
Arg ngoài 2 lão tướng Messi và Dimaria thì không có ai số má bằng, tuy thi đấu châu Âu nhưng toàn clb tier 2, thể hinh nhỏ bé hơn.
Trận chung kết này mê hoặc vì nó giống câu chuyện David quật ngã gã khổng lồ Goliath, câu chuyện về hai lão tướng cháy hết mình cho giải đấu cuối cùng, và những anh em dân văn phòng bình dị tạo lập được kỳ tích vẻ vang. Và một cái gì đó kỳ lạ như số phận đã ấn định Arg sẽ thành công. Chúng mày kêu tao mê tín cũng được. Nhưng có nhiều sự kiện nếu được lịch sử chọn thì dở cũng vẫn có cơ hội cứu vãn.

 

[tims]

Viết rất kì công, phân tích đủ loại góc vơ bèo gạt tép, nhưng để đúng tiêu đề là góc chiến thuật, mày phải đi sâu về cách bố trí đội hình, sd con người và cách vận hành lối chơi của 2 đội trong hiệp 1, cách Pháp hoá giải trong hiệp 2,...

Thằng Triển hộ vệ nhiệt tình, cứ động viên nó. Còn nếu phân tích chiến thuật sa bàn thì giờ rất nhiều bọn khá, tìm trên mạng hàng rổ.

Thằng gì ở trên kêu sao k đưa Dybala vào thay Di Maria, rồi nếu Dybala vào thì đã 3-0 rồi. Tao nói thật, chắc mày ít xem Argentina đá hoặc chỉ quen bàn trên giấy. Dybala rất khó dùng trong sơ đồ của Argentina vì quá tốn bóng, nếu cố dùng nó thì phải xoay luôn cả trục tiền vệ theo cho phù hợp.

Bóng đá k phải trò chơi ghép hình. Tố chất cầu thủ đẻ ra chiến thuật và sơ đồ vận hành phù hợp trên sân. Một ví dụ thế này: Messi thuận chân trái, đá lệch phải bó vào, những cú thả bóng bằng chân trái sang cánh trái sẽ luôn là sở trường của nó. Di Maria là cầu thủ duy nhất trên hàng công của Argentina có lối chơi di chuyển dọc biên tốt, chứ k phải nhăm nhăm bó vào trong như Alvares, nên rất quan trọng với Messi để tiếp tục nhịp xuyên phá. Dybala k thể chơi thế. Vậy nên khi rút Di Maria ra, Scaloni muốn dùng Acunana dâng cao, bởi nó là hậu vệ trái vốn cũng sắm vai trò là mũi di chuyển dọc biên theo Messi trong mấy trận trước.

 

[Boy.Cu.To]

Chỉ có mày nghĩ chiến thuật là 9 thôi...
Tao đã chia rõ làm 3 phần: con người, chiến thuật và các yếu tố khác (tâm lý, bản lĩnh, may mắn). cái nào cũng quan trọng.
Tao cảm thấy mày đang đánh giá yếu tố con người hơn hẳn những cái còn lại.

-Vô địch người ta cần nhiều yếu tố, ko thuyết phục thì cũng vô địch rồi... Nếu mà nói thuyết phục tuyệt đối thì chỉ có Brazil 2002 thôi, phần nào đó là Pháp 2018... các đội khác đều có khuyết điểm

Nói arg giải này vô địch k thuyết phục thì đ b xem bđa. Nói từ 2010 đến h arg kém thuyết phục nhất cũng đ đúng. Trừ trận đầu ra trận nào nó cũng dẫn 2-0. Bị gỡ cũng đen bme.

- pháp chấp 40%? Nực cười
- m3p motm? Đá tới phút 80 k thấy mặt, đớp 2 pen, trong khi mess nó quẩy giữa vkl, tạo ra cả tá cơ hội, tự m ghi bàn.

Đúng là xem bđa bằng cảm xúc chủ quan nó xa vời vl

thế đéo thấy mặt sao nó vẫn ghi 3 trái,cần là cần hiệu quả chứ thấy mặt làm cc gì

 

[ketopacker]

thế đéo thấy mặt sao nó vẫn ghi 3 trái,cần là cần hiệu quả chứ thấy mặt làm cc gì

thì đúng là nó tàng hình tới phút thứ 80 mà từ lúc Acuna với Lautaro vào sân thì lối chơi Argentina thay đổi :v chứ H1 với đầu H2 tuyến giữa đá như đầu buồi vậy , Pháp có vẹo gì đâu

 

[Boy.Cu.To]

1. Thua châu á thì sao. Mày phải hiểu, chiến thắng không bao giờ hoàn mỹ, nó phải là sự vượt khó, vượt qua chính giới hạn, sự nghi ngờ bản thân mới đáng giá
2. Và Arg vẫn vượt qua nghịch cảnh do chính họ tạo ra. Tao thấy một đội vô địch bình dị nhất từ trước đến nay. Một siêu sao cũng cần tập thể, cũng cần sự đoàn kết. Một tập thể bình thường có sự dẫn dắt, chiến thuật tốt, cháy hết mình thì vẫn thành công
3. Thay vì đặt câu hỏi về số lượng pen, mày nên đặt câu hỏi pen có đúng không
4. Chấp đéo gì, lý luận này cùn. Chẳng thằng đéo nào chấp cả, đấy là nghịch cảnh khách quan, rơi vào thằng đéo nào thì thằng ấy chịu. Mà mày đào đâu ra con số 40%. Thế tao nói Arg chấp Pháp một Angel Maria, và một Messi già lão, mày thử nghĩ nếu hai thằng ấy trẻ lại 3 tuổi thì sức công phá hôm quá lớn cỡ nào. Nhưng việc cầu thủ già, cầu thủ ốm, cầu thủ chấn thương là các sự việc khách quan, đéo phải lý do để than vãn
5. Motm là cách nhìn của giám khảo, chọn thằng nào cũng có lý do. Tao đồng ý là thằng mbape rất kinh hôm qua. Nhưng nếu chọn Messi cũng có lý do, theo góc nhìn khác, tuy ghi ít hơn 1 bàn, không có tốc độ xé gió, nhưng Si tham gia vào tổ chức lên bóng và vừa ghi bàn. Thằng đéo nào cũng có lý riêng theo góc đánh giá của nó,

nghịch mẹ gì, wc năm nay m thấy thằng nào mạnh thật sự nói t nghe với.Bỉ hay đức hay tbn hay Anh hay croatia

 

[Boy.Cu.To]

thì đúng là nó tàng hình tới phút thứ 80 mà từ lúc Acuna với Lautaro vào sân thì lối chơi Argentina thay đổi :v chứ H1 với đầu H2 tuyến giữa đá như đầu buồi vậy , Pháp có vẹo gì đâu

rồi sao vẫn 3 trái

 

[blackjed32]

thế đéo thấy mặt sao nó vẫn ghi 3 trái,cần là cần hiệu quả chứ thấy mặt làm cc gì

Não m có vđe à? 3 trái 2 trái pen. 1 trái pen oan do đã chạm tay tk Upamecano. 80ph đ thấy mặt mũi. Trời dun dủi cho 2 quả ăn dâm là hiệu quả. Trong khi mess nó mớm bóng cho team k dưới 3 cơ hội nguy hiểm. Tự nó đóng cũng ghê luôn

 

[ketopacker]

rồi sao vẫn 3 trái

Thì ?

 

[Boy.Cu.To]

Như chúng mày phân tích, Pháp cực mạnh, cực dày đội hình.
Arg ngoài 2 lão tướng Messi và Dimaria thì không có ai số má bằng, tuy thi đấu châu Âu nhưng toàn clb tier 2, thể hinh nhỏ bé hơn.
Trận chung kết này mê hoặc vì nó giống câu chuyện David quật ngã gã khổng lồ Goliath, câu chuyện về hai lão tướng cháy hết mình cho giải đấu cuối cùng, và những anh em dân văn phòng bình dị tạo lập được kỳ tích vẻ vang. Và một cái gì đó kỳ lạ như số phận đã ấn định Arg sẽ thành công. Chúng mày kêu tao mê tín cũng được. Nhưng có nhiều sự kiện nếu được lịch sử chọn thì dở cũng vẫn có cơ hội cứu vãn.

mạnh đéo gì, đá với Anh hay moroc có vẹo gì mà mạnh, mạnh trên giấy à.ngay cả việc noi nó mạnh cũng là thừa nhận chất lượng mấy đội khác cũng đéo cao.chung kết như gà mắc tóc là đãđéo có bản lĩnh , hên có mpabe thôi.

 

[Boy.Cu.To]

Thì ?

thì mpabe hay và arg hen đéo thuyết phục chứ sao.

 

[blackjed32]

thì mpabe hay và arg hen đéo thuyết phục chứ sao.

Hoá ra là tk fanboiz. Ok hiểu. Ban đầu tưởng có chút am hiểu

 

[ketopacker]

thì mpabe hay và arg hen đéo thuyết phục chứ sao.

cái thằng Lautaro mà nó bén 1 tí như lúc đá ở Inter thì mấy thằng Pháp của mày cút cụ từ 90 phút rồi chứ đéo cần tới lúc đá pen đâu. Đá đấm buồi gì chỉ trông vào mấy cái máy chạy , có bóng dốc thật lực ,cắm đầu cắm cổ chạy rồi sút

 

[tims]

Tao viết tiếp.
Thay Acuna vào vị trí Di Maria chứ k để nó đá hậu vệ trái sở trường chính là vì muốn tiếp tục duy trì thế trận đó. Nhưng Acuna dù thủ chắc hơn nhưng lại có một cái không thể bằng Di Maria, là khả năng di chuyển không bóng rất khôn và chọn vị trí.
Trước đó chính Maria ghim chặt thằng Konde hậu vệ phải không dám dâng cao, đồng thời kéo giãn hàng thủ Pháp theo chiều ngang sân để mở ra các khoảng trống cho bọn Messi. Accuna k thể làm được cái này, nên Pháp dần dâng cao và có sự mạch lạc giữa các tuyến. Cộng thêm quả sơ sảy của Otamendi và vụ xuống sức nên Argen mới đuối + mất giữa như vậy.

 

[Boy.Cu.To]

cái thằng Lautaro mà nó bén 1 tí như lúc đá ở Inter thì mấy thằng Pháp của mày cút cụ từ 90 phút rồi chứ đéo cần tới lúc đá pen đâu. Đá đấm buồi gì chỉ trông vào mấy cái máy chạy , có bóng dốc thật lực ,cắm đầu cắm cổ chạy rồi sút

pháp này pháp Lồn nào ấy, chứ mà pháp như cách đây 4 năm messi m có cửa à .nói đéo chịu hiểu là arg vô địch do chất lượng cácđôi năm nay đéo cao.pháp giờ có kante pogba thì arg m tuổi?thằng pháp trận Anh với moroc mà tụi m cứ lải nhải nó rất mạnh?

 

[Boy.Cu.To]

tụi m nhìn hộ t xem tv pháp thằng nào thu hồi banh, thằng nào phát động.tụi m biết tại sao nó cho moroc vơi anh kiểm soát trận ko.nên là dm arg có win 3-0 thì cũng là đéo thuyết phục

 

[blackjed32]

tụi m nhìn hộ t xem tv pháp thằng nào thu hồi banh, thằng nào phát động.tụi m biết tại sao nó cho moroc vơi anh kiểm soát trận ko.nên là dm arg có win 3-0 thì cũng là đéo thuyết phục

Cùn đ còn gì cùn hơn

 

[Boy.Cu.To]

dm pháp thủ còn ngu hơn thằng croatia, tv cc gì rabiot griezman touchmeni trung tâm griezman trung tâm ăn cc hay gì