Live Pol Pot – Từ Kẻ Diệt Chủng Đến Anh Hùng Dân Tộc? Đùa Hả Cambodia?

[Cukkoo]

Cái địt mẹ mày ngu hơn con chó đọc lại lịch sử xem Ít xa nó kiểm soát libang với gaza bao nhiều lần ? Bao nhiêu lâu ?

Địt mẹ con chó ngu, việc ịt xà kiểm soát miền nam li ban cũng bị lên án, dân nước nó cũng phản đối buộc phải rút quân con chó ngu ạ, đéo ai bảo nó đúng nên mày câm cmn mõm vào. Việc ịt xà đúng chỗ nào, sai chỗ nào chẳng liên quan Lồn gì tới vấn đề việt - cam cả. Chó ngu ngụy biện cũng ngu.

 

[thaingocj]

Nó dám gây sự vì nó có thằng lồn ae tốt 16 chữ vàng như cứt chống lưng chứ sao nữa. Đéo cần biết thằng cam nó có ý đồ gì, nhưng muốn đánh nó thì cũng phải theo luật cuốc tế,
Mày đéo theo luật thì mày từ chính nghĩa thành kẻ xâm lược, cuốc tế nó cô lập, đám mày vỡ mõm, muốn ỉa lên luật thì phải đủ mạnh, cỡ như nga ngu bây giờ còn đang điêu đứng huống hồ thằng vn, mới thắng mẽo xong nên ảo tưởng mình là tiểu bá. Hậu quả là bị người ae tốt trung cẩu đấm cho lòi lồn, bị cấm vận gần 20 năm, đói lòi trĩ. Rồi bây giờ cái chính quyền do v+ dựng lên lại vẫn quay lưng bú cu cho Trung Quốc. Nên tổng kết lại là cái chiến dịch quân sự đầu buồi ở cam bốt của v+ chẳng mang lại lợi ích lồn gì cho cái dân tộc này, cả ngắn hạn lẫn chiến lược dài hạn.

Mày cũng tiêu chuẩn kép bỏ mẹ ra.
Thế thằng TQ đánh Việt Nam là dựa trên nghị quyết nào của LHQ, HĐBA? Mà mày ca ngợi mấy cái quyết định lúc đó của LHQ, LHQ làm gì để ngăn cản TQ thảm sát dân Việt Nam và thay đổi biên giới Vịt lúc đó?

 

[Nguyvoky]

Lập luận của m nước đôi bỏ mẹ ra.
Việt sai khi chiếm đóng Cam , nhưng rút quân và Cam đéo mất mét đất nào. M ca ngợi LHQ làm đúng, Vịt sai hoàn toàn.
TQ đánh Vịt, vừa chết người và mất nhiều làng mạc thì mày lờ mẹ đi ko đánh giá LHQ đéo lên án gì. Mặc cho lý do TQ đánh Vịt rất thối, còn Vịt có đủ lý do đánh Cam.

Quan trọng là thằng ngu nào đó ký kết cuối năm 1978 cho lx đóng quân trên lãnh thổ nữa, trêu điên nó thì nó đấm thôi, nên nhớ ukr còn chưa cho nato hay mẽo đóng quân đâu nhé

 

[atlas05]

Lập luận của m nước đôi bỏ mẹ ra.
Việt sai khi chiếm đóng Cam , nhưng rút quân và Cam đéo mất mét đất nào. M ca ngợi LHQ làm đúng, Vịt sai hoàn toàn.
TQ đánh Vịt, vừa chết người và mất nhiều làng mạc thì mày lờ mẹ đi ko đánh giá LHQ đéo lên án gì. Mặc cho lý do TQ đánh Vịt rất thối, còn Vịt có đủ lý do đánh Cam.

Trung Quốc đánh Việt Nam đó là xung đột biên giới.
Xung đột biên giới Liên hiệp quốc sẽ không can thiệp trừ thuyết phục các quốc gia rút quân và giữ nguyên hiện trạng
Việt Nam đánh Campuchia là chiếm đóng toàn bộ lãnh thổ và lật đổ chính phủ đang cầm quyền ở Cam.
Cái này là vi phạm luật pháp quốc tế và phải bị trừng phạt
Đó chính là sự khác biệt
Khi Việt Nam chiếm đóng Campuchia thì Việt Nam đã tự từ bỏ quyền bảo hộ của Liên hiệp quốc theo luật pháp quốc tế
Chưa kể thời điểm Trung Quốc đánh Việt Nam là lúc Việt Nam đang chiếm đóng Campuchia
Như vậy Việt Nam hoàn toàn không có tư cách nói chuyện luật pháp ở đây
Chỉ có thể nói luật rừng tức kẻ nào mạnh kẻ đó thắng
Trung Quốc hoàn toàn có thể dùng lý do họ tấn công Việt Nam để tạo sức ép buộc Việt Nam rút quân khỏi Campuchia

 

[thaingocj]

Trung Quốc đánh Việt Nam đó là xung đột biên giới.
Xung đột biên giới Liên hiệp quốc sẽ không can thiệp trừ thuyết phục các quốc gia rút quân và giữ nguyên hiện trạng
Việt Nam đánh Campuchia là chiếm đóng toàn bộ lãnh thổ và lật đổ chính phủ đang cầm quyền ở Cam.
Cái này là vi phạm luật pháp quốc tế và phải bị trừng phạt
Đó chính là sự khác biệt
Khi Việt Nam chiếm đóng Campuchia thì Việt Nam đã tự từ bỏ quyền bảo hộ của Liên hiệp quốc theo luật pháp quốc tế
Chưa kể thời điểm Trung Quốc đánh Việt Nam là lúc Việt Nam đang chiếm đóng Campuchia
Như vậy Việt Nam hoàn toàn không có tư cách nói chuyện luật pháp ở đây
Chỉ có thể nói luật rừng tức kẻ nào mạnh kẻ đó thắng
Trung Quốc hoàn toàn có thể dùng lý do họ tấn công Việt Nam để tạo sức ép buộc Việt Nam rút quân khỏi Campuchia

tao nói rồi, mày lại tóm tắt quá đà. tiêu chuẩn kép bỏ mẹ ra.
Cái gọi là xung đột biên giới này kéo dài 1979-1991 và Vịt mất hơn 60km2 lãnh thổ. Như vậy gọi là rút quân và giữ nguyên hiện trạng đó hả?
Lúc này thì LHQ ở đâu? ca ngợi LHQ hoài mà đéo thấy cái tởm lợm của nó hồi ấy ah?

Xung đột Việt–Trung 1979–1991 – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

 

[doclangtu]

Tàu dạy VN rất nhiều bài học

Còn cái vụ LX kéo quân ra biên giới gây áp lực cho tàu phải rút quân ở VN về thực tế là sao vậy m?

 

[atlas05]

Còn cái vụ LX kéo quân ra biên giới gây áp lực cho tàu phải rút quân ở VN về thực tế là sao vậy m?

Tao chỉ nghe nói thôi

 

[atlas05]

tao nói rồi, mày lại tóm tắt quá đà. tiêu chuẩn kép bỏ mẹ ra.
Cái gọi là xung đột biên giới này kéo dài 1979-1991 và Vịt mất hơn 60km2 lãnh thổ. Như vậy gọi là rút quân và giữ nguyên hiện trạng đó hả?
Lúc này thì LHQ ở đâu? ca ngợi LHQ hoài mà đéo thấy cái tởm lợm của nó hồi ấy ah?

Xung đột Việt–Trung 1979–1991 – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Trung Quốc sau khi rút quân nó trả nguyên trạng cho Việt Nam
Thời điểm Trung Quốc tấn công cả hai bên chưa cắm mốc biên giới nên câu chuyện bảo Việt Nam mất 60 km2 chỉ là tố cáo đơn phương của Việt Nam và hoàn toàn vô giá trị với quốc tế
Còn Việt Nam khi tấn công Campuchia chiếm đóng toàn bộ lãnh thổ và lật đổ chính phủ Campuchia hợp pháp thì đã sai hoàn toàn
Và khi đã sai thì không còn quyền được bảo hộ về toàn vẹn lãnh thổ theo luật pháp liên hiệp quốc

 

[doclangtu]

Tao chỉ nghe nói thôi

Nếu có vụ này, mà LX đưa quân ra biên giới không vì mục đích thừa nước đục thả câu thì coi như LX cũng đã chìa cành cây cho thằng em vịt đang sắp đuối nước

 

[atlas05]

Nếu có vụ này, mà LX đưa quân ra biên giới không vì mục đích thừa nước đục thả câu thì coi như LX cũng đã chìa cành cây cho thằng em vịt đang sắp đuối nước

Năm 84 Tàu nó đấm sml ở Vị Xuyên mà Liên Xô không dám nói tiếng nào
Sau vụ này anh 3 xe lửa mất luôn bí thư quân ủy trung ương

 

[thaingocj]

Trung Quốc sau khi rút quân nó trả nguyên trạng cho Việt Nam
Thời điểm Trung Quốc tấn công cả hai bên chưa cắm mốc biên giới nên câu chuyện bảo Việt Nam mất 60 km2 chỉ là tố cáo đơn phương của Việt Nam và hoàn toàn vô giá trị với quốc tế
Còn Việt Nam khi tấn công Campuchia chiếm đóng toàn bộ lãnh thổ và lật đổ chính phủ Campuchia hợp pháp thì đã sai hoàn toàn
Và khi đã sai thì không còn quyền được bảo hộ về toàn vẹn lãnh thổ theo luật pháp liên hiệp quốc

mày lại chơi trò nước đôi rồi.
Thế thời điểm đó Việt Cam đã cắm mốc phân định biên giới đéo đâu, khác đéo gì Việt Trung, nói nước đôi kiểu như mày thì TQ chiếm cả miền bắc cũng đc vì chưa cắm mốc biên giới.
Việt Nam chiếm Cam 10 năm nhưng ko lấy mét đất nào của Cam là sai, còn TQ đánh VN 10 năm + chiếm 60km2 lãnh thổ là đúng đắn ah?

 

[Cakiem89]

Tòa án quốc tế công nhận là Polpot diệt chủng
Nhưng nó đéo phải là lý do để Việt Nam đem quân sang lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền lật đổ chế độ đang cầm quyền hợp pháp của quốc gia đó và dựng một chính phủ do mình tự lựa chọn lên rồi đóng quân trên lãnh thổ của quốc gia khác 10 năm.
Và cái cay đắng là Việt Nam đã không hề tố cáo tình trạng tồi tệ về nhân quyền ở Campuchia ra Liên hiệp quốc và thậm chí khối Xã hội chủ nghĩa đứng đầu là Liên Xô trước đó còn phản đối các biện pháp trừng phạt của Liên Hiệp Quốc với chế độ polpot của Campuchia

Nếu tao là lê duẩn thì cũng chỉ có 1 con đường là đánh cam.bọn kongsan nó ko suy nghĩ bằng cái đầu nên 1 khi nó đã trở thành kẻ thù của ta thì cách tốt nhất là tiêu diệt nó
Còn xét về cp việt nam thì nước đi ngoại giao chống tàu cộng là quá sai lầm,kéo lùi 20 năm phát triển

 

[atlas05]

mày lại chơi trò nước đôi rồi.
Thế thời điểm đó Việt Cam đã cắm mốc phân định biên giới đéo đâu, khác đéo gì Việt Trung, nói nước đôi kiểu như mày thì TQ chiếm cả miền bắc cũng đc vì chưa cắm mốc biên giới.
Việt Nam chiếm Cam 10 năm nhưng ko lấy mét đất nào của Cam là sai, còn TQ đánh VN 10 năm + chiếm 60km2 lãnh thổ là đúng đắn ah?

Đúng rồi Việt Nam Campuchia chưa cắm mốc.
Nên câu chuyện Cam nó tấn công thổ chu hay ba chúc giết dân nó chỉ tính là tranh chấp biên giới
Liên hiệp quốc sẽ không có tư cách can thiệp
Nhưng Việt Nam đem quân sang lãnh thổ Campuchia tấn công thủ đô lật đổ chính phủ hợp pháp của Campuchia và đóng quân trên toàn bộ lãnh thổ Campuchia thì theo luật pháp quốc tế tức là xâm lược
Và như vậy là vi phạm pháp luật quốc tế
Không hề nước đôi gì ở đây
Khi đã vi phạm và bị trừng phạt tức Việt Nam đã không còn quyền được liên hiệp quốc bảo vệ quyền lợi nửa.
Vậy thì Trung Quốc tha hồ tấn công Việt Nam mà không sợ sự trừng phạt của liên hiệp quốc.
Cũng như khi một thằng ăn cướp tấn công dùng hung khí truy sát người khác thì nó bị người thứ ba tấn công nó cũng không thể kiện kẻ đánh mình vì nó đang phạm tội quả tang luật pháp sẽ không bảo vệ được nó.

 

[thaingocj]

Đúng rồi Việt Nam Campuchia chưa cắm mốc.
Nên câu chuyện Cam nó tấn công thổ chu hay ba chúc giết dân nó chỉ tính là tranh chấp biên giới
Liên hiệp quốc sẽ không có tư cách can thiệp
Nhưng Việt Nam đem quân sang lãnh thổ Campuchia tấn công thủ đô lật đổ chính phủ hợp pháp của Campuchia và đóng quân trên toàn bộ lãnh thổ Campuchia thì tức là xâm lược
Và như vậy là vi phạm pháp luật quốc tế
Không hề nước đôi gì ở đây
Khi đã vi phạm và bị trừng phạt tức Việt Nam đã không còn quyền được liên hiệp quốc bảo vệ quyền lợi nửa.
Vậy thì Trung Quốc tha hồ tấn công Việt Nam mà không sợ sự trừng phạt của liên hiệp quốc

Bôi đậm: mày tự nghĩ ra ah? TQ muốn đánh đúng luật đều phải có nghị quyết của HĐBA chứ làm đéo gì có cái khái niệm m nghĩ ra. đều sai luật cả nhưng thằng LHQ dưới sự vận động của Mẽo và Tàu đều phản ứng rất yếu ớt.
Sự kiện Ba Chúc là giọt nước tràn ly thôi, chứ trước đó từ 1975 quân Polpot đã tấn công rất nhiều lần vào biên giới Việt, giết thường dân và phản ứng của Việt lúc đó chỉ tự vệ và đám phán, hoàn toàn tuân thủ các hiệp ước của LHQ, nhưng lúc đó LHQ ở đâu, có ngăn cản đc Polpot ko? 1 thằng bé tí mà hỗn hào liên tục gây sự, đòi đi đánh thằng lớn hơn suốt 1 thời gian dài trong khi LHQ ko can thiệp. luật lá cái mẹ gì thời điểm ấy?
tất cả là ở quan điểm chính trị và ý thức hệ thời điểm đó, xung đột Việt Trung Cam được coi là 1 phần của chiến tranh lạnh, chứ 2024 ngồi nhìn lại mà phán xét mặt đạo đức với luật lá thời điểm đó tao thấy buồn cười, nhất là nói nước đôi của mày!

 

[Nmlam]

Năm 84 Tàu nó đấm sml ở Vị Xuyên mà Liên Xô không dám nói tiếng nào
Sau vụ này anh 3 xe lửa mất luôn bí thư quân ủy trung ương

Việc hỗ trợ của LX theo tao thấy thể hiện sức mạnh quân sự của LX đã kiệt quệ. Năm 79 thì tập trận ở biên giới với tàu cẩu, lập cầu không vận giúp chuyển quân, đến năm 88 thì nằm im chờ chết. Còn xuyên suốt chiến tranh biên giới phía bắc, LX không thể hiện được gì hơn khi bị liên minh Mỹ, tàu cẩu, trung á ghìm hết máu, dẫn đến cái chết của LX sau này.
Nếu, chỉ nếu thôi nhé, LX không tranh giành sức ảnh hưởng ở Afghanistan mà tập trung phát triển, thì có lẽ mọi chuyện sẽ khác rất nhiều. Nhưng điều đã diễn ra vốn lẽ ngẫu dĩ nó phải thế, xét trên cách mà LX được sinh ra.

 

[atlas05]

Bôi đậm: mày tự nghĩ ra ah? TQ muốn đánh đúng luật đều phải có nghị quyết của HĐBA chứ làm đéo gì có cái khái niệm m nghĩ ra. đều sai luật cả nhưng thằng LHQ dưới sự vận động của Mẽo và Tàu đều phản ứng rất yếu ớt.
Sự kiện Ba Chúc là giọt nước tràn ly thôi, chứ trước đó từ 1975 quân Polpot đã tấn công rất nhiều lần vào biên giới Việt, giết thường dân và phản ứng của Việt lúc đó chỉ tự vệ và đám phán, hoàn toàn tuân thủ các hiệp ước của LHQ, nhưng lúc đó LHQ ở đâu, có ngăn cản đc Polpot ko? 1 thằng bé tí mà hỗn hào liên tục gây sự, đòi đi đánh thằng lớn hơn suốt 1 thời gian dài trong khi LHQ ko can thiệp. luật lá cái mẹ gì thời điểm ấy?
tất cả là ở quan điểm chính trị và ý thức hệ thời điểm đó, xung đột Việt Trung Cam được coi là 1 phần của chiến tranh lạnh, chứ 2024 ngồi nhìn lại mà phán xét mặt đạo đức với luật lá thời điểm đó tao thấy buồn cười, nhất là nói nước đôi của mày!

Cần gì nghị quyết liên hiệp quốc khi Trung Quốc chỉ xung đột biên giới và nó không hề lật đổ chính phủ Việt Nam hay đóng quân trên lãnh thổ Việt Nam và cũng không hề thay đổi đường biên giới hiện hữu
Nó cũng không sáp nhập lãnh thổ Việt Nam vào lãnh thổ nó
Như vậy nó không cần bất cứ nghị quyết liên hiệp quốc nào.
Và mày phải phân biệt sự khác biệt rõ ràng giữa xung đột biên giới và tấn công xâm lược lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền
Polpot nó chỉ là xung đột biên giới
Liên hiệp quốc không có quyền can thiệp
Còn khi chiếm đóng lãnh thổ lật đổ chính phủ hợp pháp của quốc gia có chủ quyền lại là vấn đề khác.
Những thằng ngu luôn cố tình nhập nhèm hai vấn đề này để biện minh cho hành vi xâm lược
Việt Nam nếu thích có thể xung đột biên giới như vậy đem quân sang lãnh thổ Campuchia làm y chang như pot đã làm với Việt Nam rồi rút quân về.
Hoặc Việt Nam nếu thích có thể làm như vậy với Trung Quốc
Liên hiệp quốc sẽ không can thiệp
Sự khác biệt tao đã nói rất rõ và rất nhiều lần

 

[atlas05]

Việc hỗ trợ của LX theo tao thấy thể hiện sức mạnh quân sự của LX đã kiệt quệ. Năm 79 thì tập trận ở biên giới với tàu cẩu, lập cầu không vận giúp chuyển quân, đến năm 88 thì nằm im chờ chết. Còn xuyên suốt chiến tranh biên giới phía bắc, LX không thể hiện được gì hơn khi bị liên minh Mỹ, tàu cẩu, trung á ghìm hết máu, dẫn đến cái chết của LX sau này.
Nếu, chỉ nếu thôi nhé, LX không tranh giành sức ảnh hưởng ở Afghanistan mà tập trung phát triển, thì có lẽ mọi chuyện sẽ khác rất nhiều. Nhưng điều đã diễn ra vốn lẽ ngẫu dĩ nó phải thế, xét trên cách mà LX được sinh ra.

Đúng rồi đấy
Cái ngu của LX là sa lầy vào cuộc chiến Afghanistan

 

[honda67lx]

tao dân giáp biên giới, cụ thể dân Ba Chúc, lol mọi miên ác vcl. giết người vô tội vạ, gặp ai nó giết người đó đéo có già trẻ lớn bé, gái thì còn được đụ 1 lần trươc khi chết. đụ má nó tràn sang tao trốn sớm

 

[dovandoan]

Quay lại chuyện nhân vật Bôm Bốp. Ủa! Nó là người Kam, uýnh VN, bị VN đem quân sang xoá sổ, dựng lên chính quyền Hun Sen, bị thế giới lên án, VN rút quân trong tư thế cực chẳng đã…
Chuyện VN xâm lược thì rành rành. Nhưng không phải là chuyện để nói ở đây, vấn đề là thằng Bôm Bốp nó là cái gì kệ nó, chuyện này là chuyện của dân Kam mà?

 

[thaingocj]

Cần gì nghị quyết liên hiệp quốc khi Trung Quốc chỉ xung đột biên giới và nó không hề lật đổ chính phủ Việt Nam hay đóng quân trên lãnh thổ Việt Nam và cũng không hề thay đổi đường biên giới hiện hữu
Nó cũng không sáp nhập lãnh thổ Việt Nam vào lãnh thổ nó
Như vậy nó không cần bất cứ nghị quyết liên hiệp quốc nào.
Và mày phải phân biệt sự khác biệt rõ ràng giữa xung đột biên giới và tấn công xâm lược lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền
Polpot nó chỉ là xung đột biên giới
Liên hiệp quốc không có quyền can thiệp
Còn khi chiếm đóng lãnh thổ lật đổ chính phủ hợp pháp của quốc gia có chủ quyền lại là vấn đề khác.
Những thằng ngu luôn cố tình nhập nhèm hai vấn đề này để biện minh cho hành vi xâm lược
Việt Nam nếu thích có thể xung đột biên giới như vậy đem quân sang lãnh thổ Campuchia làm y chang như pot đã làm với Việt Nam rồi rút quân về.
Hoặc Việt Nam nếu thích có thể làm như vậy với Trung Quốc
Liên hiệp quốc sẽ không can thiệp
Sự khác biệt tao đã nói rất rõ và rất nhiều lần

còn qua mô tả của mày thì 10 năm chiến tranh biên giới Việt Trung chả là cái đéo gì, mặc dù Việt mất 60km2 lãnh thổ và có rất nhiều thời điểm quân TQ đánh sâu vào lãnh thổ VN. TQ ko chiếm đóng liên tục nhưng rõ ràng là có chiềm đóng và tất công nhiều lần gây thương vong thiệt hại suốt 10 năm.
Trong khi đó mày liên tục khẳng định tính đúng đắn của LHQ khi trừng phạt Vịt và chấp nhận việc TQ tấn công Vịt là hệ qủa tất yếu.
So sánh với cuộc chiến Nga -Ukr, thì Nga "xung đột biên giới" sau đó sáp nhập lãnh thổ Ukr thì LHQ chỉ trừng phạt được thôi chứ làm đéo có đội quân thứ 3 nào "tước bỏ quyền bảo hộ của LHQ với Nga và có quyền đánh Nga" như TQ đối xử với Vịt?
rất nhiều luận điểm là do mày tự nghĩ ra, áp đặt nước đôi khác nhau với các trường hợp tương tự nhau

 

[atlas05]

còn qua mô tả của mày thì 10 năm chiến tranh biên giới Việt Trung chả là cái đéo gì, mặc dù Việt mất 60km2 lãnh thổ và có rất nhiều thời điểm quân TQ đánh sâu vào lãnh thổ VN. TQ ko chiếm đóng liên tục nhưng rõ ràng là có chiềm đóng và tất công nhiều lần gây thương vong thiệt hại suốt 10 năm.
Trong khi đó mày liên tục khẳng định tính đúng đắn của LHQ khi trừng phạt Vịt và chấp nhận việc TQ tấn công Vịt là hệ qủa tất yếu.
So sánh với cuộc chiến Nga -Ukr, thì Nga "xung đột biên giới" sau đó sáp nhập lãnh thổ Ukr thì LHQ chỉ trừng phạt được thôi chứ làm đéo có đội quân thứ 3 nào "tước bỏ quyền bảo hộ của LHQ với Nga và có quyền đánh Nga" như TQ đối xử với Vịt?
rất nhiều luận điểm là do mày tự nghĩ ra, áp đặt nước đôi khác nhau với các trường hợp tương tự nhau

Mày có hiểu sự khác biệt giữa xung đột biên giới và xâm lược chiếm đóng toàn bộ lãnh thổ và lật đổ chính phủ hợp pháp của một quốc gia có chủ quyền không?
Mày có hiểu hay không?
Hay cố tình nhập nhèm không hiểu?
Còn khi đã vi phạm pháp luật thì coi như anh bị tước quyền bảo hộ của pháp luật
Lúc đó Việt Nam có bị Trung Quốc xâm lược toàn bộ lãnh thổ và lật đổ chính phủ đang hiện hữu thì Liên hiệp quốc sẽ không can thiệp vì Việt Nam đã bị tước quyền bảo hộ lãnh thổ của liên hiệp quốc.
Còn mày so với Nga là rất ngu.
Nga xâm lược ukraine chiếm đóng lãnh thổ ukraine thì liên hiệp quốc trừng phạt Nga cấm vận Nga là đúng.
Ok chưa.
Và lúc này quyền bảo hộ toàn vẹn lãnh thổ của Nga với liên hiệp quốc ko còn nửa.
Cho nên ukraine thoải mái tấn công Nga chiếm luôn kursh mà Liên hiệp quốc không hề trừng phạt hay cấm vận ukraine
Thế đã rõ chưa.
Và bây giờ có nước thứ ba nào tấn công Nga cũng sẽ không bị sự trừng phạt của liên hiệp quốc

 

[thaingocj]

Mày có hiểu sự khác biệt giữa xung đột biên giới và xâm lược chiếm đóng toàn bộ lãnh thổ và lật đổ chính phủ hợp pháp của một quốc gia có chủ quyền không?
Mày có hiểu hay không?
Hay cố tình nhập nhèm không hiểu?
Còn khi đã vi phạm pháp luật thì coi như anh bị tước quyền bảo hộ của pháp luật
Lúc đó Việt Nam có bị Trung Quốc xâm lược toàn bộ lãnh thổ và lật đổ chính phủ đang hiện hữu thì Liên hiệp quốc sẽ không can thiệp vì Việt Nam đã bị tước quyền bảo hộ lãnh thổ của liên hiệp quốc

thế tao mới dẫn ra trường hợp Nga -Ukr đó, Nga không những chiếm đóng lãnh mà còn sáp nhập lãnh thổ Ukr, Thế có đội quân thứ 3 nào tước quyền bảo hộ lãnh thổ Nga, trừng phạt Nga như TQ trừng phạt VN ko? rõ ràng là đéo có, mày mới là thằng nhập nhèm nước đôi.

 

[zonezone]

Bác mày phù hộ cho mày rồi.Dù sao những người có kiểm chứng tâm linh như mày thường sẽ là người sống đúng đắn,tử tế.

Tâm linh khó giải thích lắm

 

[atlas05]

thế tao mới dẫn ra trường hợp Nga -Ukr đó, Nga không những chiếm đóng lãnh mà còn sáp nhập lãnh thổ Ukr, Thế có đội quân thứ 3 nào tước quyền bảo hộ lãnh thổ Nga, trừng phạt Nga như TQ trừng phạt VN ko? rõ ràng là đéo có, mày mới là thằng nhập nhèm nước đôi.

Ukraine nó chiếm kursh của Nga mà nó có bị Liên hiệp quốc trừng phạt đâu
Còn nga nó tự tin đủ mạnh để đe dọa các nước khác và tự bảo vệ lãnh thổ không cần sự bảo vệ của liên hiệp quốc
Tức là nó xác định chơi luật rừng
Còn Việt Nam năm 79 thì đéo có khả năng này.
Nên Trung Quốc nó đấm cho sml
Việt Nam không đủ mạnh để đe dọa quốc gia khác nên bị đấm không ai bênh
Việt Nam đéo có khả năng chơi luật rừng
So Nga với Việt Nam là rất ngu

 

[thaingocj]

Ukraine nó chiếm kursh của Nga mà nó có bị Liên hiệp quốc trừng phạt đâu
Còn nga nó tự tin đủ mạnh để đe dọa các nước khác và tự bảo vệ lãnh thổ không cần sự bảo vệ của liên hiệp quốc
Tức là nó xác định chơi luật rừng
Còn Việt Nam năm 79 thì đéo có khả năng này.
Nên Trung Quốc nó đấm cho sml
Việt Nam không đủ mạnh để đe dọa quốc gia khác nên bị đấm không ai bênh
Việt Nam đéo có khả năng chơi luật rừng
So Nga với Việt Nam là rất ngu

Ukr đánh lại Nga tương tự như Việt đánh lại Cam (do Cam liên tục quấy nhiễu và đánh trước)
Việc Nga đánh Ukr là do nó dùng luật rừng "diệt phát xít" tương tự như TQ đánh VN là "dạy cho VN bài học"
Mà nhắc lại, LHQ ko có chức năng bảo vệ gì cả, chỉ có lên án và thông qua các lệnh trừng phạt ngoại giao và kinh tế, HĐBA mới có khả năng cho phép ai đánh ai.
Và khi TQ đánh VN bằng luật rừng, Cam đánh Việt thì LHQ đéo có lên án trừng phạt gì cả.