Sắp đến ngày lễ kỷ niệm năm thứ 2025 triều đại vua Jesus Christ, tao lập lại thớt trả lời các câu hỏi về Công giáo cho tụi mày

[denis]

Thứ nhất, tiền đề để tin tưởng đó là kinh thánh luôn đúng. Nếu kinh thánh sai, hết phim.

Và mày đặt lòng tin nơi quyển kinh tân ước được sửa đổi nhiều lần và có nhiều phiên bản như vậy ư.

Mày ngô nghê tin vào cái sự ghi trong quyển kinh, làm người mù sáng mắt. Hiện nay các bác sĩ đã tiến hành ghép giác mạc giúp hàng trăm người sáng mắt.

Nếu tao là người viết kinh thánh tao có thể tưởng tượng ra đủ điều để ghi vào nào là phép lạ, thần lực...

Những thứ như vậy không hề hiếm gặp trong các tôb giáo thờ các vị thần.

Tao thích công giáo không phải bởi vì chúa đã tạo ra kinh thánh, mà bởi vì các điều răn dạy khiến con người sống hòa ái hơn.
Mày ngô nghê như 1 con chiên ngoan đạo vậy. Thật là kỳ quặc

1 cái nữa là trí tuệ và các nghiên cứu khoa học giúp phát triển loài người đứng đầu chuỗi thức ăn thường xuất phát từ công giáo !!!

 

[Tolich1234]

Đọc hồi sao t thấy giống thằng Lucewayne shill con hàng link, con này nó shill bảo lên 10k USD/ 1link quá nhỉ, nó bảo chủ phát hành con hàng LINK "Sergey Nazarov" là "Satoshi nakamoto"
Hay văn của bọn redpill trở lại làm người shill con NEO mùa 2020 2021 quá ta. Bọn l này bú đá riết đâu mất tích hết rồi. Riêng tờ lịch t thấy vẫn tín hơn bọn rét bill nhiều nha m.

t shill BTC thôi

 

[VinhPhucVinhPhuc is verified member.]

t shill BTC thôi

Thì m tín mà, không ngáo như bọn t nhắc phía trên.

 

[Nguoi la qua duong]

1 cái nữa là trí tuệ và các nghiên cứu khoa học giúp phát triển loài người đứng đầu chuỗi thức ăn thường xuất phát từ công giáo !!!

Tôn giáo không nằm trong khuôn khổ khoa học.
Chúa không ở trong nhà thờ

Từ bỏ thẩm quyền của giáo hoàng là tiến tới gần hơn với chúa.

 

[denis]

Mặc dù tao không tin Catholic nhưng tao tôn trọng quyền lựa chọn của mày.

Đối với tao, tất cả hệ thống trung gian đều để thòng vào đó mục đích cá nhân của người tạo lập, và thường mục đích tham sân si. Nên t cố gắng k tin trung gian

Cũng như mày thôi , vô thần là con người - công dân là giáo dân . Tao là người có hiếu , yêu thương gia đình nên công giáo đối với tao chỉ là truyền thống 😂😂😂

 

[atlas05]

Muốn làm vua phải có quân đội, không ai ngu mà đi thẳng đến hoàng cung rồi bảo muốn làm vua thì lên làm vua.
Mày làm như dân Do Thái giống bọn khỉ rừng VN, tụi nó có phiên tòa, hội thẩm đoàn. Phiên tòa xử án Jesus Christ kết luận ông ấy vô tội, không vi phạm điều luật Do Thái nào, nhưng dưới sức ép chính trị của giới quý tộc họ đưa ra bản án không nằm trong luật pháp. Giới quý tộc Do Thái dùng viện dẫn luật pháp La Mã để gây sức ép với tổng trấn Philato ---> Việc họ dùng luật pháp La Mã xử 1 người Do Thái xem như họ thừa nhận Israel là 1 tỉnh trực thuộc La Mã, nhưng vị lợi ích địa vị của họ nên họ chấp nhận.
Hội trường xét xử vẫn còn lưu giữ cho đến ngày nay, mày xem video đầu thớt sẽ thấy.

Kinh thánh nó kể thế chứ tao nghĩ ông ấy bị đóng đinh vì tụi Do Thái uống cái rượu đặc sản làm từ nước lã và cái viên thuốc nhỏ xíu không biết chúa kiếm ở đâu ra

 

[Tolich1234]

Vậy m tin jesus có thật
Vậy thì phật thì sao
Mâu thuẫn quá k

Chúa có thật
Jesus có thật
Phật có thật

Jesus là trung gian, là Satan
Phật là người thường, dưới Phật là trung gian

Tin Chúa, tôn trọng Phật.
Tuyệt đối không tin trung gian.

Quan điểm rất rõ ràng.

 

[denis]

Tôn giáo không nằm trong khuôn khổ khoa học.
Chúa không ở trong nhà thờ

Từ bỏ thẩm quyền của giáo hoàng là tiến tới gần hơn với chúa.

Không có khoa học , không có tài trợ nghiên cứu khoa học từ tôn giáo , lấy gì truyền đạo , lấy gì văn minh !? Mày xem phim Shogun chưa !?

 

[Nguoi la qua duong]

Không có khoa học , không có tài trợ nghiên cứu khoa học từ tôn giáo , lấy gì truyền đạo , lấy gì văn minh !? Mày xem phim Shogun chưa !?

Phim???
😰😰😰😰

 

[denis]

Phim???
😰😰😰😰

Mày yếu lịch sử thì xem phim , rồi tìm hiểu thêm thì sẽ sáng thôi !!! 😂😂😂

 

[Kutan79Kutan79 is verified member.]

Chúa có thật
Jesus có thật
Phật có thật

Jesus là trung gian, là Satan
Phật là người thường, dưới Phật là trung gian

Tin Chúa, tôn trọng Phật.
Tuyệt đối không tin trung gian.

Quan điểm rất rõ ràng.

Thì mâu thuẫn rồi
Tin vế đầu thì làm gì có luân hồi
T nói rồi
M còn mâu thuẫn lắm
Lúc nào bản thân m hết mâu thuẫn
Hẳng đi giải quyết mâu thuẫn của ng khác

 

[Sirius4414Sirius4414 is verified member.]

Quy định: “sự gì thiên chúa đã kết hợp, loài người không được phân ly” còn phù hợp với thời đại hiện tại không khi mà tỷ lệ ly hôn ngày càng cao?

 

[Sirius4414Sirius4414 is verified member.]

Ngày nay có Phép Chuẩn để người ngoại đạo có thể kết hôn với người công giáo mà không cần phải theo đạo. Tuy nhiên dù quy định là thế nhưng nếu có trường hợp đó thì khi đám cưới người trong đạo thậm chí không đến tham dự đám cưới (để phản đối ngầm), vậy tại sao chuyện này lại xảy ra, phải chăng phép chuẩn chỉ là 1 luật nhằm che mắt, để cho rằng đạo công giáo không cực đoan khắt khe, không có ý nghĩa, đằng sau nó là 1 luật ngầm được chỉ đạo bởi tầng lớp khác và giáo dân thực thi theo; kết quả là ngoại đạo vẫn rất khó để kết hôn với người công giáo nếu như không chịu theo?

 

[Sirius4414Sirius4414 is verified member.]

Ngày nay có Phép Chuẩn để người ngoại đạo có thể kết hôn với người công giáo mà không cần phải theo đạo. Tuy nhiên dù quy định là thế nhưng nếu có trường hợp đó thì khi đám cưới người trong đạo thậm chí không đến tham dự đám cưới (để phản đối ngầm), vậy tại sao chuyện này lại xảy ra, phải chăng phép chuẩn chỉ là 1 luật nhằm che mắt, để cho rằng đạo công giáo không cực đoan khắt khe, nhưng đằng sau nó là 1 luật ngầm được chỉ đạo bởi tầng lớp khác và giáo dân thực thi theo; kết quả là ngoại đạo vẫn rất khó để kết hôn với người công giáo nếu như không chịu theo?

 

[anhngoquoc]

Ngày nay có Phép Chuẩn để người ngoại đạo có thể kết hôn với người công giáo mà không cần phải theo đạo. Tuy nhiên dù quy định là thế nhưng nếu có trường hợp đó thì khi đám cưới người trong đạo thậm chí không đến tham dự đám cưới (để phản đối ngầm), vậy tại sao chuyện này lại xảy ra, phải chăng phép chuẩn chỉ là 1 luật nhằm che mắt, để cho rằng đạo công giáo không cực đoan khắt khe, không có ý nghĩa, đằng sau nó là 1 luật ngầm được chỉ đạo bởi tầng lớp khác và giáo dân thực thi theo; kết quả là ngoại đạo vẫn rất khó để kết hôn với người công giáo nếu như không chịu theo?

Vấn đề mày nói chỉ có loại dân trí thấp ngu ngục tụi công giáo ở VN thôi, Phương tây đạo ai nấy giữ là bình thường. Đéo rãnh đi tin người dẫn đạo, tụi dẫn đạo trục lợi cá nhân là chủ yếu

 

[Sirius4414Sirius4414 is verified member.]

Vấn đề mày nói chỉ có loại dân trí thấp ngu ngục tụi công giáo ở VN thôi, Phương tây đạo ai nấy giữ là bình thường. Đéo rãnh đi tin người dẫn đạo, tụi dẫn đạo trục lợi cá nhân là chủ yếu

Tao hỏi thế là vì tao là nạn nhân.

 

[Nguyễn Quang 01]

Kinh thánh nó kể thế chứ tao nghĩ ông ấy bị đóng đinh vì tụi Do Thái uống cái rượu đặc sản làm từ nước lã và cái viên thuốc nhỏ xíu không biết chúa kiếm ở đâu ra

Kinh Thánh Tân Ước gồm ít nhất 4 người viết, 3 người Do Thái và 1 người Hi Lạp và một số người ở các nước khác.
3 người Do Thái kể trên thì có 2 người Do Thái là nằm trong 12 tông đồ đi theo Jesus Christ họ viết các câu chuyện đã xảy ra, còn 1 người kia là người Do Thái trước kia chống đối nhưng sau đó đang đi đường thì thấy ánh sáng cùng giọng nói phát ra trong đầu nên ổng chuyển đạo Kito, và cũng đi tìm kiếm các nhân chứng để viết lại.
1 người Hi lạp tên là Philip do tò mò nghe chuyện từ các thương buôn Hi Lạp kể lại câu chuyện nên ông ấy đến Israel để viết nhật ký hành trình về báo cáo.
Cả 4 ông này không viết chung 1 cuốn mà là viết các văn thư rồi gửi về các thư viện cho các Hội sử các quốc gia nước ngoài.
4 ông đều thuật câu chuyện Jesus Christ theo nhật ký của riêng mình rồi gửi văn thư.
Sau đó người ta gộp lại các văn thư này làm nên cuốn Tân Ước.
Nếu mày đọc Tân Ước sẽ thấy các mục người viết: Gioan, Mathiew, Philip, Phaolo.
Nhưng họ kể nội dung gần giống nhau.
4 người kể 1 câu chuyện trong nhật ký họ có nội dung giống nhau thì không thể giả được.
Chưa kể các sử sách Israel hay sử các nước xung quanh cũng có đề cập. Vì vùng Jerusalem ngày đó là trung tâm đô thị của thế giới thời cổ đại.

 

[anhngoquoc]

Tao hỏi thế là vì tao là nạn nhân.

Vãi Lồn, con chiên mà mày cũng húp thì chịu rồi. Con mày lớn lên lại khổ, từ đó tổ tiền nhà mày lụi tàn đéo ai thờ cúng nữa

 

[Thế Giới Mới]

Kinh Thánh Tân Ước gồm ít nhất 4 người viết, 3 người Do Thái và 1 người Hi Lạp và một số người ở các nước khác.
3 người Do Thái kể trên thì có 2 người Do Thái là nằm trong 12 tông đồ đi theo Jesus Christ họ viết các câu chuyện đã xảy ra, còn 1 người kia là người Do Thái trước kia chống đối nhưng sau đó đang đi đường thì thấy ánh sáng cùng giọng nói phát ra trong đầu nên ổng chuyển đạo Kito, và cũng đi tìm kiếm các nhân chứng để viết lại.
1 người Hi lạp tên là Philip do tò mò nghe chuyện từ các thương buôn Hi Lạp kể lại câu chuyện nên ông ấy đến Israel để viết nhật ký hành trình về báo cáo.
Cả 4 ông này không viết chung 1 cuốn mà là viết các văn thư rồi gửi về các thư viện cho các Hội sử các quốc gia nước ngoài.
4 ông đều thuật câu chuyện Jesus Christ theo nhật ký của riêng mình rồi gửi văn thư.
Sau đó người ta gộp lại các văn thư này làm nên cuốn Tân Ước.
Nếu mày đọc Tân Ước sẽ thấy các mục người viết: Gioan, Mathiew, Philip, Phaolo.
Nhưng họ kể nội dung gần giống nhau.
4 người kể 1 câu chuyện trong nhật ký họ có nội dung giống nhau thì không thể giả được.
Chưa kể các sử sách Israel hay sử các nước xung quanh cũng có đề cập. Vì vùng Jerusalem ngày đó là trung tâm đô thị của thế giới thời cổ đại.

Tự nhân nó là do người Viết còn KINH THÁNH GÌ NỮA 3, GỌI NÓ LÀ KINH NGƯỜI ĐI

 

[Nguyễn Quang 01]

Thứ nhất, tiền đề để tin tưởng đó là kinh thánh luôn đúng. Nếu kinh thánh sai, hết phim.

Và mày đặt lòng tin nơi quyển kinh tân ước được sửa đổi nhiều lần và có nhiều phiên bản như vậy ư.

Mày ngô nghê tin vào cái sự ghi trong quyển kinh, làm người mù sáng mắt. Hiện nay các bác sĩ đã tiến hành ghép giác mạc giúp hàng trăm người sáng mắt.

Nếu tao là người viết kinh thánh tao có thể tưởng tượng ra đủ điều để ghi vào nào là phép lạ, thần lực...

Những thứ như vậy không hề hiếm gặp trong các tôb giáo thờ các vị thần.

Tao thích công giáo không phải bởi vì chúa đã tạo ra kinh thánh, mà bởi vì các điều răn dạy khiến con người sống hòa ái hơn.
Mày ngô nghê như 1 con chiên ngoan đạo vậy. Thật là kỳ quặc

Kinh Thánh nào sửa đi sửa lại nhiều lần?
Mày làm như thế giới có 1 đúng 1 cuốn sách Kinh Thánh duy nhất để trong cung điện vu vậy.
Kinh Thánh sau khi được viết nó đã phát hành khắp khu vực châu Âu, Trung Đông, Châu Phi rồi,
Nếu theo ý ngu si của mày là sửa đi sửa lại Kinh Thánh tức là Vatican phải đi thu gom sách phát hành cũ để đưa sách mới à?
Sách phát hành cả thế giới mà mày bảo đi đổi lại sách cũ và mới
Động não đi IQ thấp

 

[Tolich1234]

Thì mâu thuẫn rồi
Tin vế đầu thì làm gì có luân hồi
T nói rồi
M còn mâu thuẫn lắm
Lúc nào bản thân m hết mâu thuẫn
Hẳng đi giải quyết mâu thuẫn của ng khác

Hình như m đọc hiểu có vấn đề.
Tin 1 người có thật không có nghĩa tin vào niềm tin của người đó.
Quan điểm rất rõ ràng, ai đọc cũng hiểu.

 

[Kutan79Kutan79 is verified member.]

Hình như m đọc hiểu có vấn đề.
Tin 1 người có thật không có nghĩa tin vào niềm tin của người đó.
Quan điểm rất rõ ràng, ai đọc cũng hiểu.

Oh,
Vậy sao m lại trích kinh tân ước ra
Trong khi m không tin vào niềm tin đó
Rồi m dùng cái đó
Để biện chứng cho quan điểm của m
Mâu thuẫn chưa

 

[Tolich1234]

Kinh Thánh nào sửa đi sửa lại nhiều lần?
Mày làm như thế giới có 1 đúng 1 cuốn sách Kinh Thánh duy nhất để trong cung điện vu vậy.
Kinh Thánh sau khi được viết nó đã phát hành khắp khu vực châu Âu, Trung Đông, Châu Phi rồi,
Nếu theo ý ngu si của mày là sửa đi sửa lại Kinh Thánh tức là Vatican phải đi thu gom sách phát hành cũ để đưa sách mới à?
Sách phát hành cả thế giới mà mày bảo đi đổi lại sách cũ và mới
Động não đi IQ thấp

không tiếp người nói bậy
nhưng xỉ nhục người khác
Bảo đạo đức giả và tiêu chuẩn kép không sai.

Kinh thánh có chỉnh lý bổ sung liên tục từ khi mới phát hành đến giờ. Bản sau đè bản trước mà k cần thu hồi

 

[Tolich1234]

Oh,
Vậy sao m lại trích kinh tân ước ra
Trong khi m không tin vào niềm tin đó
Rồi m dùng cái đó
Để biện chứng cho quan điểm của m
Mâu thuẫn chưa

Logic ở đây là Lấy chính tài liệu mà Công giáo viết để chứng minh Công giáo mâu thuẫn với chính nó, suy ra bản chất đạo đức giả của nó. Mày có hiểu thế nào là lập luận không.

Ví dụ: Công giáo dạy từ bỏ bố mẹ, nhưng Chúa dạy phải có hiếu với bố mẹ.
Bản chất Công giáo dạy sai ý Chúa nhưng lại tự nhận nghe lời Chúa.

Thấy tự Công giáo mâu thuẫn với chính nó chưa.

 

[Tolich1234]

Oh,
Vậy sao m lại trích kinh tân ước ra
Trong khi m không tin vào niềm tin đó
Rồi m dùng cái đó
Để biện chứng cho quan điểm của m
Mâu thuẫn chưa

Tao trích chính tài liệu của Công giáo để bọn nó nhận ra chính bọn nó tự nhổ vào mặt mình chứ không cần người ngoài.

Ví dụ 2: Công giáo công nhận Jesus không sinh ra vào 25/12
Nhưng lại ăn mừng 25/12 và coi nó là ngày Jesus sinh ra.

Thấy tự nó mâu thuẫn với chính nó chưa.

Đạo đức giả và tiêu chuẩn kép.