Thằng óc chó, nghẹn lắm hay sao mà mất bình tĩnh vậy. Đm, lúc đầu mày hỏi Uk tấn công kursk dựa trên tiền lệ nào thì tau nhét cứt đủ cho mày rồi kia mà, sao lại tổ lái nhanh thế hả thằng óc chó.
Đm, Nga tấn công Uk là tự vệ trước mối đe dọa từ Nato: Mày nói Ukraine đưa mục tiêu gia nhập Nato vào hiến pháp năm 2018 là lý do Nga tự vệ. Việc một quốc gia có quyền tự quyết định liên minh quân sự của mình là chủ quyền quốc gia, được công nhận trong luật quốc tế. Nếu Nga sợ Nato, sao không lo Ba lợn, Lít thua an na, Lát vi a, Ét tô ni a, các nước sát biên giới Nga và đã là thành viên Nato từ lâu. Uk lúc đó còn cách xa việc gia nhập Nato cả chục năm, với hàng tá điều kiện chưa đáp ứng. Vậy mối đe dọa nằm ở cửa mình mẹ mày à mà Nga phải tự vệ bằng cách xâm lược Uk. Hay mày lại nói vì vị trí địa lý nên Nga bắt buộc phải xâm lược Uk hả thằng thiểu năng. Thế năm 2018 mới đưa mục tiêu gia nhập Nato thì 2014 cướp cờ rưm là vì gì hả thằng óc chó.
Đảo chính cái mả mẹ mày à khi mà chính quốc hội Uk cơ quan hợp pháp bỏ phiếu phế truất yan nu cô vích. Tàn sát dân gốc Nga ấy à, đứa nào tài trợ và hậu thuẫn cho phe ly khai ở đó như tài trợ vũ khí, gửi lính đánh thuê, thậm chí cả quân chính quy dù thằng bố ghẻ chúng mày mồm ra rả đéo có. Trao quyền tự trị mà phe ly khai ở đó có cam kết thực hiện các yêu cầu trong thỏa thuận min không: từ chối giải giáp và tổ chức bầu cử theo luật Uk. Nga không rút quân hay vũ khí khỏi đôn bát vi phạm min 2. Uk không thể áp dụng quy chế tự trị vì mất kiểm soát thực tế. Đm, muốn có quyền tự trị nhưng đéo muốn tuân thủ thỏa thuận, khôn như chó quê tau xích hết rồi.
Cút có quy chế tự trị hay không liên quan con cặc gì đến việc Uk tấn công cút theo điều 51. Đm, mày sủa thử tau coi cút không có quy chế tự trị thì hành động của Uk được gọi là xâm lược nào. Điều 51 đéo quan tâm đến khu vực bị tấn công đó là vùng tự trị, tranh chấp hay cc đi nữa.
Đm, mày vẫn cố gắng óc chó đến hơi thở cuối cùng à. Đm, Nga tấn công Uk phù hợp điều 51. Điều 51 hiến chương LHQ: Quyền tự vệ chỉ được kích hoạt khi một quốc gia bị tấn công vũ trang bởi quốc gia khác. Hành động tự vệ phải cần thiết và tương xứng để ngăn mối đe dọa. Uk tấn công Nga trước hồi nào. Đm, ngay cái đầu tiên đã sai lè ra thì các ý sau mày đéo phải sủa nữa. Nga biện minh dùng tiền lệ kosovo để tấn công Uk thì ngụy biện lấy cớ chứ đúng cái mả mẹ mày à. Kosovo là can thiệp nhân đạo trong nội bộ Séc bi a, đéo dựa trên điều 51, và đéo tương đồng với hành vi xâm lược của Nga ở Uk. Nga bóp méo kosovo để tuyên truyền, nhưng luật quốc tế và sự thật đéo công nhận. Rõ chưa thằng thiểu năng.
Đm, đã óc chó thì ngậm mõm lại cho thiên hạ nghi ngờ mày ngu, chứ đừng sủa ra cho thiên hạ đéo phải nghi ngờ gì nữa.
NGU như 1 con chó, sủa rông sủa dài nhưng mà toàn bao biện. Qua mõm mày thì Ukraine đc làm còn Nga thì đéo. Bố tiếp tục nhét cứt vào mồm mày.
Tiền lệ Kosovo.
- Luật pháp Nam Tư quy định,
Cấm các quốc gia tự trị tách ra thành lập quốc gia riêng.
- Sau khi Kosovo ỉa lên luật pháp của Nam Tư tự ý thành lập quốc gia riêng, QĐ Nam Tư tiến vào đây thực thi pháp luật.
- Kosovo sau đó kêu gọi Nato can thiệp. Dẫn đến chiến tranh
Tương tự như vậy, quay trở lại Donbass năm 2014
- Sau khi có quy chế tự trị năm 2015, trước sự đàn áp của chính quyền Maidan, Donbass cũng kêu gọi Nga can thiệp giúp đỡ. Luật pháp Ukraine đéo quy định
"cấm các quốc gia tự trị tách ra". Việc Nga can thiệp vào năm 2022 đéo vi phạm luật pháp của Ukraine cũng như luật pháp quốc tế dựa trên tiền lệ Kosovo. Putin đã rọ mõm TTK LHQ về vấn đề này
- Các bước đi giống hệt tiền lệ Kosovo. Ngụy biện cái địt con mẹ mày thằng ngu
Đm, Nga tấn công Uk là tự vệ trước mối đe dọa từ Nato: Mày nói Ukraine đưa mục tiêu gia nhập Nato vào hiến pháp năm 2018 là lý do Nga tự vệ. Việc một quốc gia có quyền tự quyết định liên minh quân sự của mình là chủ quyền quốc gia, được công nhận trong luật quốc tế. Nếu Nga sợ Nato, sao không lo Ba lợn, Lít thua an na, Lát vi a, Ét tô ni a, các nước sát biên giới Nga và đã là thành viên Nato từ lâu. Uk lúc đó còn cách xa việc gia nhập Nato cả chục năm, với hàng tá điều kiện chưa đáp ứng. Vậy mối đe dọa nằm ở cửa mình mẹ mày à mà Nga phải tự vệ bằng cách xâm lược Uk. Hay mày lại nói vì vị trí địa lý nên Nga bắt buộc phải xâm lược Uk hả thằng thiểu năng. Thế năm 2018 mới đưa mục tiêu gia nhập Nato thì 2014 cướp cờ rưm là vì gì hả thằng óc chó.
NGU nối tiếp NGU
Chính sách an ninh của bọn Nga quy định rất rõ ràng,
NATO chính là mối đe dọa chính đối với sự tồn vong của nước Nga, Đặc biệt là chính sách mở rộng về phía Đông, lằn ranh đỏ là Ukraine
- Mày kể ra 1 loạt các quốc gia như ở trên chứng tỏ mày ngu như 1 con chó. Các quốc gia đó cách quá xa Moscow, ko thể gây ảnh hưởng đc đến an ninh cũng như chiến lược của Nga. Ngược lại Ukraine thì khác.
- Biên giới Ukraine và Nga toàn là đồng bằng, Ukraine gia nhập Nato đồng nghĩa với việc Nato có thể tiến quân đánh Nga bất cứ lúc nào, đặc biệt là khu vực biển đen. WW2 quân Đức đánh vào Nga qua ngả Ukraine và thất bại khi đánh qua ngả PL.
Như vậy, việc Nga đánh Ukraine phù hợp với điều 51 hiến chương LHQ, "phòng thủ chủ động". Địt con mẹ thằng đần độn cãi nữa bố xem nào? Có trách, thì trách thằng hề bố mày ngu như 1 con chó khi nghe mồm thằng Badan và thằng tóc xù người Anh thôi.
Đảo chính cái mả mẹ mày à khi mà chính quốc hội Uk cơ quan hợp pháp bỏ phiếu phế truất yan nu cô vích. Tàn sát dân gốc Nga ấy à, đứa nào tài trợ và hậu thuẫn cho phe ly khai ở đó như tài trợ vũ khí, gửi lính đánh thuê, thậm chí cả quân chính quy dù thằng bố ghẻ chúng mày mồm ra rả đéo có. Trao quyền tự trị mà phe ly khai ở đó có cam kết thực hiện các yêu cầu trong thỏa thuận min không: từ chối giải giáp và tổ chức bầu cử theo luật Uk. Nga không rút quân hay vũ khí khỏi đôn bát vi phạm min 2. Uk không thể áp dụng quy chế tự trị vì mất kiểm soát thực tế. Đm, muốn có quyền tự trị nhưng đéo muốn tuân thủ thỏa thuận, khôn như chó quê tau xích hết rồi.
Ngu phần 3.
- Chính quyền Yanukovych do dân Ukraine bầu lên thông qua bầu cử hợp pháp năm 2010
- Maidan từ biểu tình chuyển thành bạo động lật đổ CP hợp pháp đó. Giết hại hết các thành viên ko ủng hộ maidan, tàn sát dân gốc Nga. Thằng
@Cannabinol đã từng post tài liệu hơn 100 trang về việc này.
- Đứa nào tài trợ phe ly khai? Trích dẫn ra? Bằng chứng đâu?
Tính hợp pháp của chính quyền Maidan ở đâu hả thằng ngu?
* Quyền tự trị đặc biệt của Ukraine trao cho Donbass có tất cả những gì mà các quốc gia tự trị có trừ 1 điểm đó là đéo đc có quân đội. Thằng đần độn à?
Cút có quy chế tự trị hay không liên quan con cặc gì đến việc Uk tấn công cút theo điều 51. Đm, mày sủa thử tau coi cút không có quy chế tự trị thì hành động của Uk được gọi là xâm lược nào. Điều 51 đéo quan tâm đến khu vực bị tấn công đó là vùng tự trị, tranh chấp hay cc đi nữa.
Ngu phần 4.
Tấn công chứ đéo phải
Chiếm đóng. Thằng ngu. Mày trích dẫn cho bố mày đoạn nào của điều 51 cho phép "chiếm đóng" cái?.
Địt con đĩ mẹ thằng ngu

))) Như vậy Ukraine tấn công Kursk và chiếm đóng tại đây vi phạm luật pháp quốc tế. Ngu lắm con ạ
Trừ khi Kursk là quốc gia tự tri, đi các nước đi giống Kosovo và Donbass, hiểu chưa thằng ngu
Đm, mày vẫn cố gắng óc chó đến hơi thở cuối cùng à. Đm, Nga tấn công Uk phù hợp điều 51. Điều 51 hiến chương LHQ: Quyền tự vệ chỉ được kích hoạt khi một quốc gia bị tấn công vũ trang bởi quốc gia khác. Hành động tự vệ phải cần thiết và tương xứng để ngăn mối đe dọa. Uk tấn công Nga trước hồi nào. Đm, ngay cái đầu tiên đã sai lè ra thì các ý sau mày đéo phải sủa nữa. Nga biện minh dùng tiền lệ kosovo để tấn công Uk thì ngụy biện lấy cớ chứ đúng cái mả mẹ mày à. Kosovo là can thiệp nhân đạo trong nội bộ Séc bi a, đéo dựa trên điều 51, và đéo tương đồng với hành vi xâm lược của Nga ở Uk. Nga bóp méo kosovo để tuyên truyền, nhưng luật quốc tế và sự thật đéo công nhận. Rõ chưa thằng thiểu năng.
Địt con mẹ thằng súc vật trích dẫn xạo
Lồn, sao mày đéo trích dẫn nốt đoạn sau của điều 51.
"Tự vệ phủ đầu" Hả địt con đĩ mẹ thằng súc vật xạo lồn?