Live Phản bác luận điệu xuyên tạc của phản động: Cho hơn 300k lính Trung Quốc vào là cõng rắn cắn gà nhà hay một hình thức chiến tranh uỷ nhiệm

Có TQ đưa quân giúp Bắc Việt xây dựng CSHT, củng cố hậu phương bị Mỹ phá hoại, Sự hỗ trợ của Trung Quốc là yêu cầu chính đáng từ phía Việt Nam, và nằm trong tinh thần quốc tế vô sản mà cả ba nước Việt–Trung–Liên Xô đều tuyên bố ủng hộ. Không giống như Mỹ trực tiếp đưa quân vào thảm sát nhân dân VN, nên không được xem là Tàu Ngụy
Có 1 luận điểm mà thằng viết bài này dấu nhẹm đi (đéo phải mày vì mày chỉ copy lại thôi). Đó là vì sao quân TQ phải sang đây giúp quân CS bắc việt đánh Mỹ?
Vì chính quân CS vào nam gây chiến trước và tạo ra cuộc chiến này, tức là quân ăn cướp. Ngồi yên ở nhà thì đéo ai động vào chúng nó. Mỹ chỉ đưa quân vào miền nam giai đoạn 1964-1973. Vậy trước đó từ 54-73 làm đéo gì có Mỹ mà chống.
Nói cách khác bọn CS xạo lol
 
Mỹ nạn pháo vào công binh TQ, lính TQ bảo vệ công binh nã pháo phòng thủ lại Mỹ ở tận ngoài bắc ninh chứ không phải là gần tiền tuyến hay tiền tuyến.
Vậy là có tham gia chiến tranh rồi
Thời điểm đó cả Việt Nam là tiền tuyến chứ làm gì có phân biệt
 
Vậy là có tham gia chiến tranh rồi
Thời điểm đó cả Việt Nam là tiền tuyến chứ làm gì có phân biệt
Thì đúng còn gì chiên za, tau đang mỉa thằng khoai hung hẽn mà, đm làm đéo gì có chuyện tổng 310 nghìn sang chỉ có sửa đường, đào hầm với gánh phân trồng rau. Vậy thanh niên xung phong với công binh việt nam lùa đi đâu.
 
Thì đúng còn gì chiên za, tau đang mỉa thằng khoai hung hẽn mà, đm làm đéo gì có chuyện tổng 310 nghìn sang chỉ có sửa đường, đào hầm với gánh phân trồng rau. Vậy thanh niên xung phong với công binh việt nam lùa đi đâu.
310k lượt quân
Làm các việc đã được công bố và dẵn mặt mỹ để mỹ đéo dám léo thang đưa quân ra miền bắc nữa
 
Sao lại thế?


Pháp sư kumahuy nói về vụ trung cộng tham gia VN war mà éo thằng tin nay báo chí thừa nhận sự hiện diện của tàu+ nên mới làm ra bài báo cảnh giác xuyên tạc thù địch thứ mà kumahuy vừa mới nhắc lại cách đây 1-2 ngày trước
 
Thì đúng còn gì chiên za, tau đang mỉa thằng khoai hung hẽn mà, đm làm đéo gì có chuyện tổng 310 nghìn sang chỉ có sửa đường, đào hầm với gánh phân trồng rau. Vậy thanh niên xung phong với công binh việt nam lùa đi đâu.
Thời điểm đó bắc Việt Nam đéo có khả năng sử dụng pháo cao xạ
Bắt buộc phải có pháo binh cao xạ của Trung Quốc vào để bảo vệ vùng trời phía bắc
Còn làm đường để xe đi thì khả năng cao là Trung Quốc bắt buộc
Coi như để gắn chặt Việt Nam vào Trung Quốc
Nên nhớ thời điểm này anh 3 xe lửa vừa làm vụ xét lại năm 67 xử lý cả đống cán bộ thân Liên Xô
 


Pháp sư kumahuy nói về vụ trung cộng tham gia VN war mà éo thằng tin nay báo chí thừa nhận sự hiện diện của tàu+ nên mới làm ra bài báo cảnh giác xuyên tạc thù địch thứ mà kumahuy vừa mới nhắc lại cách đây 1-2 ngày trước


Đã tự công nhận rồi lại còn lo thế lực thù địch xuyên tạc, hài vkl
Xuyên tạc kiểu đéo gì mà trúng phóc, nhiều khi bọn CS mâu thuẫn vkl, ai nói thì lại bảo phản động
 
Đã công nhận rồi lại còn lo thế lực thù dịch xuyên tạc, hài vkl
Xuyên tạc kiểu đéo gì mà trúng phóc, nhiều khi bọn CS mâu thuẫn vkl, ai nói thì lại bảo phản động
CS đầu đất chỉ có thể đến thế thôi,hôm mà thằng vedan đến thăm sự kiện sinh viên khởi nghiệp,vô trong trường tao mà nói nhăng nói cuội làm bôi bác trường tao vl,có thằng vedan thì khu gian hàng đó trở thành rạp khỉ mẹ luôn,tính ra nếu VC chịu thừa nhận lịch sử từ lúc đầu đi thì sẽ ko có vụ năm 79 xảy ra rồi,nhưng lại thích cái danh tự lực tự cường cơ,nên đầu óc ngu si và sĩ diện nặng đến mức điên rồ là như vậy,nói thật thì bị ăn 331,chỉ khi nào đảng cho nói thì khi đó mới đúng còn nói trước đảng dù có đúng sự thật đi chăng nữa thì vẫn cứ là phản động
 
CS đầu đất chỉ có thể đến thế thôi,hôm mà thằng vedan đến thăm sự kiện sinh viên khởi nghiệp,vô trong trường tao mà nói nhăng nói cuội làm bôi bác trường tao vl,có thằng vedan thì khu gian hàng đó trở thành rạp khỉ mẹ luôn,tính ra nếu VC chịu thừa nhận lịch sử từ lúc đầu đi thì sẽ ko có vụ năm 79 xảy ra rồi,nhưng lại thích cái danh tự lực tự cường cơ,nên đầu óc ngu si và sĩ diện nặng đến mức điên rồ là như vậy,nói thật thì bị ăn 331,chỉ khi nào đảng cho nói thì khi đó mới đúng còn nói trước đảng dù có đúng sự thật đi chăng nữa thì vẫn cứ là phản động
Mày vẫn đang là SV à? trẻ thế?
Mà thằng Vedan lộn xào những gì?
 
Mày vẫn đang là SV à? trẻ thế?
Mà thằng Vedan lộn xào những gì?
Cái gì mà mặc dù sinh viên khởi nghiệp nhưng có lòng yêu nước cái mẹ gì đó hay yêu cầu cán bộ tạo điều kiện cho sinh viên để tham gia thị trường quốc tế...... mà sao tao thấy mấy thằng VC hay lôi cái vụ yêu nước hay lịch sử chiến tranh để mặc cả cho mọi vấn đề thế nhỉ,từ việc bàn kinh tế,KHKT,khởi nghiệp,thương mại,giao dịch,.... cứ như là mặc định phải nói ra vậy,trông bị khùng ko cơ chứ
 
Cái gì mà mặc dù sinh viên khởi nghiệp nhưng có lòng yêu nước cái mẹ gì đó hay yêu cầu cán bộ tạo điều kiện cho sinh viên để tham gia thị trường quốc tế...... mà sao tao thấy mấy thằng VC hay lôi cái vụ yêu nước hay lịch sử chiến tranh để mặc cả cho mọi vấn đề thế nhỉ,từ việc bàn kinh tế,KHKT,khởi nghiệp,thương mại,giao dịch,.... cứ như là mặc định phải nói ra vậy,trông bị khùng ko cơ chứ
Kinh tế thị trường định hướng XHCN nó thế
Lúc đéo nào chả định hướng với tuyên truyền
Ngày trước có cái đám cưới ở quê, ông trưởng thôn còn đứng phát biểu: Kính thưa quan viên 2 họ cùng toàn thể khách quý, được sự cho phép của Đảng , hôm nay gia đình 2 bên tổ chức lễ cưới cho 2 cháu...
-Đm nhà nó đi ỉa cũng phải đc sự đồng ý của đảng cơ
 
Rồi nó giúp đỡ csht gì ở vn vậy,? Cho dẫn chứng di tích nó có nhúng tay vào xây dựng coi
Nó làm những con đường từ biên giới về Hà Nội đó
Thêm đường xe lửa từ biên giới về Hà Nội để chở hàng viện trợ về
Xây công sự phòng thủ nửa
 
Nó làm những con đường từ biên giới về Hà Nội đó
Thêm đường xe lửa từ biên giới về Hà Nội để chở hàng viện trợ về
Xây công sự phòng thủ nửa
Vậy phải lên bài, vẽ panno, áp phích, cảm ơn sự đóng góp của tàu rồi
Quá tự hào ng ae bên kia piên dới
 
tao nghĩ đếch cần cãi nhau về vấn đề này với mấy thằng phản động cỏ :)) gặp phản động xàm lên chọc chửi nó là tốt nhất chứ rỗi hơi đi đôi co với bọn nó làm gì :))
 
Có 1 luận điểm mà thằng viết bài này dấu nhẹm đi (đéo phải mày vì mày chỉ copy lại thôi). Đó là vì sao quân TQ phải sang đây giúp quân CS bắc việt đánh Mỹ?
Vì chính quân CS vào nam gây chiến trước và tạo ra cuộc chiến này, tức là quân ăn cướp. Ngồi yên ở nhà thì đéo ai động vào chúng nó. Mỹ chỉ đưa quân vào miền nam giai đoạn 1964-1973. Vậy trước đó từ 54-73 làm đéo gì có Mỹ mà chống.
Nói cách khác bọn CS xạo lol
theo hiệp định geneve. quốc tế thừa nhận chủ quyền của vndcch ở cả 2 miền nam bắc
 
Không thể gọi sự hỗ trợ của Trung Quốc là “cõng rắn cắn gà nhà” hay “chiến tranh ủy nhiệm”
Trong những năm tháng kháng chiến chống Mỹ cứu nước đầy gian khổ và ác liệt, sự giúp đỡ của bạn bè quốc tế, trong đó có Trung Quốc, là một phần quan trọng góp phần vào thắng lợi cuối cùng của dân tộc ta. Tuy nhiên, hiện nay vẫn có một số luận điệu xuyên tạc, cố tình bóp méo lịch sử khi cho rằng việc Trung Quốc đưa quân vào miền Bắc Việt Nam trong giai đoạn 1965–1968 là hành động “cõng rắn cắn gà nhà” hay một hình thức “chiến tranh ủy nhiệm”. Đây là cách nhìn phiến diện, thiếu căn cứ lịch sử và mang tính chất chia rẽ.

1. Quân đội Trung Quốc không chiến đấu thay Việt Nam, mà hỗ trợ hậu phương chiến lược
Trong giai đoạn cao điểm của cuộc chiến tranh phá hoại miền Bắc (1965–1968), Mỹ tiến hành hàng chục nghìn cuộc ném bom mỗi năm nhằm phá hoại cơ sở hạ tầng, cắt đứt tuyến vận tải chiến lược chi viện cho chiến trường miền Nam. Trước tình thế đó, Trung Quốc đã cử hơn 310.000 bộ đội và hàng trăm chuyên gia sang hỗ trợ Việt Nam
Bộ đội Trung Quốc chủ yếu đảm nhận hai nhiệm vụ:
Phòng không: Tham gia 1.659 trận đánh, bắn rơi nhiều máy bay Mỹ, giúp giảm thiểu thiệt hại từ các cuộc không kích và bảo vệ bầu trời miền Bắc.
Hậu cần: Xây dựng các tuyến đường chiến lược, đảm bảo vận chuyển vũ khí, lương thực cho quân đội Việt Nam.
Họ không trực tiếp tham chiến trên tuyến lửa miền Nam, không tham gia tấn công hay kiểm soát lãnh thổ Việt Nam. Nói cách khác, họ không chiến đấu thay Việt Nam, mà bảo vệ vùng hậu phương miền Bắc để Việt Nam tập trung lực lượng cho mặt trận miền Nam,s au khi hoàn thành nhiệm vụ, họ rút quân về nước, không có hành vi chiếm đóng hay can thiệp lâu dà i– đây là một sự hỗ trợ mang tính chất phòng thủ, chứ không phải chiếm đóng hay điều khiển

Dù sau này quan hệ Việt–Trung có lúc thăng trầm, lịch sử không thể phủ nhận vai trò tích cực của Trung Quốc trong một giai đoạn cụ thể, khi họ đồng hành cùng Việt Nam kháng chiến.

2. Chiến tranh ủy nhiệm là gì, và vì sao không thể áp vào Việt Nam?
Khái niệm “chiến tranh ủy nhiệm” (proxy war) thường chỉ các cuộc chiến mà trong đó các cường quốc sử dụng một bên thứ ba để thực hiện mục tiêu địa-chính trị của mình, thường là tranh giành ảnh hưởng. Nhưng trong trường hợp Việt Nam:

Mục tiêu kháng chiến là của chính nhân dân Việt Nam: đánh đuổi xâm lược, thống nhất đất nước.

Việt Nam tự quyết định chiến lược và chiến dịch quân sự, không bị điều khiển bởi Trung Quốc hay Liên Xô.

Sự hỗ trợ của Trung Quốc là yêu cầu chính đáng từ phía Việt Nam, và nằm trong tinh thần quốc tế vô sản mà cả ba nước Việt–Trung–Liên Xô đều tuyên bố ủng hộ.

Do đó, không thể gọi đó là “chiến tranh ủy nhiệm” – bởi Việt Nam không là công cụ của ai, mà là chủ thể độc lập của một cuộc chiến giành độc lập và thống nhất dân tộc.


3. Ai mới thực sự là “cõng rắn cắn gà nhà”?
Nếu gọi việc tiếp nhận sự hỗ trợ từ Trung Quốc để bảo vệ miền Bắc là “cõng rắn cắn gà nhà”, thì phải đặt câu hỏi: vậy việc Mỹ trực tiếp đổ hơn nửa triệu quân vào miền Nam, dựng lên một chính quyền lệ thuộc, có phải là ‘rắn’ cắn gà nhà hay không?

Từ năm 1965 đến 1973, Mỹ đã đưa trên 3 triệu lính Mỹ cùng hàng chục nghìn lính Hàn Quốc, Úc, Thái Lan... vào Việt Nam Cộng hòa, trực tiếp tham chiến, càn quét, ném bom, tàn sát thường dân.

Những tội ác như thảm sát Mỹ Lai (1968), hàng triệu tấn bom đạn, chất độc da cam rải xuống miền Nam không thể nào được biện minh là “bảo vệ tự do”.

Chính quyền Sài Gòn tồn tại không phải nhờ sự ủng hộ của nhân dân, mà sống bằng đô la và súng đạn Mỹ – một hình thức “chiến tranh ủy nhiệm” điển hình, nơi người dân Việt Nam bị biến thành con cờ trong bàn cờ địa–chính trị của Washington thời Chiến tranh Lạnh.

Nếu thực sự lên án “chiến tranh ủy nhiệm”, hãy nhìn vào cách Mỹ dùng miền Nam làm tiền đồn, dùng người Việt đánh người Việt, chia cắt đất nước và kéo dài cuộc chiến phi nghĩa.

Trong khi đó, miền Bắc tiếp nhận sự giúp đỡ phòng thủ từ Trung Quốc, Liên Xô, Cuba... để bảo vệ độc lập, thống nhất Tổ quốc – đó là hợp tác quốc tế vì chính nghĩa, hoàn toàn khác bản chất với việc Mỹ xâm lược và dựng nên một chính quyền phụ thuộc.


Việc Trung Quốc đưa quân vào miền Bắc Việt Nam giai đoạn 1965–1968 là một phần trong sự hỗ trợ quốc tế dành cho Việt Nam trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Đó là sự giúp đỡ mang tính chất hậu phương, phòng thủ, hoàn toàn không có yếu tố chiếm đóng hay can thiệp quân sự vào chủ quyền quốc gia. Gán ghép điều đó với các khái niệm như “cõng rắn cắn gà nhà” hay “chiến tranh ủy nhiệm” là xuyên tạc lịch sử, phủ nhận công lao của những người đã ngã xuống, và gây chia rẽ quan hệ hữu nghị từng có giữa các dân tộc.

Lịch sử cần được nhìn nhận một cách khách quan, công bằng, và toàn diện – để từ đó, thế hệ hôm nay hiểu rõ hơn về cái giá của độc lập, và trân trọng hơn con đường mà cha ông đã đi qua.

Trong góc nhìn lịch sử cần được làm rõ, không phải sự giúp đỡ nào cũng nên được ca ngợi như ân huệ. Đặc biệt, khi sự giúp đỡ ấy đi kèm với điều kiện chính trị, kiểm soát tư tưởng và cả những toan tính địa - chiến lược sâu xa.

Gần đây, một số ý kiến từ bộ phận tự xưng “nhân sĩ yêu hòa bình” đang ra sức phục dựng hình ảnh Trung Quốc như một người bạn lớn, đã “hào hiệp” gửi hơn 30 vạn quân sang giúp miền Bắc Việt Nam trong kháng chiến chống Mỹ. Theo họ, đây là “hậu phương phòng thủ”, là “hỗ trợ chiến lược”, là “tình nghĩa quốc tế vô sản”. Tuy nhiên, lịch sử nếu thực sự muốn được tôn trọng thì cần được kể một cách đầy đủ, không lựa chọn, không tô hồng.

Không chiến đấu nhưng vẫn thao túng?

Một luận điểm quen thuộc được đưa ra: “Trung Quốc không đưa quân vào chiến đấu ở miền Nam”, và do đó không thể gọi đó là chiến tranh ủy nhiệm. Nhưng câu hỏi đặt ra là: có nhất thiết phải trực tiếp cầm súng mới gọi là can thiệp? Khi hơn 300.000 quân đội nước ngoài với hệ thống chỉ huy riêng biệt được triển khai trên lãnh thổ có chủ quyền thì đó là hỗ trợ hay là thiết lập ảnh hưởng quân sự?

Đáng nói hơn, song song với việc viện trợ, Trung Quốc còn áp đặt đường lối Mao-ít, giám sát nội bộ và kiểm soát thông tin viện trợ như một cách gây áp lực chính trị. Sự “giúp đỡ” ấy vì vậy không vô điều kiện. Nếu sự hiện diện của Mỹ ở miền Nam là xâm lược thì liệu việc Trung Quốc đưa quân vào miền Bắc có thể đơn giản được xem là “hữu nghị”? Hay là tiêu chuẩn yêu nước đang bị áp dụng một cách chọn lọc?

Chiến tranh ủy nhiệm: Không thể cắt xén khái niệm

Một số người khẳng định Việt Nam tự quyết chiến lược, tự chọn con đường nên không thể là chiến tranh ủy nhiệm. Nhưng độc lập thực chất phải được chứng minh bằng khả năng thoát khỏi ảnh hưởng chứ không phải bằng các tuyên ngôn.

Thực tế, mối quan hệ với Trung Quốc trong thời kỳ đó đã kéo theo nhiều hệ lụy, từ việc mất cân bằng trong quan hệ Xô – Trung đến xung đột biên giới 1979 khi Việt Nam dám ngả về phía Liên Xô. Nếu đó là “tình nghĩa” thì vì sao lại có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh khốc liệt như vậy? Và nếu không bị điều khiển thì tại sao khi Việt Nam theo đuổi chính sách ngoại giao độc lập sau 1975, Trung Quốc lại lập tức quay lưng, chỉ trích và trừng phạt?

Đừng nhập nhằng khái niệm để tô son lên máu

Báo chí Việt Nam từng mạnh mẽ gọi hành vi Trung Quốc xâm lược năm 1979 là “hành động tàn bạo, phi nghĩa, chống lại nhân dân Việt Nam”. Vậy cớ gì nay lại có xu hướng né tránh hoặc thậm chí phủ nhận bản chất can thiệp trước đó?

Nếu miền Nam từng bị chỉ trích vì để Mỹ dùng người Việt đánh người Việt thì chúng ta cũng cần dũng cảm nhìn lại một kiểu can thiệp khác, tinh vi hơn nhưng vẫn mang màu sắc thao túng chính trị rõ ràng, từng tồn tại từ phương Bắc.

Chúng ta có thể ghi nhận sự hỗ trợ vật chất của Trung Quốc trong giai đoạn kháng chiến nhưng đồng thời cũng cần thẳng thắn nhìn nhận những toan tính chính trị đằng sau. Những trang sử đầy máu và nước mắt càng cần được viết bằng sự tỉnh táo chứ không bằng những lời có cánh của tuyên truyền.

Lịch sử không phải để trang trí lòng biết ơn. Lịch sử là để hiểu mình và nhận diện ai là ai.

Đã đến lúc người trẻ cần được tiếp cận với một lịch sử trung thực, đầy đủ và không sợ đụng chạm. Vì nền độc lập không được gìn giữ bằng sự lãng quên mà bằng trí nhớ tỉnh táo và lòng cảnh giác sâu sắc.
 
theo hiệp định geneve. quốc tế thừa nhận chủ quyền của vndcch ở cả 2 miền nam bắc
Quốc tế nào thừa nhận?
Bằng chứng đâu?
Giấy trắng mực đen đâu?
Quốc tế là những nước nào?
Chỗ nào họ công nhận chủ quyền vndcch ở 2 Miền Nam bắc?
 
Top