Trà thư kiếm mã
Già trâu
Đọc đi đọc lại trong lịch sử Việt Nam. Ngoài cuốn " Đại Việt Sử Kí" của Lê Văn Hưu và bộ "Đại Việt sử ký toàn thư" của Ngô Sĩ Liên ghi lại thì các bản khác đều là ghi chép lại, có thêm bớt vài quan điểm cá nhân của các sử gia.
Tuy nhiên đọc kĩ lại các cuốn này đều là chắp nối lại các truyền thuyết, sử tích của các thời chứ không hề có thư bản nào lưu lại làm dẫn chứng.
Thế lịch sử nước ta là như thế nào?
Tao chỉ ví dụ cái câu đầy tự hào về lịch sử 4000 năm của đất nước ta, từ thời cổ đại mà ăn lông ở lỗ, cái thời cởi truồng dùng đá và gậy thì chẳng có gì để nói cả.
Nói đến phải từ khi khai quốc. Nhưng thông tin khai quốc từ khi nào cũng chẳng có. Trước giờ chỉ có một số bộ lạc chiến đấu tranh giành lãnh thổ, để củng cố về quyền lực, diện tích lãnh thổ...
Vậy có nhà nước phải có gì?
- Người đứng đầu
- Luật pháp
- Quân đội
- Giai cấp
...
Thế 4000 năm trước chúng ta có nhà nước chưa? Xin thưa với niềm tự hào dân tộc, tao xin mạnh dạn phát biểu là chưa.
Thời kì các vua Hùng cũng cực kì làm tao hoang mang, khi chưa có sử sách, hay cổ vật nào lưu lại 18 đời vua Hùng, pháp hiệu của từng người ntn cũng đều do truyền miệng, và sau hàng ngàn năm sau mới có 1 cuốn đầu tiên của Lê Văn Hưu ghi lại, đâu đó trong thế kỉ 12, 13.
Nếu chúng mày từng chơi trò "tam sao thất bản" sẽ hiểu được là sao tao nói như vậy.
Thế lấy gì để biết được đất nước mình phát triển như nào. Ngoài nghiên cứu, khảo cổ...chắc phải đối chiếu. Mà thằng gần ta nhất, phát triển lâu nhất cũng đâu đó hơn 4000 năm, gần 5000 năm cũng có 2 cuốn sử nổi tiếng là "Trúc thư kỉ niên" và" Sử Ký Tư Mã Thiên". 2 cuốn này viết trước công nguyên 1-2 trăm năm. 1 cuốn viết trước thời nhà Tần, và 1 cuốn sau thời nhà Tần. Nếu so ra thì nó áng vào thời An Dương Vương. và Triệu Đà (mà Triệu Đà là tướng cũ của anh Tần Chính nên coi như thuộc địa của bọn nó). Nhưng gần như không nhắc gì đến phía nam, nếu có cũng chỉ nhắc dưới đó có 1 bọn man di, không có quần áo để mặc. Haiz
Thế là tao lại lạc lõng trong mớ bòng bong của lịch sử đất nước.
Tuy nhiên đọc kĩ lại các cuốn này đều là chắp nối lại các truyền thuyết, sử tích của các thời chứ không hề có thư bản nào lưu lại làm dẫn chứng.
Thế lịch sử nước ta là như thế nào?
Tao chỉ ví dụ cái câu đầy tự hào về lịch sử 4000 năm của đất nước ta, từ thời cổ đại mà ăn lông ở lỗ, cái thời cởi truồng dùng đá và gậy thì chẳng có gì để nói cả.
Nói đến phải từ khi khai quốc. Nhưng thông tin khai quốc từ khi nào cũng chẳng có. Trước giờ chỉ có một số bộ lạc chiến đấu tranh giành lãnh thổ, để củng cố về quyền lực, diện tích lãnh thổ...
Vậy có nhà nước phải có gì?
- Người đứng đầu
- Luật pháp
- Quân đội
- Giai cấp
...
Thế 4000 năm trước chúng ta có nhà nước chưa? Xin thưa với niềm tự hào dân tộc, tao xin mạnh dạn phát biểu là chưa.
Thời kì các vua Hùng cũng cực kì làm tao hoang mang, khi chưa có sử sách, hay cổ vật nào lưu lại 18 đời vua Hùng, pháp hiệu của từng người ntn cũng đều do truyền miệng, và sau hàng ngàn năm sau mới có 1 cuốn đầu tiên của Lê Văn Hưu ghi lại, đâu đó trong thế kỉ 12, 13.
Nếu chúng mày từng chơi trò "tam sao thất bản" sẽ hiểu được là sao tao nói như vậy.
Thế lấy gì để biết được đất nước mình phát triển như nào. Ngoài nghiên cứu, khảo cổ...chắc phải đối chiếu. Mà thằng gần ta nhất, phát triển lâu nhất cũng đâu đó hơn 4000 năm, gần 5000 năm cũng có 2 cuốn sử nổi tiếng là "Trúc thư kỉ niên" và" Sử Ký Tư Mã Thiên". 2 cuốn này viết trước công nguyên 1-2 trăm năm. 1 cuốn viết trước thời nhà Tần, và 1 cuốn sau thời nhà Tần. Nếu so ra thì nó áng vào thời An Dương Vương. và Triệu Đà (mà Triệu Đà là tướng cũ của anh Tần Chính nên coi như thuộc địa của bọn nó). Nhưng gần như không nhắc gì đến phía nam, nếu có cũng chỉ nhắc dưới đó có 1 bọn man di, không có quần áo để mặc. Haiz
Thế là tao lại lạc lõng trong mớ bòng bong của lịch sử đất nước.
tao biết nhiêu đó thôi
