Lạc đề quá, ko thấy ai nói về triển vọng kết thúc chiến tranh, toàn thấy nói Nga ngu dốt tệ hại, quân đội thua trận v.v... Tập trung vấn đề chính đi.
Còn thằng nào tự tin vào chính kiến của bản thân thì nêu luận điểm ra, rồi làm kèo. Tầm 500k thôi, chuyển khoản cho admin hoặc ai đó tin tưởng, xem đến cuối năm nay Nga chiếm hết miền Đông, U cà mất biển, hay U cà đc bơm hàng quá dữ, duyệt binh ở Mạc Tư Khoa.
Nào các anh tài, bảo vệ luận điểm của mình đi nào.
Tôi rảnh thì phân tích nghe chơi chứ ko thích chửi nhau, ko thích kèo kiếc gì cả. Anh thích và có kiến thức thì ta đàm đạo còn nói trước mấy thằng chỉ biết chửi đổng thì lượn giùm.
Tình hình chiến tranh thì tôi nghĩ có lẽ sẽ kết thúc trước tháng 9 là hết mức. Nga cũng thật sự đuối về nguồn lực và bắt đầu có tư tưởng "giải quyết cho xong, nắm chặt những gì đã có" nên dồn quân đánh vô cùng ác liệt bên phía Đông. Có lẽ mục tiêu như Nga tuyên bố là mở hành lang thông đến Crime, đảm bảo nguồn nước đường xá các kiểu, vậy là có "thành quả" để rút quân, hoặc cắm chốt ko tiến thêm nữa.
Odessa là mục tiêu rất thơm, ý đồ biến Uk thành quốc gia ko biển có vẻ đã từng hiện hữu nhưng nay thì cũng chả còn sức mà nuốt đc. Nếu thành công, Uk muôn đời tăm tối và phụ thuộc vĩnh viễn vào Nga. Tuy nhiên nếu xét chiến lược từ đầu luôn chừa đường lùi cho Uk (mục tiêu làm suy giảm ý chí chiến đấu, chó cùng dứt giậu chứ chó có lỗ chui là chó té ngay) thì có lẽ Odessa mang tính phao tin lạc hướng là chính. Bởi mở mặt trận ở đây, bắt Uk vào thế ko còn gì để mất thì nó sẽ đánh kinh lắm.
Tại sao lại nói là tầm cuối tháng 9 vì xét các thông tin 2 phía thì quân nhu vk của Uk hiện tại phụ thuộc hoàn toàn vào phương Tây. Mà khối này đang bắt đầu bóng gió về việc "nản" và ngầm thừa nhận khả năng "cắt đất cầu hòa" của Uk. Chả có thằng tử tế nào đi khuyên người ta như thế cả. Khi bắt đầu sang mùa đông thì vấn đề trữ khí đốt sẽ vô cùng nan giải bởi hiện Nga đang cắt giảm sản lượng khá nhiều. Cung thì ko thiếu nhưng giá nhập từ chỗ khác đủ "giết" nền kinh tế EU theo đúng nghĩa đen. Nếu EU ko sớm tìm cách kết thúc cuộc chiến và nối lại việc mua bán, đến mùa đông họ để lộ ra việc ko thể sống thiếu khí đốt Nga thật chứ ko phải chém sẽ là thảm họa về thể diện quốc gia.
Chỉ có Uk là trên thế thua nhưng "coi như thắng". Họ vốn đã mất phía Đông từ 2014, mà giờ là mất hẳn thôi. Nhưng lại thúc đẩy đc việc gia nhập EU nhanh chóng (khả năng EU sẽ chấp nhận cho Uk gia nhập sớm coi như "món quà" bù đắp tổn thất cho nước này chấp nhận xuống thang). Họ cũng thay thế đc hệ thống vk của LX sang hệ p.Tây, cả về chiến thuật, trang bị và huấn luyện. Nhìn chung là 1 cái giá đắt cho việc chuyển phe, nhưng mở ra cơ hội mới. Còn nắm đc cơ hội này, làm giàu, tái vũ trang và chiếm lại đất đai đã mất ko thì phải do chính họ. Mất đất ko phải vấn đề ko thể sửa chữa, như Az đã lấy lại đc đất tổ tiên từ Amer.
Về kinh tế thì gia nhập thị trường EU + tiền tài trợ tái thiết, GDP sẽ tăng phi mã, nhưng ngược lại sẽ mất khí đốt giá rẻ ưu đãi của Nga, mất kha khá sản lượng nông công nghiệp phía nam + năng lực vận tải biển (chỉ còn Odessa gánh hết). Về chính trị thì tổng hề thể hiện bản lĩnh và hình ảnh rất xuất sắc, và kể cả phải kí hiệp ước hòa bình thì cũng chẳng ai trách ông ta đc vì lực Uk chỉ đến thế thôi. Dù gốc rễ là do ông ta chọc Nga hơi quá tay, nhưng có lẽ giờ cũng chả ai nhớ, mà chỉ nhìn ông ta như 1 người hùng. Nếu quản lý kinh tế tốt nữa (điều gần như chắc chắn vài năm đầu do tiền viện trợ tái thiết đổ vào) thì ông ta đủ sức nắm quyền thêm 10 năm nữa.
P/S: Mặc dù cả 2 phe tuyên bố rất to về vấn đề chủ quyền. Nhưng theo thông lệ chiến tranh xưa giờ thì sẽ kết thúc bằng hiệp ước hòa bình với câu nói chuẩn SGK "2 phe thống nhất giữ nguyên hiện trạng", tức là ai chiếm đc cái gì thì giữ cái đó. 1 cách văn vở giúp thằng thua ko mất mặt mũi do nó "chưa mất đất, chỉ tạm thời mất thôi", còn thằng thắng thì đang nắm đất cũng ổn vì "chả ai thừa nhận đất ăn cướp là của nó". 2 bên sẽ trao đổi tù binh, đặt hàng rào biên giới các kiểu. Rồi sau đó giống VN - TQ bây giờ, 1 thằng múa may ỳ xèo, 1 thằng cho người lên "phản đối, chủ quyền ko thể chối cãi bla...bla....".