Những cuộc tàn phá và thảm sát của nhà Tây Sơn

Nha Tay Son toan bon pha hoai. Luc Nguyen Hue chet dan Bac co thuong sot deo dau, toan lu xu Nghe khoc thuong nhau.
 
Tao éo bàn với thằng ko biết cả đoạn minh mạng chửi cha nó éo biết nghĩ khi cống trấn ninh, được ghi rành rành trong sử Nguyễn .
Minh mạng chửi cha đâu tao bảo show lên thì đéo có, cứ ngồi sủa đổng, dkmm chỉ có mày chửi cha mày chứ có thằng con nào dám chửi cha mình đâu nhỉ :))
 
Việc làm cho đất nước tụt hậu, yếu kém sau khi lên ngôi là lỗi của nguyễn ánh, nhưng tội thảm sát dân vô tội bừa bãi của quang trung trước đó ko thể bỏ qua được
Vậy chắc dân TQ nó cũng chửi Càn Long vì bế quan tỏa cảng nhỉ? Dkm tụi mày chỉ là lũ hậu sinh lấy tư cách cc gì phán xét tiền nhân,à quan trọng là ng đã có công thống nhất VN từ nam ra bắc.
 
Minh mạng chửi cha đâu tao bảo show lên thì đéo có, cứ ngồi sủa đổng, dkmm chỉ có mày chửi cha mày chứ có thằng con nào dám chửi cha mình đâu nhỉ :))
Tao éo show với mày đó. Ngu thì tao cười. Minh mạng chửi cha nó éo biết nghĩ khi cống trấn ninh dò google ra ngay thôi.
 
Vậy chắc dân TQ nó cũng chửi Càn Long vì bế quan tỏa cảng nhỉ? Dkm tụi mày chỉ là lũ hậu sinh lấy tư cách cc gì phán xét tiền nhân,à quan trọng là ng đã có công thống nhất VN từ nam ra bắc.
Sai lầm rất nhiều trong trị quốc của nguyễn ánh. Lớn nhất là việc việc đặt thủ đô tại huế, đến thể chế luật pháp. Tao công tội rõ ràng nghiên cứu đầy đủ. Nguyễn ánh hay nhất là cấm đàn bà can thiệp chính sự. Càn long ko phá trực tiếp nhưng nhìn di sản nhà thanh sau đó đó, nát nhất của các loại nát. Việc để chuyến đi sứ Mỹ của Bùi Viện ném sông ném bể ko từ sự lạc hậu tối tăm di sản của nguyễn ánh thì từ đâu? Còn việc mở mang bờ cõi lãnh thổ rộng nhất là công của các đời chúa nguyễn trước đó, việc Nguyễn Ánh thống nhất được đất nước đơn giản là do Quang Trung vô đạo tự dâng thiên hạ cho thôi
 
Địt cm mấy tml xét lại lịch sử, chúng mày có gọi Nguyễn Huệ là giặc cỏ hay thổ phỉ đi nữa thì ông ấy cũng đéo cõng rắn cắn gà nhà, rước voi về dày mả tổ, chính cái ấy mà ông ấy được ghi nhận, k những thế còn đập sấp mặt lũ ngoại bang kia, lịch sử bao đời k bao giờ chấp nhận 1 thằng vua đi cầu viện ngoại bang, kể cả nó có công mở rộng bờ cõi hay thế nào đi nữa, đó là quốc nhục
 
Sai lầm rất nhiều trong trị quốc của nguyễn ánh. Lớn nhất là việc việc đặt thủ đô tại huế, đến thể chế luật pháp. Tao công tội rõ ràng nghiên cứu đầy đủ. Nguyễn ánh hay nhất là cấm đàn bà can thiệp chính sự. Càn long ko phá trực tiếp nhưng nhìn di sản nhà thanh sau đó đó, nát nhất của các loại nát. Việc để chuyến đi sứ Mỹ của Bùi Viện ném sông ném bể ko từ sự lạc hậu tối tăm di sản của nguyễn ánh thì từ đâu? Còn việc mở mang bờ cõi lãnh thổ rộng nhất là công của các đời chúa nguyễn trước đó, việc Nguyễn Ánh thống nhất được đất nước đơn giản là do Quang Trung vô đạo tự dâng thiên hạ cho thôi
Quang trung tự dâng thiên hạ cho N.A? Dcm mày biết N.A phải nằm gai nếm mật , vào sinh ra tử bao lâu mới lấy lại đc giang sơn, trả thù nhà ko mà bảo Huệ tự dâng cho Ánh vậy?
 
Địt cm mấy tml xét lại lịch sử, chúng mày có gọi Nguyễn Huệ là giặc cỏ hay thổ phỉ đi nữa thì ông ấy cũng đéo cõng rắn cắn gà nhà, rước voi về dày mả tổ, chính cái ấy mà ông ấy được ghi nhận, k những thế còn đập sấp mặt lũ ngoại bang kia, lịch sử bao đời k bao giờ chấp nhận 1 thằng vua đi cầu viện ngoại bang, kể cả nó có công mở rộng bờ cõi hay thế nào đi nữa, đó là quốc nhục
Gớm nhỉ, vậy thằng nào cho người thế vai qua quỳ ôm gối Càn Long, con thằng nào đánh thua quân N.A cho người cầu viện quân Thanh nhưng đéo đc vậy?
Screenshot_20220618-191014_Chrome.jpg
 
Quang trung tự dâng thiên hạ cho N.A? Dcm mày biết N.A phải nằm gai nếm mật , vào sinh ra tử bao lâu mới lấy lại đc giang sơn, trả thù nhà ko mà bảo Huệ tự dâng cho Ánh vậy?
1- nội bộ lục đục anh em xung đột ko nhất thống, nhạc ko tác dụng gì ở đàng trong
2- tàn sát vô tội vạ lòng dân oán thán
3- lấy chiến tranh nuôi chiến tranh ko còn tác dụng giai đoạn sau, kinh tế đi xuống, triều chính cựu thần bắt đầu làm phản
4- gây thù với toàn bộ giới thương nghiệp đặc biệt người hoa, bọn này ko thiếu gì ngoài tiền tự nhiên đẩy họ về phía Ánh nên tài trợ gây dựng lực lượng cho Ánh rất nhanh

Cũng như việc hạng vũ ko được lòng dân bảo dâng cho lưu bang thì ko phải nhưng nếu k có những sai lầm chí mạng thì Ánh ko baoh có chuyện còn sống chứ đừng nói lật kèo
 
Tây Sơn nào được thần thánh hóa, lịch sử thì nó vẫn là lịch sử.
Bối cảnh lịch sử lúc đấy 2 bên trịnh nguyễn cũng đấm nhau gần chục lần, dân suốt ngày ăn rồi lo chuẩn bị đánh nhau 2 vùng. Chưa nói dân nghèo cả 2 đàng bị o ép sml, nhà Tây Sơn gốc gác Bana Giarai thì quân lúc đầu toàn dân tộc vùng đấy, sau đánh ra Bắc dẹp nhà Trịnh dân vùng Thanh Hóa Nghệ an chả theo ầm ầm.
Lúc đánh xong Trịnh vẫn để lại vua Lê nắm quyền ngoài Bắc chứ có diệt Lê đâu.
Công tội thuộc về lịch sử, nhưng lịch sử vẫn là Nguyễn Ánh sang Thái rước ngoại bang về, vua Lê sang Tàu rước quân Quảng Đông Quảng Tây về rồi cuối cùng cũng bị Nguyễn Huệ đập cho sml. Không được lòng người mà đập 3 vạn quân Thái, mấy chục vạn quân Tàu.
Chí ít lịch sử vẫn ghi nhận, nhà Tây Sơn là 1 triều đại chính thống.
Tao thấy trong bộ sử chính nhà Nguyễn là Đại Nam Thực Lục coi Tây Sơn là Ngụy triều, như nhà Lê coi nhà Mạc. Nhưng trong Việt Nam Sử lược của cụ Trần Trọng Kim thì cũng coi Tây Sơn là 1 triều đại ngắn ngủi của vn. Còn việc Tây Sơn không được lòng dân tao nghĩ là đúng, nhìn cách Lê Chiêu Thống lúc bỏ chạy được quan dân bắc hà tiếp tế chỉ đường như nào. Quang Toản lúc sa cơ " bị dân bắt được đem đóng cũi, nộp chúa Nguyễn" là thấy. Mà Gia Long trước khi lên ngôi cho đến tận năm 1801 vẫn dùng niên hiệu nhà Lê nhé, nên rất được lòng đám sỹ phu bắc hà. Thậm chí còn dâng sớ xin được rước linh cưu vua Chiêu Thống về nước mà.
 
Địt cm mấy tml xét lại lịch sử, chúng mày có gọi Nguyễn Huệ là giặc cỏ hay thổ phỉ đi nữa thì ông ấy cũng đéo cõng rắn cắn gà nhà, rước voi về dày mả tổ, chính cái ấy mà ông ấy được ghi nhận, k những thế còn đập sấp mặt lũ ngoại bang kia, lịch sử bao đời k bao giờ chấp nhận 1 thằng vua đi cầu viện ngoại bang, kể cả nó có công mở rộng bờ cõi hay thế nào đi nữa, đó là quốc nhục
Nguyễn Ánh rước ai về giày mả tổ vậy mày? Mả Tổ của Nguyễn Ánh bị đích thân Nguyễn Huệ cho quân quật cmn lên trước đó rồi!
Và chính những người bị bị quật mả đó đã dẫn dắt Tổ của Nguyễn Huệ di cư vào Đàng Trong đấy!
Nguyễn Huệ anh hùng ko? Có.
Nhưng rất nhiều chứng cứ lịch sử cho thấy Nguyễn Huệ bạo ngược vô đạo.
Tao nghi Huệ chết là do sét đánh chết đấy!
 
Tao thấy trong bộ sử chính nhà Nguyễn là Đại Nam Thực Lục coi Tây Sơn là Ngụy triều, như nhà Lê coi nhà Mạc. Nhưng trong Việt Nam Sử lược của cụ Trần Trọng Kim thì cũng coi Tây Sơn là 1 triều đại ngắn ngủi của vn. Còn việc Tây Sơn không được lòng dân tao nghĩ là đúng, nhìn cách Lê Chiêu Thống lúc bỏ chạy được quan dân bắc hà tiếp tế chỉ đường như nào. Quang Toản lúc sa cơ " bị dân bắt được đem đóng cũi, nộp chúa Nguyễn" là thấy. Mà Gia Long trước khi lên ngôi cho đến tận năm 1801 vẫn dùng niên hiệu nhà Lê nhé, nên rất được lòng đám sỹ phu bắc hà. Thậm chí còn dâng sớ xin được rước linh cưu vua Chiêu Thống về nước mà.
Tin đéo gì mấy thằng viết sử nhà Nguyễn. Bị Nguyễn Huệ đập cho sml chạy ra phú quốc rồi thổ chu chán chê không chết gặp thời mới lên được. Nếu thời N.A mà lão giáo sĩ Bá Đa Lộc người Pháp thuyết phục được vua Pháp mang quân sang thì chắc Pháp nó còn đô hộ sớm hơn chứ k phải đến cháu mấy đời Tự Đức mới bị Pháp đập. Lúc đầu dùng niên hiệu nhà Lê để dân Bắc kỳ tin rằng sẽ phục hưng vua Lê, xong đến lúc quay ra xưng đế nên dân Bắc mồm o a hết với nhau. Có cl anh ấy.
Còn về việc Chiêu Thống, làm vua mà không biết giữ nước, để kiêu binh nổi loạn, được Tây Sơn dẹp nhà Trịnh cho rồi trao lại quyền cho rồi vẫn để Trịnh Bồng làm loạn, dựa hơi Nguyễn Hữu Chỉnh. Xong sang nhà Thanh bị nó làm nhục cho thì tốt nhất đừng làm vua 1 nước nữa còn hơn.
 
Ông huệ đứng lên mỏm núi cao đếm nhà bắt lính , giao thiếu 1 người là ổng tàn sát cả làng , nói chung ổng giỏi đánh nhau và thắng bọn thanh nên được tung hô nhiều
Bố diệm của lũ dog chúng mày còn tôn trọng quang trung và chửi nguyễn ánh đó con dog. Vs lũ dog chúng mày thì nay nói 1 đằng mai nói 1 nẻo vì chúng mày k có não để nghĩ. Chỉ biết sủa đúng bài theo ông chủ chúng mày bảo thôi
 
Bố diệm của lũ dog chúng mày còn tôn trọng quang trung và chửi nguyễn ánh đó con dog. Vs lũ dog chúng mày thì nay nói 1 đằng mai nói 1 nẻo vì chúng mày k có não để nghĩ. Chỉ biết sủa đúng bài theo ông chủ chúng mày bảo thôi
Sủa bẩn tai quá , ignore
 
Tao thấy trong bộ sử chính nhà Nguyễn là Đại Nam Thực Lục coi Tây Sơn là Ngụy triều, như nhà Lê coi nhà Mạc. Nhưng trong Việt Nam Sử lược của cụ Trần Trọng Kim thì cũng coi Tây Sơn là 1 triều đại ngắn ngủi của vn. Còn việc Tây Sơn không được lòng dân tao nghĩ là đúng, nhìn cách Lê Chiêu Thống lúc bỏ chạy được quan dân bắc hà tiếp tế chỉ đường như nào. Quang Toản lúc sa cơ " bị dân bắt được đem đóng cũi, nộp chúa Nguyễn" là thấy. Mà Gia Long trước khi lên ngôi cho đến tận năm 1801 vẫn dùng niên hiệu nhà Lê nhé, nên rất được lòng đám sỹ phu bắc hà. Thậm chí còn dâng sớ xin được rước linh cưu vua Chiêu Thống về nước mà.
Éo phải dân bắt toản mà là một đội cai người dân tộc.
Dân Bắc qua nhiều đợt khủng bố vẫn giữ lễ hội gò đống đa là sao?
 
Tây Sơn hình như xuất thân cướp biển, hay thấy lấy danh xưng là Đô đốc. Trc còn liên kết với một tay hải tặc ng Hoa họ Lý để đào tạo binh sĩ, sau quay ra chém giết lão ấy luôn
 

Có thể bạn quan tâm

Top