Serbia thắc mắc về Ukraine

doikho

Lồn phải lá han

Serbia thắc mắc: Các nước NATO "tấn công hội đồng" Serbia giờ lại phản đối Nga đánh Ukraine​


Tổng thống Vučić bắt đầu bài phát biểu của mình với thái độ chỉ trích: “Tôi ở đây lần thứ mười một rồi. Khoảnh khắc mà chúng ta đang chứng kiến thật sự nghiêm trọng, buộc tôi phải chia sẻ với các vị những lời khó nghe nhưng chân thật. Mọi thứ chúng ta đang làm hôm nay dường như bất lực và nhạt nhoà. Thực tế là không ai thực sự lắng nghe ai ở đây, không ai nỗ lực để đạt được những thỏa thuận thực sự và giải quyết vấn đề, và hầu như tất cả mọi người đều chỉ quan tâm đến việc thỏa mãn lợi ích của mình, thường xuyên chà đạp các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế trong quá trình này, ném bỏ Hiến chương Liên hợp quốc và các tài liệu khác mà tổ chức này đặt nền tảng”.

Tổng thống Serbia đã phân tích các sự kiện toàn cầu của ông thành nhiều điểm: khôi phục hòa bình và duy trì ổn định toàn cầu; giữ gìn toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của các quốc gia thành viên Liên hợp quốc được quốc tế công nhận, coi đó là nguyên tắc chủ yếu của luật công quốc tế và quan hệ giữa các quốc gia; an ninh năng lượng trong điều kiện khủng hoảng toàn cầu; an ninh tài chính của các nước nghèo và đang phát triển; và cung cấp lương thực trong bối cảnh các đường cung ứng toàn cầu bị gián đoạn do chiến tranh.

nato.jpg
Các nước NATO tấn công hội đồng Serbia
Trọng tâm bài phát biểu của ông Vucic là việc các cường quốc thế giới phối hợp với nhau chặt chẽ để tấn công Serbia, quốc gia chưa bao giờ tấn công bất kỳ ai và làm tất cả những điều đó để đánh cắp một phần lãnh thổ của nước này: Kosovo. Ông Vucic cáo buộc chính các nước phản đối mạnh mẽ việc vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và yêu cầu rằng Hiến chương Liên hợp quốc được tôn trọng trong trường hợp của Ukraine, thì đáng ra họ cũng phải làm như vậy trong trường hợp của Serbia và ngừng phớt lờ Nghị quyết 1244 của Liên hợp quốc, trong đó xác định Kosovo là một phần không thể thiếu của Serbia.



Tổng thống Vucic cũng trích dẫn lời của mục sư Martin Luther King: ‘Bất công ở bất cứ nơi đâu đều là mối đe dọa đối với công lý ở mọi nơi’. Cuối cùng, Tổng thống Serbia hô "Serbia muôn năm!" để chốt lại bài phát biểu trước Liên Hợp Quốc tại New York.


Ai nghiên cứu lịch sử thế giới nhiều giải thích cho ông ấy cái
 
Lý do NATO tấn công Serbia là chính quyền Serbia thảm sát dân thường tại Kosovo. Tấn công xong rồi kéo về, không chiếm 1 tấc đất.
Dân Kosovo sau đó tự ý trưng cầu dân ý độc lập và không được LHQ công nhận.
Còn bọn Nga nô muốn so sánh với cuộc tấn công cướp đất và thảm sát dân Ukraine của Nga thì tùy chúng mày. Ai có trí tuệ sẽ hiểu độ ngu xuẩn của Nga nô rồi.
 
Lý do NATO tấn công Serbia là chính quyền Serbia thảm sát dân thường tại Kosovo. Tấn công xong rồi kéo về, không chiếm 1 tấc đất.
Dân Kosovo sau đó tự ý trưng cầu dân ý độc lập và không được LHQ công nhận.
Còn bọn Nga nô muốn so sánh với cuộc tấn công cướp đất và thảm sát dân Ukraine của Nga thì tùy chúng mày. Ai có trí tuệ sẽ hiểu độ ngu xuẩn của Nga nô rồi.
chenchen đòi ly khai đéo chịu =)) dẫn quân sang đánh 2 lần
 
Khi bạn nêu vấn đề ra, bạn có tìm hiểu qua 1 chút về nó chưa? Tôi hỏi thật.
Cái văn so sánh Kosovo với UKR được các bạn dùng hoài mà không chán vậy. Còn tôi thấy chán vcl ( vô cùng luôn) ấy. Nhưng tôi không ngại để nói thêm lần nữa cho bạn hiểu chúng khác nhau thế nào, nếu bạn muốn. Tất nhiên tôi phản đối mọi cuộc chiến tranh (nói thế cho nhanh ngay từ đầu).
 
Lý do NATO tấn công Serbia là chính quyền Serbia thảm sát dân thường tại Kosovo. Tấn công xong rồi kéo về, không chiếm 1 tấc đất.
Dân Kosovo sau đó tự ý trưng cầu dân ý độc lập và không được LHQ công nhận.
Còn bọn Nga nô muốn so sánh với cuộc tấn công cướp đất và thảm sát dân Ukraine của Nga thì tùy chúng mày. Ai có trí tuệ sẽ hiểu độ ngu xuẩn của Nga nô rồi.
Vậy cứ vào tấn công rồi rút về đúng ko? Nga nó cũng tấn công xong rút về, dân ở đó tự trưng cầu sát nhập đó?

Dm, khắm như nhau thôi, thơm cái lol.
 

Serbia thắc mắc: Các nước NATO "tấn công hội đồng" Serbia giờ lại phản đối Nga đánh Ukraine​


Tổng thống Vučić bắt đầu bài phát biểu của mình với thái độ chỉ trích: “Tôi ở đây lần thứ mười một rồi. Khoảnh khắc mà chúng ta đang chứng kiến thật sự nghiêm trọng, buộc tôi phải chia sẻ với các vị những lời khó nghe nhưng chân thật. Mọi thứ chúng ta đang làm hôm nay dường như bất lực và nhạt nhoà. Thực tế là không ai thực sự lắng nghe ai ở đây, không ai nỗ lực để đạt được những thỏa thuận thực sự và giải quyết vấn đề, và hầu như tất cả mọi người đều chỉ quan tâm đến việc thỏa mãn lợi ích của mình, thường xuyên chà đạp các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế trong quá trình này, ném bỏ Hiến chương Liên hợp quốc và các tài liệu khác mà tổ chức này đặt nền tảng”.

Tổng thống Serbia đã phân tích các sự kiện toàn cầu của ông thành nhiều điểm: khôi phục hòa bình và duy trì ổn định toàn cầu; giữ gìn toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của các quốc gia thành viên Liên hợp quốc được quốc tế công nhận, coi đó là nguyên tắc chủ yếu của luật công quốc tế và quan hệ giữa các quốc gia; an ninh năng lượng trong điều kiện khủng hoảng toàn cầu; an ninh tài chính của các nước nghèo và đang phát triển; và cung cấp lương thực trong bối cảnh các đường cung ứng toàn cầu bị gián đoạn do chiến tranh.

nato.jpg
Các nước NATO tấn công hội đồng Serbia
Trọng tâm bài phát biểu của ông Vucic là việc các cường quốc thế giới phối hợp với nhau chặt chẽ để tấn công Serbia, quốc gia chưa bao giờ tấn công bất kỳ ai và làm tất cả những điều đó để đánh cắp một phần lãnh thổ của nước này: Kosovo. Ông Vucic cáo buộc chính các nước phản đối mạnh mẽ việc vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và yêu cầu rằng Hiến chương Liên hợp quốc được tôn trọng trong trường hợp của Ukraine, thì đáng ra họ cũng phải làm như vậy trong trường hợp của Serbia và ngừng phớt lờ Nghị quyết 1244 của Liên hợp quốc, trong đó xác định Kosovo là một phần không thể thiếu của Serbia.



Tổng thống Vucic cũng trích dẫn lời của mục sư Martin Luther King: ‘Bất công ở bất cứ nơi đâu đều là mối đe dọa đối với công lý ở mọi nơi’. Cuối cùng, Tổng thống Serbia hô "Serbia muôn năm!" để chốt lại bài phát biểu trước Liên Hợp Quốc tại New York.


Ai nghiên cứu lịch sử thế giới nhiều giải thích cho ông ấy cái
Vì bọn Serbia phát xít, diệt chủng, tàn sát bọn tộc thiểu số, mời mày google.
 
Khi bạn nêu vấn đề ra, bạn có tìm hiểu qua 1 chút về nó chưa? Tôi hỏi thật.
Cái văn so sánh Kosovo với UKR được các bạn dùng hoài mà không chán vậy. Còn tôi thấy chán vcl ( vô cùng luôn) ấy. Nhưng tôi không ngại để nói thêm lần nữa cho bạn hiểu chúng khác nhau thế nào, nếu bạn muốn. Tất nhiên tôi phản đối mọi cuộc chiến tranh (nói thế cho nhanh ngay từ đầu).
Cứ nói đi ông bạn, t cũng muốn nghe
 
Cứ nói đi ông bạn, t cũng muốn nghe



Mỹ và Nato đã thực hiện sứ mệnh nhân đạo ở Nam Tư theo một nghị quyết được đệ trình LHQ nhằm ngăn chặn tội ác chiến tranh và thanh trừng sắc tộc ở đây (tất nhiên nó bị Nga và TQ phủ quyết).
Như trên ta hiểu, thể chế dân chủ tìm kiếm sự đồng thuận dựa trên luật pháp.
Việc không kích Kosovo là kết quả của một quá trình đắn đo của luật pháp dựa trên các chứng lý xác thực (ở đây là tội ác diệt chủng của Serbia và Milosevic).
Đây luôn là một kết quả rất khó khăn ở trong nước do bị đảng đối lập và báo chí liên tục chỉ trích.
Đến khi đệ trình một nghị quyết ở Hội đồng bảo an LHQ, nó cũng gặp rất nhiều khó khăn.
Theo lý thuyết, Nga, TQ không ủng hộ và bỏ phiếu chống nên việc can thiệp quân sự này bị coi là xâm lược.

Nhưng kết quả của quá trình này là Mỹ và Nato đã tìm được giải pháp hoà bình ở đây, và đưa được Milosevic ra toà án quốc tế vì tội ác chiến tranh hắn gây ra trên chính đất nước này. Đấy mới là nguyên nhân của cuộc xung đột Kosovo.

Bạn đọc thêm ở đây:
 
Mỹ và Nato đã thực hiện sứ mệnh nhân đạo ở Nam Tư theo một nghị quyết được đệ trình LHQ nhằm ngăn chặn tội ác chiến tranh và thanh trừng sắc tộc ở đây (tất nhiên nó bị Nga và TQ phủ quyết).
Như trên ta hiểu, thể chế dân chủ tìm kiếm sự đồng thuận dựa trên luật pháp.
Việc không kích Kosovo là kết quả của một quá trình đắn đo của luật pháp dựa trên các chứng lý xác thực (ở đây là tội ác diệt chủng của Serbia và Milosevic).
Đây luôn là một kết quả rất khó khăn ở trong nước do bị đảng đối lập và báo chí liên tục chỉ trích.
Đến khi đệ trình một nghị quyết ở Hội đồng bảo an LHQ, nó cũng gặp rất nhiều khó khăn.
Theo lý thuyết, Nga, TQ không ủng hộ và bỏ phiếu chống nên việc can thiệp quân sự này bị coi là xâm lược.

Nhưng kết quả của quá trình này là Mỹ và Nato đã tìm được giải pháp hoà bình ở đây, và đưa được Milosevic ra toà án quốc tế vì tội ác chiến tranh hắn gây ra trên chính đất nước này. Đấy mới là nguyên nhân của cuộc xung đột Kosovo.

Bạn đọc thêm ở đây:
Thank ông bạn
T xài điện thoại nên lười google vs tìm hiểu, chỉ vô đây coi sét là nhanh :vozvn (32):
Vậy tức là nếu mai mốt Nga cũng đưa ra đc chứng lý xác thực về việc Uk đàn áp người nói tiếng Nga ở Donbass thì mọi ng cũng sẽ công nhận cho sứ mệnh giải cứu của Nga chứ
 
Mỹ và Nato đã thực hiện sứ mệnh nhân đạo ở Nam Tư theo một nghị quyết được đệ trình LHQ nhằm ngăn chặn tội ác chiến tranh và thanh trừng sắc tộc ở đây (tất nhiên nó bị Nga và TQ phủ quyết).
Như trên ta hiểu, thể chế dân chủ tìm kiếm sự đồng thuận dựa trên luật pháp.
Việc không kích Kosovo là kết quả của một quá trình đắn đo của luật pháp dựa trên các chứng lý xác thực (ở đây là tội ác diệt chủng của Serbia và Milosevic).
Đây luôn là một kết quả rất khó khăn ở trong nước do bị đảng đối lập và báo chí liên tục chỉ trích.
Đến khi đệ trình một nghị quyết ở Hội đồng bảo an LHQ, nó cũng gặp rất nhiều khó khăn.
Theo lý thuyết, Nga, TQ không ủng hộ và bỏ phiếu chống nên việc can thiệp quân sự này bị coi là xâm lược.

Nhưng kết quả của quá trình này là Mỹ và Nato đã tìm được giải pháp hoà bình ở đây, và đưa được Milosevic ra toà án quốc tế vì tội ác chiến tranh hắn gây ra trên chính đất nước này. Đấy mới là nguyên nhân của cuộc xung đột Kosovo.

Bạn đọc thêm ở đây:
Nhà báo độc lập người Pháp Dimitri De Koshko đang làm việc tại Nam Tư tại thời điểm bắt giữ ông Milosevic, đã theo dõi chặt chẽ các phiên tòa xử cựu lãnh đạo Nam Tư ở La Haye, tóm gọn kết quả như sau: “Ông Milosevic sau khi chết đã được tòa án tha bổng một cách rất lặng lẽ”[9]

"10 năm trước, Milosevic bị buộc tội diệt chủng đối với người Albania. Ông đã bác bỏ cáo buộc này. Trong khi theo tòa án, 250.000 người Albania đã thiệt mạng ở Kosovo. Và đặc vụ Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI), cũng như đặc vụ từ các nước khác, mà họ gọi là “các nền dân chủ phương Tây”, tới Kosovo để điều tra. Những người này không tìm thấy dấu vết của bất kỳ ngôi mộ tập thể nào ở đó. Nhưng họ lại tìm thấy hài cốt của người Serb và Roma bị tra tấn, giết hại bởi cái gọi là “Quân đội Giải phóng Kosovo” – lực lượng đang được NATO hậu thuẫn vào thời điểm đó. Nhưng truyền thông phương Tây đã không nói bất cứ điều gì về những tội ác trắng trợn ở Nam Tư. Họ cũng bỏ qua thực tế rằng, người Serbia đã bị trục xuất khỏi Krajina (Croatia) một cách tàn bạo. Họ cũng đã im lặng về Iraq và sau đó là Libya”
 
Thank ông bạn
T xài điện thoại nên lười google vs tìm hiểu, chỉ vô đây coi sét là nhanh :vozvn (32):
Vậy tức là nếu mai mốt Nga cũng đưa ra đc chứng lý xác thực về việc Uk đàn áp người nói tiếng Nga ở Donbass thì mọi ng cũng sẽ công nhận cho sứ mệnh giải cứu của Nga chứ
Ừ. Nhưng chắc bạn không vui khi đọc tin này, tôi cũng vậy:

J0ZrgQA.jpg
 
Mỹ và NATO đã tạo ra một tiên lệ rất nguy hiểm khi thách thức luật pháp quốc tế, vai trò gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc (Hiến chương LHQ quy định hành động chiến tranh chỉ được coi là hợp pháp khi đó là cuộc chiến chống xâm lược hoặc là sự can thiệp quân sự với sự đồng ý của Hội đồng Bảo an[57], NATO đã tấn công khi chưa có sự đồng ý của Hội đồng Bảo an
 
Lý do NATO tấn công Serbia là chính quyền Serbia thảm sát dân thường tại Kosovo. Tấn công xong rồi kéo về, không chiếm 1 tấc đất.
Dân Kosovo sau đó tự ý trưng cầu dân ý độc lập và không được LHQ công nhận.
Còn bọn Nga nô muốn so sánh với cuộc tấn công cướp đất và thảm sát dân Ukraine của Nga thì tùy chúng mày. Ai có trí tuệ sẽ hiểu độ ngu xuẩn của Nga nô rồi.
Giống nọ muối vũ khí hoá học không m ?
 
cái việc đòi độc lập của kosovo nó có từ thời Tito bố của thằng Milos của nam tư rồi nhé. Chính nam tư của Tito đã trao cho kosovo là 1 tỉnh tự trị có hiến pháp hành, chính riêng, quốc hội, cảnh sát riêng. Còn thằng Milosevic ỉa lên hiến pháp nam tư tự ý đàn áp tỉnh tự trị kosovo, ko thông qua các thực thể liên bang. Thu hồi tự trị của kosovo bằng bạo lực là đúng. Quay qua ukraina thì donbass đã bao giờ là 1 vùng tự trị chưa. Dưa vào luật gì của ukraina mà chúng nó đòi tự trị và bây giờ còn đòi sát nhập vào nga. Dựa vào luật với mõm Tin hói à cười ỉa:vozvn (42):. Thế giới bây giờ nó chơi theo luật chứ ko phải lý lẽ của kẻ mạnh như ngày xưa nữa. Đúng là cái lũ ngưu tầm ngưu mã tầm mã với lũ orc đòi làm nạn nhân, cười ỉa
 
cái việc đòi độc lập của kosovo nó có từ thời Tito bố của thằng Milos của nam tư rồi nhé. Chính nam tư của Tito đã trao cho kosovo là 1 tỉnh tự trị có hiến pháp hành, chính riêng, quốc hội, cảnh sát riêng. Còn thằng Milosevic ỉa lên hiến pháp nam tư tự ý đàn áp tỉnh tự trị kosovo, ko thông qua các thực thể liên bang. Thu hồi tự trị của kosovo bằng bạo lực là đúng. Quay qua ukraina thì donbass đã bao giờ là 1 vùng tự trị chưa. Dưa vào luật gì của ukraina mà chúng nó đòi tự trị và bây giờ còn đòi sát nhập vào nga. Dựa vào luật với mõm Tin hói à cười ỉa:vozvn (42):. Thế giới bây giờ nó chơi theo luật chứ ko phải lý lẽ của kẻ mạnh như ngày xưa nữa. Đúng là cái lũ ngưu tầm ngưu mã tầm mã với lũ orc đòi làm nạn nhân, cười ỉa
Vẫn việc của nước nó, liên quan gì đến nato, nato lấy quyền gì can thiệp, éo có nước nào có quyền can thiệp vào việc của nước khác nhé, nói nhanh cho vuông chả nước éo nào đồng ý cho ly khai cả, nó chỉ là lý do để hợp thức hoá thôi nhé thằng óc chó
 
Vẫn việc của nước nó, liên quan gì đến nato, nato lấy quyền gì can thiệp, éo có nước nào có quyền can thiệp vào việc của nước khác nhé, nói nhanh cho vuông chả nước éo nào đồng ý cho ly khai cả, nó chỉ là lý do để hợp thức hoá thôi nhé thằng óc chó
Luật á, nếu nói theo luật thì éo được sự đồng ý của liên hợp quốc nhé, nói thế là chơi đéo đúng luật rồi
 
Thắc cái Lồn
Theo mỹ thì sống
Chống mỹ thì chết
2 bát trước mặt mà chọn bát cứt là dở rồi
 
Mỹ và Nato đã thực hiện sứ mệnh nhân đạo ở Nam Tư theo một nghị quyết được đệ trình LHQ nhằm ngăn chặn tội ác chiến tranh và thanh trừng sắc tộc ở đây (tất nhiên nó bị Nga và TQ phủ quyết).
Như trên ta hiểu, thể chế dân chủ tìm kiếm sự đồng thuận dựa trên luật pháp.
Việc không kích Kosovo là kết quả của một quá trình đắn đo của luật pháp dựa trên các chứng lý xác thực (ở đây là tội ác diệt chủng của Serbia và Milosevic).
Đây luôn là một kết quả rất khó khăn ở trong nước do bị đảng đối lập và báo chí liên tục chỉ trích.
Đến khi đệ trình một nghị quyết ở Hội đồng bảo an LHQ, nó cũng gặp rất nhiều khó khăn.
Theo lý thuyết, Nga, TQ không ủng hộ và bỏ phiếu chống nên việc can thiệp quân sự này bị coi là xâm lược.

Nhưng kết quả của quá trình này là Mỹ và Nato đã tìm được giải pháp hoà bình ở đây, và đưa được Milosevic ra toà án quốc tế vì tội ác chiến tranh hắn gây ra trên chính đất nước này. Đấy mới là nguyên nhân của cuộc xung đột Kosovo.

Bạn đọc thêm ở đây:
Mày tư duy thế này thì chết

Phần bôi đỏ.......mày có hiểu sự khác nhau giữa nghị quyết đệ trình và nghị quyết được phê duyệt không? Tuân theo nghị quyết đệ trình thì không có ý nghĩa về pháp lý.

Phần bôi xanh....tao cũng đến ạ mày. 6 năm rồi mà mày vẫn vu oan cho ông Milosevic à?
Ông này thuộc dạng oan nhất trong lịch sử.....bị bắt năm 2002 vì bị dí cho cái án tội phạm chiến tranh. Năm 2006 phải chết trong tù khi cái oan chưa được giải.

Năm 2016, Toà án hình sự quốc tế đưa ra thông báo cuối cùng là " không tìm thấy bằng chứng nào cáo buộc ông Milosevic vi phạm tội ác chiến tranh.
https://www.rferl.org/a/milosevic-war-crime-deniers-feed-receptive-audience/27910664.htm
Còn đây là Link Phán quyết của Toà án hình sự quốc tế

Và tao hiểu lý do mày éo biết sự kiện này, đơn giản là các anh tự cho mình là dân chủ, tự do....khi có phán quyết thì đều im lặng theo kiểu " để lâu cứt trâu hoá bùn"
 
Lý do NATO tấn công Serbia là chính quyền Serbia thảm sát dân thường tại Kosovo. Tấn công xong rồi kéo về, không chiếm 1 tấc đất.
Dân Kosovo sau đó tự ý trưng cầu dân ý độc lập và không được LHQ công nhận.
Còn bọn Nga nô muốn so sánh với cuộc tấn công cướp đất và thảm sát dân Ukraine của Nga thì tùy chúng mày. Ai có trí tuệ sẽ hiểu độ ngu xuẩn của Nga nô rồi.
Tao không rõ NATO có chiếm một tấc đất hay không? Nhưng tao khẳng định là NATO tấn công nhưng không kéo về nhé .....Và có chi tiết nữa là Kosovo hiện tại không được Liên hợp quốc công nhận....Nên về luật pháp nó vẫn thuộc về Serbia.

Hiện tại NATO duy trì lực lượng ở Kosovo với quân số gần 4000 người.
"NATO duy trì lực lượng ở Kosovo vào năm 1999, sau cuộc không chiến kéo dài 78 ngày chống lại Nam Tư khi đó. Kosovo đơn phương tuyên bố độc lập năm 2008 với sự ủng hộ của Mỹ và hầu hết các đồng minh. Tuy nhiên, khu vực ly khai này không nhận được sự ủng hộ rộng rãi, với Serbia, Nga, Trung Quốc và Liên Hợp Quốc nói chung không công nhận tuyên bố độc lập của Kosovo"
https://laodong.vn/the-gioi/luc-luong-nato-canh-giac-giua-luc-cang-thang-o-kosovo-1075330.ldo
 
Vẫn việc của nước nó, liên quan gì đến nato, nato lấy quyền gì can thiệp, éo có nước nào có quyền can thiệp vào việc của nước khác nhé, nói nhanh cho vuông chả nước éo nào đồng ý cho ly khai cả, nó chỉ là lý do để hợp thức hoá thôi nhé thằng óc chó
thế ukraina thích chơi với thg nào bận thằng hói xí vô à
 
cái việc đòi độc lập của kosovo nó có từ thời Tito bố của thằng Milos của nam tư rồi nhé. Chính nam tư của Tito đã trao cho kosovo là 1 tỉnh tự trị có hiến pháp hành, chính riêng, quốc hội, cảnh sát riêng. Còn thằng Milosevic ỉa lên hiến pháp nam tư tự ý đàn áp tỉnh tự trị kosovo, ko thông qua các thực thể liên bang. Thu hồi tự trị của kosovo bằng bạo lực là đúng. Quay qua ukraina thì donbass đã bao giờ là 1 vùng tự trị chưa. Dưa vào luật gì của ukraina mà chúng nó đòi tự trị và bây giờ còn đòi sát nhập vào nga. Dựa vào luật với mõm Tin hói à cười ỉa:vozvn (42):. Thế giới bây giờ nó chơi theo luật chứ ko phải lý lẽ của kẻ mạnh như ngày xưa nữa. Đúng là cái lũ ngưu tầm ngưu mã tầm mã với lũ orc đòi làm nạn nhân, cười ỉa
Ngu.

Vậy Nato can thiệp vào nước nó dựa vào luật gì?
 
Tao coi đc cái kênh này và thằng này giải thích rõ ràng đúng sai, chứng cứ đầy đủ. tụi bây vào coi, đừng cải ngu nữa.

Lần đầu tiên tao nghe từ " uỷ quyền ngược"....nghe hài éo chịu được

Rồi từ phút thứ 14 nó có nói đến cụm từ " từ đó tạo nên tính chính danh cho quyết định đa số của Hội đồng bảo an"

Thằng này thuộc dạng nói chuyện kiểu " nửa cái bánh mì" và hay đánh tráo khái niệm.

Về yếu tố luật pháp, một quốc gia, tổ chức chỉ được phép can thiệp vào một quốc gia có chủ quyền khi có nhận được nghị quyết phê chuẩn của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc và cụ thể là 5 thành viên thường trực ( 10 thành viên kia chỉ là dạng nồi chõ, ngồi 2 năm hết nhiệm kỳ mà lá phiếu éo có trọng lượng)

Và tất nhiên là Nghị quyết được thông qua phải được sự ủng hộ của cả 5 ghế uỷ viên thường trực.....chứ éo phải cái chuyện đánh tráo khái niệm là " uỷ quyền ngược " hay " quyết định đa số"

Còn cái chuyện Cố Tổng thống Milosevic có phạm tội ác chiến tranh như bọn Mỹ và Phương Tây tố cáo không thì kết luận của Toà án hình sự quốc tế là KHÔNG! Sự kiện này cũng éo khác gì sự kiện "lọ muối"...rồi các anh tự cho mình là dân chủ im thin thít khi bị phanh phui....
Link phán quyết của Toà án hình sự quốc tế đây các con giời!
https://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf
 

Có thể bạn quan tâm

Top