T đang hỏi là đúng hay sai khi Nato đưa quân vào Serbia thôi, m quăng cái link lên làm j?
Serbia thắc mắc về Ukraine
- Tạo bởi doikho
- Start date
T đang hỏi là đúng hay sai khi Nato đưa quân vào Serbia thôi, m quăng cái link lên làm j?
Cảm ơn mày đã giải thích một cách rất chi tiết, cho cả các cmt trước của mày nữa.
Mun
Đàn iem Duy Mạnh
Văn này giống của mấy thằng Lồn bên ô tô phân lắmSerbia thắc mắc: Các nước NATO "tấn công hội đồng" Serbia giờ lại phản đối Nga đánh Ukraine
Tổng thống Vučić bắt đầu bài phát biểu của mình với thái độ chỉ trích: “Tôi ở đây lần thứ mười một rồi. Khoảnh khắc mà chúng ta đang chứng kiến thật sự nghiêm trọng, buộc tôi phải chia sẻ với các vị những lời khó nghe nhưng chân thật. Mọi thứ chúng ta đang làm hôm nay dường như bất lực và nhạt nhoà. Thực tế là không ai thực sự lắng nghe ai ở đây, không ai nỗ lực để đạt được những thỏa thuận thực sự và giải quyết vấn đề, và hầu như tất cả mọi người đều chỉ quan tâm đến việc thỏa mãn lợi ích của mình, thường xuyên chà đạp các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế trong quá trình này, ném bỏ Hiến chương Liên hợp quốc và các tài liệu khác mà tổ chức này đặt nền tảng”.
Tổng thống Serbia đã phân tích các sự kiện toàn cầu của ông thành nhiều điểm: khôi phục hòa bình và duy trì ổn định toàn cầu; giữ gìn toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của các quốc gia thành viên Liên hợp quốc được quốc tế công nhận, coi đó là nguyên tắc chủ yếu của luật công quốc tế và quan hệ giữa các quốc gia; an ninh năng lượng trong điều kiện khủng hoảng toàn cầu; an ninh tài chính của các nước nghèo và đang phát triển; và cung cấp lương thực trong bối cảnh các đường cung ứng toàn cầu bị gián đoạn do chiến tranh.
Các nước NATO tấn công hội đồng Serbia
Trọng tâm bài phát biểu của ông Vucic là việc các cường quốc thế giới phối hợp với nhau chặt chẽ để tấn công Serbia, quốc gia chưa bao giờ tấn công bất kỳ ai và làm tất cả những điều đó để đánh cắp một phần lãnh thổ của nước này: Kosovo. Ông Vucic cáo buộc chính các nước phản đối mạnh mẽ việc vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và yêu cầu rằng Hiến chương Liên hợp quốc được tôn trọng trong trường hợp của Ukraine, thì đáng ra họ cũng phải làm như vậy trong trường hợp của Serbia và ngừng phớt lờ Nghị quyết 1244 của Liên hợp quốc, trong đó xác định Kosovo là một phần không thể thiếu của Serbia.
Tổng thống Vucic cũng trích dẫn lời của mục sư Martin Luther King: ‘Bất công ở bất cứ nơi đâu đều là mối đe dọa đối với công lý ở mọi nơi’. Cuối cùng, Tổng thống Serbia hô "Serbia muôn năm!" để chốt lại bài phát biểu trước Liên Hợp Quốc tại New York.
Ai nghiên cứu lịch sử thế giới nhiều giải thích cho ông ấy cái
ManhliettinhthanViet
Súng hết đạn
Cũng éo cần biết, chỉ cần biết cái gì là quá khứ, cái gì là hiện tại….. cứ sai là chửi thôi. Mang quá khứ ra thì mang cả cái thời bộ lạc, công xã nguyên thủy ra mà so sánh.
Hiện tại Nga sai thì t chửi thế thôi
Hiện tại Nga sai thì t chửi thế thôi
Ok mày, chửi ai là quyền của mày mà, hehe
Quá khứ cái lol, dcm mới mấy năm nay thôi, tt Serbia nó đang phát biểu tại LHQ kìa, đấy là quá khứ à?
Còn mày coi là quá khứ thì mày tranh thủ chửi Nga đi, nó sát nhập xong thì thành quá khứ đấy.
Hungcakho
Người tử tế
Tao chỉ lạ một điều là mày đến cái kiến thức cơ bản về chính trị mà còn éo biết, bày đặt phản biện à?
Liên hợp quốc gồm có 6 cơ quan chính, trong đó có Đại hội đồng, Hội đồng bảo an....
Đại hội đồng Liên hợp quốc, nơi quy tụ 193 nước chỉ có quyền đưa ra, giới thiệu các ý kiến, sáng kiến làm cho trái đất tốt đẹp lên.Đại hội đồng không có thực quyền.
Hội đồng bảo an có 15 nước, nhưng quyền lực tập trung vào 5 nước.
Đến tên còn éo gọi đúng còn bày đặt tranh luận.
Ít kiến thức thì hãy tỉnh táo mà nghe trên mạng, không thì bị bọn nó quay như quay vịt đấy!
Sửa lần cuối:
ManhliettinhthanViet
Súng hết đạn
Đưa lý lẽ ra, clip hẳn hoi thì lũ chúng mày bảo fake, đéo chấp nhận theo luật quốc tế. Thế tranh luận làm gì?... và Nga nó "phi phát xít hóa Ukr" xong chưa? Đánh xong rút về chưa?.
Thằng Nato nó tuyên bố lý do và thực hiện theo lý do đó. Thằng Nga thì sao? Hay mục đích để chiếm đất?
Nói chung loại chúng mày nói làm đéo gì, trái ý là chụp mũ 3 sọc, phản động, me tây. Đkm, ông nội t thương binh chống Mỹ, ô ngoại liệt sĩ, bà ngoại t đc phong tặng bà mẹ VN anh hùng, nhà t 2 vợ chồng Đảng viên đàng hoàng đấy. Chắc tao là CIA nằm vùng.
Hungcakho
Người tử tế
Tao trả lời lần cuối....rồi mày tha cho tao
Phần bôi đỏ
Chữ biểu quyết có nghĩa là đồng tình hay không đồng tình về một vấn đề nào đó
Chữ phủ quyết có nghĩa là không đồng tình
Ở Hội đồng bảo an, các thành viên đều biểu quyết các vấn đề quan trọng, nhưng chỉ có 5 phiếu mới có thực quyền
Đến hiểu tiếng Việt mày còn éo hiểu thì tha cho tao.
Phần bôi xanh....khởi thuỷ thì Hội đồng bảo an ngoài 5 thành viên sáng lập thì còn có thêm 6 thành viên, tương ứng với mỗi châu lục. Sau đó con số 6 nâng lên con số 10 hiện tại.
Lý do là mị dân!
Hết! Tha cho tao đi!
Xvitcolunx
Thích phó đà
Ai post cái clip của hội đồng cừu có giải thích cơ sở pháp lý của 2 nghị định HDBA 1199 và 1203 cho lũ óc chó này bớt nói nhảm khóc lóc
Xvitcolunx
Thích phó đà
Link 2600 page thì chính xác mày nói page nào ??
Hungcakho
Người tử tế
Lại một thằng ngu phát biểu
Hội đồng bảo an không thông qua Nghị định thì đào éo đâu ra mà đưa lên xamvn
Nghị định là một văn bản quy phạm pháp luật của Chính Phủ
Xvitcolunx
Thích phó đà
Dm cái nội dung tao cần nói là 2 nghị định của clip nó giải thích. Mày quay sang bắt bẻ câu chữ cách gọi. Súc vật óc chóLại một thằng ngu phát biểu
Hội đồng bảo an không thông qua Nghị định thì đào éo đâu ra mà đưa lên xamvn
Nghị định là một văn bản quy phạm pháp luật của Chính Phủ
thanhtungvippromax999
Mai là mùng một
Hungcakho
Người tử tế
Mày ăn gì mà ngu vậy? Tao đã nói rõ thế mà còn không hiểu
Chính phủ mới ra Nghị định, còn Hội đồng bảo an ra Nghị quyết....Về ý nghĩa khác nhau của hai cái đó mày còn éo hiểu, bày đặt tranh luận
Còn hai cái Nghị quyết mà trong clip nói đến ấy, đều được thông qua, nhưng éo có Nghị quyết nào có điều khoản cho phép Mỹ và NATO tấn công Nam Tư nhé!
Tao chặn mày luôn đây....Thế nhé!
MyDen
Con Chym bản Đôn
Giữa 1 bên li khai vì liên bang quốc gia đéo cùng dân tộc đồng nhuts. Một quốc gia liên bang, giống như tàu. Là Nam Tư. Hoặc liên bang đông dương như thời pháp.
còn ukraine là 1 dân tộc đồng nhất, nhưng có người nga sinh sống.
lợi dụng bảo vệ người nga, đi xâm lược, chiếm đất.
khác với việc giúp 1 dân tộc bị diệt chủng.
còn ukraine là 1 dân tộc đồng nhất, nhưng có người nga sinh sống.
lợi dụng bảo vệ người nga, đi xâm lược, chiếm đất.
khác với việc giúp 1 dân tộc bị diệt chủng.
dungthot
Gió lạnh đầu buồi
trước khi đánh u cà nga nó đưa ra 1 tập tài liệu mấy trăm trang kể về tội ác diệt chủng của u cà ở miền đông rôi, ai cũng tải về đọc được. mày rảnh lên GG mà tìm.Thank ông bạn
T xài điện thoại nên lười google vs tìm hiểu, chỉ vô đây coi sét là nhanh
Vậy tức là nếu mai mốt Nga cũng đưa ra đc chứng lý xác thực về việc Uk đàn áp người nói tiếng Nga ở Donbass thì mọi ng cũng sẽ công nhận cho sứ mệnh giải cứu của Nga chứ
.png "Sex :vozvn (32):"){kind=icon}
còn tội ác diệt chủng mà phương tây đưa ra tao quan ngại lắm, giống như lọ muối của iraq vậy
Xvitcolunx
Thích phó đà
Tao cần mày mày quan tâm ah , nói chuyện vài câu là đéo ưa rồi. Kể cả có chặn hay ko tao cũng chả bận tâm mày.
Như tao nói mày chỉ bắt bẻ cái cụm nghị đinh/ nghị quyết, còn Nội dung chính là cái clip thì chú mày lờ đi. Mày ko phục thì cứ phản bác lại một clip tranh luận khác thay vì hú hét ở đây.
Changcodon1111113
Chú bộ đội
Vẫn có thằng trích dẫn lều báo Việt Nam dịch từ báo chính thống phương tây )). Hài thực sự.
Cứ đi gây chiến là khốn nạn rồi, Mỹ ném bom bv bạch mai, khâm thiên, ném "nhầm" dân thường ở irad, afa thì đéooo thấy hội đồng nhân quyền ô hợp quốc chỗ nào. Thảm sát Mỹ Lai chắc là do cs bịa ra thôi nhể
))
Ngạn ngữ phương tây có câu:
Hãy tin một nửa những gì bạn thấy
Đừng tin những gì bạn nghe thấy
Còn trong trường hợp đọc thấy thì... ối dời ơi
)). Hài thực sự.Cứ đi gây chiến là khốn nạn rồi, Mỹ ném bom bv bạch mai, khâm thiên, ném "nhầm" dân thường ở irad, afa thì đéooo thấy hội đồng nhân quyền ô hợp quốc chỗ nào. Thảm sát Mỹ Lai chắc là do cs bịa ra thôi nhể
))Ngạn ngữ phương tây có câu:
Hãy tin một nửa những gì bạn thấy
Đừng tin những gì bạn nghe thấy
Còn trong trường hợp đọc thấy thì... ối dời ơi
derick151
Con chim biết nói
Mấy thằng ủng hộ nga xong viện cái tiền lệ Nato đã từng làm, gọi tụi mày là những thằng việt gian, hán nô nằm vùng chờ thời luôn cho nhanh.
Thay vì ngăn chặn thằng Nga, hay thằng Nato lặp lại cái tiền lệ nguy hiểm thì tụi nó chỉ gào lên Nato đã từng thì Nga cò quyền, rồi sau này là thằng Tàu cũng có quyền như Nga,Nato.
Biết 1 cái trong quá khứ là sai thì phải ngăn chặn nó trong hiện tại và tương lai chứ không phải ngồi gào lên sao nhà thằng kia trước đi cướp được giờ nhà tao cũng có quyền đi cướp. Con người chứ không phải súc vật mà tư duy kiểu đó.
Thay vì ngăn chặn thằng Nga, hay thằng Nato lặp lại cái tiền lệ nguy hiểm thì tụi nó chỉ gào lên Nato đã từng thì Nga cò quyền, rồi sau này là thằng Tàu cũng có quyền như Nga,Nato.
Biết 1 cái trong quá khứ là sai thì phải ngăn chặn nó trong hiện tại và tương lai chứ không phải ngồi gào lên sao nhà thằng kia trước đi cướp được giờ nhà tao cũng có quyền đi cướp. Con người chứ không phải súc vật mà tư duy kiểu đó.
Gõ cho dài vô, lập luận của mày:
“5 thành viên thường trực ( 10 thành viên kia chỉ là dạng nồi chõ, ngồi 2 năm hết nhiệm kỳ mà lá phiếu éo có trọng lượng)”
kiểu “mạnh được yếu thua” cũng khác gì mấy thằng mõm ở trên. Chẳng qua là dài hơn. Điều luật thì đéo chịu đọc xong vào phán giữa hội nghị.
Có thể bạn quan tâm
